胡蓉蓉 徐廣濤
乳腺癌是女性發(fā)病率最高的惡性腫瘤,而且乳腺癌具有早期轉(zhuǎn)移的特點(diǎn)。順鉑是一種廣譜抗腫瘤藥物,在乳腺癌的化療中具有重要的作用,它能與腫瘤細(xì)胞DNA 發(fā)生結(jié)合從而抑制DNA的合成、復(fù)制和轉(zhuǎn)錄并誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞發(fā)生凋亡[1-2]。然而順鉑長(zhǎng)期使用副反應(yīng)較大。研究[3]表明,腫瘤細(xì)胞沉默信息調(diào)節(jié)因子2相關(guān)酶1(SIRT1)的表達(dá)水平與其對(duì)順鉑治療的敏感性有關(guān),SIRT1的過表達(dá)能提高腫瘤細(xì)胞對(duì)順鉑的抵抗性。然而,天然藥物輔助治療是否能以SIRT1為靶點(diǎn)促進(jìn)順鉑的抗腫瘤活性,至今仍很少報(bào)道。本文探討二氫楊梅素是否對(duì)順鉑有協(xié)同抗乳腺癌效應(yīng)并研究其機(jī)制。
1.1 材 料 RPMI-1640培養(yǎng)基購(gòu)于美國(guó)Gibco(批號(hào) 11875093)。碘化丙啶(PI,批號(hào) P4170)、Annexin V-FITC凋亡檢測(cè)試劑盒(批號(hào)APOAF)、噻唑藍(lán)(MTT,批號(hào)M2128)、二氫乙啶(DHE,批號(hào)D7008)、二氫楊梅素(批號(hào) SML0295)、N-乙酰半胱氨酸(NAC,批號(hào) 1009005)和順鉑(批號(hào) 1134357)購(gòu)于美國(guó)Sigma-Aldrich。SIRT1抗體(批號(hào)8469)、活化型Caspase-9抗體(批號(hào)20750)、活化型Caspase-3抗體(批號(hào)9661)、磷酸化JNK抗體(批號(hào) 9251)和GAPDH抗體(批號(hào)5174)購(gòu)于美國(guó)Cell Signaling。增強(qiáng)型化學(xué)發(fā)光底物(ECL)試劑盒(貨號(hào)32106)購(gòu)于美國(guó) Pierce。脂質(zhì)體 2000(Lipofectamine 2000,批號(hào)11668019)購(gòu)于美國(guó)Invitrogen。
1.2 細(xì)胞培養(yǎng) 人正常乳腺上皮細(xì)胞系MCF-10A,人乳腺癌細(xì)胞系MCF-7、MDA-MB-231、MDA-MB-435購(gòu)于美國(guó)模式培養(yǎng)物保藏所(ATCC)。細(xì)胞培養(yǎng)在含10%胎牛血清的RPMI-1640培養(yǎng)基中,培養(yǎng)環(huán)境為37°C恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)并通入5%CO2。
1.3 質(zhì)粒構(gòu)建和轉(zhuǎn)染 將SIRT1基因的開放閱讀框架序列經(jīng)PCR擴(kuò)增后以分子克隆的方法與pcDNA3.1連接后構(gòu)建成SIRT1重組真核表達(dá)質(zhì)粒。SIRT1表達(dá)質(zhì)粒用Lipofectamine 2000按試劑操作說明書步驟進(jìn)行轉(zhuǎn)染,將2μg/mL SIRT1表達(dá)質(zhì)粒轉(zhuǎn)染入MDA-MB-435細(xì)胞中。
1.4 細(xì)胞活力檢測(cè) 將MDA-MB-435細(xì)胞按5×103/孔接種在96孔板上,分為對(duì)照組、二氫楊梅素組、順鉑組、順鉑+二氫楊梅素組、順鉑+二氫楊梅素+NAC組和順鉑+二氫楊梅素+SIRT1質(zhì)粒組。對(duì)照組為MDA-MB-435細(xì)胞不加藥物培養(yǎng)48h,順鉑組為在MDA-MB-435細(xì)胞中加入2μmol/L的順鉑培養(yǎng)48h,二氫楊梅素組為在MDA-MB-435細(xì)胞中加入10μmol/L的二氫楊梅素培養(yǎng)48h,順鉑+二氫楊梅素組為在MDA-MB-435細(xì)胞中加入2μmol/L的順鉑和10μmol/L的二氫楊梅素培養(yǎng)48h,順鉑+二氫楊梅素+NAC組為在MDA-MB-435細(xì)胞中加入2μmol/L的順鉑、10μmol/L的二氫楊梅素和2mmol/L NAC培養(yǎng)48h,順鉑+二氫楊梅素+SIRT1質(zhì)粒組為先將2μg/mL的SIRT1表達(dá)質(zhì)粒轉(zhuǎn)染入MDA-MB-435細(xì)胞中培養(yǎng)24h,之后更換培養(yǎng)基再加入2μmol/L的順鉑和10μmol/L的二氫楊梅素繼續(xù)培養(yǎng)48h。藥物處理完畢后在MDA-MB-435培養(yǎng)體系中加入20μL 5g/L MTT再培養(yǎng)4h,棄去上清,往孔中加入150μL二甲亞砜,充分震蕩后在570nm波長(zhǎng)下用酶標(biāo)儀檢測(cè)OD值,MDA-MB-435細(xì)胞活力抑制率用以下公式計(jì)算:抑制率=(OD對(duì)照組-OD藥物處理組)/OD對(duì)照組×100%。
1.5 細(xì)胞凋亡實(shí)驗(yàn) 將MDA-MB-435細(xì)胞按2×106/孔接種在6孔板上,按上述進(jìn)行分組處理。處理完畢后按照凋亡試劑盒說明書步驟將PI和Annexin-V加入細(xì)胞中暗室孵育20min,采用流式細(xì)胞術(shù)檢測(cè)MDA-MB-435細(xì)胞的凋亡,凋亡率用Annexin-V陽(yáng)性細(xì)胞數(shù)占總細(xì)胞數(shù)的百分比表示。
1.6 活性氧簇(ROS)測(cè)定 將細(xì)胞按2×106/孔接種在6孔板上,按上述進(jìn)行分組處理。藥物處理完畢后在MDA-MB-435細(xì)胞中加入5μmol/L DHE暗室孵育20min,采用流式細(xì)胞術(shù)檢測(cè)MDA-MB-435細(xì)胞ROS的水平。紅色熒光越強(qiáng)則ROS水平越高[4]。
1.7 Western blot實(shí)驗(yàn) 將細(xì)胞按2×106/孔接種在6孔板上,按上述進(jìn)行分組處理。藥物處理完畢后將細(xì)胞用蛋白提取液提取總蛋白質(zhì)。之后將提取的總蛋白質(zhì)用12%SDS-PAGE進(jìn)行電泳分離。分離完畢后通過電轉(zhuǎn)方法將蛋白質(zhì)從分離膠上轉(zhuǎn)到PVDF膜上,用SIRT1抗體、活化型Caspase-9抗體、活化型Caspase-3抗體、磷酸化JNK抗體或GAPDH抗體孵育過夜,之后再用帶辣根過氧化物酶的二抗孵育2h,蛋白條帶用ECL試劑盒顯色發(fā)光。
2.1 二氫楊梅素增強(qiáng)順鉑對(duì)MDA-MB-435細(xì)胞殺傷活性 MTT實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,順鉑+二氫楊梅素組MDA-MB-435細(xì)胞的細(xì)胞活力抑制率顯著高于順鉑組、二氫楊梅素組和和二氫楊梅素+順鉑+SIRT1質(zhì)粒組(P均<0.05),流式細(xì)胞實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,順鉑+二氫楊梅素組MDA-MB-435細(xì)胞的凋亡誘導(dǎo)率顯著高于順鉑組和二氫楊梅素組(P<0.05)。順鉑+二氫楊梅素+SIRT1組MDA-MB-435的細(xì)胞活力抑制率和凋亡誘導(dǎo)率顯著低于順鉑聯(lián)合二氫楊梅素組(P<0.05)。見表 1。
表1 各組細(xì)胞活力抑制率、凋亡誘導(dǎo)率比較(%,±s)
表1 各組細(xì)胞活力抑制率、凋亡誘導(dǎo)率比較(%,±s)
注:與順鉑組比較,△P<0.05;與二氫楊梅素組比較,▲P<0.05;與順鉑+二氫楊梅素組比較,*P<0.05
?
2.2 二氫楊梅素通過抑制SIRT1表達(dá)水平增強(qiáng)順鉑對(duì)MDA-MB-435細(xì)胞殺傷活性 Western blot結(jié)果顯示,與人正常乳腺癌上皮細(xì)胞MCF-10A比較,SIRT1在乳腺癌細(xì)胞系均發(fā)生過表達(dá)。二氫楊梅素處理后MDA-MB-435細(xì)胞SIRT1表達(dá)水平顯著下調(diào),而順鉑對(duì)SIRT1的表達(dá)無影響。為了判斷二氫楊梅素發(fā)揮協(xié)同作用的機(jī)制是否與SIRT1下調(diào)有關(guān),在MDA-MB-435細(xì)胞轉(zhuǎn)染SIRT1表達(dá)質(zhì)粒使SIRT1蛋白強(qiáng)制表達(dá)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,轉(zhuǎn)染SIRT1質(zhì)粒能顯著減弱二氫楊梅素聯(lián)合順鉑對(duì)MDA-MB-435細(xì)胞活力的抑制和凋亡的誘導(dǎo),表明二氫楊梅素可能通過抑制SIRT1表達(dá)水平增強(qiáng)順鉑對(duì)MDA-MB-435細(xì)胞的殺傷活性。見圖1(封二)。
2.3 二氫楊梅素通過SIRT1/ROS/JNK途徑增強(qiáng)順鉑對(duì)MDA-MB-231細(xì)胞殺傷活性 流式細(xì)胞結(jié)果顯示,二氫楊梅素能顯著增強(qiáng)順鉑對(duì)MDA-MB-435細(xì)胞活性氧簇(ROS)的誘導(dǎo)產(chǎn)生,但轉(zhuǎn)染SIRT1質(zhì)粒后,二氫楊梅素不能促進(jìn)ROS的產(chǎn)生。Western blot結(jié)果顯示,二氫楊梅素聯(lián)合順鉑顯著誘導(dǎo)MDAMB-435細(xì)胞JNK蛋白的磷酸化,但用ROS清除劑NAC[5]處理后,二氫楊梅素不能增強(qiáng)順鉑依賴的MDA-MB-435細(xì)胞的凋亡和JNK蛋白的磷酸化。同時(shí),二氫楊梅素聯(lián)合順鉑能顯著誘導(dǎo)MDA-MB-435細(xì)胞Caspase-9和Caspase-3活化,而轉(zhuǎn)染SIRT1質(zhì)?;虿捎肗AC處理均能抑制這些Caspases的活化,表明二氫楊梅素可能通過SIRT1/ROS/JNK途徑增強(qiáng)順鉑對(duì)乳腺癌細(xì)胞凋亡的誘導(dǎo)。見圖2~3(封二)。
二氫楊梅素提取自葡萄科蛇葡萄屬的木質(zhì)藤本植物,是一種天然黃酮類有效成分,具有抗氧化、抗血栓和抗炎作用。近期的研究發(fā)現(xiàn)二氫楊梅素還具有一定的抗腫瘤活性,能抑制腫瘤細(xì)胞的增殖和轉(zhuǎn)移[4-6],然而其對(duì)化療藥物的協(xié)同抗乳腺癌活性至今仍很少報(bào)道。
SIRT1屬于組蛋白去乙?;傅鞍准易宄蓡T。研究表明,SIRT1的表達(dá)水平與腫瘤細(xì)胞對(duì)化療的敏感性有關(guān),腫瘤組織SIRT1表達(dá)越高則化療的療效和患者的預(yù)后越差,因此SIRT1基因已成為腫瘤治療的一個(gè)重要靶點(diǎn)[7-9]。在SIRT1信號(hào)通路中,ROS發(fā)揮了重要作用。SIRT1能清除細(xì)胞中的ROS[10-11],因此腫瘤細(xì)胞SIRT1高度表達(dá)能抑制化療藥物對(duì)ROS的誘導(dǎo)生成。有文獻(xiàn)表明,ROS能介導(dǎo)JNK的磷酸化,而活化的JNK能增加促凋亡蛋白的表達(dá)并抑制Bcl-2抗凋亡蛋白的功能從而誘導(dǎo)凋亡的發(fā)生[12-13]。這些研究提示腫瘤細(xì)胞中SIRT1的抑制能增加化療藥物誘導(dǎo)的ROS在腫瘤細(xì)胞中積累,而大量的ROS又通過誘導(dǎo)JNK的活化從而誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞發(fā)生凋亡。此外,已有學(xué)者發(fā)現(xiàn)SIRT1/ROS通路介導(dǎo)順鉑對(duì)口腔鱗癌的殺傷活性[14],然而SIRT1/ROS及其下游JNK通路是否影響順鉑對(duì)乳腺癌的抗腫瘤活性,至今仍少有報(bào)道。在本研究發(fā)現(xiàn)二氫楊梅素在乳腺癌細(xì)胞中的直接靶點(diǎn)是SIRT1蛋白,二氫楊梅素輔助治療能顯著降低腫瘤細(xì)胞SIRT1表達(dá)水平,當(dāng)在細(xì)胞中轉(zhuǎn)染SIRT1質(zhì)粒強(qiáng)制增加它的表達(dá)水平后,二氫楊梅素對(duì)順鉑的協(xié)同抗乳腺癌活性受到明顯抑制。另外,還發(fā)現(xiàn)SIRT1過表達(dá)能明顯抑制二氫楊梅素聯(lián)合順鉑對(duì)乳腺癌細(xì)胞ROS的產(chǎn)生,同時(shí)NAC(ROS清除劑)處理能抑制JNK的活化,表明二氫楊梅素發(fā)揮對(duì)順鉑協(xié)同效應(yīng)的機(jī)制可能與SIRT1/ROS/JNK途徑的變化有關(guān)。
綜上所述,本研究結(jié)果顯示,二氫楊梅素對(duì)順鉑有協(xié)同抗乳腺癌效應(yīng)。其機(jī)制可能是二氫楊梅素通過下調(diào)SIRT1表達(dá)促進(jìn)順鉑對(duì)乳腺癌細(xì)胞Caspase依賴的凋亡。
[1]Dasari S,Tchounwou PB.Cisplatin in cancer therapy:molecular mechanisms of action[J].Eur J Pharmacol,2014,740:364-378.
[2] Petrelli F,De Stefani A,Barni S,et al.Radiotherapy with concurrent cisplatin-based doublet or weekly cisplatin for cervical cancer:a systematic review and meta-analysis[J].Gynecol Oncol,2014,134(1):166-171.
[3] Li D,Wu QJ,Yang Q,et al.Effect of the BRCA1-SIRT1-EGFR axis on cisplatin sensitivity in ovarian cancer[J].Am J Transl Res,2016,8(3):1601-1608.
[4] Wong IL,Wang BC,Chow LM,et al.Potent and Nontoxic Chemosensitizer of P-Glycoprotein-Mediated Multidrug Resistance in Cancer:Synthesis and Evaluation of Methylated Epigallocatechin,Gallocatechin,and Dihydromyricetin Derivatives[J].Journal of medicinal chemistry,2015,58(11):4529-4549.
[5] Zhao Z,Yin JQ,Shen J,et al.Dihydromyricetin activates AMP-activated protein kinase and P38(MAPK)exerting antitumor potential in osteosarcoma[J].Cancer Prev Res(Phila),2014,7(9):927-938.
[6]Fan TF,Wu TF,Zhang WF,et al.Dihydromyricetin promotes autophagy and apoptosis through ROS-STAT3 signaling in head and neck squamous cell carcinoma[J].Oncotarget,2016,7(37):59691-59703.
[7]Chen HC,Jeng YM,Chen YL,et al.SIRT1 promotes tumorigenesis and resistance to chemotherapy in hepatocellular carcinoma and its expression predicts poor prognosis[J].Ann Surg Oncol,2012,19(6):2011-2019.
[8]Zhang T,Rong N,Zhang W,et al.SIRT1 expression is associated with the chemotherapy response and prognosis of patients with advanced NSCLC[J].PLoS One,2013,8(11):e79162.
[9]Cao B,He X,Shi M,et al.SIRT1 Influences the Sensitivity of A549 Non-small Cell Lung Cancer Cell Line to Cisplatin via Modulating the Noxa Expression[J].Zhongguo Fei Ai Za Zhi,2016,19(2):57-63.
[10]Cheng Y,Takeuchi H,Suzumura A,et al.Sirtuin 1 attenuates oxidative stress via upregulation of superoxide dismutase 2 and catalase in astrocytes[J].J Neuroimmunol,2014,269(1-2):38-43.
[11] Hwang KE,Kim YS,Kim HR,et al.Pemetrexed induces apoptosis in malignant mesothelioma and lung cancer cells through activation of reactive oxygen species and inhibition of sirtuin 1[J].Oncol Rep,2015,33(5):2411-2419.
[12] Li HY,Zhang J,Ye ZM,et al.Celastrol induces apoptosis and autophagy via the ROS/JNK signaling pathway in human osteosarcoma cells:an in vitro and in vivo study[J].Cell Death Dis,2015,6:e1604.
[13] Zhang L,Zhou M,Tang Y,et al.miR-92a inhibits vascular smooth muscle cell apoptosis:role of the MKK4-JNK pathway[J].Apoptosis,2014,19(6):975-983.
[14] Xiong P,Li YX,Chen HG,et al.Proteomic analyses of Sirt1-mediated cisplatin resistance in OSCC cell line[J].Protein J,2011,30(7):499-508.