宋曉琳 高桂菲
【摘要】目的:探討術(shù)前信息支持對普外科手術(shù)病人圍手術(shù)期恐懼性焦慮的干預效果。方法:選擇本院2016年1月-2016年12月全年收治的120例普外科患者,其中提供了術(shù)前信息支持以及心理護理干預的60例患者列為觀察組,其余單純進行心理護理的60例患者列為對照組,比較兩組患者護理前后SAS焦慮評分,術(shù)中出現(xiàn)的呻吟、冷汗、手腳顫抖、皺眉、咬肌緊張的焦慮情況,以及兩組患者護理前后平均動脈壓、心率和呼吸變化情況。結(jié)果:觀察組與對照組患者護理前的SAS評分分別是(5 5.5±7.4)分和(5 5.7±7.3)分,護理后分別是(21.7±6.0)分和(30.5±7.8)分,觀察組患者下降更明顯,P<0.05。在術(shù)中的焦慮指標評分比較中,除了呻吟兩組的數(shù)據(jù)接近外,P>0.05,觀察組患者冷汗、手腳顫抖、皺眉、咬肌緊張等方面評分更低,P<0.05。而在心率、呼吸以及平均動脈壓上,觀察組患者護理前后均存在一定變化,P 【關(guān)鍵詞】術(shù)前信息支持;普外科手術(shù);圍手術(shù)期;恐懼性焦慮;干預效果 臨床上的普外科手術(shù)患者通常會出現(xiàn)在圍手術(shù)期過程中過度恐懼與焦慮的情況,對自身病情的不穩(wěn)定和即將面臨手術(shù)的疼痛有不同程度的畏懼感,于是出現(xiàn)明顯的運動性不安和自主神經(jīng)功能紊亂的情況,還直接影響社會功能受損[1]。長期的臨床研究結(jié)果顯示,采用術(shù)前信息支持能夠強化患者護理工作中的心理干預效果,最大程度降低疾病和手術(shù)給患者造成的焦慮恐懼情緒?,F(xiàn)選擇本院2016年全年度收治的120例普外科患者,回顧性對比這些患者的臨床資料,現(xiàn)整理成為如下的分析報告。 1 資料與方法 1.1 一般資料 從我院2016年1月~2016年12月期間普外科收治的患者中選出120例,以是否為患者提供術(shù)前信息支持為標準將其分為觀察組與對照組各60例。觀察組中,男32例,女28例,年齡范圍為25歲~67歲,平均年齡(48.4±7.1)歲,手術(shù)方式包括35例腫瘤切除術(shù),10例膽囊切除,8例甲狀腺切除,7例其他切除。對照組中,男33例,女27例,年齡在25歲~68歲之間,平均為(48.2±7.2)歲,選用的手術(shù)方法為腫瘤切除術(shù)34例,膽囊切除1l例,甲狀腺切除9例,其他切除6例。兩組患者一般資料中的手術(shù)方法、性別、年齡等比較無統(tǒng)計學差異,P>0.05,具有可比性。 1.2 納入標準與排除標準 納入標準: (l)納入患者為我院普外科手術(shù)患者; (2)患者意識清醒,交流溝通無障礙; (3)積極配合護理工作,簽署知情同意書。 排除標準: (1)患有焦慮癥和抑郁癥的患者; (2)存在重要臟器質(zhì)變性疾病的患者; (3)患有精神疾病,交流溝通存在障礙的患者; (4)不配合本研究的開展,不簽署知情同意書的患者。 1.3 護理方法 我院為對照組患者采用心理護理方法,在此基礎(chǔ)上觀察組患者采用術(shù)前信息支持聯(lián)合心理護理干預,具體護理方法如下。 術(shù)前信息支持包含的內(nèi)容有: (1)針對患者病情我院配備的先進醫(yī)療器械和設(shè)備; (2)具有多年臨床護理經(jīng)驗的主治醫(yī)生和護士; (3)患者進行手術(shù)的室內(nèi)大環(huán)境以及醫(yī)療器械的擺放環(huán)境; (4)患者進行手術(shù)的全方位知識以及疾病知識; (5)患者手術(shù)臨床上的成功率情況; (6)患者進行手術(shù)的必要性與安全性; (7)手術(shù)過程中的注意事項、可能出現(xiàn)的情況以及采取的有效處理手段; (8)術(shù)前心理護理對患者手術(shù)質(zhì)量的影響和保障; (9)從事手術(shù)的醫(yī)療人員專業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)。在向患者提供術(shù)前信息支持時,護理人員必須保證專業(yè)的形象和平和的語速,盡可能與患者之間拉近距離,給予其足夠的信任和安全感,一旦患者存在疑惑要耐心全面地為其進行講解。 心理護理干預措施: (1)護理人員要主動接近患者,拉近與患者之間的距離,熱情地向患者作自我介紹,尤其對術(shù)前的患者更要主動探望關(guān)心,及時交流病情,以獲得患者的足夠信任; (2)在與患者交流的過程中,針對患者存在的各種異常心理要進行針對性的干預與疏導,鼓勵患者重拾信心,并通過正確的方式進行宣泄,比如觀看喜歡的電視劇,傾聽喜歡的音樂的,盡可能轉(zhuǎn)移患者注意力,必要情況下與患者家屬進行協(xié)商溝通,幫助患者放下心理包袱,積極進行治療; (3)做好健康管理工作,為患者詳細分析具體采用的手術(shù)方案,同時告知患者過去相同成功病例的手術(shù)情況,消除患者緊張恐懼的心理,增強對手術(shù)和疾病的信心,確?;颊弑3至己玫臓顟B(tài)迎接手術(shù)的到來,提高依從性。 1.4 觀察指標 采用SAS焦慮評分量表為兩組患者護理前后的焦慮情況進行評分和比較.分數(shù)越高表示焦慮情況越嚴重。采用本院自擬的術(shù)中焦慮觀察表評估患者的焦慮程度,具體考量指標包括呻吟、冷汗、手腳顫抖、皺眉、咬肌緊張,每項分值最高4分,最低1分,分值越高表示越嚴重。同時為患者檢測手術(shù)前后的各項生命體征,包括心率、呼吸頻率以及平均動脈壓。 1.5 統(tǒng)計學方法 本研究采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件進行處理分析,計量資料以均數(shù)土標準差的形式表示,計量單位采用t檢驗,P<0.05表示比較差異具有統(tǒng)計學意義。 2 結(jié)果 2.1 SAS評分情況 兩組患者在護理前SAS評分接近的情況下,P>0.05,經(jīng)過護理后觀察組患者SAS評分明顯下降,P<0.05。見表l。 2.2 術(shù)中患者焦慮指標 兩組患者在呻吟焦慮指標上無顯著差異,其他如冷汗、手腳顫抖、咬肌緊張和皺眉方面存在顯著差異,P<0.05。見表2。 2.3 心率、呼吸、平均動脈壓 與護理前相比,觀察組患者在相關(guān)指標的變化上比對照組患者更具顯著性,P<0.05。見表3。 3 討論 普外科臨床上,患者圍手術(shù)期中常出現(xiàn)恐懼性焦慮的癥狀,其主要表現(xiàn)有實際受到的威脅與患者產(chǎn)生焦慮情緒的強度不對等,焦慮程度遠遠大于現(xiàn)實情況;患者在手術(shù)進行前由于過度的焦慮會直接降低自我效能,使得患者精神緊張痛苦,加大了手術(shù)的不適應性;患者焦慮的持續(xù)時間比較長,尤其是接近手術(shù)時間表現(xiàn)得更為強烈,而焦慮癥狀的強弱又與患者本身的人格特征有緊密的聯(lián)系;患者術(shù)前還會出現(xiàn)一系列的自主神經(jīng)系統(tǒng)癥狀,比如心悸、胸悶、氣短等等,有嚴重的不幸或災難性的預感,對手術(shù)的結(jié)局充滿恐懼卻無力消除?;颊弋a(chǎn)生這些現(xiàn)象時,會對其正常的狀態(tài)產(chǎn)生嚴重影響,如引發(fā)睡眠障礙、心情煩躁、心率呼吸加快、肌肉緊張、心慌心悶等等,直接影響手術(shù)的質(zhì)量與效果。 長期的臨床實踐證實,在為這些患者提供常規(guī)心理護理的基礎(chǔ)上采用術(shù)前信息支持,能夠很好地緩解患者的術(shù)前術(shù)中焦慮癥。術(shù)前信息支持內(nèi)容包括手術(shù)的過程、疾病知識、手術(shù)成功案例、進行的必要性和安全性等等,這些內(nèi)容均是患者所關(guān)心的核心內(nèi)容,也是患者因擔憂而引發(fā)一系列不良反應的內(nèi)容,醫(yī)療人員為患者灌輸這些知識,讓患者感受到醫(yī)療人員的關(guān)心與愛護,才能強化手術(shù)的信心,緩解焦慮的癥狀,逐漸控制焦慮水平,提高手術(shù)依從性。 在本研究中,采用了術(shù)前信息支持的觀察組患者護理前后的SAS評分有顯著變化,表明心理疏導的作用明顯,P<0.05。而在術(shù)中各項焦慮指標的表現(xiàn)上也比對照組評分更低,表明控制更好,P<0.05。護理后的心率、呼吸和平均動脈壓比對照組患者更趨向正常,P<0.05。 綜上所述,針對普外科手術(shù)患者圍手術(shù)期采用心理護理干預加以術(shù)前信息支持,能夠顯著緩解患者因疾病和手術(shù)而產(chǎn)生的焦慮癥狀,保持各項體征正常穩(wěn)定,提高依從性,確保手術(shù)得以順利開展。