論文義解釋與刑法適用的關(guān)系

摘要：法律解釋在刑法中的運(yùn)用頻率變得越來(lái)越高，地位越來(lái)越重要。文義解釋作為一種法律解釋的方法，它通過(guò)對(duì)刑法條文進(jìn)行字面解釋，使民眾理解立法者的本意，更好地實(shí)現(xiàn)法律的規(guī)范作用。雖然在在文義解釋方法之外，還有其他各種解釋方法，但是按照法治對(duì)法律人的基本要求，文義解釋方法具有優(yōu)先使用性。這里的優(yōu)先不僅包含使用順序的優(yōu)位選擇，而且還包括解釋者應(yīng)盡量減少使用文義外的其他解釋方法。與此同時(shí)，法治反對(duì)那種為達(dá)到某種目的而不顧常義的添加或轉(zhuǎn)義解釋。

關(guān)鍵詞：文義解釋；刑法適用；必要性；缺陷

模糊性是客觀世界固有的屬性，是人類思維的本質(zhì)特征之一。語(yǔ)言作為客觀世界的表現(xiàn)形式與思維的載體，不可避免地具有模糊特性。因此，以語(yǔ)言文字形式表現(xiàn)出來(lái)的刑法典，不可避免地在意思表達(dá)上具有模糊性，導(dǎo)致刑法條文中的某些規(guī)定或某些詞語(yǔ)的特定意思令民眾誤解。所以，刑法必須經(jīng)過(guò)解釋，才能得到適用。而在各種法律解釋方法中，文義解釋是首先應(yīng)考慮使用的方法，“只有在具有排除文義解釋的理由時(shí)，才可能放棄文義解釋。文義解釋具有優(yōu)先性，即只要法律措詞的語(yǔ)義清晰明白，且這種語(yǔ)義不會(huì)產(chǎn)生荒謬結(jié)果，就應(yīng)當(dāng)優(yōu)先按照其語(yǔ)義進(jìn)行解釋”。

一、文義解釋的內(nèi)涵

文義解釋，又稱為語(yǔ)法解釋、文法解釋、文理解釋，是指對(duì)法律條文的字義，包括單詞概念、術(shù)語(yǔ)，從文理上所做的分析、理解和說(shuō)明。這種解釋嚴(yán)格按照法律條文字面的通常含義解釋法律，既不縮小字面含義，也不擴(kuò)大字面含義，它是法律解釋中最常用的方法。

（一）從定義上來(lái)看，文義解釋包括三個(gè)步驟

（1）分析。分析就是將研究對(duì)象的整體分為各個(gè)部分、方面、因素和層次，并分別地加以考察的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，其意義在于細(xì)致的尋找能夠解決問(wèn)題的主線，并以此解決問(wèn)題。因此，進(jìn)行文義解釋的機(jī)關(guān)和人員首先要做的就是將法律條文分成較簡(jiǎn)單的組成部分，并對(duì)其概念和結(jié)構(gòu)進(jìn)行考察和認(rèn)識(shí)。這是進(jìn)行文義解釋的首要工作。（2）理解。進(jìn)行文義解釋的機(jī)關(guān)和人員對(duì)法律條文要有道理上的了解。如果感覺(jué)到了的東西，我們應(yīng)該立刻理解它，只有理解了的東西才更深刻地感覺(jué)它。因此，若要真正明白法條的含義，“理解”是必經(jīng)之路。（3）說(shuō)明。文義解釋是以大部分民眾的自然感受作為界定概念的出發(fā)點(diǎn)和歸宿，因此，文義解釋的最終目的是使民眾理解法律條文。那么，文義解釋者最重要的工作就是向民眾清晰明確地傳達(dá)法條所表達(dá)的含義。這不僅要求文義解釋者有卓越的分析能力和理解能力，更需要其具有良好的表達(dá)能力。

（二）從分類上來(lái)看，文義解釋可分為兩類

（1）平義文義解釋，即針對(duì)法律中的日常用語(yǔ)，按照該用語(yǔ)最平白的字義進(jìn)行的解釋。例如，刑法中對(duì)“脅迫” “暴力”等詞語(yǔ)都是根據(jù)普通民眾對(duì)該用語(yǔ)最慣常的理解含義進(jìn)行解釋。“脅迫”即威脅強(qiáng)迫；“暴力”即不符合法律和道德規(guī)范的力量。（2）專業(yè)文義解釋，即指“對(duì)法律條文的某些詞語(yǔ)，以法律共同體通常理解的含義來(lái)進(jìn)行解釋的方法”。例如，刑法中對(duì)“預(yù)備犯” “主犯” “從犯” “告訴才處理”等法律專用語(yǔ)給予了解釋。原則上，特殊文義優(yōu)先于普通文義的規(guī)則對(duì)于法律職業(yè)人而言具有特殊的重要性。

二、文義解釋在刑法適用中的必要性

“刑法的適用就是簡(jiǎn)單地運(yùn)用三段論的過(guò)程，法律規(guī)定是大前提，案件事實(shí)是小前提，最后得出案件處理結(jié)果的結(jié)論”，而文義解釋就是連接大前提和小前提的樞紐，它將具體的法律事實(shí)和抽象的法律規(guī)定連接起來(lái)。法律解釋是刑法適用的前提條件，而文義解釋作為最基本的法律解釋方法，必然有著不可替代的作用。

（一）文義解釋體現(xiàn)了法律的確定性、安定性。

（1）確定性?！胺刹皇菙[在這兒供歷史性的理解，而是要通過(guò)被解釋變得具體有效?！蔽牧x解釋作為優(yōu)先適用的解釋方法，從字面上對(duì)刑法條文的字義，包括概念和結(jié)構(gòu)，做出解釋，這一過(guò)程是使某些抽象的法律概念變得具體化、實(shí)質(zhì)化的過(guò)程，晦澀的法律條文也變得平白，易于民眾理解，真正發(fā)揮刑法的作用。

（2）安定性。生活唾棄立法者的遠(yuǎn)見(jiàn)，立法者無(wú)法預(yù)見(jiàn)未來(lái)會(huì)發(fā)生怎樣的犯罪，也就無(wú)法發(fā)現(xiàn)此刻的條文有何漏洞。例如，對(duì)于“盜竊”，法條定義為“秘密地取得他人財(cái)物的行為”，那么，怎樣才能稱為“秘密地”？諸如此類的問(wèn)題還很多，這些看起來(lái)最簡(jiǎn)單不過(guò)的問(wèn)題包含著深刻的思考，而這些通過(guò)思考得到結(jié)論并表達(dá)出來(lái)的過(guò)程就是文義解釋。文義解釋以多數(shù)民眾的理解為基點(diǎn)，使得刑法真正在民眾間適用，民眾自然而然地感受到和平和安寧。

（二）文義解釋體現(xiàn)了立法至上的價(jià)值觀念。

在刑法中，由于罪刑法定原則的存在，文義解釋方法就有著更為重要的意義。文義解釋對(duì)于刑法的解釋體現(xiàn)出的是“法無(wú)明文規(guī)定不為罪、法無(wú)明文規(guī)定不處罰”的謹(jǐn)慎態(tài)度。文義解釋方法是以法律條文語(yǔ)詞的所客觀表現(xiàn)出來(lái)的意思為準(zhǔn)的，即守法者和司法者所可能認(rèn)識(shí)到的法律語(yǔ)詞的意思作為解釋標(biāo)準(zhǔn)，文義解釋不會(huì)超過(guò)法律條文字面的意思。因此，文義解釋并沒(méi)有違背“罪刑法定”，而是時(shí)刻體現(xiàn)著立法至上的價(jià)值觀念。

現(xiàn)實(shí)中很多案件已經(jīng)證明，僅僅利用文義解釋是無(wú)法完全解決刑法條文中的“灰色地帶”的，因?yàn)槲牧x解釋僅僅是對(duì)法條字面意思的解讀，僅利用文義解釋有時(shí)并不能實(shí)現(xiàn)裁判的公平性。這就說(shuō)明依靠文義解釋已經(jīng)無(wú)法做出公正的裁判，此時(shí)應(yīng)該有其他解釋方法的介入。

因此，當(dāng)適用文義解釋有缺陷時(shí)，即當(dāng)文義解釋的結(jié)果與明顯的立法意圖相違背時(shí)，以及當(dāng)文義解釋的結(jié)果與社會(huì)上重要的價(jià)值相背離時(shí)，就應(yīng)該考慮排除文義解釋的適用。

三、結(jié)語(yǔ)

刑法只有被解釋，才能被適用。文義解釋作為一種法律解釋的方法，它通過(guò)對(duì)刑法條文進(jìn)行字面解釋，使民眾理解立法者的本意，更好地實(shí)現(xiàn)刑法對(duì)于維持。

（作者單位：中央民族大學(xué)）

參考文獻(xiàn)

[1]孔祥俊.法律解釋方法與判解研究[M].北京：人民法院出版社，2004.

[2]王凱石.刑法適用解釋[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2008.

[3]中華人民共和國(guó)刑法[M].北京：中國(guó)法制出版社，第二百三十六條.

[4]克勞斯·羅可辛.德國(guó)刑法學(xué)總論（第一卷）[M].北京：北京法律出版社，2005.

[5]張明楷.罪刑法定和刑法解釋[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[6]伽達(dá)默爾.《真理與方法》轉(zhuǎn)引自張志銘《法律解釋操作分析》[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999.

[7]高銘暄，馬克昌.《刑法學(xué)》[M].北京：北京大學(xué)出版社，第七版.