城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的互動關(guān)系研究

趙麗平++侯德林++王雅鵬

摘要城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)在我國都占據(jù)著十分重要的地位，供給側(cè)改革背景下如何提升糧食生產(chǎn)技術(shù)效率，促進(jìn)城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)的協(xié)調(diào)發(fā)展，具有十分重要的意義。文章以1998—2014年全國29個?。ㄊ小^(qū)）為研究對象，分別采用熵值法和DEA方法對城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率指標(biāo)體系進(jìn)行了構(gòu)建，其中，城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系被細(xì)分為人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化三個子系統(tǒng)，在此基礎(chǔ)上采用面板協(xié)整方程、誤差修正模型、脈沖響應(yīng)方程和方差分解模型對城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率之間的互動關(guān)系進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn)：①城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率之間的長期均衡關(guān)系對短期的影響存在功能區(qū)差異。對于全國層面、糧食主產(chǎn)區(qū)以及糧食主銷區(qū)，長期正面效應(yīng)大于短期負(fù)面效應(yīng)，對于糧食平衡區(qū)，長期正面效應(yīng)小于短期正面效應(yīng)。②總體來說，城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率響應(yīng)之間的變動為正，并逐漸趨向一個穩(wěn)定的水平。③城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的預(yù)測方差受自身的沖擊要更高，且二者對預(yù)測方差的貢獻(xiàn)度呈現(xiàn)出區(qū)域差異。最后，提出要加強(qiáng)糧食生產(chǎn)的科技投入和資本投入，實(shí)施“藏糧于技”和“藏糧于地”策略，并加強(qiáng)對糧食生產(chǎn)領(lǐng)域的生態(tài)環(huán)境治理，提高糧食的可持續(xù)發(fā)展能力。此外，因地制宜制定合適的城鎮(zhèn)化和糧食發(fā)展策略，適當(dāng)引導(dǎo)和鼓勵社會資本參與糧食生產(chǎn)項目和社會化服務(wù)建設(shè)，促進(jìn)糧食產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化。

關(guān)鍵詞城鎮(zhèn)化；糧食生產(chǎn)；技術(shù)效率；互動關(guān)系

中圖分類號F326.11文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2017）08-0106-09

DOI：10.12062/cpre.20170349

城鎮(zhèn)化是中國現(xiàn)代化不可逾越的發(fā)展階段，是我國最大的內(nèi)需潛力和發(fā)展動力所在。積極穩(wěn)妥地推進(jìn)城鎮(zhèn)化，對解決農(nóng)業(yè)、農(nóng)民和農(nóng)村問題，促進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型具有重要的意義。對于糧食生產(chǎn)來說，城鎮(zhèn)化是一把“雙刃劍”，一方面城鎮(zhèn)化發(fā)展促進(jìn)了糧食生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步、生產(chǎn)要素的集聚，以及糧食生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，另一方面隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，人口“非農(nóng)化”、耕地“非糧化”、水土資源“污損化”、糧食種植主體“老弱化”等現(xiàn)象呈加劇趨勢[1]。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，勞動力、土地等糧食生產(chǎn)基本要素不可避免地會流失一定數(shù)量到非農(nóng)領(lǐng)域，只有提高糧食生產(chǎn)技術(shù)水平和糧食生產(chǎn)能力，促進(jìn)糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的提高，才能彌補(bǔ)糧食生產(chǎn)要素投入減少所帶來的負(fù)面影響[2]。由此可見，面臨城鎮(zhèn)化所帶來的挑戰(zhàn)，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的提升顯得格外重要。那么，城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率之間的關(guān)系如何？是“促進(jìn)”還是“抑制”？在不同的時期二者的關(guān)系是否會發(fā)生變化？各糧食生產(chǎn)功能區(qū)有何差異？本文擬圍繞這些問題展開研究，以期能促進(jìn)城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)于城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)，目前學(xué)界主要存在三種觀點(diǎn)。不少學(xué)者認(rèn)為城鎮(zhèn)化會對糧食生產(chǎn)基本要素造成了一定程度的破壞，從而不利于保障糧食生產(chǎn)。Halim R. et al.的研究表明由于城鎮(zhèn)化和工業(yè)化，近五年來印度尼西亞大概有100萬hm2耕地轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘杏玫?，?yán)重威脅到糧食安全 [3]；Anil Kumar Misra對印度恒河盆地的研究表明農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)地區(qū)的大規(guī)模遷移，雖然促進(jìn)了城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，但非農(nóng)用水需求量增加，地下水采集超標(biāo)，甚至出現(xiàn)地下水污染現(xiàn)象，對糧食生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)發(fā)展造成了不利影響[4]；Ye L.M. et al.通過基于網(wǎng)絡(luò)的土地評估法，對城鎮(zhèn)化加速時期，土壤退化對中國糧食生產(chǎn)的影響進(jìn)行了分析。研究表明中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，耕地質(zhì)量逐步下降，土壤退化呈加劇趨勢，與2005年相比，到2030—2050年中國糧食生產(chǎn)能力將下降13%—18%[5]；也有學(xué)者認(rèn)為“以地為本”的中國式城鎮(zhèn)化導(dǎo)致城鎮(zhèn)化失衡問題凸顯，其中糧食安全首當(dāng)其沖，農(nóng)地“非糧化”、“非農(nóng)化”趨勢加劇，糧食主產(chǎn)區(qū)以城鎮(zhèn)化工業(yè)化為主導(dǎo)，糧食供需缺口越來越大，部分主產(chǎn)區(qū)省份已成為缺糧省[6]。

也有一部分學(xué)者認(rèn)為城鎮(zhèn)化不會與糧食生產(chǎn)相沖突，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度，不必過多考慮城鎮(zhèn)化。黃季焜將20世紀(jì)80年代中后期與1999—2000年兩個時期的陸地衛(wèi)星數(shù)字影象資料進(jìn)行對比，分析了1986—2003年這18年間中國耕地資源對糧食生產(chǎn)的影響。研究發(fā)現(xiàn)1986—2000年中國耕地面積不僅沒有減少，反而有所增加，耕地面積大幅下降是在1999年后，導(dǎo)致耕地面積下降的主要原因是國家實(shí)施的退耕還林政策，城鄉(xiāng)建設(shè)用地和工業(yè)用地所占比例較小 [7]；楊麗梅等通過對成都市的城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)、耕地保護(hù)進(jìn)行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化可以促進(jìn)土地規(guī)模經(jīng)營，彌補(bǔ)耕地占補(bǔ)不均衡所造成的不利影響[8]；

王躍梅等分析了城鎮(zhèn)化進(jìn)程中勞動力外流對糧食產(chǎn)量影響的區(qū)域差異，研究發(fā)現(xiàn)主銷區(qū)糧食產(chǎn)量下降與勞動力投入無顯著性關(guān)系，復(fù)種指數(shù)下降是糧食產(chǎn)量下降的主要原因，主產(chǎn)區(qū)還存在部分剩余勞動力，勞動力外流有利于緩解主產(chǎn)區(qū)糧食生產(chǎn)的“內(nèi)卷化”，提高糧食生產(chǎn)率 [9]。

還有一部分學(xué)者認(rèn)為雖然在短期內(nèi)城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)會存在一些沖突和矛盾，但從長期來看對糧食生產(chǎn)是有促進(jìn)作用的。郭劍雄認(rèn)為隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，在短期內(nèi)二者可能會在水土資源方面競爭，造成糧食生產(chǎn)基本要素的減少，但從長期來看，隨著農(nóng)業(yè)科技的進(jìn)步，農(nóng)業(yè)資本投入的增加，資本和技術(shù)在一定程度上可以彌補(bǔ)生產(chǎn)要素減少所造成的損失，有可能實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)能力水平的同步提升 [10]；杜江和劉渝的實(shí)證研究也表明短期內(nèi)城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)在土地、人力等資源方面不可避免的會存在競爭，但從長期來看城鎮(zhèn)化的快速、健康發(fā)展會促進(jìn)糧食生產(chǎn)[11]；還有相關(guān)學(xué)者的定性研究表明城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，勞動力、土地等糧食生產(chǎn)基本要素短期內(nèi)在一定程度上會減少，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平提升也較慢，但從長期來看，城鎮(zhèn)化可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模化和集約化[12]。

綜上可知，關(guān)于城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)，學(xué)者們已經(jīng)進(jìn)行了較為詳盡的研究，為本文研究奠定了良好的基礎(chǔ)，但仍然存在一些空白和不足：①在研究視角方面，大部分學(xué)者主要是從糧食生產(chǎn)基本要素角度，對城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)進(jìn)行分析，鮮有研究從技術(shù)效率視角對二者進(jìn)行探討，而技術(shù)效率更能綜合反映糧食生產(chǎn)投入要素的利用程度；②在指標(biāo)選取上，既有大部分研究所選取的城鎮(zhèn)化衡量指標(biāo)較為單一，未考慮到城鎮(zhèn)化在人口、經(jīng)濟(jì)和資源環(huán)境方面所蘊(yùn)含的廣泛內(nèi)涵；③研究層面上，大部分學(xué)者是從全國層面對城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)之間的關(guān)系進(jìn)行分析，鮮有學(xué)者從各糧食生產(chǎn)功能區(qū)（糧食主產(chǎn)區(qū)、糧食主銷區(qū)和糧食平衡區(qū)）層面，對二者的關(guān)系進(jìn)行分析?；诖?，本文在從人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化三個維度對城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)行綜合測量的基礎(chǔ)上，采取DEA方法對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率進(jìn)行了測量，并進(jìn)一步對城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率之間的關(guān)系進(jìn)行了互動分析。一方面，在對城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗的基礎(chǔ)上，采用面板協(xié)整方程和誤差修正模型，對城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)之間的短期波動和長期均衡關(guān)系進(jìn)行了分析；另一方面，通過面板向量自回歸模型對城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率互動關(guān)系的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行了構(gòu)建，并應(yīng)用脈沖響應(yīng)方程和方差分解模型，對各變量在正交標(biāo)準(zhǔn)差沖擊下的動態(tài)演變趨勢進(jìn)行模擬和反映。

1 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1數(shù)據(jù)來源

本文的研究樣本為1998—2014年不包含港、澳、臺及西藏在內(nèi)的全國29個省（市、區(qū)），便于數(shù)據(jù)處理和分析，將重慶市并入四川省。根據(jù)相關(guān)學(xué)者的研究成果[12-14]，以及改革開放以來各?。ㄊ?、區(qū)）的糧食生產(chǎn)總量和消費(fèi)量，將全國29個?。ㄊ小^(qū)）劃分為糧食主產(chǎn)區(qū)、主銷區(qū)和平衡區(qū)三個糧食生產(chǎn)功能區(qū)，其中，糧食主產(chǎn)區(qū)為冀、蒙、遼、吉、黑、蘇、皖、贛、魯、豫、鄂、湘、川等13個省（市、區(qū)）；糧食主銷區(qū)為京、津、滬、浙、閩、粵、瓊等7個?。ㄊ小^(qū)）；糧食平衡區(qū)為晉、桂、黔、滇、陜、新、甘、青、寧等9個?。ㄊ?、區(qū)）。糧食生產(chǎn)技術(shù)效率測算相關(guān)數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》，城鎮(zhèn)化水平測算相關(guān)數(shù)據(jù)來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》。

1.2指標(biāo)體系構(gòu)建

1.2.1城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系構(gòu)建

常見的城鎮(zhèn)化水平測算方法有人口比重測算法、城鎮(zhèn)土地利用比重測算法、農(nóng)村城鎮(zhèn)化指標(biāo)測算體系法、調(diào)整系數(shù)法和現(xiàn)代城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系測算法[15]。城鎮(zhèn)化涉及到人口、經(jīng)濟(jì)以及資源環(huán)境要素等多個方面，采用單一指標(biāo)對城鎮(zhèn)化進(jìn)行衡量，指標(biāo)測算雖然較為容易，但過于片面，因此本文從人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化三個方面對城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行衡量。城鎮(zhèn)化水平指標(biāo)體系構(gòu)建如表1所示，具體指標(biāo)權(quán)重采用熵值法（Entropy Method）進(jìn)行計算[16]。由表1可知，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化所占比重最高（0.445 3），土地城鎮(zhèn)化次之（0.294 3），人口城鎮(zhèn)化所占

比重最低（0.260 4）。

1.2.2糧食生產(chǎn)技術(shù)效率指標(biāo)體系構(gòu)建

本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法里的規(guī)模報酬不變模型（Constant Return Scale，CRS）對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率進(jìn)行測算，表達(dá)式如下所示：

maxφλφ

s.t.∑29j=1λjxi， j≤xi，j；i=1，2，…，m

φyr，j≤∑29j=1λjyr， j；r=1，2，…，s

λj≥0； j=1，2，…，29

∑30j=1λj=1

（1）

式中，將我國29個?。ㄊ?、區(qū)）作為決策單元DWUj（j=1，2，3…），每個DWUj有m種投入xij（i=1，2，…m）和s種產(chǎn)出yrj（r=1，2…，s），λj表示第m項投入和第s項產(chǎn)出的加權(quán)系數(shù)。1≤φ≤∞，而（φ-1）表示在投入量不變的情況下，第j個生產(chǎn)單位的產(chǎn)出可按比例增加的量，1/φ表示技術(shù)效率值，取值范圍在0和1之間。

糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的投入產(chǎn)出指標(biāo)如表2所示，選取土地投入、勞動力投入、機(jī)械投入、水資源投入、化肥投入和農(nóng)藥投入作為投入變量，選取糧食總產(chǎn)量為產(chǎn)出變量，為了保證與糧食產(chǎn)出口徑的一致性，本文借鑒相關(guān)研究[17-18]，使用權(quán)重系數(shù)法將糧食生產(chǎn)的要素投入從廣義的農(nóng)業(yè)投入中剝離出來，其中，權(quán)重系數(shù)A=（農(nóng)業(yè)產(chǎn)值/農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值）×（糧食播種面積/農(nóng)作物播種總面積），權(quán)重系數(shù)B=糧食播種面積/農(nóng)作物播種總面積。種糧土地投入仍然用糧食播種面積來表示，種糧勞動力投入=第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員×系數(shù)A，種糧機(jī)械投入、水資源投入、化肥投入和農(nóng)藥投入=相應(yīng)的農(nóng)業(yè)投入×系數(shù)B。

2關(guān)于城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的實(shí)證分析

2.1單位根檢驗和協(xié)整檢驗

為了避免數(shù)據(jù)的“虛假回歸”，在數(shù)據(jù)分析前要進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗。本文把城鎮(zhèn)化綜合水平和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率所取的自然對數(shù)分別記為LNUR和LNTE，在序列無差分時，全國及各糧食生產(chǎn)功能區(qū)的LNET變量通過了ADF檢驗，但是LNUR變量未通過檢驗，在對各變量進(jìn)行一階差分后，各區(qū)域的△LNUR和△LNET都通過了顯著性檢驗，這說明在進(jìn)行一階差分后LNUR和LNET是平穩(wěn)的，可以進(jìn)一步進(jìn)行協(xié)整檢驗分析。

兩個同階單整的平穩(wěn)序列建立的協(xié)整方程也有出現(xiàn)“偽回歸”的可能性，為了避免此種現(xiàn)象，進(jìn)一步對協(xié)整方程的殘差進(jìn)行單位根檢驗，如果通過檢驗，就說明序列是協(xié)整的，否則就不是協(xié)整的。各糧食生產(chǎn)功能區(qū)城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率協(xié)整方程殘差的單位根檢驗如表3所示，全國和糧食主產(chǎn)區(qū)在1%水平上通過了ADF單位根檢驗，其它區(qū)域則在5%水平上通過了顯著性檢驗，這說明各區(qū)域城鎮(zhèn)化綜合水平變量與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率變量之間存在長期均衡的發(fā)展關(guān)系，可以進(jìn)一步進(jìn)行以下分析。

2.2關(guān)于城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的誤差修正模型分析

誤差修正模型可以對城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率之間的長期效應(yīng)和短期均衡關(guān)系，以及長短期的因果關(guān)系進(jìn)行揭示和推斷，并使數(shù)據(jù)在動態(tài)非均衡過程中，逐漸逼近經(jīng)濟(jì)理論中的長期均衡。對于存在長期均衡關(guān)系的LNUR變量和LNET變量，誤差修正模型可以表示為：

ΔLNETt=α+βΔLNURt+λECMt-1+μt

ECMt-1=LNETt-1-α0-α1LNURt-1

（2）

式2中，ECMt-1指“均衡誤差”，表示糧食生產(chǎn)技術(shù)效率對均衡狀態(tài)的偏離度。λ表示誤差調(diào)整系數(shù)，用來反映

城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率之間的長期協(xié)整關(guān)系對二者短期變動的調(diào)整力度，該系數(shù)為正，說明兩變量之間的長期協(xié)整關(guān)系對短期有促進(jìn)作用，也說明了城鎮(zhèn)化對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率有正向作用，反之，則說明有阻礙抑制作用，城鎮(zhèn)化對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的作用為負(fù)；β表示糧食生產(chǎn)技術(shù)效率變化對城鎮(zhèn)化率變化的短期彈性，α1則表示長期彈性，μt表示隨機(jī)擾動項，α和α0表示系數(shù)。根據(jù)誤差修正模型構(gòu)建方法，全國及各糧食生產(chǎn)功能區(qū)兩變量之間的誤差修正模型具體如表4所示。

由表4可知，糧食主銷區(qū)的城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率誤差修正模型的F統(tǒng)計量在1%水平上通過了顯著性檢驗，其他區(qū)域在5%水平上也都通過了顯著性檢驗，全國及各區(qū)域的模型擬合度分別為0.636、0.602、0.715和0.634，這說明模型擬合情況較好，在整體上是顯著的。

（1）在全國、主產(chǎn)區(qū)以及主銷區(qū)層面，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率變化對城鎮(zhèn)化變化的短期彈性分別為-0.102、-0.315和-0.079，說明從短期來看，城鎮(zhèn)化率每增加1%時，各區(qū)域糧食生產(chǎn)技術(shù)效率會分別下降0.102%、0.315%和0.079%，長期彈性分別為0.960、1.233和0.468，從長期來看，城鎮(zhèn)化率每增加1%時，各區(qū)域糧食生產(chǎn)技術(shù)效率分別會提升0.960%、1.233%和0.468%，這說明雖然在短期內(nèi)城鎮(zhèn)化對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率造成了一些負(fù)面影響，但從長期來看，有利于糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的提升，長期正面效應(yīng)大于短期負(fù)面效應(yīng)。根據(jù)郭劍雄 [10]的相關(guān)研究，雖然城鎮(zhèn)化在短期內(nèi)會爭奪糧食水土生產(chǎn)資源，加大糧食生產(chǎn)的壓力，但從長期看，隨著糧食生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新和提高，以及農(nóng)業(yè)資本的投入，有可能會實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)能力的同步發(fā)展。誤差調(diào)整系數(shù)分別為-0.921、-0.072和0.678，該系數(shù)反映糧食生產(chǎn)技術(shù)效率偏離長期均衡關(guān)系的調(diào)整力度，該值的絕對值越大，調(diào)整速度越快，這說明在全國層面和糧食主產(chǎn)區(qū)，城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的長期均衡關(guān)系對短期有抑制作用，對于糧食主銷區(qū)則存在促進(jìn)作用，當(dāng)前一期的糧食生產(chǎn)技術(shù)效率偏離長期的均衡關(guān)系時，為了維持城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的長期均衡關(guān)系，各區(qū)域當(dāng)期將會分別以-0.921、-0.072和0.678的速度對前一期城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率之間的非均衡狀態(tài)進(jìn)行調(diào)整，恢復(fù)到長期均衡狀態(tài)。

（2） 糧食平衡區(qū)層面，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率變化對城鎮(zhèn)化率變化的短期彈性和長期彈性分別為0.827和0.203，這說明在糧食平衡區(qū)城鎮(zhèn)化無論從長期還是短期來說，都有利于糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的提升，但長期效應(yīng)小于短期效應(yīng)。糧食平衡區(qū)主要位于西部地區(qū)，自然條件和經(jīng)濟(jì)條件都比較落后，從短期來看，城鎮(zhèn)化發(fā)展為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民提供了更多了非農(nóng)就業(yè)崗位，有利于非農(nóng)收入的增加，為減少當(dāng)?shù)刎毨В约疤岣呒Z食生產(chǎn)資料和設(shè)備購買能力，做出了巨大貢獻(xiàn)。但是，隨著污染密集型產(chǎn)業(yè)從東部地區(qū)向西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移，對當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成了巨大破化，對糧食生產(chǎn)自然資源造成了一定的污染，如果不加強(qiáng)治理，從長

期來看將不利于糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的提升。誤差調(diào)整系數(shù)為0.700，這說明城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的長期均衡關(guān)系對短期有促進(jìn)作用，為了維持城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的長期均衡關(guān)系，當(dāng)期會以0.700的速度對前一期城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率之間的非均衡狀態(tài)進(jìn)行調(diào)整，將其恢復(fù)到長期均衡狀態(tài)。

2.3關(guān)于城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的脈沖響應(yīng)性分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)方法是基于VAR模型用來分析當(dāng)模型受到?jīng)_擊或模型中一個誤差發(fā)生變動時，一個變量對另一個變量影響程度的方法[19]，該方法可以對受到?jīng)_擊時系統(tǒng)響應(yīng)的方向、調(diào)節(jié)時間和過程等信息進(jìn)行反映。

本文以城鎮(zhèn)化綜合水平為因變量，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率為自變量，對二者之間的VAR模型分別建立并進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，將1998—2014劃分為17個時期，各區(qū)域糧食生產(chǎn)技術(shù)效率對城鎮(zhèn)化的響應(yīng)情景圖如圖1所示。

2.3.1全國城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的脈沖響應(yīng)性分析

在全國層面，當(dāng)城鎮(zhèn)化率發(fā)生沖擊后，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率呈現(xiàn)出正響應(yīng)，在第2期，正響應(yīng)值達(dá)到最大值，但隨著1998年金融危機(jī)的爆發(fā)，經(jīng)濟(jì)形勢下行，從第3期開始，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率開始呈現(xiàn)出負(fù)響應(yīng)。從第6期開始，隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的好轉(zhuǎn)，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率逐漸呈現(xiàn)出正響應(yīng)，且此影響具有較長的正向持續(xù)穩(wěn)定效應(yīng)。

2.3.2糧食主產(chǎn)區(qū)城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的脈沖響應(yīng)性分析

在糧食主產(chǎn)區(qū)層面，當(dāng)城鎮(zhèn)化率發(fā)生沖擊后，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率呈現(xiàn)出負(fù)響應(yīng)，從第2期開始轉(zhuǎn)為正響應(yīng)，正響應(yīng)值達(dá)到最大，第3期趨向于0，此后開始轉(zhuǎn)為正響應(yīng)，

從第4期開始，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率對城鎮(zhèn)化的正響應(yīng)開始逐漸趨向一個穩(wěn)定的水平。

2.3.3糧食主銷區(qū)城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的脈沖響應(yīng)性分析

在糧食主銷區(qū)層面，當(dāng)城鎮(zhèn)化率發(fā)生沖擊后，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率呈現(xiàn)出負(fù)響應(yīng)，在第2期城鎮(zhèn)化率對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的負(fù)影響最小，此后負(fù)影響開始變大，從5期開始城鎮(zhèn)化對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的負(fù)面沖擊開始逐漸趨向一個穩(wěn)定的水平。這說明糧食主銷區(qū)的城鎮(zhèn)化對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率造成了負(fù)面沖擊，而且具有持續(xù)效應(yīng)。

2.3.4糧食平衡區(qū)城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的脈沖響應(yīng)性分析

在糧食平衡區(qū)，當(dāng)城鎮(zhèn)化率發(fā)生沖擊后，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率呈現(xiàn)出正響應(yīng)，在第1期，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的響應(yīng)值達(dá)到最大，這說明在考察期初期，城鎮(zhèn)化促進(jìn)了糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的提高，但是從第2期開始，城鎮(zhèn)化對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的沖擊減弱，在第10期逐漸趨向于0，這說明總體來說，城鎮(zhèn)化沒有對平衡區(qū)的糧食生產(chǎn)技術(shù)效率造成負(fù)面沖擊，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率呈現(xiàn)出正響應(yīng)。

2.4城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的方差分解分析

方差分解可以對模型中每一個結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量的貢獻(xiàn)度進(jìn)行分析，從而對系統(tǒng)中不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性進(jìn)行評價[16]，在VAR模型中，方差分解可以對每個變量產(chǎn)生影響的隨機(jī)擾動項給出相對重要的信息。本文利用方差分解表，對△LNUR和△LNET進(jìn)行分解，進(jìn)一步分析結(jié)構(gòu)沖擊對城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率預(yù)測方差的貢獻(xiàn)度，全國及各功能區(qū)城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的方差分解表見表5。

2.4.1城鎮(zhèn)化的方差分解分析

如表5所示?？傮w而言，城鎮(zhèn)化的預(yù)測方差受自身的沖擊要高于糧食生產(chǎn)技術(shù)效率，分區(qū)域而言，城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率預(yù)測方差的貢獻(xiàn)度呈現(xiàn)出區(qū)域性差異，就城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)度而言：主銷區(qū)>平衡區(qū)>主產(chǎn)區(qū)，就糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的貢獻(xiàn)度而言：平衡區(qū)>主產(chǎn)區(qū)>主銷區(qū)。在全國層面，城鎮(zhèn)化率只在第1期受自身波動的影響，從第2期開始，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率對城鎮(zhèn)化的沖擊開始增強(qiáng)，但從第3期開始，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率對城鎮(zhèn)化的沖擊減弱，城鎮(zhèn)化率受自身的沖擊較大，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率對其沖擊較??；在糧食主產(chǎn)區(qū)層面，從第1期到第6期，城鎮(zhèn)化率受自身的沖擊要高于糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的沖擊，從第7期后，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的沖擊增強(qiáng)，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的貢獻(xiàn)度要高于城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)度；在糧食主銷區(qū)層面，城鎮(zhèn)化率受自身的影響較大，城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)度在維持在區(qū)間99.54%—100%，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率對城鎮(zhèn)化率的沖擊非常?。辉诩Z食平衡區(qū)層面，城鎮(zhèn)化率在第1期受自身的影響較大，從2期開始下降，從第2期到第5期，城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)度從71.43%下降為64.25%，此后維持在區(qū)間62.24%—62.93%，總體而言，城鎮(zhèn)化率受自身的沖擊較大，受糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的沖擊較小。綜上可知，對于全國、主銷區(qū)和平衡區(qū)層面，城鎮(zhèn)化率受自身的沖擊要高于糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的沖擊，而對于主產(chǎn)區(qū)，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率對城鎮(zhèn)化率預(yù)測方差的貢獻(xiàn)度要更高。

2.4.2糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的方差分解分析

關(guān)于糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的方差分解如表6所示?？傮w而言，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的預(yù)測方差受自身的沖擊更高，分區(qū)域而言，對于城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)度而言：平衡區(qū)>主產(chǎn)區(qū)>主銷區(qū)，對于糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的貢獻(xiàn)度而言：主產(chǎn)區(qū)>平衡區(qū)>主銷區(qū)。在全國層面，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率受到自身和城鎮(zhèn)化率的雙重沖擊，從第1期至第17期，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率受到自身波動的沖擊逐漸減弱，從87.41%降為39.67%，城鎮(zhèn)化的沖擊則逐漸增強(qiáng)，從12.59%提升為60.33%，在第14期及以前，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的貢獻(xiàn)度高于城鎮(zhèn)化率，第14期后，情況則相反，總體而言，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的沖擊要大于城鎮(zhèn)化的沖擊。在糧食主產(chǎn)區(qū)層面，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率受到自身波動的沖擊較大，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的貢獻(xiàn)度維持在區(qū)間89%—94.88%，城鎮(zhèn)化率對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的沖擊較??；在糧食主銷區(qū)層面，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率受到了自身和城鎮(zhèn)化的雙重沖擊，且糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的貢獻(xiàn)度呈下降趨勢，貢獻(xiàn)度從第1期的96.30%下降為第17期的39.64%，城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)度則呈上升趨勢，從第1期的3.70%上升為第17期的60.36%，在第11期及以前，城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)度要低于糧食生產(chǎn)，在第11期后形勢開始逆轉(zhuǎn)；在糧食平衡區(qū)層面，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的貢獻(xiàn)度較大，維持在區(qū)間59.38%—70.03%，城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)度較小，維持在區(qū)間28.33%—40.63%。綜上可知，對于全國、主產(chǎn)區(qū)和平衡區(qū)層面，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率受自身的沖擊要高于城鎮(zhèn)化率的沖擊，而對于主銷區(qū)，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率和城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)度旗鼓相當(dāng)，且糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的貢獻(xiàn)度呈下降趨勢。

3結(jié)論及政策啟示

3.1主要結(jié)論

本文在對城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率指標(biāo)體系構(gòu)建的基礎(chǔ)上，運(yùn)用誤差修正模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解技術(shù)，對城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率二者之間的關(guān)系進(jìn)行了分析。具體研究結(jié)論如下所示：

（1）城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率長期均衡關(guān)系對短期的影響存在功能區(qū)差異性。誤差修正模型分析顯示，在

全國、主產(chǎn)區(qū)以及主銷區(qū)層面城鎮(zhèn)化雖然在短期內(nèi)對各區(qū)域糧食生產(chǎn)技術(shù)效率造成了一些負(fù)面影響，但從長期來看，有利于糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的提升，長期正面效應(yīng)大于短期負(fù)面效應(yīng)；在糧食平衡區(qū)層面，無論從長期還是短期，城鎮(zhèn)化都有利于糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的提升，但長期效應(yīng)小于短期效應(yīng)，該區(qū)域如果不加強(qiáng)環(huán)境治理，二者關(guān)系將會逐步惡化。其中，在全國層面和糧食主產(chǎn)區(qū)，城鎮(zhèn)化與糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的長期均衡關(guān)系對短期有抑制作用，在糧食主銷區(qū)和平衡區(qū)則存在促進(jìn)作用。

（2）總體來說，城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率響應(yīng)之間的變動為正，并逐漸趨向一個穩(wěn)定的水平。脈沖響應(yīng)分析模型顯示，在考察期內(nèi)，全國層面、糧食主產(chǎn)區(qū)和平衡區(qū)糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的波動對城鎮(zhèn)化的波動呈現(xiàn)出正響應(yīng)，在糧食主銷區(qū)呈現(xiàn)出負(fù)響應(yīng)；

（3）城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的預(yù)測方差受自身的沖擊要更高，且二者對預(yù)測方差的貢獻(xiàn)度呈現(xiàn)出區(qū)域差異。城鎮(zhèn)化的方差分解分析顯示，在全國層面、糧食主銷區(qū)和平衡區(qū)，城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)度要高于糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的貢獻(xiàn)度，在糧食主產(chǎn)區(qū)，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的貢獻(xiàn)度則更大；糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的方差分解顯示，在全國層面、糧食主產(chǎn)區(qū)和平衡區(qū)，糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的貢獻(xiàn)度高于城鎮(zhèn)化率，在主銷區(qū)，二者貢獻(xiàn)度旗鼓相當(dāng)，且糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的貢獻(xiàn)度呈下降趨勢。

3.2政策啟示

綜上可知，雖然在短期內(nèi)城鎮(zhèn)化對糧食生產(chǎn)造成了一些不利影響，但從長期來說城鎮(zhèn)化是有利于糧食生產(chǎn)的，為促進(jìn)糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的提升，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)的協(xié)調(diào)發(fā)展，本文給出以下幾點(diǎn)啟示：

（1）加強(qiáng)糧食生產(chǎn)的科技投入和資本投入，實(shí)施“藏糧于技”和“藏糧于地”策略，提高糧食單產(chǎn)和品質(zhì)，彌補(bǔ)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中糧食生產(chǎn)基本要素減少所帶來的損失。建立糧食科技創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，實(shí)現(xiàn)農(nóng)科教、產(chǎn)學(xué)研的有機(jī)結(jié)合；加強(qiáng)以農(nóng)田水利建設(shè)為中心的農(nóng)田基本建設(shè)，提升糧食生產(chǎn)技術(shù)裝備，促進(jìn)糧食生產(chǎn)的規(guī)?；?jīng)營；堅持耕地紅線不突破，確保耕地數(shù)量和質(zhì)量占補(bǔ)的平衡；加大對中低產(chǎn)田的改造，大力推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田基本建設(shè)；進(jìn)一步推廣測土配方施肥技術(shù)，逐步建立土壤培肥體系，提高土壤肥力。

（2）加強(qiáng)對糧食生產(chǎn)領(lǐng)域的生態(tài)環(huán)境治理，提高糧食的可持續(xù)發(fā)展能力。加快對糧食主產(chǎn)區(qū)重金屬污染土壤的修復(fù)，以及農(nóng)業(yè)用水污染的綜合治理，并加大對西部地區(qū)土壤沙漠化、石漠化以及水土流失的治理；加快有機(jī)肥、生態(tài)農(nóng)藥等環(huán)保型生產(chǎn)資料的研發(fā)、試點(diǎn)和推廣，逐步減少化肥和農(nóng)藥施用量，減少農(nóng)業(yè)面源污染，改善糧食生態(tài)環(huán)境。

（3）根據(jù)各糧食生產(chǎn)功能區(qū)城鎮(zhèn)化和糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的互動關(guān)系狀況，因地制宜制定合適的城鎮(zhèn)化和糧食發(fā)展策略。對于糧食主產(chǎn)區(qū)，加快城鎮(zhèn)化發(fā)展速度，提高城鎮(zhèn)化對糧食生產(chǎn)技術(shù)效率的帶動水平，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)糧食生產(chǎn)方式向現(xiàn)代化糧食生產(chǎn)方式的跨越；對于糧食主銷區(qū)，糧食生產(chǎn)任務(wù)較低，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，應(yīng)該加強(qiáng)對糧食主產(chǎn)區(qū)的“對口援建”，提升糧食主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平等，實(shí)現(xiàn)主產(chǎn)區(qū)和主銷區(qū)的“互利共贏” 發(fā)展；對于糧食平衡區(qū)，該區(qū)域糧食生態(tài)環(huán)境較為惡劣，應(yīng)積極加強(qiáng)該區(qū)域的環(huán)境治理，探索實(shí)施退耕、休耕以及輪種等方式，提高土壤生產(chǎn)力。

（4）適當(dāng)引導(dǎo)和鼓勵社會資本參與糧食生產(chǎn)項目建設(shè)，以及糧食生產(chǎn)社會化服務(wù)建設(shè)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化對糧食生產(chǎn)的帶動效應(yīng)，促進(jìn)糧食產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化。

（編輯：王愛萍）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]何可， 張俊飚， 張露， 等. 人際信任、制度信任與農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿——以農(nóng)業(yè)廢棄物資源化為例[J]. 管理世界， 2015（5）： 75-88. [HE Ke， ZHANG Junbiao， ZHANG Lu， et al. Interpersonal trust， institutional trust and the willingness of farmers participation in environmental governance：a case study of agricultural waste resources[J]. Management word， 2015（5）： 75-88.]

[2]郭劍雄. 農(nóng)業(yè)發(fā)展： 三部分分析框架[M]. 北京： 中國社會科學(xué)出版社， 2008： 207. [GUO Jianxiong. Agricultural development： analysis framework of three part[M]. Beijing： China Social Sciences Press， 2008： 207.]

[3]HALIM R， CLEMENTE R S， ROUTRAY J K， et al. Integration of biophysical and socioeconomic factors to assess soil erosion hazard in the Upper Kaligarang Watershed Indonesia[J]. Land degradation & development， 2007， 18（4）： 453-469.

[4]MISRA A K. Impact of urbanization on the hydrology of Ganga Basin（India）[J].Water resources management， 2011，25（2）： 705-719.

[5]YE L M， RANST E V. Production scenarios and the effect of soil degradation on long term food security in China[J]. Global environmental change， 2009，19（4）： 464-481.

[6]冷智花， 付暢儉. 城鎮(zhèn)化失衡發(fā)展對糧食安全的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014（11）： 58-65. [LENG Zhihua， FU Changjian. The influence of the disequilibrium development of urbanization on food security[J].Economist， 2014（11）： 58-65.]

[7]黃季焜. 中國的食物安全問題[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2004 （10）： 4-10. [HUANG Jikun. The food safety problem in China[J]. China rural economy， 2004 （10）： 4-10.]

[8]楊麗梅，顧炯，君宏禎，等.城市化、耕地保護(hù)與糧食安全——來自成都市土地整理數(shù)據(jù)的調(diào)查研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011（5）：27-31.[YANG Limei， GU Jong， JUN Hongzhen， et al. Urbanization， cultivated land protection and food security： a survey of land consolidation data in Chengdu City[J]. Rural economy，2011（5）：27-31.]

[9]王躍梅， 姚先國， 周明海. 農(nóng)村勞動力外流、區(qū)域差異與糧食生產(chǎn)[J]. 管理世界， 2013（11）： 67-76. [WANG Yuemei，YAO Xianguo， ZHOU Minghai. Rural labor outlow， regional difference and grain production[J]. Management world， 2013（11）： 67-76.]

[10]郭劍雄. 城市化與糧食安全目標(biāo)間的協(xié)調(diào)[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2004（4）： 279-282. [GUO Jianxiong. Coordination of urbanization and food security [J]. Agricultural modernization research， 2004 （4）： 279-282.]

[11]杜江， 劉渝. 城市化發(fā)展與糧食產(chǎn)量增長的動態(tài)分析： 1949—2004[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2007， 29（4）： 100-107， 128. [DU Jiang， LIU Yu. Dynamic analysis of urbanization development and grain output growth： 1949-2004[J]. Contemporary economic science， 2007， 29（4）： 100-107， 128.]

[12]郭兵.我國城市化與糧食字全關(guān)系問題研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2011（1）：32-35.[GUO Bing. Study on the relationship between urbanization and food security in China[J]. Economic system reform，2011（1）：32-35.]

[13]鐘甫寧，劉順飛. 中國水稻生產(chǎn)布局[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（9）： 39-44. [ZHONG Funing， LIU Shunfei. Layout of rice production in China[J]. Chinese rural economy， 2007（9）： 39-44.]

[14]陸文聰，黃祖輝. 中國糧食供求變化趨勢預(yù)測：基于區(qū)域化市場均衡模型[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（8）：94-104.[LU Wencong， HUANG Zuhui. Future prospects of grain supply and demand in China： a regionalized multimarket model simulation[J]. Economic research journal， 2004（8）： 94-104.]