窄帶成像放大內(nèi)鏡對早期胃癌和癌前病變的診斷價值

錢婀娜

胃癌是最常見的惡性腫瘤之一［1］，全球每年新發(fā)胃癌約870000例，其發(fā)病率有很大的地域差異［2］。胃癌的預(yù)后與確診時疾病所處的階段密切相關(guān)，早期胃癌的 5年生存率大于 90%［3，4］，但晚期胃癌的預(yù)后非常差。因此，胃癌的早期診斷對預(yù)后非常重要。然而，由于大多數(shù)早期胃癌患者癥狀不特異，很難與良性消化性潰瘍和胃炎等區(qū)別開來，在許多國家只有約10%～20%的胃癌被診斷為早期胃癌［5］。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，窄帶成像放大內(nèi)鏡檢查已被用于早期胃癌的診斷，這項回顧性研究旨在比較常規(guī)內(nèi)鏡和窄帶成像放大內(nèi)鏡檢查用于早期胃癌和癌前病變診斷的準確性和靈敏度。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年1月—2016年12月在筆者所在醫(yī)院經(jīng)白光內(nèi)鏡及窄帶成像放大內(nèi)鏡（magnifying endoscopy with narrow band imaging，ME－NBI）檢查診斷為早期胃癌及癌前病變的141例患者（男87例，女54例）147處病灶作為觀察對象。 年齡 33～82歲，平均（59.3±6.8）歲。后經(jīng)病理證實，癌前病變58例，早期胃癌63例，非腫瘤性病變26例。該研究中，早期胃癌定義為局限于黏膜或黏膜下癌，與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移無關(guān)，癌前病變指的是高級別上皮內(nèi)瘤變，包括原位癌和重度異型增生。

1.2 設(shè)備 Oliympus290系統(tǒng)主機，HQ290電子胃鏡，具有NBI系統(tǒng)和ME放大系統(tǒng)。

1.3 方法 141例患者均由年資較高的內(nèi)鏡醫(yī)師負責內(nèi)鏡檢查及內(nèi)鏡診斷。具體操作步驟：給予患者常規(guī)口服達克羅寧膠漿（西安利君精華藥業(yè)有限公司）局部麻醉，進行臨床檢查時，常規(guī)進境至十二指腸降段，針對黏膜表面黏液和氣泡，采用得佑（鏈霉蛋白酶顆粒、北京泰德制藥股份有限公司）進行沖洗，以免對檢查造成影響。對清晰的病灶白光畫面進行采集，白光觀察發(fā)現(xiàn)可疑病灶后進行記錄，后行NBI觀察，再予以ME－NBI進行觀察并記錄。對內(nèi)鏡診斷為癌前病變及早癌的病灶取活檢行病理檢查，病理結(jié)果為金標準。排除標準：先前存在的或晚期胃癌，最近發(fā)生的上消化道出血及凝血障礙。

1.4 觀察指標 將所有患者的白光內(nèi)鏡和MENBI診斷結(jié)果同病理診斷結(jié)果進行統(tǒng)計比較，并將診斷符合率計算出來，以判斷白光與ME－NBI的診斷準確率。2009年Yao等提出的利用窄帶放大內(nèi)鏡以 VS 標準［6，7］觀察黏膜微結(jié)構(gòu)及其對胃早癌的診斷準確率。

1.5 統(tǒng)計方法 應(yīng)用SPSS 19.0軟件進行數(shù)據(jù)處理，計數(shù)資料采用卡方檢驗（當理論頻數(shù)小于5時采用Fisher確切概率法），準確率組間比較應(yīng)用McNemar檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 ME-NBI與常規(guī)白光內(nèi)鏡診斷早期胃癌及癌前病變的靈敏度、特異度、陽性及陰性預(yù)測值、符合率的比較 常規(guī)白光內(nèi)鏡和ME－NBI顯示的同一早期胃癌病變見圖1，表1所示：普通白光、ME－NBI的靈敏度分別為54.5%、80.1%；普通白光、ME－NBI的符合率分別為53.3%、76.6%。結(jié)果表明：MENBI與病理的符合率明顯高于普通白光內(nèi)鏡，MENBI優(yōu)于普通白光內(nèi)鏡（P＜0.01）。

2.2 胃部病變在ME-NBI下的特征 早期胃癌在ME－NBI下的圖像如圖2，邊界線、不規(guī)則的表面腺管、不規(guī)則的黏膜微血管、腺管密度、黏膜微血管密度5項指標在非腫瘤性病變與腫瘤性病變（癌前病變、早期胃癌）中出現(xiàn)的頻率不同，差異均存在統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01），提示這5項指標有助于胃腫瘤性病變與非腫瘤性病變的鑒別，見表2。這5項內(nèi)鏡下特征診斷早期胃腫瘤性病變的靈敏性和特異性分別為：邊界線的靈敏度為93.4%，特異度為65.4%。不規(guī)則表面腺管的靈敏度為84.3%、特異度為45.7%；不規(guī)則黏膜微血管的靈敏度為78.5%，特異度為76.9%。腺管密度的靈敏度為77.7%，特異度為53.8%。微血管密度的靈敏度為84.3%，特異度為80.8%。

圖1 早期胃癌病變

表1 常規(guī)白光內(nèi)鏡與ME-NBI診斷早期胃癌及癌前病變的比較

圖2 早期胃癌在ME-NBI下的圖像

3 討論

胃癌是中國癌癥患者病死的主要原因之一，大多數(shù)患者發(fā)現(xiàn)并確診時已處于晚期，預(yù)后很差。一般認為胃癌是從慢性胃炎到萎縮性胃炎、腸上皮化生、異型增生等多步驟發(fā)展而來，早期胃癌定義為局限于黏膜或黏膜下層的癌，與淋巴結(jié)有無轉(zhuǎn)移無關(guān)［8］，早期胃癌被檢測到，則預(yù)后就好，5年生存率大于90%，并且可行內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)進行治療。然而，目前只有約4%～10%的胃癌患者被診斷為早期胃癌，假陰性率高達 5%～19%［9，10］。

表2 胃部病變在ME-NBI下的特征

血管生成是胃癌發(fā)生的重要因素，胃癌及癌前病變的血管形態(tài)與正常黏膜不同［11］，因此，觀察血管形態(tài)有助于診斷病變的良惡性［12］，Nakayoshi等［13］觀察到165例早癌患者的放大NBI的微血管結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)66.1%的分化型腺癌有微小的微血管網(wǎng)，85.7%的未分化腺癌有螺旋狀微血管網(wǎng)。該研究中，發(fā)現(xiàn)ME－NBI在早期胃癌診斷準確性顯著高于白光內(nèi)鏡，還發(fā)現(xiàn)邊界線、不規(guī)則的表面腺管、不規(guī)則的黏膜微血管、腺管密度、黏膜微血管密度5項指標在非腫瘤性病變與腫瘤性病變（癌前病變、早期胃癌）中出現(xiàn)的頻率不同，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01），提示這5項指標有助于胃腫瘤性病變與非腫瘤性病變的鑒別，Liu等［14］也提出血管結(jié)構(gòu)有助于早癌鑒別的結(jié)論。

窄帶成像放大內(nèi)鏡在檢測具有微小變化胃黏膜腺管和微血管形態(tài)中具有較高的靈敏度和準確性，可通過對病變的鑒別和活檢來發(fā)現(xiàn)早期胃癌及癌前病變。因此，ME－NBI與傳統(tǒng)白光內(nèi)鏡的聯(lián)合運用不僅可提高早期胃癌診斷的準確性，還可靶向病灶活檢，從而提高活檢的陽性率，以及幫助內(nèi)鏡醫(yī)師選擇胃內(nèi)可疑病灶進一步處理的方法。

參考文獻

［1］ Ang TL，F(xiàn)ock KM.Clinical epidemiology of gastric cancer［J］.Singapore Med J，2014，55（12）：621－628.

［2］ Sung J.Early gastric cancer：diagnosis，treatment and prevention［J］.Eur J Gastroenterol Hepatol，2006，18（8）：817－819.

［3］ Kim YI，Kim YW，Choi IJ，et al.Long－term survival after endoscopic resection versus surgery in early gastric cancers［J］.Endoscopy，2015，47（4）：293－301.

［4］ Suzuki H，Oda I，Abe S，et al.High rate of 5－year survival among patients with early gastric cancer undergoing curative endoscopic submucosal dissection［J］.Gastric Cancer，2016，19（1）：198－205.

［5］ Tanabe S，Ishido K，Higuchi K，et al.Long－term outcomes of endoscopic submucosal dissection for early gastric cancer：a retrospective comparison with conventional endoscopic resection in a single center［J］.Gastric Cancer，2014，17（1）：130－136.

［6］ Yao K，Anagnostopoulos GK，Ragrmath K.Magnifying endoscopy for diagnosing and delineat'mg early gastric cancer［J］.Endoscopy，2009，41（5）：462－467.

［7］ Shinichiro Maki，Kenshi Yao，Takashi Nagahama，et al.Magnifying endoscopy with narrow－band imaging is useful in the differential diagnosis between low－grade adenoma and early cancer of superficial elevated gastric lesions［J］.Gastric cancer，2013，16（2）：140－146.

［8］ Katai H，Sano T.Early gastric cancer：concepts，diagnosis，and management［J］.Int J Clin Oncol，2005，10（6）：375－383.

［9］ Voutilainen ME，Juhola MT.Evaluation of the diagnostic accuracy of gastroscopy to detect gastric tumours：clinicopathological features and prognosis of patients with gastric cancer missed on endoscopy［J］.Eur J Gastroenterol Hepatol，2005，17（12）：1345－1349.

［10］ Shen L，Shan YS，Hu HM，et al.Management of gastric cancer in Asia：resource－stratified guidelines［J］.Lancet Oncol，2013，14（12）：e535－e547.

［11］ Matsuo K，Takedatsu H，Mukasa M，et al.Diagnosis of early gastric cancer using narrow band imaging and acetic acid［J］.World J Gastroenterol，2015，21（4）：1268－1274.

［12］ Liu T，Zheng H，Gong W，et al.The accuracy of confocal laser endomicroscopy，narrow band imaging，and chromoendoscopy for the detection of atrophic gastritis［J］. Clin Gastroenterol，2015，49（5）：379－386.

［13］ Nakayoshi T，Tajiri H，Matsuda K，et al.Magnifying endoscopy combined with narrow band imaging system for early gastric cancer：correlation of vascular pattern with histopathology（including video）［J］.Endoscopy，2004，36（12）：1080－1084.

［14］ Liu H，Li YQ，Yu T，et al.Confocal endomicroscopy for in vivo detection of microvascular architecture in normal and malignant lesions of upper gastrointestinal tract［J］.Gastroenterol Hepatol，2008，23（1）：56－61.