動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式淺析

摘 要：動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)是動(dòng)產(chǎn)抵押發(fā)揮其功能的關(guān)鍵一環(huán)，我國物權(quán)法未區(qū)分動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)，而是統(tǒng)一的規(guī)定兩種實(shí)現(xiàn)方式，一是通過協(xié)商的方式，一是通過申請法院拍賣或變賣的方式。我國物權(quán)法規(guī)定的抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式還是過于簡單，鑒于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度的核心價(jià)值乃是高效、便捷，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式也應(yīng)該采取靈活、高效、便捷的多種方式，本文建議可以引進(jìn)私力救濟(jì)的方式來實(shí)現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)。

關(guān)鍵詞：動(dòng)產(chǎn)抵押；實(shí)現(xiàn)方式；高效快捷；私立救濟(jì)

擔(dān)保物權(quán)制度的核心是在債務(wù)人不能履行到期債務(wù)時(shí)擔(dān)保權(quán)人得以擔(dān)保物的交換價(jià)值優(yōu)先受償，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)是擔(dān)保物權(quán)之一種類型，是為擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)在動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的物上設(shè)定的抵押，當(dāng)債務(wù)人不能清償債務(wù)時(shí)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人可就特定的抵押物的交換價(jià)值行使優(yōu)先受償之權(quán)。抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)，又稱為抵押權(quán)的實(shí)行，是抵押權(quán)人于債權(quán)已屆清償期而未獲清償時(shí)，為求優(yōu)先受償之實(shí)現(xiàn)，而處分抵押物的行為。動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)是動(dòng)產(chǎn)抵押制度的最后一道程序，也是非常重要的制度，它關(guān)系著動(dòng)產(chǎn)抵押制度功能的發(fā)揮，關(guān)系著設(shè)定動(dòng)產(chǎn)抵押初衷的實(shí)現(xiàn)，也關(guān)系著抵押權(quán)人、抵押人甚至第三人利益的實(shí)現(xiàn)。所以說，抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)，既為抵押權(quán)最主要的效力，也為抵押權(quán)人最主要的權(quán)利，若無此效力，則抵押權(quán)將無存在的價(jià)值。

我國《物權(quán)法》第195條規(guī)定，“債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)請求人民法院撤銷該協(xié)議?！薄暗盅簷?quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)?！薄暗盅贺?cái)產(chǎn)折價(jià)或者變賣的，應(yīng)當(dāng)參照市場價(jià)格?！边@一條文是對抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的總的規(guī)定，并無區(qū)分不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)和動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)，當(dāng)然動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)亦適用之。高效、低廉的抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式，才符合現(xiàn)代動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易之本旨，也才能更有利于抵押權(quán)人的抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)，更有利于社會(huì)公共利益之維護(hù)。而我國抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式過于簡單，通過協(xié)議的方式來實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，能不能達(dá)成協(xié)議也是未知，就算是達(dá)成協(xié)議亦可能因有害于第三人而被撤銷，抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)成本比較大，另外向法院申請拍賣、變賣抵押物，往往又會(huì)因繁瑣的司法程序、高額的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、拍賣費(fèi)、變賣費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等而費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)財(cái)，實(shí)在與動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易追求的高效、便捷、靈活的價(jià)值相去甚遠(yuǎn)。筆者認(rèn)為，應(yīng)該完善我國動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式，采取靈活的多種方式并存的實(shí)現(xiàn)方式，以確保動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度核心價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，具體方案如下。

1 確保動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)協(xié)議的執(zhí)行力

我國《物權(quán)法》規(guī)定，抵押權(quán)人可以和抵押人通過協(xié)議的方式實(shí)行抵押權(quán)。如果抵押權(quán)人和抵押人達(dá)成抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)協(xié)議，自然應(yīng)該按照協(xié)議履行。如果當(dāng)事人反悔不愿履行，抵押權(quán)人可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院通過審查在不損害債務(wù)人和第三人利益的情形下，就應(yīng)該強(qiáng)制執(zhí)行，而無需通過繁瑣的訴訟程序來解決，這才符合高效便捷的價(jià)值。

2 加強(qiáng)法院實(shí)現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的執(zhí)行力

我國《物權(quán)法》規(guī)定，如果當(dāng)事人不能達(dá)成抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)協(xié)議，則抵押權(quán)人可以申請法院拍賣或變賣。當(dāng)然，通過申請法院對抵押物進(jìn)行拍賣或變賣是實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的重要方式。在我國物權(quán)法實(shí)施之前，按照以前的《擔(dān)保法》的規(guī)定，抵押權(quán)人與抵押人不能達(dá)成協(xié)議的，只能向法院提起訴訟。也就是要通過訴訟的方式，首先要確認(rèn)抵押權(quán)的存在，然后再進(jìn)行執(zhí)行，按照訴訟程序，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的成本就非常大，我國的民事訴訟程序?qū)嵭械氖嵌徑K審制，一個(gè)案件從立案受理到法院判決的生效，再到裁判的執(zhí)行，往往需要很長的時(shí)間，這顯然與動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)要求高效、便捷的目的背道而馳。在我國物權(quán)法中修改了擔(dān)保法中的表述，直接規(guī)定，可以申請法院拍賣或者變賣。所以，在抵押權(quán)人提出動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)實(shí)行的申請時(shí)，法院只需通過審查抵押權(quán)的實(shí)行條件即可對抵押物進(jìn)行拍賣或變賣，當(dāng)然在對所獲價(jià)款的分配時(shí)，亦不能損害債務(wù)人及第三人的正當(dāng)利益。

3 有必要引入私力救濟(jì)

所謂私力救濟(jì)，是指權(quán)利人憑借自己的力量強(qiáng)制侵害人，以捍衛(wèi)自己受到侵犯的合法的權(quán)利的制度。私力救濟(jì)在民法上又稱為自助行為，這是人類早期較為流行的一種權(quán)利救濟(jì)方式，但私力救濟(jì)僅憑一己之判斷強(qiáng)制他人容易感情用事、有失公允，也易滋生暴力事件，近現(xiàn)代文明國家為維護(hù)社會(huì)秩序，多以公力救濟(jì)，倘若遇時(shí)機(jī)緊迫，而不及法院或其他有關(guān)機(jī)關(guān)之救助時(shí)，則例外亦不得不容許私力救濟(jì)。私力救濟(jì)有迅捷及時(shí)的優(yōu)勢，在動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)的保護(hù)上可資利用。

美國《統(tǒng)一商法典》有規(guī)定，債務(wù)人到期不履行債務(wù)的，抵押權(quán)人可以占有或控制抵押物。但這種占有或控制必須是以和平的方式進(jìn)行，不得使用暴力。和平占有或者控制抵押物后，抵押權(quán)人可以出賣、出租、許可使用或者以其他方式處分抵押物的一部或全部，以處分的收益清償自己的債務(wù)，這種處分在商業(yè)上應(yīng)當(dāng)合理。加拿大《魁北克省民法典》規(guī)定，債務(wù)人不履行債務(wù)的，抵押權(quán)人可以要求抵押人交付抵押物，這種交付可以是抵押人的自愿交付，抵押人取得占有后，抵押權(quán)人可以自己管理或者委托第三人對抵押物進(jìn)行管理，以管理所得的收益清償自己的債務(wù)，抵押權(quán)人獲得清償后，應(yīng)當(dāng)將抵押物返還給抵押人；或者以抵押物折價(jià)抵債，但這種折價(jià)應(yīng)當(dāng)是公平合理的；或者抵押權(quán)人可以拍賣或者變賣抵押物，拍賣或者變賣在商業(yè)上應(yīng)當(dāng)合理。我國臺(tái)灣地區(qū)的《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》也規(guī)定了抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式有拍賣、變賣兩種方式，拍賣或變賣可以是自行拍賣、變賣；也可以是申請法院強(qiáng)制進(jìn)行。在德國、日本實(shí)務(wù)上發(fā)展起來的讓與擔(dān)保，即為規(guī)避法定的繁雜的設(shè)定和實(shí)行方式，其實(shí)行多采用自力救濟(jì)的方式。

由于動(dòng)產(chǎn)的流動(dòng)性大，會(huì)對動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的保護(hù)不利，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)極易受到損害，所以引入私力救濟(jì)的方式尤其必要。私力救濟(jì)方式對于動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的實(shí)行比較便宜，能夠更好的保護(hù)抵押權(quán)人的利益，實(shí)現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的價(jià)值。但在通過私力救濟(jì)的方式實(shí)行動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)時(shí)，也要注意債務(wù)人和第三人利益的保護(hù)，不能因只顧交易的效率，而忽略公平，要做到擔(dān)保權(quán)人、抵押人以及第三人的利益平衡。因此，需要明確私力方式實(shí)現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)時(shí)的條件。動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人自行實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)須應(yīng)該具備以下條件：（1）債務(wù)人不履行到期債務(wù)。債務(wù)已到期，無正當(dāng)理由債務(wù)人不履行，使債權(quán)人的債權(quán)不能受償。（2）抵押人的行為有害于債權(quán)。抵押人的行為致使抵押物的價(jià)值有所減少或可能致使抵押權(quán)人的抵押權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，抵押權(quán)人保全抵押權(quán)的請求遭到拒絕，抵押權(quán)人就可以占有抵押物，自行實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。（3）實(shí)行抵押權(quán)不妨害債務(wù)人及第三人的權(quán)利。抵押權(quán)的自力救濟(jì)的方式雖能較好的保護(hù)抵押權(quán)人的利益，但往往也會(huì)因抵押權(quán)人只顧自己抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)而不顧債務(wù)人特別是第三人的正當(dāng)利益，所以，在抵押權(quán)人通過自力救濟(jì)的方式實(shí)行動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)時(shí)以不違反秩序和遵守債務(wù)人和第三人保護(hù)條款為必要。

在動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人通過私力救濟(jì)的方式實(shí)行動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)時(shí)，也要注意具體方式要合法。動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人可以對抵押物進(jìn)行占有，動(dòng)產(chǎn)抵押物不似不動(dòng)產(chǎn)，占有抵押物是實(shí)現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的重要保障，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人欲自行實(shí)行其抵押權(quán)必先占有抵押物，其抵押物為第三人所占有，亦必追蹤取得占有后，始得出賣。自行占有抵押物時(shí)，應(yīng)預(yù)先通知相關(guān)之人，即債務(wù)人、抵押人以及占有抵押物之人，并說明自行占有的理由，以免損害其他當(dāng)事人的合法利益。除非是在緊急情況下，如抵押物有被隱匿或被轉(zhuǎn)移的危險(xiǎn)時(shí)，可以徑行自行占有，為保護(hù)抵押人以及第三人的利益，要求抵押權(quán)人除非有特殊情況，不得于一定期限內(nèi)處分抵押物。另外，還應(yīng)設(shè)置抵押物的回贖制度，以對相關(guān)利益主體進(jìn)行救濟(jì)。回贖制度是指抵押權(quán)人自行占有抵押物后，債務(wù)人或第三人得通過履行債務(wù)以取回對抵押物的占有，并使抵押權(quán)消滅的制度。

動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人占有抵押物后，可以通過拍賣或變賣的方式，賣得價(jià)款優(yōu)先受償。考慮到抵押權(quán)人、抵押人以及第三人之間的利益平衡，拍賣或變賣，應(yīng)當(dāng)公平合理，在對所得價(jià)款進(jìn)行分配時(shí)，亦不能損害其他第三人，甚至是優(yōu)先次序之人的利益。

4 訂立契約取得抵押物的所有權(quán)

不管是通過私力救濟(jì)還是公力救濟(jì)，最終實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)常見的方式就是拍賣或變賣，只不過有的是自行拍賣或變賣，有的是申請法院拍賣或變賣。上面已經(jīng)論述了通過訂立動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)協(xié)議的方式，由抵押權(quán)人與抵押人達(dá)成協(xié)議，將標(biāo)的物進(jìn)行折價(jià)或者拍賣、變賣亦是抵押權(quán)實(shí)行方式之一種。訂立契約取得抵押物的所有權(quán)，其實(shí)也是通過協(xié)議的方式實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的具體形式，但此種形式是抵押權(quán)人可以取得抵押物的所有權(quán)，并不是通過拍賣或變賣的方式獲得價(jià)款，有可能會(huì)損及抵押人和第三人的利益，因此，在此單獨(dú)作為一種形式進(jìn)行分析，訂立契約取得抵押物的所有權(quán)，須注意兩點(diǎn)：

第一，須明定訂立契約取得抵押物所有權(quán)的要件。訂立取得抵押物所有權(quán)的契約，首先須是抵押人與抵押權(quán)人為之，抵押人將抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移至抵押權(quán)人，需要抵押人是有權(quán)處分，轉(zhuǎn)移抵押物所有權(quán)的契約應(yīng)是合法有效的，需要符合契約的成立和生效要件。其次，取得抵押物所有權(quán)的契約須于債權(quán)清償期屆滿后訂立，因?yàn)橛喠⑵跫s取得抵押物的所有權(quán)乃是抵押權(quán)的實(shí)行方式之一，債權(quán)清償期未屆滿時(shí)，自然抵押權(quán)人還不能實(shí)行抵押權(quán)。再次，須為受償而訂立，倘若非為清償而訂立，例如系因通常之贈(zèng)與或互易而訂立抵押物所有權(quán)移轉(zhuǎn)之契約，則不屬抵押權(quán)實(shí)行之范圍。為清償而訂立契約，其內(nèi)容無非為將抵押物所有權(quán)移轉(zhuǎn)至抵押權(quán)人，抵押權(quán)人的債權(quán)于受抵償之范圍，歸于消滅。最后，須無害于其他第三人之利益。倘若該標(biāo)的物上還設(shè)立有其他抵押權(quán)或者是留置權(quán)等，則不能損害其他利益主體的正當(dāng)利益。

第二，須注意流押契約之禁止。所謂流押契約，又稱流抵契約，是指于設(shè)定抵押權(quán)當(dāng)時(shí)，或與債權(quán)清償期屆滿前，約定債權(quán)屆清償期而未受清償時(shí)，抵押物所有權(quán)即歸抵押權(quán)人所有的約款。自羅馬法以來，此種約款大多為法律所禁止，故稱為流押契約之禁止。之所以如此規(guī)定，是考慮到債務(wù)人與債權(quán)人從來都是經(jīng)濟(jì)生活中兩大對立的陣營，兩者相較，債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)地位往往較債務(wù)人為優(yōu)，換言之，債務(wù)人往往是經(jīng)濟(jì)上的弱者，債權(quán)人往往是經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)者。債務(wù)人之借債，每每是為急迫困窘之時(shí)，如債權(quán)人趁此之機(jī)與債務(wù)人訂立流押契約或流質(zhì)契約，以價(jià)值較高的抵押物擔(dān)保小額債權(quán)，債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，則擔(dān)保物所有權(quán)歸屬于債權(quán)人，實(shí)乃有違公平。基于民法公平原則及對等正義觀念，為保護(hù)作為弱者的債務(wù)人的利益，近現(xiàn)代各國民法大多禁止流押或流質(zhì)契約。所以，訂立契約取得抵押物所有權(quán)的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)實(shí)行方式也要注意流押契約，倘若該契約為流押契約，則應(yīng)無效，只能通過其他方式實(shí)行動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)。

作者簡介

李玨（1976—），女，云南文山，深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院助理研究員、法學(xué)博士/博士后、民商法學(xué)。