現(xiàn)代信息服務業(yè)區(qū)域發(fā)展集成一體化模式研究

劉建準+姜波

〔摘 要〕本文通過對現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展模式的比較分析，剖析其中的差異，歸納總結出現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展中存在的一些相關問題，從信息生態(tài)理論視角出發(fā)，提出現(xiàn)代信息服務業(yè)區(qū)域發(fā)展集成一體化模式的設計原則并構建框架模型，為產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展提供一種可以借鑒的融合模式，從而有利于推動我國和地方現(xiàn)代信息服務業(yè)的良性健康有序發(fā)展。

〔關鍵詞〕現(xiàn)代信息服務業(yè)；區(qū)域發(fā)展；集成一體化；模式；信息生態(tài)理論

〔中圖分類號〕F49；C931 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1008-0821（2016）12-0019-05

〔Abstract〕The paper pointed out the problems existing in the development of modern information service industry by comparing the development mode.From information ecology theory point of view，the paper put forward the design principles and basic framework for the development mode of regional integration of modern information service industry.It provided a reference pattern for collaborative innovation development of the industry，and promoted sustained and healthy development of modern information service industry.

〔Key words〕modern information service industry；regional development；integration；mode；information ecology theory

在當前社會經(jīng)濟發(fā)展背景下，現(xiàn)代信息服務業(yè)仍保持著高速發(fā)展態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大，技術創(chuàng)新活躍，帶動了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級改造，催生了一批附加值高、能耗低，污染小的新興產(chǎn)業(yè)，推動了社會經(jīng)濟的發(fā)展。我國信息服務業(yè)起步較晚，自20世紀80年代發(fā)展至今，現(xiàn)代信息服務業(yè)與社會經(jīng)濟的其他領域不斷交互融合，推動了國家產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級與信息化和工業(yè)化的融合發(fā)展，對社會與經(jīng)濟的發(fā)展做出突出貢獻。早在2006年中共中央辦公廳、國務院辦公廳公布的《2006-2020年國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略》中，明確提出了要“大力發(fā)展以數(shù)字化、網(wǎng)絡化為主要特征的現(xiàn)代信息服務業(yè)”，這為產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來了更大的指引和部署。

基于現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展和客戶對信息服務需求質量的不斷提高，現(xiàn)代信息服務業(yè)集成化和動態(tài)化的特點日益明顯，同時發(fā)展過程中存在的問題也日益凸顯。當前分散、獨立的信息服務模式已經(jīng)無法滿足產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的需求，也無法適應現(xiàn)代社會經(jīng)濟發(fā)展，因此，現(xiàn)代信息服務業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展需不同領域的組織優(yōu)勢互補，分工合作，以此提高現(xiàn)代信息服務的質量和水平[1]。

現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展模式研究已是該領域的研究熱點，就在2016年7月17～18日在南開大學舉辦的第六屆全國情報學博士生學術論壇上，靖繼鵬、胡昌平等學者在開幕致辭中從相關角度進行了分享，另外在特定設置的“信息生態(tài)”和“信息服務”分論壇中，年輕的博士生分享了她們的研究成果，周曉英和王延飛等教授進行了點評。本文擬站在信息生態(tài)理論的角度，充分分析內在的作用機理、運用系統(tǒng)分析的方法，探究現(xiàn)代信息服務業(yè)在動態(tài)不確定、高度集成化的信息環(huán)境中的發(fā)展，設計出產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展集成一體化的融合框架模式。在理論方面，創(chuàng)新研究視角，豐富研究資料；在實踐方面，為現(xiàn)代信息服務業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃和決策提供理論基礎和決策參考。

1 相關理論支撐與綜述

1.1 信息生態(tài)理論的內涵

伴隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和科學技術的進步，大數(shù)據(jù)時代、信息時代的信息量爆炸式增長，作為信息活動的主體的人群與客體的信息環(huán)境之間，摩擦和沖突會進一步增多，為了更加高效地使得人群、信息互動以及信息環(huán)境融合為一體，和諧有效的發(fā)展，有必要對大量的信息進行深度加工、規(guī)范化管理，跨越多學科領域的信息生態(tài)學應運而生。信息生態(tài)理論是一套以生態(tài)學為基礎，借鑒其對應的理論和相關方法，對作為主體的人類信息活動相關問題進行梳理，發(fā)掘內在的基本的規(guī)律，形成研究結論，重在確保和實現(xiàn)信息生態(tài)系統(tǒng)內在的平衡和有序，從而有利于推動各方面的良性健康發(fā)展。

“信息生態(tài)”一詞是德國學者拉卡普羅于20世紀80年代在其論文《信息生態(tài)進展》中正式提出的，作者重點論述了信息生態(tài)平衡的重要性，結合相關問題，提出了解決方法[2]。信息生態(tài)理論重在是把孤立的信息、信息環(huán)境以及人群等進行緊密結合，以便系統(tǒng)一體化地進行資源配置、升級信息技術、強化信息互動、調諧組織秩序，從而達到信息生態(tài)系統(tǒng)的均衡性發(fā)展。張新時院士（1990）指出：“信息生態(tài)學不僅具有信息科學的高科技與信息理論的優(yōu)勢，而且繼承和發(fā)展了生態(tài)學的傳統(tǒng)理論，強調對人類、生態(tài)系統(tǒng)及生物圈生存攸關的問題的綜合分析研究、模擬與預測，并著眼于未來的發(fā)展與反饋作用”[3]。也有學者指出信息生態(tài)理論是提供了一種觀察、分析和處理組織內和組織間信息產(chǎn)生、組織和利用的方法論[4]。針對信息生態(tài)理論的內涵研究與外延研究，均在不斷地得到深化。

從信息生態(tài)理論視角出發(fā)來構建現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展模式具有更多優(yōu)勢，信息生態(tài)學的特征是關注產(chǎn)業(yè)集群中各要素相互影響、相互依賴的關系，由此能夠加深現(xiàn)代信息服務業(yè)內部的協(xié)同與內外部信息的交換，能系統(tǒng)地把握產(chǎn)業(yè)集群中信息生態(tài)的平衡，有利于促進整個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。

1.2 現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展模式的界定

現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展模式，一般指一個國家或地區(qū)在一定時期內現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展的總體方式，是在一定社會經(jīng)濟條件下所形成的現(xiàn)代信息服務業(yè)運行方式和管理體制，包括現(xiàn)代信息服務業(yè)的形成和發(fā)展方式以及發(fā)展到成熟階段后的轉變與升級方式[5]。按照工業(yè)和信息化部的定義，信息服務業(yè)分為3個組成部分：第一部分是信息傳輸服務業(yè)，包括互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、衛(wèi)星通訊服務等；第二部分是信息技術服務業(yè)，包括信息集成服務、軟件等；第三部分是信息內容服務業(yè)，即數(shù)字內容服務業(yè)。近年來隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，社會和行業(yè)的信息化程度不斷加深，企業(yè)對信息資源的要求和顧客對信息服務的需求越來越個性化、多元化，因此現(xiàn)代信息服務業(yè)的技術創(chuàng)新要求越來越高，現(xiàn)代信息服務市場規(guī)模仍在不斷擴大。一個國家或地區(qū)要想保持現(xiàn)代信息服務業(yè)的發(fā)展態(tài)勢，不斷提高產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新能力與競爭力，就必須找到符合自身客觀條件、個性化獨特性較強的發(fā)展模式。

其發(fā)展模式根據(jù)分類角度來劃分，既可以根據(jù)產(chǎn)業(yè)地理集中程度劃分為產(chǎn)業(yè)集群模式和產(chǎn)業(yè)分散模式，也可以根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展驅動因素劃分為投資驅動模式、要素驅動模式和創(chuàng)新驅動模式。各種模式之間的優(yōu)劣，無法統(tǒng)一界定，選擇的基本標準應該結合區(qū)域特點與客觀條件，符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、能夠優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內外部資源配置、充分發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢、展現(xiàn)區(qū)域發(fā)展特色。當前國內外現(xiàn)代信息服務業(yè)的發(fā)展越來越呈現(xiàn)出區(qū)域集成化的趨勢。

1.3 當前研究述評

近年來，隨著對現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展這一熱點領域的不斷深入研究與探索，一些學者在研究方法、視角等方面都有了更多的嘗試，研究成果頗豐。在區(qū)域發(fā)展研究方面，熊勵（2009）對中國三大經(jīng)濟區(qū)域的信息服務業(yè)作了定量分析，比較分析后提出信息服務產(chǎn)業(yè)應該與地方區(qū)域特色相結合創(chuàng)新發(fā)展與規(guī)劃[6]。陸地[7]、郭秦茂[8]等對我國西部地區(qū)的現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進行了研究，并根據(jù)存在的問題提出了相應對策。馬成文等[9]通過闡述市場導向型產(chǎn)業(yè)集群模式理論，分析了安徽現(xiàn)代信息服務業(yè)集群模式現(xiàn)狀及問題，結合實例提出多種發(fā)展模式。詹紹蘞等[10]對我國京津冀地區(qū)、長三角地區(qū)、珠三角地區(qū)的現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進行了研究，提出地區(qū)企業(yè)與政府發(fā)揮各自優(yōu)勢構建現(xiàn)代信息服務業(yè)區(qū)域發(fā)展集群融合創(chuàng)新模式。姚偉等[11]通過調查問卷數(shù)據(jù)分析出影響現(xiàn)代信息服務業(yè)及創(chuàng)新的主要因素，并將二者融合構建現(xiàn)代信息服務業(yè)的創(chuàng)新模式，指出創(chuàng)新應與行業(yè)環(huán)境、人才培養(yǎng)體制、信息技術及軟件開發(fā)、信息資源配置和其他產(chǎn)業(yè)相結合，將創(chuàng)新全方位融入影響現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展的關鍵因素?；谛畔⑸鷳B(tài)理論的現(xiàn)代信息服務業(yè)也開始受到關注，如一些學者提出從信息生態(tài)系統(tǒng)角度構建現(xiàn)代信息服務產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展模式，這種集成信息流、資金流、物流、價值流等的協(xié)同模式能夠促進產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新性可持續(xù)發(fā)展[12]。吳應良等[13]基于信息生態(tài)學、綜合集成的系統(tǒng)觀和方法論，提出一個現(xiàn)代信息服務業(yè)區(qū)域一體化發(fā)展模式的研究框架，為以后對該方向的深入研究提供借鑒。王建冬等[14]更是結合國內外信息服務業(yè)研究視角和理論演變，關注信息服務業(yè)從固有的“信息”特質到“服務”特質的嬗變，期待將不同視角的信息服務業(yè)研究做進一步融合，促進良性發(fā)展。不同的學者基于特定的角度和研究興趣，重點分析了當前現(xiàn)代信息服務業(yè)的發(fā)展路徑與特色，為后續(xù)深入研究提供了一定的支撐。

2 現(xiàn)代信息服務業(yè)區(qū)域發(fā)展模式診斷分析

2.1 當前現(xiàn)代信息服務業(yè)區(qū)域發(fā)展模式的比較分析

由于不同國家或地區(qū)所處的地理位置、所擁有的資源條件不同，所以其經(jīng)濟發(fā)展水平、社會文化及相關政策環(huán)境都有所差異，由此導致影響一個區(qū)域現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展的主要因素各不相同，而不同的驅動因素決定了產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展模式的規(guī)劃與選擇。因此，文章選擇以產(chǎn)業(yè)發(fā)展驅動因素為劃分依據(jù)，比較現(xiàn)代信息服務業(yè)區(qū)域發(fā)展的要素驅動模式、投資驅動模式及創(chuàng)新驅動模式，深刻剖析當前存在的主要問題，為后續(xù)設計原則和模式優(yōu)化提供一定的參考。

3種模式的區(qū)別：要素驅動型發(fā)展模式依賴于相關的資源要素，例如豐富的資源和廉價的勞動力等，從對生產(chǎn)要素的需求中獲取產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力，這是初級的驅動方式，其競爭優(yōu)勢立足于廉價生產(chǎn)要素形成的低成本價格，這對于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不具有可持續(xù)性。投資驅動型發(fā)展模式主要依靠于對產(chǎn)業(yè)持續(xù)的高投資和高資本積累，其中政策的支持與引導是基礎，在一段時期內投資驅動型發(fā)展模式是促進產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的重要動力，其競爭優(yōu)勢來源于高投資形成的規(guī)模效應，但從宏觀角度來看，持續(xù)的高投資易發(fā)生產(chǎn)業(yè)結構失調，最終導致經(jīng)濟結構失衡。創(chuàng)新驅動型發(fā)展模式主要依靠個人或組織的創(chuàng)造力與技術更新，通過開發(fā)知識產(chǎn)權（專利、版權、商標、設計）創(chuàng)造潛在財富，其競爭優(yōu)勢是知識與技術的高投入可保持組織核心競爭力和產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的動力。

3種模式的聯(lián)系：現(xiàn)代信息服務業(yè)區(qū)域發(fā)展的要素驅動模式、投資驅動模式與創(chuàng)新驅動模式在其發(fā)展的歷程上具有連續(xù)性。一個產(chǎn)業(yè)的基礎是依靠要素驅動發(fā)展的，經(jīng)過初期粗放式發(fā)展模式的累積，逐漸升級過渡到投資驅動模式，依靠投資基礎設施、引進機械和技術，在規(guī)模效應上形成競爭優(yōu)勢，持續(xù)的高投資達到發(fā)展上限出現(xiàn)不良反應后，則需要通過轉型升級到創(chuàng)新驅動模式，增強產(chǎn)業(yè)內自主創(chuàng)新能力，激發(fā)知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新活力，保障產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。同時，根據(jù)地區(qū)特色與實際情況，3種模式也可混合發(fā)展。但從長遠來看，創(chuàng)新驅動型發(fā)展模式是一個國家或地區(qū)保持產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的不竭動力。

2.2 現(xiàn)代信息服務業(yè)區(qū)域發(fā)展模式存在的主要問題

現(xiàn)代信息服務業(yè)正迅猛發(fā)展，受地區(qū)的發(fā)展條件等客觀因素的制約，不論是采取要素驅動模式、投資驅動模式還是創(chuàng)新驅動模式，其發(fā)展過程中都存在諸多問題，制約著產(chǎn)業(yè)進一步升級。

2.2.1 信息服務業(yè)人才知識結構不合理，人才匱乏

現(xiàn)代信息服務業(yè)是知識密集型服務產(chǎn)業(yè)，不斷輸入的專業(yè)人才是產(chǎn)業(yè)持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展的源泉。而目前我國信息服務業(yè)高端人才嚴重缺乏，即將就職和已經(jīng)就職的信息服務人員在知識結構、技術能力、工作經(jīng)驗等方面都無法適應現(xiàn)代信息服務業(yè)的建設發(fā)展需要，組織中的專業(yè)人才也存在結構不合理、人才流失等現(xiàn)象，而人才的缺失將直接抑制產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.2.2 信息資源共享程度低，信息市場不夠開放

現(xiàn)代信息服務業(yè)市場較封閉，對消費者的個性化需求缺乏專業(yè)深入的研究，因此開拓創(chuàng)新市場的能力不足，思維受限，無法形成具有一定服務對象、服務特色和有競爭實力的信息服務市場。現(xiàn)代信息服務業(yè)技術更新快，一般企業(yè)缺乏大量資金建立研發(fā)機構，也無法承擔投資和研發(fā)風險，使得企業(yè)的創(chuàng)意無法變成符合原計劃的高質量產(chǎn)品，影響產(chǎn)業(yè)總體水平的提高。

2.2.3 現(xiàn)代信息服務業(yè)區(qū)域發(fā)展缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃與特色定位

我國現(xiàn)代信息服務業(yè)主要集中在沿海的京津冀地區(qū)、長三角和珠三角地區(qū)，其他內陸地區(qū)現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展緩慢且競爭力很低，除了缺乏政府政策的傾斜，也缺乏當?shù)卣鞴懿块T協(xié)調管理和有效整合，導致產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡，同質企業(yè)競爭激烈，產(chǎn)業(yè)集群特色不鮮明，缺少核心競爭力。

2.2.4 現(xiàn)代信息服務業(yè)的管理體制方面模糊，存在一定的弊端

管理方面缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃，產(chǎn)業(yè)內知識產(chǎn)權保護與流動制度不完善。由于現(xiàn)代信息服務業(yè)涉及范圍廣、關聯(lián)產(chǎn)業(yè)多，目前信息服務機構分散在各個行業(yè)、部門，未能形成行業(yè)管理組織，沒有系統(tǒng)的行業(yè)統(tǒng)計管理部門，因而難以進行有效的協(xié)同組織管理，缺乏強有力的調控和運作機制。

3 基于信息生態(tài)理論的現(xiàn)代信息服務業(yè)區(qū)域發(fā)展集成一體化模式的設計

3.1 基本的設計原則

縱觀現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展中的相關問題，基于信息生態(tài)系統(tǒng)中信息要素（人、信息、環(huán)境）視角，總結出現(xiàn)代信息服務業(yè)區(qū)域發(fā)展集成一體化模式的設計原則。

3.1.1 信息人才培養(yǎng)

現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展迅猛，技術更新快，而人才是維持創(chuàng)新發(fā)展的有效動力，是技術創(chuàng)新和內容創(chuàng)作的源泉，現(xiàn)代的競爭是知識、技術、人才的競爭，高端人才資源是企業(yè)、地區(qū)、甚至國家創(chuàng)新發(fā)展的核心競爭力。區(qū)域內政府、高校、科研機構與企業(yè)應聯(lián)合培養(yǎng)專業(yè)對口、知識結構符合當前及未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求的人才，區(qū)域內引進信息人才體系，使在職的和即將就職的信息服務業(yè)人員都能接受專業(yè)教育與繼續(xù)教育，引進海外信息服務業(yè)人才，完善高技術人才成長的配套政策和激勵機制，營造鼓勵創(chuàng)新、充滿活力的適宜創(chuàng)意人才發(fā)展的環(huán)境。

3.1.2 信息資源共享

為降低現(xiàn)代信息服務業(yè)內企業(yè)投資風險與研發(fā)成本，促進產(chǎn)業(yè)內信息交流、共享與資源優(yōu)化，激發(fā)企業(yè)自主創(chuàng)新能力與活力，促進產(chǎn)業(yè)核心競爭力的提升，政府應提供公共服務，為企業(yè)的技術研發(fā)提供平臺，通過搭建信息技術交流平臺為企業(yè)自主創(chuàng)新提供技術環(huán)境基礎，同時維持產(chǎn)業(yè)內信息生態(tài)系統(tǒng)平衡與健康發(fā)展也是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的基礎與保障。

3.1.3 信息環(huán)境共建

由政府主導因地制宜定位現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展特色，拓展現(xiàn)代信息服務業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，價值鏈和供應鏈，支持企業(yè)間技術聯(lián)盟、政產(chǎn)學研相結合等方式形成現(xiàn)代信息服務產(chǎn)業(yè)集群，打造完整的區(qū)域內企業(yè)間專業(yè)化分工協(xié)作格局、組織間優(yōu)勢互補、均衡互惠、避免同質化，發(fā)展產(chǎn)業(yè)內錯位競爭與合作戰(zhàn)略，合理規(guī)劃現(xiàn)代信息服務業(yè)區(qū)域發(fā)展、提高產(chǎn)業(yè)集群層次，優(yōu)化集群結構、培育產(chǎn)業(yè)集群特色、提高區(qū)域競爭力。

3.1.4 完善制度保障

要完善政府對現(xiàn)代信息服務業(yè)管理體制和組織協(xié)調機制，制定并執(zhí)行統(tǒng)一的技術標準、行為規(guī)范和法律法規(guī)，特別是對知識產(chǎn)權保護與流動的管理機制的完善，保證現(xiàn)代信息服務業(yè)市場發(fā)展的公平與公正。政府要轉變職能，相關部門需協(xié)同調控，同時放寬政府對產(chǎn)業(yè)的管制和約束，制定現(xiàn)代信息服務業(yè)相關的優(yōu)惠政策，發(fā)揮政府的引導與協(xié)調作用，增強市場的調節(jié)作用，鼓勵企業(yè)間良性競爭，創(chuàng)造出優(yōu)越的政策環(huán)境。

3.2 信息生態(tài)理論視角下現(xiàn)代信息服務區(qū)域發(fā)展集成一體化模式的設計框架模式 該模式是將一個地區(qū)原有的、孤立的人、信息與信息環(huán)境等信息要素，通過改變與產(chǎn)業(yè)相關的政府、企業(yè)、中介高校等組織之間分散的狀態(tài)，使其以開展信息活動為目的集中在一起，形成一個有機的、相互聯(lián)系的、具有自我調節(jié)能力的信息生態(tài)系統(tǒng)。將系統(tǒng)內部各要素進行緊密結合，加深現(xiàn)代信息服務業(yè)內部企業(yè)間的協(xié)同與系統(tǒng)內外部信息資源的交換。政府發(fā)揮其積極的引導作用為區(qū)域內產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提供有利的政策支持；企業(yè)之間形成企業(yè)聯(lián)盟，借助信息交流平臺加強企業(yè)與顧客間交流，針對顧客需求提供特色信息服務，形成區(qū)域內特色產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展優(yōu)勢；中介高校與企業(yè)間通過公共技術服務平臺加強信息資源的交換，同時企業(yè)向高校傳遞產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動向，高校向企業(yè)輸送符合市場需求的信息人才。注重對各組織之間相互依賴、不可分割的關系的研究，能系統(tǒng)地把握產(chǎn)業(yè)集群中信息活動規(guī)律，有利于促進整個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。其框架結構如圖1所示。

從圖中可以看出，政府、企業(yè)、中介高校、顧客、企業(yè)聯(lián)盟以及各種平臺等之間，相互聯(lián)系、互動，微作用關系比較明顯，交織在一起，信息活動發(fā)揮重要的關聯(lián)。其中的“信息活動”發(fā)揮關鍵作用，信息活動的表達方式主要通過區(qū)域信息環(huán)境來實現(xiàn)，具體分為兩個層次（Level），其中Lever1存在于政府、企業(yè)以及中介高校等各個節(jié)點之間，信息活動的作用對象為這些節(jié)點，這些作用對象之間基于信息活動的目的、目標和價值等凝結在一起，整合聚焦，成為信息生態(tài)系統(tǒng)中的主要組成部分，主要發(fā)揮調節(jié)協(xié)調作用，便于將孤立松散的信息要素進行調配組合集成，在整個信息生態(tài)系統(tǒng)體系中發(fā)揮信息增值效應。該信息活動的作用方向，是各個作用對象之間相互互動耦合并循環(huán)往復。伴隨著各個組織節(jié)點信息交流傳播質量的提升，信息活動也從Lever1到Lever2，其中Lelve1和Level2之間發(fā)揮聯(lián)動效應。Level2重在信息交流和信息服務，從信息的產(chǎn)生、存儲、分解和消費等各個方面來發(fā)揮價值，與區(qū)域信息環(huán)境中的企業(yè)聯(lián)盟、公共技術服務平臺、信息交流共享平臺發(fā)散性的相互作用。譬如政府提供信息政策和相關資源，在公共技術服務平臺和信息交流共享平臺的輔助下，企業(yè)進行產(chǎn)業(yè)化，高校進行必要的深入基礎理論研究，依托企業(yè)聯(lián)盟發(fā)揮綜合效應，利用顧客的滿意度和忠誠度，擴大信息活動的影響力，這樣的信息活動是彼此互利共贏，各個節(jié)點之間相互依賴，有機協(xié)同，從而確保整個信息生態(tài)系統(tǒng)是有序的、是“活”的，能夠為現(xiàn)代信息服務業(yè)的區(qū)域發(fā)展提供較強的支撐。整體上，信息活動通過該分層的柱型信息活動模式，對區(qū)域信息環(huán)境中的各個要素，進行雙向互動，確保在整體的信息生態(tài)體系中，發(fā)揮現(xiàn)代信息服務的整體效能。

要有效解決當前現(xiàn)代信息服務業(yè)區(qū)域發(fā)展中存在的諸多問題，方法就是在信息生態(tài)理論視角下，構建區(qū)域集成一體化的發(fā)展模式，注重區(qū)域中產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)化、協(xié)同化發(fā)展。各方之間應做到：（1）鼓勵企業(yè)與高等院校之間加強產(chǎn)品研究與開發(fā)，聯(lián)合培養(yǎng)具有專業(yè)化知識結構的高質量人才；鼓勵企業(yè)之間在生產(chǎn)配套協(xié)作、物流運輸服務和銷售服務等領域廣泛開展合作，拓展現(xiàn)代信息服務產(chǎn)業(yè)鏈，帶動周邊產(chǎn)品相關產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，強化產(chǎn)業(yè)集成一體化發(fā)展優(yōu)勢。（2）政府發(fā)揮積極的引導作用，構建區(qū)域內信息交流平臺，促進現(xiàn)代信息服務業(yè)區(qū)域集群中信息人之間的信息流轉，同時加強系統(tǒng)內信息平臺與外界環(huán)境間的信息交流與共享，有效傳遞關于產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動向的信息和顧客對現(xiàn)代信息服務業(yè)的需求信息，以便于及時優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內資源配置，協(xié)調產(chǎn)業(yè)內分工與合作，為顧客提供便捷優(yōu)質的現(xiàn)代信息服務，提升產(chǎn)業(yè)整體的集成自主創(chuàng)新能力和核心競爭力。（3）政府應協(xié)同組織管理，強化產(chǎn)業(yè)集群治理，完善知識產(chǎn)權保護制度，加強區(qū)域內信息安全保護，為現(xiàn)代信息服務業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展營造良好的政策環(huán)境。

4 結束語

在產(chǎn)業(yè)改革升級的背景環(huán)境下，現(xiàn)代信息服務業(yè)仍將保持高速發(fā)展態(tài)勢，各地區(qū)的現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展應從信息生態(tài)理論視角出發(fā)構建區(qū)域集成一體化發(fā)展模式，加強人才的培養(yǎng)、引進與管理，促進信息資源的交流與共享，保證信息環(huán)境的安全與穩(wěn)定。這樣才能解決當前現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展中存在的諸多問題，才能將信息、人和環(huán)境相結合統(tǒng)籌規(guī)劃，激發(fā)區(qū)域內產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造力與活力，才能促進產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)競爭力并推動產(chǎn)業(yè)集群的穩(wěn)定與持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

[1]LANDRUM H，PRYBUTOK V R.A service quality and success model for the information service industry[J].European Journal of Operational Research，2004，156（3）：628-642.

[2]Rafael Capurro.Towards an information Ecology.Contribution to the NORDINFO International Seminar“Information and Quality”[J].Royal School of Librarianship，Copenhagen，1989，（8）：23-25.

[3]張新時.現(xiàn)代生態(tài)學的幾個熱點[J].植物學通報，1990，7（4）：1-2.

[4]靖繼鵬.信息生態(tài)理論研究發(fā)展前瞻[J].圖書情報工作，2009，（4）：5-7.

[5]丁玲華.現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展模式的比較與選擇——基于廣東省的數(shù)據(jù)分析[J].當代經(jīng)濟管理，2014，36（2）：72-77.

[6]熊勵.中國三大區(qū)域現(xiàn)代信息服務業(yè)差異比較與融合發(fā)展[J].上海大學學報：社會科學版，2009，（ 3）：21-27.

[7]陸地.西部地區(qū)現(xiàn)代信息服務業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對策研究[J].現(xiàn)代情報，2007，（4）：2-4.

[8]郭秦茂，白紅武.西部地區(qū)現(xiàn)代信息服務業(yè)制約因素與發(fā)展模式探析[J].情報雜志，2007，（9）：135-137.

[9]馬成文，田杰.安徽市場導向型現(xiàn)代信息服務業(yè)集群模式探討[J].情報探索，2014，（2）：42-46.

[10]詹紹，劉建準.現(xiàn)代信息服務業(yè)區(qū)域發(fā)展集群融合創(chuàng)新模式研究[J].經(jīng)營管理者，2014，（8）：173-174.

[11]姚偉，張榕榕，劉麗敏，等.現(xiàn)代信息服務業(yè)的創(chuàng)新模式研究[J].圖書情報工作，2015，（17）：47-55.

[12]滕雪宏，吳應良，李成安.基于信息生態(tài)視角的現(xiàn)代信息服務產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式研究[J].科技管理研究，2015，（15）：165-171.

[13]吳應良，王小利，陳德美.信息生態(tài)學視野中的現(xiàn)代信息服務業(yè)區(qū)域一體化發(fā)展模式：一個研究框架[J].科技管理研究，2013，（11）：112-117.

[14]王建冬，孫靜，童楠楠.從信息驅動到服務導向：國內外信息服務業(yè)研究視角演化述評[J].現(xiàn)代情報，2016，36（6）：4-10.

（責任編輯：郭沫含）