微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)保護(hù)探究

葛君

摘 要：狄更斯曾說(shuō)過(guò)“這是最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代”，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，社交網(wǎng)絡(luò)媒體不斷豐富，微信已經(jīng)成為我國(guó)影響力最大的自媒體平臺(tái)之一，微信用戶量和微信公眾號(hào)平臺(tái)作品發(fā)布量都達(dá)到了億級(jí)以上，依據(jù)個(gè)性原創(chuàng)的微信公眾號(hào)平臺(tái)作品不斷涌現(xiàn)，部分微信用戶為了追求經(jīng)濟(jì)利益或者擴(kuò)大影響力，隨意侵犯他人的微信公眾號(hào)平臺(tái)作品著作權(quán)。微信公眾號(hào)平臺(tái)作品著作權(quán)保護(hù)相比傳統(tǒng)作品著作權(quán)保護(hù)更為復(fù)雜，當(dāng)然我們不能因?yàn)樗哂辛觿?shì)而不使用微信，而應(yīng)從各方面努力，全力營(yíng)造構(gòu)建一個(gè)和諧、規(guī)范的微信網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

關(guān)鍵詞：微信公眾平臺(tái)；著作權(quán)；侵權(quán)行為

一、國(guó)內(nèi)微信發(fā)展概況及微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀

（一）我國(guó)微信發(fā)展的基本概況

微信（WeChat）是騰訊公司于2011年1月21日推出的一個(gè)為智能終端提供即時(shí)通訊服務(wù)的免費(fèi)應(yīng)用程序，微信支持跨通信運(yùn)營(yíng)商、跨操作系統(tǒng)平臺(tái)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)送免費(fèi)（需消耗少量網(wǎng)絡(luò)流量）語(yǔ)音短信、視頻、圖片和文字，同時(shí)，也可以使用通過(guò)共享流媒體內(nèi)容的資料和基于位置的社交插件“搖一搖”、“漂流瓶”、“朋友圈”、“公眾平臺(tái)”等服務(wù)插件，用戶也可以將精彩的內(nèi)容分享給好友或轉(zhuǎn)發(fā)到微信朋友圈。截止到2015年第一季度，微信已覆蓋中國(guó)90%以上的智能手機(jī)，月活躍用戶達(dá)到5.49億，用戶覆蓋200多個(gè)國(guó)家、超過(guò)20種語(yǔ)言。微信可以說(shuō)是亞洲地區(qū)最大用戶群體的移動(dòng)即時(shí)通訊軟件。[1]

微信作為近幾年最熱門(mén)的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，因其及時(shí)性、便捷性、平等性等特點(diǎn)符合現(xiàn)代社會(huì)快節(jié)奏、高壓力、重娛樂(lè)的特性而廣受網(wǎng)民的喜愛(ài)。但隨著微信用戶數(shù)量的急劇增長(zhǎng)，通過(guò)微信傳播的文字、圖片、語(yǔ)音視頻等作品引發(fā)的法律問(wèn)題日益突出，微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)事件屢見(jiàn)不鮮，微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人的權(quán)利保護(hù)成為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容之一。

（二）我國(guó)目前涉及微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)

微信興起于2011年并迅速發(fā)展壯大，但專(zhuān)門(mén)針對(duì)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的法律法規(guī)幾乎沒(méi)有。相較于法律法規(guī)制定和適用的穩(wěn)定性，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和產(chǎn)品更新?lián)Q代的周期較短，司法實(shí)踐一般根據(jù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)，將微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)比照相對(duì)成熟的網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)的處理方法來(lái)解決。[2]

我國(guó)現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)立法主要有五大淵源：[3]第一，國(guó)際公約，WTO規(guī)則涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）及WTO的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》；第二，法律，2012年3月31日公布的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》修改草案、2010年7月1日施行的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、1987年1月1日施行的《中華人民共和國(guó)民法通則》等網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的法律；[4]第三，行政法規(guī)，國(guó)務(wù)院2013年1月30日公布修訂的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》、2013年1月30日公布修訂的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》以及2013年1月30日公布修訂的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》；第四，司法解釋?zhuān)罡咴?012年12月17日公布的《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》、2006年12月8日公布修改的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以及2002年10月12日通過(guò)的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》；[5]第五，部門(mén)規(guī)章，2005年5月30日施行的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》。[6]

二、微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定

判定微信公眾平臺(tái)上傳播作品的行為是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的行為，必須先明確微信公眾平臺(tái)上的作品是否真正構(gòu)成著作法意義上的“作品”，只有確定后才能受到著作權(quán)法的保護(hù)。還要判定哪些行為構(gòu)成著作權(quán)法規(guī)定的各種作品傳播行為，只有這二者都滿足了，才能判定侵犯了原作者的著作權(quán)。

（一）侵權(quán)主體

微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的主體即指故意實(shí)施侵犯他人微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的行為并造成原著作權(quán)人合法權(quán)益受損的直接侵權(quán)行為主體，包括直接侵權(quán)人和間接侵權(quán)人。直接侵權(quán)人是直接實(shí)施侵犯微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的微信用戶，間接侵權(quán)人包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和過(guò)失侵犯微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人利益的微信用戶。

微信用戶在不知情時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)已經(jīng)侵權(quán)的微信公眾平臺(tái)作品及時(shí)采取措施減少原微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人損失的行為一般認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。但隨著微信公眾平臺(tái)的日益完善，嚴(yán)格按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定認(rèn)定侵權(quán)行為是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)。若微信用戶在已知該微信公眾平臺(tái)作品屬于侵權(quán)作品仍然轉(zhuǎn)發(fā)，并且使原微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果則構(gòu)成間接侵權(quán)。不過(guò)這一行為的主觀認(rèn)定比較難實(shí)現(xiàn)，所以微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的間接侵權(quán)人主要是指微信服務(wù)提供者。[2]

（二）侵權(quán)客體

我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱(chēng)作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！庇纱丝芍^的獨(dú)創(chuàng)作品應(yīng)該包括“獨(dú)創(chuàng)性”與“可復(fù)制性”兩個(gè)特性，學(xué)術(shù)作品一旦完成，原創(chuàng)者對(duì)其作品自動(dòng)產(chǎn)生著作權(quán)，不允許任何媒體、個(gè)人、平臺(tái)在未經(jīng)原創(chuàng)者同意的情況下進(jìn)行私自的轉(zhuǎn)載、使用其研究成果。[7]

微信公眾平臺(tái)作品只要符合以上形式和實(shí)質(zhì)要求就應(yīng)該受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。微信上發(fā)布的內(nèi)容大部分屬于文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域的信息，在形式上是滿足《著作權(quán)法》關(guān)于作品的要求。再者，微信公眾平臺(tái)作品中文字類(lèi)的作品可以直接復(fù)制，攝影作品、錄音錄像作品等也可以通過(guò)下載等技術(shù)處理方式進(jìn)行復(fù)制，故微信公眾平臺(tái)作品是具有可復(fù)制性的。作品的獨(dú)創(chuàng)性是指作品由作者親自創(chuàng)作，具有作品自身的個(gè)性表現(xiàn)，排除抄襲、復(fù)制、剽竊其他作品的表演方式，并與其他作品的思想表達(dá)明顯差異。[8]判定獨(dú)創(chuàng)性是微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為微信用戶將文字、圖片、視頻音頻等形式加以個(gè)性化的構(gòu)思組合形成的作品應(yīng)該被認(rèn)定為具有獨(dú)創(chuàng)性，而不能以微信公眾平臺(tái)作品的字?jǐn)?shù)、題材篇幅等形式內(nèi)容來(lái)判斷作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性。

（三）侵權(quán)的行為方式

微信因其開(kāi)放性、共享性、數(shù)字化等特性，使得微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)被侵權(quán)的行為大量存在。這些侵權(quán)行為不僅侵害了著作權(quán)人的合法利益，也擾亂了著作權(quán)原有的利益平衡。歸納起來(lái)有以下幾種情形：

1、微信用戶的侵權(quán)違法行為。首先是對(duì)他人微信的復(fù)制行為，對(duì)他人微信公眾平臺(tái)文字作品進(jìn)行直接復(fù)制、截圖或下載他人微信公眾平臺(tái)音頻視頻作品后發(fā)布于自己的微信賬號(hào)并且沒(méi)有注明出處和原作者或者只進(jìn)行一定修改并發(fā)布于自己的微信賬號(hào)并且沒(méi)有注明出處和原作者，則構(gòu)成侵權(quán)行為。其次是對(duì)他人微信的轉(zhuǎn)發(fā)行為，轉(zhuǎn)發(fā)是加工鏈接，載明了原微信的作者與出處，基于微信的特有性質(zhì)，轉(zhuǎn)發(fā)行為一般不侵權(quán)。最后，是對(duì)他人微信的轉(zhuǎn)載行為，微信轉(zhuǎn)載者的侵權(quán)行為就是微信用戶或網(wǎng)絡(luò)出版商對(duì)他人原創(chuàng)微信公眾平臺(tái)作品直接原封不動(dòng)的抄襲或者去掉水印，刻意隱去文章的來(lái)源與出處，然點(diǎn)擊“發(fā)送”按鈕或以商業(yè)為目的出版。[9]

2、平面媒體的侵權(quán)違法行為。平面媒體主要是指報(bào)紙、雜志、書(shū)籍等傳統(tǒng)媒體。在當(dāng)下以紙張為載體的傳統(tǒng)媒體在正面臨著來(lái)自網(wǎng)絡(luò)媒體的強(qiáng)大挑戰(zhàn)。在這種挑戰(zhàn)下，傳統(tǒng)媒體有可能未經(jīng)微信用戶的同意，直接引用一些有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的微信公眾平臺(tái)作品用于商業(yè)出版以此牟利，這種行為同樣也是侵犯微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的侵權(quán)違法行為。[9]

3、微信信息服務(wù)提供商的侵權(quán)違法行為。網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供商主要是指提供搜索、連接服務(wù)以及提供網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。[10]通常情況下，網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供商對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上大量的信息無(wú)法逐一鑒別，但若是網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供商通過(guò)微信參與他人侵犯著作權(quán)的行為，比如跨平臺(tái)抄襲他們微信公眾平臺(tái)作品，或是通過(guò)微信教唆、幫助他人實(shí)施侵犯著作權(quán)的行為，那么這些行為將構(gòu)成侵權(quán)。

三、微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)行為的原因

微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題頻繁發(fā)生的原因是多方面的，不僅有侵權(quán)人的主觀原因，也有微信公眾平臺(tái)自身特點(diǎn)的客觀原因。筆者將從微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使、社會(huì)大眾對(duì)數(shù)字時(shí)代的作品著作權(quán)保護(hù)意識(shí)不到位、微信公眾平臺(tái)侵權(quán)立法滯后法律依據(jù)缺乏、微信公眾平臺(tái)著作權(quán)遭侵權(quán)后維權(quán)難度大這四個(gè)方面進(jìn)行闡述。

（一）微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使

商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇都賦予了微信公眾平臺(tái)作品強(qiáng)大的吸引力和關(guān)注度。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的巨大利益的驅(qū)使是造成微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)被侵權(quán)的做根本的主觀原因。這種利益一方面來(lái)自網(wǎng)友創(chuàng)造的微信公眾平臺(tái)作品對(duì)使用者來(lái)說(shuō)是方便易取的“免費(fèi)午餐”；另一方面則是知名微信公眾號(hào)吸引的關(guān)注所引發(fā)的商業(yè)價(jià)值，這也是眾多商業(yè)平臺(tái)以及傳統(tǒng)媒體所看重的利益。一些組織、機(jī)構(gòu)可能會(huì)把微信公眾平臺(tái)上經(jīng)典的作品進(jìn)行整合和匯編，以便獲取更多的點(diǎn)擊率，或者是編輯成書(shū)出版發(fā)行，他們往往明知這是侵權(quán)行為，但是在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下鋌而走險(xiǎn)。

（二）社會(huì)大眾對(duì)數(shù)字時(shí)代的作品著作權(quán)保護(hù)意識(shí)不到位

在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題沒(méi)有得到社會(huì)大眾充分的認(rèn)知與重視。本文對(duì)當(dāng)下關(guān)注度較高的微信公眾號(hào)的運(yùn)作人員進(jìn)行了有關(guān)微信傳播過(guò)程中產(chǎn)生的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的調(diào)查。40%左右的運(yùn)營(yíng)者持較為明朗大度的態(tài)度，認(rèn)為可以允許其微信公眾號(hào)的分享與轉(zhuǎn)載功能，并認(rèn)為作品被轉(zhuǎn)載不是侵權(quán)問(wèn)題。29%左右的受訪者對(duì)其作品被轉(zhuǎn)載與分享持懷疑態(tài)度，但對(duì)這種行為是否侵權(quán)并不明確，并且對(duì)維權(quán)方法也不知曉。剩下小部分受訪者把微信傳播中出現(xiàn)的侵權(quán)現(xiàn)象歸結(jié)為“國(guó)情”，并認(rèn)為這種現(xiàn)象在社會(huì)文明沒(méi)有發(fā)展到一定高度之前是難以改善的。[7]可想而知社會(huì)大眾對(duì)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的保護(hù)意識(shí)是不到位的。

（三）微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)立法滯后法律依據(jù)缺乏

相對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化技術(shù)的迅猛發(fā)展，我國(guó)相關(guān)法律、制度有著明顯的滯后性。目前我國(guó)尚無(wú)針對(duì)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的專(zhuān)門(mén)立法，也沒(méi)有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的比較統(tǒng)一的成熟立法。在司法實(shí)踐中，也沒(méi)有關(guān)于對(duì)法律條文的不同理解、著作權(quán)歸屬認(rèn)定、侵權(quán)行為認(rèn)定、合理舉證、侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，也都影響了微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的發(fā)展。[11]

（四）微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)遭侵權(quán)后維權(quán)難度大

微信公眾號(hào)的飛速發(fā)展可以說(shuō)帶來(lái)了各種信息在手機(jī)客戶端的“爆炸式”推送，大量的轉(zhuǎn)載與傳播必然會(huì)涉及著作權(quán)侵權(quán)的問(wèn)題。騰訊公司作為微信網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商采取了一系列手段對(duì)微信侵權(quán)行為進(jìn)行了打擊，比如2014年實(shí)施的《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)范》為其打擊侵權(quán)行為提供了必要的支持。但這些手段的最終效果顯然難以令人滿意，微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)行為仍然時(shí)有發(fā)生。這種情況客觀存在的根源在于微信作為一種網(wǎng)絡(luò)媒介維權(quán)難度比較大，因其具有互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性特征，對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管必然涉及多方面的問(wèn)題，但騰訊作為一家商業(yè)公司不具有執(zhí)法權(quán)，也不大可能投入大量的人力物力進(jìn)行監(jiān)督和管理。[12]騰訊公司所給出的“原創(chuàng)聲明”中，并沒(méi)有真正意義上的明確微信內(nèi)容著作權(quán)的問(wèn)題，作者的授權(quán)實(shí)際上并沒(méi)有轉(zhuǎn)移著作權(quán)。并且“不是舉報(bào)內(nèi)容的權(quán)利人不得確認(rèn)對(duì)他人的抄襲舉報(bào)”這一規(guī)定，對(duì)于公眾參與維權(quán)舉報(bào)的積極性客觀上造成了一定的負(fù)面影響。[7]

四、我國(guó)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)保護(hù)的建議

當(dāng)前進(jìn)入司法程序的微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)案件可以說(shuō)是鳳毛麟角，許多被侵權(quán)作者通過(guò)和解的方式解決問(wèn)題，而大多數(shù)人往往選擇沉默。微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)帶來(lái)的損害通常是潛移默化，但微媒體上的著作權(quán)侵權(quán)帶來(lái)的損害卻會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展越來(lái)越大。[13]為了維護(hù)微信公眾平臺(tái)的秩序，遏制移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)成為一片虛假繁榮，社會(huì)各方主體應(yīng)當(dāng)積極行動(dòng)，共同為微信公眾平臺(tái)的良好發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

（一）微信運(yùn)營(yíng)商應(yīng)加大監(jiān)管力度

目前騰訊公司在減少微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)方面已經(jīng)做出了很多努力，不過(guò)最近的侵權(quán)行為層出不窮，所以仍有繼續(xù)努力的空間。首先，騰訊公司應(yīng)進(jìn)一步簡(jiǎn)化版權(quán)的流轉(zhuǎn)程序，降低維權(quán)者的維權(quán)成本。其次，在技術(shù)鑒定方面要進(jìn)一步加大投入，通過(guò)對(duì)抄襲內(nèi)容的智能化鑒定來(lái)降低微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)發(fā)生頻率。再次，可以設(shè)置微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)的投訴平臺(tái)[14]，向用戶提供侵權(quán)的救濟(jì)途徑。此外，微信也可以采納這種預(yù)先預(yù)防的措施，在每條微信公眾平臺(tái)作品中都可以提供“原創(chuàng)”、“非原創(chuàng)”、“不得轉(zhuǎn)發(fā)”、“無(wú)需署名”等版權(quán)表情作為備選，允許用戶選擇是否主張微信公眾平臺(tái)作品的著作權(quán)。[15]

（二）提高微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)的法律保護(hù)意識(shí)

首先，是微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人要有保護(hù)自己作品的意識(shí)，同時(shí)也要尊重他人的微信公眾平臺(tái)作品，在轉(zhuǎn)載復(fù)制他人作品時(shí)應(yīng)當(dāng)注明信息的出處與原作者，若有特殊用途應(yīng)取得微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人的同意并支付相應(yīng)報(bào)酬之后進(jìn)行合理的使用。其次，廣大微信用戶乃至整個(gè)社會(huì)大眾都應(yīng)該提高這方面的法律保護(hù)意識(shí)，這就需要政府加大普法教育，新聞媒體應(yīng)進(jìn)行相關(guān)法律意識(shí)的宣傳，社會(huì)大眾自身也應(yīng)當(dāng)去學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識(shí)，提高自身的法律保護(hù)意識(shí)。

（三）完善微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)相關(guān)法律法規(guī)

我國(guó)雖然有不少關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的立法，但多數(shù)都存在局限性，完善相應(yīng)地法律法規(guī)可以說(shuō)是迫在眉睫。首先，提高立法層次，立法者應(yīng)認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)的特性，出臺(tái)相應(yīng)的法律以彌補(bǔ)司法實(shí)踐依據(jù)不足的缺失。其次，可以根據(jù)微信獨(dú)有的特點(diǎn)，借鑒我國(guó)博客的自律性規(guī)范來(lái)起草《微信自律公約》，對(duì)微信公眾平臺(tái)作品的著作權(quán)給予更好地保護(hù)。再次，從司法實(shí)踐和國(guó)外社交網(wǎng)絡(luò)作品中總結(jié)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，再結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，運(yùn)用現(xiàn)有的法律來(lái)解決微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛。

（四）倡導(dǎo)建立行業(yè)自律組織

為了建設(shè)讓網(wǎng)絡(luò)用戶信任的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，切實(shí)保護(hù)著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益，應(yīng)成立由微信用戶、微信網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商等組成的行業(yè)自律組織，制定具體的行業(yè)規(guī)范，在行業(yè)內(nèi)部進(jìn)行監(jiān)管，提高行業(yè)的自律水平。如2009年56網(wǎng)、大洋網(wǎng)、網(wǎng)易等網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)企業(yè)共同簽署了“建立版權(quán)保護(hù)機(jī)制，落實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”倡議書(shū)，提倡尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，共同抵制侵權(quán)盜版。同時(shí)也可以創(chuàng)建一個(gè)微信公眾平臺(tái)作品的統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)，以此來(lái)推動(dòng)微信的健康發(fā)展。

五、結(jié)語(yǔ)

保護(hù)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)是為了維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)背景下的智力成果分享的傳播環(huán)境，為傳統(tǒng)的文字、圖片、音頻視頻作品創(chuàng)造了全新的發(fā)展空間。然而微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)侵權(quán)事件每天都在發(fā)生，只有更好地保護(hù)微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)人的權(quán)益，才能使得微信等互聯(lián)網(wǎng)文化創(chuàng)作的價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)。我們不能因?yàn)樗哂辛觿?shì)而不使用微信，而應(yīng)從各方面去努力，全力營(yíng)造和構(gòu)建一個(gè)和諧、規(guī)范的微信網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] http：//baike.baidu.com

[2] 蔡永明.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本理論與實(shí)務(wù)分析[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2016.312-322

[3] 陳景海、李祥瑩.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)及完善[J].世紀(jì)橋，2012，7（246）：44-46

[4] 張靈敏.論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)之缺陷及其完善[J].經(jīng)濟(jì)與法，2012，7（39）：182-184

[5] 吳敏、雷鑫.試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的法律保護(hù)[J].湖湘論壇，2005，2（14）：37

[6] 白慶武、劉晶.論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，19（5），55-60

[7] 張家銘.微信傳播學(xué)術(shù)期刊作品中著作權(quán)侵權(quán)分析與防范[J].出版發(fā)行研究，2016，4：80-82

[8] 王燁.淺談微博對(duì)著作權(quán)的侵犯與相關(guān)立法建議[J].法制與社會(huì)，2012，3（下）：240-241

[9] 蘇玲.微博的著作權(quán)保護(hù)研究[D]：[碩士論文].湖南：中南大學(xué)法學(xué)院，2012

[10] 蔣強(qiáng).著作權(quán)糾紛 新型典型案例與專(zhuān)題指導(dǎo)[M].北京：中國(guó)法制出版社，2009.138

[11] 李青.微博作品著作權(quán)保護(hù)研究[D]：[碩士論文].南昌：南昌大學(xué)法學(xué)院，2013

[12] 王超群.微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)載侵權(quán)責(zé)任判定與對(duì)策研究[J].編輯實(shí)務(wù)，2016，4：64-68

[13] 陶海波.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)微博著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D]：[碩士論文].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，2015

[14] 王超.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中得著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[D]：[碩士論文].內(nèi)蒙古：內(nèi)蒙古大學(xué)，2012

[15] 胡婷.互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放平臺(tái)中的客戶端軟件版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[D]：[碩士論文].廣州：華南理工大學(xué)，2013