城市低碳社區(qū)建設(shè)的測度及實證研究

何清華　陳清　鄧運員　鐘順清

摘 要 城市社區(qū)的低碳化既是城市實現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo)的需要，也是改善人類生態(tài)環(huán)境的需要。本研究從社區(qū)居民低碳認知、社區(qū)居民低碳實踐、社區(qū)低碳設(shè)施建設(shè)和社區(qū)低碳環(huán)境教育4個方面構(gòu)建了低碳社區(qū)評價體系，采用專家打分法確定指標(biāo)體系的權(quán)重，以衡陽市七一二小區(qū)為研究對象進行了實證研究。結(jié)果表明該社區(qū)的低碳建設(shè)還處于低碳五級的階段，該結(jié)論可為衡陽市制定低碳城市建設(shè)發(fā)展戰(zhàn)略提供借鑒。

關(guān)鍵詞 低碳社區(qū)建設(shè) 評價指標(biāo)體系 衡陽市

中圖分類號：TU984.1 文獻標(biāo)識碼：A

當(dāng)前，全球氣候變化受到國際社會的普遍關(guān)注，低碳發(fā)展也成為了全球共識。自2007年“巴厘島路線圖”到2009年末的“哥本哈根聯(lián)合國氣候變化大會”召開以來，低碳一詞備受各國專家學(xué)者的關(guān)注。國外關(guān)于低碳社區(qū)的實踐和研究相對成熟，西方發(fā)達國家在完善的法律制度指導(dǎo)下，依靠政府推動和公民的自主參與，形成了良好的發(fā)展態(tài)勢，以英國、德國、瑞典等為代表的同家，經(jīng)過多年的實踐已積累了相當(dāng)?shù)某墒旖?jīng)驗，總體表現(xiàn)為運用低碳技術(shù)，在建筑、交通、居民用能等方面來實現(xiàn)減碳的目標(biāo)。在低碳社區(qū)建設(shè)的同時，英國、美國以及歐洲等也建立了低碳社區(qū)的評價體系，這些評價體系的特點在于主要涵蓋了社區(qū)選址規(guī)劃、建設(shè)管理等內(nèi)容，但對社區(qū)運營管理和居民生活等方面的考慮不足。國內(nèi)關(guān)于低碳社區(qū)的研究已展開了一些有益的探索，不同學(xué)者從自身的學(xué)科背景對低碳社區(qū)的定義展開了探索，國內(nèi)關(guān)于低碳的評價研究多集中在低碳經(jīng)濟、低碳城市等宏觀層面，低碳社區(qū)的評價研究成果還相對較少，主要有李亞男在DPSIR模型的基礎(chǔ)上，從社區(qū)低碳建設(shè)、運行管理、低碳生活3個方面構(gòu)建了量化的評價體系，董鍇從社區(qū)低碳建筑、低碳技術(shù)和低碳生活3個方面構(gòu)建了評級體系。綜合國內(nèi)外的已有研究來看，各種評價體系研究雖各有特色，但均未將社區(qū)的低碳環(huán)境教育包涵在內(nèi)，且部分指標(biāo)的選取不具備普適性，如低碳建筑中的3R材料的使用率、雨水回收利用率、清潔能源使用率等指標(biāo)值適用于國家實施《公共建筑節(jié)能設(shè)計》之后新建設(shè)的社區(qū)，對于多數(shù)已然存在的社區(qū)其低碳化建設(shè)評價還有待完善。本文在已有研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，本文從居民低碳認知與實踐、社區(qū)低碳建設(shè)與管理2方面構(gòu)建了低碳社區(qū)評價體系，選擇衡陽市七一二小區(qū)為對象進行實證研究，以期深化對低碳社區(qū)評價的研究，為城市低碳社區(qū)建設(shè)提供借鑒。

1城市低碳社區(qū)建設(shè)的測度方法

1.1城市低碳社區(qū)建設(shè)評價體系的構(gòu)建與權(quán)重的確定

城市社區(qū)主要由作為社區(qū)主體的居民和為居民服務(wù)的社區(qū)客體——基礎(chǔ)設(shè)施與管理2個部分組成。城市社區(qū)的低碳建設(shè)與社區(qū)的主體與客體密不可分。由此，我們認為低碳社區(qū)是指在整個生命周期內(nèi)，管理者從社區(qū)低碳設(shè)施和低碳環(huán)境教育宏觀引導(dǎo)居民的低碳選擇，增強居民的低碳認知度和參與意愿，從而實現(xiàn)社區(qū)低碳建設(shè)的良性循環(huán)發(fā)展。在參考低碳社區(qū)評價已有成果的基礎(chǔ)上，我們建立了包含4個一級指標(biāo)、13個二級指標(biāo)的評價體系（見表1）。一級指標(biāo)（準(zhǔn)則層）由社區(qū)居民低碳認知、社區(qū)居民低碳實踐、社區(qū)低碳設(shè)施建設(shè)、社區(qū)低碳環(huán)境教育4個方面組成，二級指標(biāo)（措施層）由13個定性與定量相結(jié)合的指標(biāo)構(gòu)成，主要特點在于將社區(qū)低碳環(huán)境教育納入其中。

評價指標(biāo)的權(quán)重采用層次分析法確定，采用電子郵件的方式，選取10名相關(guān)領(lǐng)域的專家打分，由此計算出各指標(biāo)的權(quán)重，并進過一致性檢驗，最終指標(biāo)權(quán)重結(jié)果見表1。

1.2數(shù)據(jù)的獲取與處理

定量數(shù)據(jù)主要通過小區(qū)居委會和物業(yè)管理機構(gòu)獲取原始資料。數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化按以下方式進行：正向指標(biāo)按照Si=Xi/X0*100%標(biāo)準(zhǔn)化為百分制；負向指標(biāo)按照Si=X0/Xi* 100%標(biāo)準(zhǔn)化為百分制，其中Si是標(biāo)準(zhǔn)化值，Xi是原始值，X0是評價基準(zhǔn)值，評價基準(zhǔn)值主要采用國家或行業(yè)有關(guān)政策、標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)章等文件中對該項指標(biāo)已有明確要求的數(shù)值，如國家或行業(yè)對該項指標(biāo)尚無明確要求值的，則選用國內(nèi)城市社區(qū)實際已達成中上水平標(biāo)準(zhǔn)值為參考。

定性數(shù)據(jù)主要通過問卷調(diào)研或深度訪談社區(qū)居民與物業(yè)管理人員獲得，采用Likert 5點式量表法量化有關(guān)數(shù)據(jù)，最后將5分制轉(zhuǎn)換為百分制，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化。2014年4月18日至20日，在小區(qū)內(nèi)共發(fā)放問卷120份，回收120份，其中有效問卷115份，有效率為95.83%。

1.3城市低碳社區(qū)建設(shè)評價模型的構(gòu)建

在借鑒相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，本文采用多層次綜合評價法建立評價模型：

式中，Bi為一級指標(biāo)的綜合分值，wi為各一級指標(biāo)權(quán)重，Wij為第i個一級指標(biāo)的第j個二級指標(biāo)權(quán)重，Sij為第i個一級指標(biāo)下第j個二級指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化分值，A為低碳社區(qū)綜合分值。

為更直觀地評價研究對象所處的低碳建設(shè)階段，本文參考董鍇的研究成果，將低碳小區(qū)建設(shè)水平分為5個等級，見表2。

2城市低碳社區(qū)建設(shè)評價的實證研究

2.1研究對象概況

衡陽市作為湖南省的著名的老工業(yè)城市，本文選擇衡陽市珠暉區(qū)七一二小區(qū)作為代表。該小區(qū)居民為原核工業(yè)712礦居民，2010年從大華社區(qū)整體搬遷到此，社區(qū)占地170畝，有住宅用房37棟，居民3088戶，6567人。

2.2 實證結(jié)果與分析

根據(jù)前述方法，衡陽市七一二小區(qū)社區(qū)居民低碳認知、社區(qū)居民低碳實踐、社區(qū)低碳設(shè)施建設(shè)、社區(qū)低碳環(huán)境教育分別為72%、43.39%、55.74%和49.45%，除居民低碳認知處于低碳三級，其他3項則都處于低碳五級，小區(qū)綜合評價結(jié)果也較低（54.86%），屬于低碳五級（見表3）。由此可知，衡陽市七一二小區(qū)的低碳建設(shè)程度還較低，符合衡陽市低碳社區(qū)建設(shè)的現(xiàn)狀。

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)可知，小區(qū)居民對低碳社區(qū)的理解還稍有欠缺，但社區(qū)居民對節(jié)能產(chǎn)品的認可度較高，在購買家電時，對節(jié)能指標(biāo)的考慮程度較好，一般都能考慮到節(jié)能環(huán)保減排，這與勤儉節(jié)約的生活習(xí)慣有關(guān)，這在低碳實踐中關(guān)于用水和用電的調(diào)查相呼應(yīng)，具有極強的節(jié)約環(huán)保意識，加上政府多年的環(huán)保宣傳，因此居民低碳認知較高。

社區(qū)居民的低碳實踐得分較低與小區(qū)內(nèi)較高的私家車擁有率，較少選擇公共交通或步行等低碳排放方式有關(guān)，該小區(qū)10.2人/車，而湖南省私家車擁有率僅為3.7人/車。

在社區(qū)低碳設(shè)施建設(shè)方面，公共用電設(shè)施的節(jié)能率較高，社區(qū)公共空調(diào)及路燈均安裝了節(jié)能裝置，尤其是小區(qū)路燈全部采用一級節(jié)能的LED燈，但因小區(qū)規(guī)劃設(shè)計的制約，居民人均綠地面積遠低于國家標(biāo)準(zhǔn)，故社區(qū)低碳設(shè)施建設(shè)得分較低。

此外，社區(qū)在低碳環(huán)保教育方面也表現(xiàn)較差，4.35%的居民認為社區(qū)經(jīng)常舉辦低碳節(jié)能活動，63.43%的居民認為社區(qū)沒有舉辦過節(jié)能環(huán)保方面的活動，且68.57%的居民認為社區(qū)沒有制定推動低碳社區(qū)建設(shè)的相關(guān)制度。與此相對，居民對低碳環(huán)?；顒拥膮⑴c意愿較高，所以社區(qū)應(yīng)定期舉辦節(jié)能環(huán)保的活動，并制定相關(guān)制度以滿足社區(qū)居民的需要。

3結(jié)論

社區(qū)低碳建設(shè)對低碳城市建設(shè)和低碳社會發(fā)展意義重大，客觀的評定社區(qū)所處的低碳建設(shè)階段是制定城市低碳發(fā)展戰(zhàn)略的基點。本文在綜述國內(nèi)外低碳社區(qū)及低碳社區(qū)評價研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了低碳社區(qū)建設(shè)的測度體系，并以衡陽市七一二小區(qū)進行實證研究。研究表明，本文構(gòu)建的測度方法具有較好的適用性，能夠較客觀的評價城市社區(qū)建設(shè)所處的階段，對于城市低碳社區(qū)的建設(shè)具有借鑒意義。

參考文獻

[1] Middlemiss L，Parrish B D.Building Capacity for Low-Carbon Communities：The Role of Grassroots Initiatives [J].Energy Policy，2010（12）：7559-7566.

[2] Peters M，F(xiàn)udge S，Sinclair P.Mobilising Community Action towards a Low-Carbon Future：Opportunities and Challenges for Local Government in the UK [J].Energy Policy，2010（12）：7596-7603.

[3] 曹志剛，孫秋云.低碳城市社區(qū)：居民認知與居民參與——青島社區(qū)居民調(diào)查[J].中南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2014（06）：93-96.

[4] 李亞男.低碳社區(qū)建設(shè)評價體系研究[D].北京交通大學(xué)，2014.

[5] 董鍇，侯光輝.城市低碳社區(qū)評價指標(biāo)體系及實證研究——以萬科假日風(fēng)景社區(qū)為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2013（03）：56-59+76.