?；芰Α⑦h程打擊及B-21

安德列

美國似乎是這個星球上最喜歡提出各種軍事概念的國家。

從20世紀90年代初“面向效果作戰(zhàn)”“空地一體戰(zhàn)”，到后來的“非接觸作戰(zhàn)”“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”，再到近年來時常成為新聞媒體話題的“空海一體戰(zhàn)”，以及最近由空海一體戰(zhàn)演進而來的“全球公域介入與機動聯(lián)合”（JAM-GC）……層出不窮的概念，讓全球的軍事觀察家應(yīng)接不暇。

曾幾何時，這些概念仿佛還只是象牙塔中專家學者的論文課題，最多不過是軍事愛好者茶余飯后的談資。然而，隨著美國的戰(zhàn)略東移，今日的中國，正在真切地感受到安全環(huán)境的變化。曾經(jīng)遙遠而陌生的概念，也開始出現(xiàn)在國人的視野之中。

從2016年初開始，美國的“斯坦尼斯”號航母打擊群頻頻現(xiàn)身中國南海。不久前美國國防部長阿普頓·卡特的登艦，更讓中國人切實感受到了美國插手南海事務(wù)的意圖和決心。而新一代遠程轟炸機B-21的正式定名和相關(guān)技術(shù)細節(jié)的披露，又讓諸多關(guān)注航空發(fā)展的愛好者大跌眼鏡：這款將用來取代B-52 的戰(zhàn)略轟炸機，其鋒芒所指，正在中國！

或許有意，或許巧合，“斯坦尼斯”號和B-21，恰巧對應(yīng)美軍近年來討論非常熱烈的兩個概念：?；芰εc遠程打擊。這兩個概念背后，又與美軍提出的“反介入/區(qū)域拒止”（A2/AD）及聯(lián)合集成（JIC）概念息息相關(guān)。

“反介入/區(qū)域拒止”是美軍設(shè)想的其潛在敵國可能采取的用以對抗美軍的戰(zhàn)略。美軍認為，美國的敵國會構(gòu)建這樣的軍事力量：這一力量雖不足以和美軍抗衡，但卻足以阻止美國軍事力量進入該國的戰(zhàn)略敏感領(lǐng)域；同時，該力量還會在戰(zhàn)時迫使美軍在其攻擊范圍之外開展軍事行動。

為應(yīng)對可能為敵人所采用的“反介入/區(qū)域拒止”，美軍提出了“聯(lián)合作戰(zhàn)介入”的概念。這一系列概念的核心，在于要求美軍有效集成其全部作戰(zhàn)能力，使其能夠遠距離投送武裝力量。這其中，“海基能力”對美國海軍的航母打擊群、兩棲登陸打擊群等武裝力量提出了全新的要求：不再僅僅是參與戰(zhàn)爭的武器，更是用以集成多軍種力量的海上平臺?！斑h程打擊”則要求美國空軍能夠在擁有從更遠地方攻擊對手能力的同時，更要能夠與海上力量協(xié)同作戰(zhàn)。“空海一體戰(zhàn)”的概念即由此而來。隨著陸軍的不斷介入，“空海一體戰(zhàn)”概念最終發(fā)展為今日的“全球公域介入與機動聯(lián)合”，即JAM-GC。

概念的變化，反映出的是美軍作戰(zhàn)思維的變化，由此而帶來的變化反映到美軍的方方面面。以B-21為例，目前觀察家普通認為其在性能參數(shù)上相比于B-2有所不足。殊不知在“聯(lián)合作戰(zhàn)介入”概念之下，美軍在裝備論證、設(shè)計及使用上，都在從過去的“武器”概念轉(zhuǎn)向今日的“平臺”概念，不再如冷戰(zhàn)時期那樣強調(diào)其重要性能參數(shù)，更注重與現(xiàn)有力量和作戰(zhàn)環(huán)境的融合，強調(diào)與其他單位的數(shù)據(jù)鏈互通，并重視其在聯(lián)合作戰(zhàn)中的定位。B-21的諸多批評者，似乎對美軍的這一轉(zhuǎn)變，認識尚有不足。

自然，對于美軍作戰(zhàn)概念的變化，既要有清醒的認識，也要看到這些概念本身，依然在發(fā)展和調(diào)整之中。聯(lián)合作戰(zhàn)理念使得美軍必須加大對系統(tǒng)數(shù)據(jù)鏈的建設(shè)，強化其網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)能力，這就必然要加大美國的國防投入。?；芰瓦h程打擊概念對于資源的潛在爭奪，在美國防務(wù)預(yù)算緊縮的大背景下也將難以避免。