• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      論惡意訴訟及其法律規(guī)制

      2015-09-10 07:22:44馬源江楊崗
      人民論壇 2015年5期
      關(guān)鍵詞:侵權(quán)行為

      馬源 江楊崗

      【摘要】隨著社會(huì)主義法治的建設(shè)和發(fā)展,“有法可依,有法必依,執(zhí)法必嚴(yán),違法必究”正在逐步變成現(xiàn)實(shí),訴訟作為糾紛解決的最終保障也逐漸為人們所接受。訴訟的普及化也使得惡意訴訟問(wèn)題層出不窮。文章從惡意訴訟的概念認(rèn)識(shí)和構(gòu)成要件展開(kāi),總結(jié)其在司法實(shí)踐中的表現(xiàn)形式,分析惡意訴訟具有規(guī)制的必要性和可行性,最后就其法律規(guī)制提出了改善建議。

      【關(guān)鍵詞】惡意訴訟 侵權(quán)行為 濫用訴權(quán) 誠(chéng)實(shí)信用原則

      【中圖分類(lèi)號(hào)】D925 ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

      隨著社會(huì)主義法治的建設(shè)和發(fā)展,人們的法制意識(shí)、權(quán)利意識(shí)逐步加強(qiáng),更希望通過(guò)法律的途徑解決矛盾糾紛,但隨之而來(lái)的是,一些人利用訴訟的方式去實(shí)現(xiàn)自身的不正當(dāng)利益,以致惡意訴訟案例層出不窮,引起了學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐界的廣泛關(guān)注。

      惡意訴訟的概述

      惡意訴訟的概念及其構(gòu)成要件。當(dāng)前,理論界對(duì)于何為惡意訴訟并沒(méi)有一個(gè)明確的概念,學(xué)術(shù)界也是眾說(shuō)紛紜。綜合來(lái)說(shuō),惡意訴訟是指當(dāng)事人利用虛假的事實(shí)向法院提起訴訟,利用訴訟這一特定的法律程序來(lái)獲取自己不正當(dāng)利益的訴訟行為。其構(gòu)成要件可以歸納為以下幾點(diǎn):第一,當(dāng)事人具有主觀的惡意,意圖使對(duì)方當(dāng)事人受到損害而為自身謀取利益;第二,當(dāng)事人須向法院提起訴訟,利用法院審判程序和法律的強(qiáng)制力使對(duì)方當(dāng)事人受到損害;第三,對(duì)方當(dāng)事人受到訴訟的困擾并因此受到損害;第四,當(dāng)事人一方的獲利與另一方受損害之間具有因果聯(lián)系。當(dāng)然,還有一個(gè)問(wèn)題,惡意訴訟的成立不應(yīng)該以訴訟勝利為標(biāo)志,因?yàn)閾p害對(duì)方當(dāng)事人的利益和自身不法利益的實(shí)現(xiàn)與訴訟勝利并沒(méi)有因果聯(lián)系,因此,只要是當(dāng)事人滿(mǎn)足前面四個(gè)要件,達(dá)到了其某種預(yù)期的目的,就應(yīng)當(dāng)成立惡意訴訟。①

      惡意訴訟與其他訴訟的區(qū)別。一是虛假訴訟與惡意訴訟。虛假訴訟一般是指訴訟雙方當(dāng)事人惡意串通,以非法占有為目的,利用法院的審判權(quán),利用虛假證據(jù),騙取法院由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤做出的有損害于第三人權(quán)利的判決,損害第三人的權(quán)益。②虛假訴訟與惡意訴訟都是騙取法院的信任,利用法院的審判權(quán),使法院基于其認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而做出錯(cuò)誤的判決。當(dāng)然它們之間具有本質(zhì)的區(qū)別,虛假訴訟是雙方當(dāng)事人惡意串通,損害第三人的權(quán)益。而惡意訴訟,是一方當(dāng)事人利用訴訟損害對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)益。

      二是濫用訴訟權(quán)利與惡意訴訟。濫用訴訟權(quán)利是指行為人有訴訟權(quán)利,故意利用這種訴訟權(quán)利向法院提起訴訟,意圖達(dá)到這一訴訟程序最終能夠達(dá)到的目的,從而損害對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利。其與惡意訴訟之間的區(qū)別在于:首先,濫用訴訟權(quán)利,前提是需要有訴訟權(quán)利,正所謂“法律賦予你權(quán)利,你才可以亂用”,在程序法中,只有擁有實(shí)體法上的權(quán)利的正當(dāng)當(dāng)事人才擁有訴訟權(quán)利。惡意訴訟中,行為人是沒(méi)用訴訟權(quán)利的,只是利用虛假的證據(jù)材料,向法院提起訴訟,意圖使法院相信其有訴訟權(quán)利,實(shí)際上本身并沒(méi)有訴訟權(quán)利。其次,濫用訴訟權(quán)利可以發(fā)生在訴訟程序的任何一個(gè)階段,比如濫用回避權(quán),起訴權(quán),反訴權(quán)等。而惡意訴訟只能發(fā)生在訴訟的起訴和反訴的階段。再者,從訴訟的目的上看,濫用訴訟權(quán)利主要是為了達(dá)到本訴訟本身能夠達(dá)到的目的,而惡意訴訟不僅是為了達(dá)到本訴的訴訟利益,可能還為了在案外獲得其他利益或達(dá)到損害對(duì)方當(dāng)事人的目的。

      三是訴訟錯(cuò)誤與惡意訴訟。訴訟錯(cuò)誤是當(dāng)事人在過(guò)失或者認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的情況下向法院提起了錯(cuò)誤訴訟,從而引發(fā)一系列訴訟程序。它與惡意訴訟最本質(zhì)的區(qū)別在于,惡意訴訟的主觀上是故意,客觀上也積極的提起訴訟,蒙騙法院做出利于自己的判決,是一種誠(chéng)實(shí)信用缺乏的行為,而訴訟錯(cuò)誤主觀上是過(guò)失,是由于當(dāng)事人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致了錯(cuò)誤的訴訟,與惡意訴訟有本質(zhì)的區(qū)別。

      惡意訴訟在司法實(shí)踐中的表現(xiàn)。惡意訴訟近幾年在司法實(shí)踐中廣泛存在,各種各樣的惡意訴訟案件層出不窮,從目的上將這些案件分類(lèi),大概有如下幾個(gè)方面:

      捏造、偽造證據(jù)事實(shí)致使財(cái)產(chǎn)損失型。這種惡意訴訟主要是行為人捏造證據(jù),利用虛假的法律事實(shí),向法院提起訴訟,騙取法院的信任,使法院基于對(duì)案件的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而取得合法的勝訴判決,致使對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到損害而行為人獲得利益。

      合法理由非法目的型。這類(lèi)案件是實(shí)踐中最常見(jiàn)的案件,這類(lèi)惡意訴訟在司法實(shí)踐中是最難甄別出來(lái)的一種類(lèi)型,其造成的影響也是最大的。在針對(duì)法人的訴訟案例中,惡意訴訟的提起往往是為了給對(duì)方的名譽(yù)或者商譽(yù)造成實(shí)質(zhì)性的損害。此類(lèi)案件對(duì)法官的考驗(yàn)是最大的,如果沒(méi)有甄別出來(lái),很可能給當(dāng)事人造成巨大的傷害。

      惡意訴訟產(chǎn)生的原因分析

      法制教育普及的負(fù)產(chǎn)品。隨著我國(guó)法治建設(shè)的發(fā)展,法制普及的范圍越來(lái)越廣,人們的法律意識(shí)、法律水平也在逐漸提高,廣大人民群眾千百年來(lái)根深蒂固的“懼怕訴訟”的心理也在逐漸消失,人們認(rèn)識(shí)到權(quán)利受到侵害的時(shí)候,應(yīng)該利用法律武器去積極捍衛(wèi)自己的權(quán)利。不可否認(rèn)的是,這一切的現(xiàn)象都是值得慶祝的。但是,從矛盾的另一方面來(lái)看,正因?yàn)槲覈?guó)法治進(jìn)程的加快,有一部分人在掌握了法律知識(shí)的同時(shí),卻通過(guò)惡意起訴的方式,利用法院的審判權(quán)和強(qiáng)制力,來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的非法利益。

      誠(chéng)實(shí)信用的缺失。誠(chéng)實(shí)信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道德準(zhǔn)則,也是處理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生的民事糾紛的基本原則。誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在解決糾紛時(shí)要講信用,誠(chéng)實(shí)不欺,在不損害他人利益的前提下實(shí)現(xiàn)自身的權(quán)利。誠(chéng)實(shí)信用表現(xiàn)在訴訟中,要求當(dāng)事人提供合法、合理并且真實(shí)的證據(jù)事實(shí),不欺詐,不捏造虛假證據(jù)。從當(dāng)前惡意訴訟頻發(fā)的情況來(lái)看,我國(guó)的法制普及教育缺乏對(duì)誠(chéng)實(shí)信用教育的足夠重視,再加上我國(guó)的民事訴訟法中并沒(méi)有把“誠(chéng)實(shí)信用”明確提出作為基本原則,這在一定程度上導(dǎo)致了當(dāng)事人誠(chéng)實(shí)信用方面的缺失,成為了惡意訴訟出現(xiàn)思想層面上的根源。

      非法利益的驅(qū)動(dòng)。惡意訴訟具有違法性和應(yīng)受譴責(zé)性,這意味著進(jìn)行惡意訴訟需要冒一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。但是,在各種非法利益的誘惑面前,一些人甘于冒險(xiǎn)。其實(shí),從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)分析,驅(qū)動(dòng)惡意訴訟還有一個(gè)更深層次的原因即違法成本的比較問(wèn)題。由于當(dāng)前法律對(duì)于惡意訴訟的規(guī)制并沒(méi)有很完善,對(duì)惡意訴訟的懲罰力度不夠,當(dāng)事人進(jìn)行惡意訴訟所冒的風(fēng)險(xiǎn)可能遠(yuǎn)小于得到的非法利益,在兩者權(quán)衡利弊之下,當(dāng)事人選擇獲取非法利益,促使了惡意訴訟的出現(xiàn)。

      司法漏洞助長(zhǎng)惡意訴訟的存在。當(dāng)事人之所以能夠在惡意訴訟中得到自己意圖的利益,從很大程度上來(lái)說(shuō),與當(dāng)前民事實(shí)體規(guī)范和民事訴訟法律本身的缺陷有關(guān)。法律的制定依據(jù)是社會(huì)現(xiàn)狀,而社會(huì)又是不斷發(fā)展進(jìn)步的,新事物的不斷出現(xiàn)必然導(dǎo)致法律的滯后。因?yàn)榉晒逃械姆€(wěn)定性、滯后性以及立法成本較高等一系列特性,其所形成的“法律漏洞”、“法律空子”必然對(duì)司法實(shí)踐造成影響。法律的公平公正并不是絕對(duì)的,而是相對(duì)的,司法實(shí)踐活動(dòng)只能夠保證法律的真實(shí)有效性,而不能完全杜絕事實(shí)的虛假,在真實(shí)的事實(shí)與真實(shí)的法律中存在著一定的差距,這也為惡意訴訟中對(duì)于事實(shí)證據(jù)的造假創(chuàng)造了一定的條件。因此,惡意訴訟這種披著合法外衣卻有著非法目的的特殊社會(huì)現(xiàn)象出現(xiàn)也就不足為奇了。我國(guó)的民事訴訟法對(duì)于起訴的條件只有最基本的規(guī)定,對(duì)被告的資格也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的審定,只要求有明確的被告即可,而且在立案證據(jù)審查的時(shí)候,也只針對(duì)證據(jù)進(jìn)行形式審查,而沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,由此一來(lái),即使原告沒(méi)有足夠的證據(jù),也能輕易地把對(duì)方當(dāng)事人帶入訴訟程序中,這是導(dǎo)致惡意訴訟擴(kuò)大的又一重要因素。

      個(gè)別法官法律素質(zhì)不高。我國(guó)的法治建設(shè)較晚,法官隊(duì)伍的整體素質(zhì)在不斷提高的同時(shí)也存在參差不齊的問(wèn)題。在一些偏遠(yuǎn)地區(qū),法官隊(duì)伍普遍專(zhuān)業(yè)素質(zhì)不高,在主持審判工作過(guò)程中,由于專(zhuān)業(yè)知識(shí)及能力的不足,無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn)惡意訴訟,使得惡意訴訟層出不窮。此外,在我國(guó)傳統(tǒng)的法律思想里,法官的超職權(quán)色彩非常嚴(yán)重,法官對(duì)于訴訟的發(fā)生、發(fā)展和消滅起著至關(guān)重要的作用。個(gè)別法官職業(yè)道德缺失,違規(guī)私下會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人、律師,甚至參與一些不法的交易,使得訴訟結(jié)果被這些違背良心和道德準(zhǔn)則的行為所左右,助長(zhǎng)了惡意訴訟。

      對(duì)惡意訴訟監(jiān)管和規(guī)制

      惡意訴訟監(jiān)管的必要性和可行性。一方面,監(jiān)管是必要的。訴訟權(quán)利是憲法賦予公民、法人和其他組織的法定權(quán)利。人民法院應(yīng)保護(hù)公民、法人和其他組織依法行使自身的訴訟權(quán)利,各個(gè)訴訟主體應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定,以誠(chéng)實(shí)信用為原則,合理合法的行使自己的訴訟權(quán)利。惡意訴訟是一種特殊的危害社會(huì)的訴訟行為,它破壞了法定的訴權(quán),損害了法院的權(quán)威,影響了法律的公平,并直接給我國(guó)的社會(huì)主義法治建設(shè)造成了負(fù)面阻礙,具有監(jiān)管的必要性。

      第一,惡意訴訟是侵害對(duì)方當(dāng)事人權(quán)益的一種訴訟方式,其不僅會(huì)給對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)帶來(lái)?yè)p害,還會(huì)給他的精神造成沉重負(fù)擔(dān)。相對(duì)人為了應(yīng)訴要花費(fèi)大量的時(shí)間與精力,包括請(qǐng)律師的費(fèi)用、差旅費(fèi)、誤工費(fèi)等等,甚至?xí)a(chǎn)生巨大的社會(huì)壓力,在精神上和金錢(qián)上都要承擔(dān)巨大的困擾。

      第二,惡意訴訟的存在會(huì)浪費(fèi)國(guó)家大量的司法資源。我國(guó)是一個(gè)人口大國(guó),民事社會(huì)糾紛紛繁復(fù)雜,國(guó)家司法機(jī)關(guān)在處理民事糾紛時(shí)要投入大量的人力、物力。一直以來(lái),司法資源的有限與社會(huì)需求的無(wú)限都是一個(gè)制約著我國(guó)法治社會(huì)建設(shè)的矛盾點(diǎn),用有限的司法資源來(lái)解決無(wú)限的社會(huì)糾紛,本身就有很大的壓力,加之惡意訴訟并不具有真正的訴訟需求,它的存在會(huì)消耗掉大量的司法資源,使寶貴的資源白白浪費(fèi)。

      第三,惡意訴訟破壞了法律的權(quán)威和公正。惡意訴訟不僅是一種侵權(quán)行為,更是一種無(wú)視我國(guó)法律的嚴(yán)肅性、漠視我國(guó)人民法院的司法權(quán)威和尊嚴(yán)、有損法律公平公正的行為。民法和民事訴訟法保障公民的正當(dāng)權(quán)利不受非法侵犯,也為公民在權(quán)利受到侵害時(shí)提供法律幫助。若更多的人運(yùn)用惡意訴訟來(lái)謀取自身的非法利益,可能會(huì)讓人們對(duì)法律喪失基本的信任。那些在惡意訴訟中的受害者,因表面上法律的不公正給其帶來(lái)的損害而對(duì)法律失去信心,不再愿意用法律武器捍衛(wèi)自身的權(quán)利,很可能會(huì)通過(guò)其他方式來(lái)解決問(wèn)題,破壞社會(huì)秩序,影響社會(huì)安定團(tuán)結(jié),給社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè)造成阻礙。

      另一方面,監(jiān)管也具有可行性。每個(gè)法治國(guó)家?guī)缀醵荚趯?duì)惡意訴訟的規(guī)制進(jìn)行不斷的研究并在實(shí)踐中探索,在西方,大多數(shù)國(guó)家都不允許惡意訴訟的存在并對(duì)之進(jìn)行嚴(yán)厲的打擊。如法國(guó)明確規(guī)定了濫用訴訟權(quán)利,認(rèn)為在起訴或者提起反訴的時(shí)候都有可能濫用訴權(quán),如何認(rèn)定濫用,是看行為人是否有故意或者等同于故意的過(guò)失。法國(guó)的民事訴訟法典明確規(guī)定要求原告必須享有合法的利益才能起訴。③在英國(guó),法院如果認(rèn)為當(dāng)事人的訴訟材料和證據(jù)是荒謬的,駭人聽(tīng)聞的,就會(huì)予以勾銷(xiāo)。我國(guó)目前沒(méi)有一套具體的規(guī)制方案,對(duì)于監(jiān)管的一些方法也只停留在理論界,但這并不影響對(duì)惡意訴訟監(jiān)管的可行性。

      對(duì)惡意訴訟的規(guī)制。一是意識(shí)層面。對(duì)惡意訴訟的規(guī)制,首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行思想層面的引導(dǎo)。在現(xiàn)代社會(huì)的規(guī)范體系中,法律與道德分別扮演著不同的角色,承擔(dān)著不同的功能。道德雖然沒(méi)有實(shí)際的強(qiáng)制力去懲罰違背它的人,但是其所擁有的輿論功能會(huì)給違背誠(chéng)實(shí)信用的人帶來(lái)強(qiáng)大的社會(huì)壓力,迫使行為人從思想層面做出改變。所以,我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)精神文明的建設(shè),在普法教育的同時(shí)重視誠(chéng)實(shí)信用原則,增強(qiáng)人們的內(nèi)心修養(yǎng),使之對(duì)惡意訴訟產(chǎn)生羞恥感,從根本上不去追求這些非法利益,最大程度的遏制惡意訴訟的發(fā)生和蔓延。④

      二是制度層面。我國(guó)可借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),確立獨(dú)立的侵權(quán)損害的賠償制度,將“惡意訴訟侵權(quán)”作為單獨(dú)的一種侵權(quán)行為,承擔(dān)獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任。

      一方面,可以擴(kuò)大賠償范圍。因惡意訴訟行為人把對(duì)方當(dāng)事人卷入訴訟會(huì)給其造成相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)損失和精神傷害,甚至是人身傷害,那么在確定賠償范圍時(shí),應(yīng)當(dāng)包括訴訟造成的直接損失和間接損失。賠償范圍可以參照交通事故侵權(quán),賠償包括差旅費(fèi)、誤工費(fèi)、通信費(fèi)等,并且可以要求轉(zhuǎn)嫁聘請(qǐng)律師的費(fèi)用,由惡意訴訟行為人承擔(dān),對(duì)于因惡意訴訟嚴(yán)重受傷造成了精神損害的,可設(shè)定一定的限額,一并要求賠償精神損失費(fèi)。

      另一方面,可以設(shè)立惡意訴訟的刑法制裁制度。刑事訴訟法規(guī)定了在刑事訴訟中對(duì)非法證據(jù)的排除規(guī)則,也規(guī)定了例如毀滅、偽造證據(jù)罪等,但是,刑法缺乏對(duì)惡意訴訟或者濫用訴訟權(quán)利的規(guī)制。當(dāng)惡意訴訟超出了民法上獨(dú)立的侵權(quán)違法行為的范疇,并給社會(huì)造成嚴(yán)重影響時(shí),有必要將其上升到刑法的調(diào)整范圍。惡意訴訟入刑會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的震懾作用,增加行為人的違法成本,可以有效地減少惡意訴訟的發(fā)生。⑤

      三是實(shí)踐層面。在實(shí)踐操作的過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)法官隊(duì)伍整體的素質(zhì)建設(shè)。法官是法律的捍衛(wèi)者和守護(hù)者,更是調(diào)整社會(huì)公平公正的天平。建設(shè)一支高素質(zhì)的法官隊(duì)伍,是實(shí)現(xiàn)司法公正的基石,也是有效攔截惡意訴訟發(fā)生的。在司法的實(shí)踐過(guò)程中,法官應(yīng)當(dāng)積極鍛煉自己的辦案能力,增加辦案經(jīng)驗(yàn),才有能力更好的識(shí)別惡意訴訟,及時(shí)阻卻訴訟的發(fā)生發(fā)展,維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。

      結(jié)語(yǔ)

      隨著我國(guó)法治建設(shè)進(jìn)程的加快,訴訟作為解決矛盾糾紛的最終保證越來(lái)越受到社會(huì)大眾的重視和認(rèn)可。越來(lái)越多的人從以前的懼怕訴訟,到現(xiàn)在愿意拿起法律武器,利用訴訟去捍衛(wèi)自己的權(quán)利。但是同時(shí),惡意訴訟案件也在層出不窮,大量的惡意訴訟案件不僅浪費(fèi)了國(guó)家寶貴的司法資源,也給訴訟當(dāng)事人造成了嚴(yán)重的傷害和沉重的負(fù)擔(dān)。在如何保障公民訴訟的權(quán)利,遏制司法資源的浪費(fèi),以及規(guī)制惡意訴訟這些問(wèn)題上,法律還沒(méi)有完整的規(guī)范體系。我們期待新制定的民法典和民事訴訟法能夠在理論的支撐下具體規(guī)定相關(guān)的處罰,也希望理論界更重視惡意訴訟的問(wèn)題,進(jìn)而使我國(guó)的法治建設(shè)更加完善。

      (作者單位:重慶醫(yī)科大學(xué)思想政治教育學(xué)院醫(yī)學(xué)與人文研究中心,重慶醫(yī)科大學(xué)中醫(yī)藥學(xué)院)

      【注釋】

      ①陳彬彬:“惡意訴訟問(wèn)題研究”,安徽大學(xué)學(xué)位論文,2008年,第32頁(yè)。

      ②張殊鋼:“論行政訴訟第三人法律地位及確認(rèn)”,《科技信息》,2012年第11期。

      ③李二桃:“比較法視野下對(duì)世界主要國(guó)家民事起訴權(quán)保護(hù)的思考”,《內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2010年第2期。

      ④劉敏:“論民事惡意訴訟”,《法制博覽》,2013年第5期。

      ⑤謝江艷:“民事惡意訴訟制度初探”,《法制與社會(huì)》,2013年第18期。

      責(zé)編 /張蕾

      猜你喜歡
      侵權(quán)行為
      淺析我國(guó)水資源的保護(hù)
      論侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)中法官的自由裁量權(quán)
      對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的再思考
      商業(yè)秘密保護(hù)中程序問(wèn)題的思考及建議
      論人工智能產(chǎn)品侵權(quán)行為責(zé)任認(rèn)定
      商(2016年33期)2016-11-24 23:34:02
      微信公眾平臺(tái)作品著作權(quán)保護(hù)探究
      商(2016年35期)2016-11-24 17:36:45
      手機(jī)通訊行業(yè)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究
      科技視界(2016年21期)2016-10-17 18:43:20
      論侵權(quán)責(zé)任的違法性要件
      商(2016年27期)2016-10-17 06:45:36
      網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)商標(biāo)權(quán)間接侵權(quán)行為
      微博侵權(quán)行為的法律規(guī)制
      祁东县| 博白县| 兴义市| 诸暨市| 万年县| 景洪市| 精河县| 攀枝花市| 威远县| 揭东县| 乐业县| 突泉县| 游戏| 林芝县| 红安县| 莱西市| 高碑店市| 昂仁县| 漳州市| 科技| 张家口市| 盐池县| 潜山县| 平安县| 牡丹江市| 安西县| 保康县| 乡宁县| 汤阴县| 迁安市| 新沂市| 花垣县| 吴堡县| 高尔夫| 滦平县| 晋州市| 依安县| 额济纳旗| 抚州市| 镇原县| 颍上县|