淺析離婚損害賠償制度

柳岸青

摘要2001年全國(guó)人大對(duì)1980年《婚姻法》進(jìn)行修改,修改后的婚姻法新設(shè)立了離婚損害賠償制度,該制度是與當(dāng)前社會(huì)實(shí)際相適應(yīng)的。該制度的設(shè)立對(duì)于解決當(dāng)前婚姻家庭關(guān)系中存在的問題和保護(hù)婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方的合法權(quán)益具有重要意義。本文在系統(tǒng)分析該項(xiàng)制度的基礎(chǔ)上,對(duì)其必要性、現(xiàn)行規(guī)定及不足提出了自己的看法和構(gòu)想,以期深化對(duì)其理論和實(shí)踐的認(rèn)識(shí),并對(duì)進(jìn)一步的立法有所助益。

關(guān)鍵詞離婚損害 離因損害 侵權(quán)責(zé)任 婚內(nèi)賠償 過錯(cuò)推定

中圖分類號(hào):D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2009)05-074-01

一、離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)

離婚損害(廣義的離婚損害)可以分為兩種:一種是離因損害,另一種是離婚損害(狹義的離婚損害)。所謂離因損害是指配偶一方導(dǎo)致離婚的侵權(quán)行為所造成的損害,而狹義的離婚損害則指由于離婚而對(duì)無過錯(cuò)配偶造成的損害。這種分類法的標(biāo)準(zhǔn)是損害的原因。依此分類,離因損害的原因在于導(dǎo)致離婚的配偶一方的侵權(quán)行為,而狹義的離婚損害的原因在于離婚這樣一個(gè)事實(shí)。我們可以求助于體系解釋的方法來明確我國(guó)離婚損害的類型。該條位于婚姻法救助措施與法律責(zé)任一章。該章第43、44是關(guān)于重婚、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的救助措施的規(guī)定。第45條是關(guān)于此類行為刑事責(zé)任規(guī)定。結(jié)合這三條規(guī)定,可以得出結(jié)論:第46條是關(guān)于重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的民事責(zé)任的規(guī)定。其所謂的賠償也是由于這些行為導(dǎo)致的損害的賠償。因此我國(guó)的離婚損害賠償是基于離因損害即侵權(quán)損害。

二、離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

我國(guó)的離婚損害賠償責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任,依據(jù)侵權(quán)法的一般原理,侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是:違法行為、損害結(jié)果、因果聯(lián)系和主觀過錯(cuò)四個(gè)部分。因此離婚損害賠償責(zé)任也是以此為基礎(chǔ)來構(gòu)建的。

(一)違法行為

根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定,有下列行為之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,可以構(gòu)成離婚損害賠償?shù)男袨橛?重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員四種行為。

(二)損害結(jié)果

《婚姻法》第46條規(guī)定的四種違法行為相應(yīng)地會(huì)給受害方造成財(cái)產(chǎn)上、精神上、物質(zhì)上的損害結(jié)果?？墒堑?6條并沒有規(guī)定損害賠償?shù)姆秶?。司法解釋中明確闡述了,此處損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。

(三)因果聯(lián)系

依據(jù)《婚姻法》中的規(guī)定,只有因一方的侵害行為導(dǎo)致了相應(yīng)損害結(jié)果的發(fā)生并因此而最終致使離婚的,無過錯(cuò)方才得以請(qǐng)求損害賠償。由此可見,離婚也是損害賠償?shù)臉?gòu)成要件之一。

(四)主觀過錯(cuò)

《婚姻法》第46條規(guī)定,有權(quán)主張損害賠償?shù)氖恰盁o過錯(cuò)方”。其意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則,即行為人要承擔(dān)損害賠償之責(zé)的要件之一是行為人必須要有過錯(cuò)。

三、離婚損害賠償制度的完善

離婚損害賠償制度的建立是我國(guó)法律對(duì)配偶權(quán)保護(hù)的一個(gè)重大進(jìn)步?，F(xiàn)今,新婚姻法正式施行已有一段時(shí)間,其關(guān)于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定也經(jīng)受著司法實(shí)踐的檢驗(yàn)。該制度存在的一些問題逐漸體現(xiàn),筆者在此提出一些關(guān)于完善該制度的想法和意見:

(一)導(dǎo)致離婚的法定過錯(cuò)行為范圍過于狹窄

現(xiàn)實(shí)中導(dǎo)致離婚的過錯(cuò)行為往往比較復(fù)雜,遠(yuǎn)不止46條所規(guī)定的四種行為。例如丈夫因偶發(fā)的婚外性行為而染上性病,又傳染給了妻子,這導(dǎo)致女方在精神上和身體上都受到了嚴(yán)重的損害?？墒桥絽s不能得到法律的保護(hù),無法獲得賠償。由此我們不難看出離婚損害賠償?shù)姆秶^于狹窄,不能夠完全適應(yīng)現(xiàn)實(shí)中的各種情況。筆者認(rèn)為此條法律規(guī)定應(yīng)采取概括性規(guī)定和具體列舉相結(jié)合的方法使離婚損害賠償?shù)姆秶茖W(xué)、更寬泛。

(二)離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體范圍過于狹窄

關(guān)于離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體范圍,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將受到離婚過錯(cuò)損害的家庭成員都規(guī)定為提起離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體。從立法上看,婚姻法將賠償請(qǐng)求權(quán)人僅限定為無過錯(cuò)方配偶,而婚姻法46條的第(三)、(四)兩項(xiàng)即家庭暴力和虐待遺棄行為所針對(duì)的對(duì)象卻是家庭成員,家庭成員不僅包括夫妻雙方還包括父母、子女和其他直系親屬在內(nèi)。雖然這些遭受侵害的其他家庭成員可以提起單獨(dú)的民事賠償訴訟,但是這樣不僅浪費(fèi)了司法資源,還會(huì)使許多受害者因不愿單獨(dú)提起訴訟而使自己的合法權(quán)益得不到法律的保護(hù)。

(三)過錯(cuò)推定原則的引入

我國(guó)婚姻法中離婚損害賠償?shù)臍w責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則,那么在舉證責(zé)任的分配上就應(yīng)該采取“誰主張誰舉證”的原則。可是現(xiàn)實(shí)中我們不難發(fā)現(xiàn),有過錯(cuò)方配偶為了逃避責(zé)任規(guī)避法律,通常會(huì)將自己的侵害行為隱蔽化、秘密化,這增加了受害一方的舉證難度。一味的實(shí)行誰主張誰舉證,最終可能會(huì)導(dǎo)致由于證據(jù)不足或缺乏證據(jù),權(quán)利主張方的請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)不了,過錯(cuò)方則可逃避法律的懲處。

結(jié)合上述實(shí)際,筆者認(rèn)為在首肯了過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的前提下,可以將過錯(cuò)推定原則引入。所謂過錯(cuò)推定是指為了保護(hù)相對(duì)人或受害人的合法權(quán)益,法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過錯(cuò)的情況下,行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任。過錯(cuò)推定原則與過錯(cuò)責(zé)任原則的最大區(qū)別在于舉證責(zé)任的分配不同。在過錯(cuò)推定原則中采用的是舉證責(zé)任的倒置,此時(shí)權(quán)利主張者不需要對(duì)自己所提出的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。正由于過錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的,其主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì),因此筆者認(rèn)為將過錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形態(tài)——過錯(cuò)推定原則適當(dāng)?shù)匾氲诫x婚損害賠償制度中是大有裨益的。當(dāng)然,為了避免“惡人先告狀”的風(fēng)險(xiǎn),筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制過錯(cuò)推定原則的適用。

參考文獻(xiàn):

[1]史尚寬.親屬法論.中國(guó)政法大學(xué)出版社.2000.

[2]林秀雄.婚姻家庭法之研究.中國(guó)政法大學(xué)出版社.2001.

[3]李明舜.婚姻法中的救助措施與法律責(zé)任.法律出版社.2001.

[4]吳曉芳.有關(guān)適用《婚姻法》司法解釋的幾個(gè)問題.法律適用.2002(7).

[5]黃彤.淺析我國(guó)婚姻法中的損害賠償制度.山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào).2005(11).