責(zé)任保險

引言環(huán)境污染責(zé)任保險是指公司以突發(fā)環(huán)境污染事故對第三方造成損害依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的補(bǔ)償職責(zé)為標(biāo)的的保險類型。環(huán)境污染責(zé)任保險最先由美國提出，由公眾責(zé)任保險演變而來。二戰(zhàn)期間，由于西方發(fā)達(dá)國家資本主義市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，環(huán)境形勢也日趨嚴(yán)峻，市場上對環(huán)境污染責(zé)任保險險種的需求量增加，現(xiàn)代環(huán)境污染責(zé)任保險應(yīng)運(yùn)而生。西方國家的成功經(jīng)驗表明，環(huán)境污染責(zé)任保險是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境健康發(fā)展的有效市場手段。早在1955年美國就為改善空氣質(zhì)量開始對空氣污染進(jìn)行立法，隨后相繼出臺了《清

章對環(huán)境污染責(zé)任保險對企業(yè)投資效率影響進(jìn)行研究，闡述環(huán)境污染責(zé)任保險的理賠范圍與典型社會風(fēng)險，結(jié)合企業(yè)投資現(xiàn)狀，提出了環(huán)境污染責(zé)任保險屬于一項經(jīng)過第三方認(rèn)證的保險制度，其內(nèi)容具有一定的權(quán)威性，通過此項保險可以識別企業(yè)在市場內(nèi)的經(jīng)營質(zhì)量。在此基礎(chǔ)上，分析環(huán)境污染責(zé)任保險發(fā)揮提升企業(yè)投資效率的策略，主要包括引進(jìn)環(huán)境污染責(zé)任保險，以此對企業(yè)投資過程中的道德風(fēng)險或“劣幣驅(qū)逐”風(fēng)險進(jìn)行約束；同時，在保險制度的約束下，對企業(yè)投資代理權(quán)限進(jìn)行更為清晰的劃分，以解決代理沖

復(fù)保險業(yè)務(wù)，責(zé)任保險也開始發(fā)展起來。2020 年，我國非壽險業(yè)務(wù)中責(zé)任保險只占6.63%，這一比例與發(fā)達(dá)國家來說相差甚遠(yuǎn)。目前，我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，環(huán)境污染、醫(yī)患關(guān)系等各項矛盾越來越凸顯，而責(zé)任保險對我們解決這些矛盾有重要作用。因此，分析我國責(zé)任保險的需求影響因素對推動責(zé)任保險的發(fā)展有重要作用。（二）文獻(xiàn)綜述目前，研究人員對責(zé)任保險的研究主要集中在三個方面：一是對責(zé)任保險市場發(fā)展進(jìn)行研究。如張瑞綱（2020）[1]、陳振宇（2019）[2]、張建深

，本文重點從責(zé)任保險的角度分析知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度可保性的可行性。關(guān)鍵詞：責(zé)任保險;知識產(chǎn)權(quán);懲罰性賠償制度;可保性;可行性 保險人在接受承保時會根據(jù)承保的保險標(biāo)的范圍、種類、風(fēng)險及責(zé)任采取不同的費(fèi)率，承擔(dān)不同的責(zé)任;同時保險人會根據(jù)不同的情形制作不同的保險合同，保險合同會明確約定承保的范圍。如果保險人與投保人在保險合同中約定懲罰性賠償不在承保的范圍，懲罰性賠償責(zé)任的可保性就因雙方的約定而排除。保險人與投保人在保險合同中沒有明確將懲罰性賠償被排除在承保

張眾1 環(huán)境責(zé)任保險概述1.1 環(huán)境責(zé)任保險的內(nèi)涵環(huán)境責(zé)任保險又被稱作“綠色保險”，是指以被保險人因污染環(huán)境引起對第三人環(huán)境侵權(quán)行為的發(fā)生，而應(yīng)承受的環(huán)境損害賠償責(zé)任、污染治理責(zé)任為標(biāo)的的責(zé)任保險[1]。環(huán)境責(zé)任保險是一種防范環(huán)境事故發(fā)生、分散環(huán)境風(fēng)險的機(jī)制，也是對環(huán)境侵權(quán)發(fā)生機(jī)制復(fù)雜化的應(yīng)對，是推動環(huán)境損害賠償責(zé)任社會化的有效途徑[2]。環(huán)境責(zé)任保險發(fā)生在平等的民事主體之間，保險人代替承擔(dān)的是民事侵權(quán)損害責(zé)任。環(huán)境責(zé)任保險只適用于突然發(fā)生的、不可預(yù)估的環(huán)

懲罰性賠償與責(zé)任保險機(jī)制是具相容性的：（一）作為侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的方式之一，其本質(zhì)上是一種民事賠償，具有增強(qiáng)補(bǔ)償效果;（二）其入保并不違反“故意行為不可?！钡谋ｋU法原理;（三）承認(rèn)其可保性不會在實質(zhì)上妨礙懲罰與威懾功能的實現(xiàn);（四）市場在資源配置中起決定性作用?；诖耍瑧土P性賠償進(jìn)入保險領(lǐng)域，首要的是突破法律關(guān)于懲罰性賠償特定倍數(shù)的限制，但也要制定地區(qū)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，由法官在特定案件中依據(jù)侵權(quán)行為的危害性、結(jié)果的嚴(yán)重程度進(jìn)行自由裁量。此外，為實現(xiàn)懲戒效果與保險市場

際多式聯(lián)運(yùn);責(zé)任保險;法律制度中圖分類號：F842.0文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2021）02 — 0106 — 03自“一帶一路”倡議提出后，我國積極與沿線各國進(jìn)行貨物貿(mào)易，在區(qū)域一體化理論之下努力打造人類命運(yùn)共同體。為了采取更加高效便捷的運(yùn)輸方式，我國與沿線各國的經(jīng)貿(mào)往來以多式聯(lián)運(yùn)為重點方式，按照雙方簽訂合同的規(guī)定，多種運(yùn)輸方式相結(jié)合進(jìn)行跨境貨物運(yùn)輸〔1〕。2016年國家各部門聯(lián)合通知加強(qiáng)對國際多式聯(lián)運(yùn)相關(guān)制度的研究。然而，我國

治化的進(jìn)程，責(zé)任保險需求日益擴(kuò)大，我國保險業(yè)日趨朝氣蓬勃之勢。根據(jù)我國保險法及司法解釋四對責(zé)任保險有關(guān)規(guī)定可知，責(zé)任保險中被保險人系保險人、被保險人和受害第三人關(guān)系的連接核心，其對被保險人權(quán)利義務(wù)的界定以及規(guī)制具有重要意義。因責(zé)任保險中保險標(biāo)的特殊性，反映出被保險人對受害第三人的賠償范圍決定了保險人的承保風(fēng)險，被保險人亦具有雙重法律地位，這是兩種法律關(guān)系跨越式接洽發(fā)展。本文主要從被保險人的權(quán)利與義務(wù)、被保險人在責(zé)任保險中的效力范圍、受害第三人的法律保護(hù)以及

社會治理中，責(zé)任保險作為保險的一種細(xì)化形式，應(yīng)如何促進(jìn)社會治理的現(xiàn)代化，文章對這一問題進(jìn)行簡要分析。關(guān)鍵詞：責(zé)任保險;社會治理一、責(zé)任保險參與社會治理現(xiàn)代化的優(yōu)勢“打造共建共治共享的社會治理格局”，說明了社會治理不能只依靠政府。政府負(fù)責(zé)引導(dǎo)，社會協(xié)同共治，各種市場化手段積極參與，形成有效的驅(qū)動力才能推進(jìn)社會治理現(xiàn)代化。保險是以風(fēng)險為經(jīng)營對象，不論從其基本職能還是派生職能上看都是一種現(xiàn)代化、市場化的風(fēng)險管理辦法。保險具有“一人為眾，眾人為一”的互助性，是“社

秦萌摘要： 責(zé)任保險通常是指以保險客戶的法律賠償風(fēng)險為承保對象的一類保險，責(zé)任保險屬于廣義財產(chǎn)保險的一類，具有一般財產(chǎn)保險共有的特性，都屬于賠償類的保險，同時也有其自己的經(jīng)營特點和獨特內(nèi)容。本文主要針對責(zé)任保險承保風(fēng)險的控制問題及相關(guān)對策進(jìn)行研究和討論，希望能為責(zé)任保險承保風(fēng)險的控制與相關(guān)流程的完善提供一定的參考。關(guān)鍵詞： 責(zé)任保險;承保風(fēng)險;風(fēng)險控制;問題及對策1 前言隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活水平的提高，民眾維權(quán)意識不斷增強(qiáng)，對責(zé)任保險的認(rèn)識也逐漸加

析，提出構(gòu)建責(zé)任保險與賠償基金、完善配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及頂層制度設(shè)計的建議。關(guān)鍵詞：自動駕駛 侵權(quán)責(zé)任 責(zé)任保險 賠償基金Analysis on the Distribution of Tort Liability for Autonomous VehiclesSun Zhe，Xu ZhileAbstract：The autonomy of self-driving vehicles makes the existing tort liability sy

共濟(jì);預(yù)付;責(zé)任保險;侵權(quán);賠償責(zé)任 患方與醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，患方作為受害人通常會向作為侵權(quán)人的醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張賠償醫(yī)療費(fèi)。司法實踐中，患方向醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求賠償醫(yī)療費(fèi)用損失時，醫(yī)療機(jī)構(gòu)通?？罐q認(rèn)為，患方已經(jīng)享受基本醫(yī)療保險待遇，統(tǒng)籌基金支付部分不屬于患方的實際損失，不應(yīng)當(dāng)獲得賠償，否則患方將因醫(yī)療機(jī)構(gòu)再次就統(tǒng)籌基金支付部分醫(yī)療費(fèi)賠償而獲利，進(jìn)而構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。各地法院多支持醫(yī)療機(jī)構(gòu)的抗辯，僅認(rèn)可患方自付部分醫(yī)療費(fèi)用為實際損失，駁回其余醫(yī)療費(fèi)用主張。

張明關(guān)鍵詞責(zé)任保險 免責(zé)條款 提示義務(wù) 說明義務(wù)一、問題的提出2020年初，A公司為其車輛在B財產(chǎn)保險公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和機(jī)動車第三者責(zé)任保險（以下簡稱“商業(yè)險”），保險期間為一年。2020年4月29日，公司正常下班后，員工孫某等人在宿舍飲酒并于當(dāng)日晚22：30左右駕駛公司車輛外出，發(fā)生致第三者陳某死亡的交通事故。根據(jù)事故認(rèn)定書，司機(jī)駕車發(fā)生事故后逃逸，負(fù)事故全責(zé)。該案件由廣東省某基層法院審理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于

摘 要] 從責(zé)任保險的社會管理功能出發(fā)，探討了責(zé)任保險在當(dāng)今風(fēng)險社會中遇到的發(fā)展困境和發(fā)展需求。研究表明，加速責(zé)任保險的發(fā)展應(yīng)從強(qiáng)制責(zé)任保險的立法入手，加強(qiáng)政府引導(dǎo)、行業(yè)監(jiān)管和政策支持，提升全社會的風(fēng)險意識和保險意識并要強(qiáng)化保險業(yè)的自身建設(shè)。[關(guān)鍵詞] 風(fēng)險社會;應(yīng)急管理;責(zé)任保險;強(qiáng)制保險;法制建設(shè)[DOI] 10.13939/j.cnki.zgsc.2020.10.0401 前言當(dāng)今，我國正處于經(jīng)濟(jì)和社會的轉(zhuǎn)型期，社會公共安全面臨的形勢極為嚴(yán)峻。城市的

《安全生產(chǎn)責(zé)任保險事故預(yù)防技術(shù)服務(wù)規(guī)范》新聞發(fā)布會現(xiàn)場專家指導(dǎo)服務(wù)現(xiàn)場某街道組織安全生產(chǎn)責(zé)任險相關(guān)培訓(xùn)2006 年，國家在八大行業(yè)領(lǐng)域?qū)嵤┌踩a(chǎn)責(zé)任保險試點工作。經(jīng)過十余年的推進(jìn)，除了在八大行業(yè)領(lǐng)域強(qiáng)制實施安全生產(chǎn)責(zé)任保險之外，多地又在其他行業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行實踐探索。安全生產(chǎn)責(zé)任保險的首要功能是事故預(yù)防，即要突出一個“安”字，要充分發(fā)揮安責(zé)險防控風(fēng)險的作用，實現(xiàn)安保互動，有效防范和減少生產(chǎn)安全事故，這是實施安責(zé)險制度的根本目的。本期“特別關(guān)注”圍繞安全生產(chǎn)責(zé)任

訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險是一種新型的責(zé)任保險，其承保風(fēng)險也較一般責(zé)任保險有所不同，在心理風(fēng)險、道德風(fēng)險、逆選擇風(fēng)險、法律風(fēng)險等方面表現(xiàn)出特殊性。保險公司應(yīng)以立法機(jī)關(guān)完善法律法規(guī)為前提，以監(jiān)管部門引導(dǎo)訴訟財產(chǎn)保全保險體系建設(shè)為方向，采取發(fā)展業(yè)務(wù)渠道、建設(shè)核保團(tuán)隊、積極參與另訴維權(quán)等具體措施，實現(xiàn)對訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險的承保風(fēng)險的有效管控。關(guān)鍵詞：訴訟財產(chǎn)保全;責(zé)任保險;承保風(fēng)險中圖分類號：D925.1;F842.69 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ?

保險法學(xué) 責(zé)任保險 保險利益作者簡介：李浩楠，哈爾濱學(xué)院。中圖分類號：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.128保險法學(xué)研究的深入，在很大程度上指導(dǎo)了保險實踐的發(fā)展。在具體的保險實踐發(fā)展過程中，人們對于責(zé)任保險的概念愈發(fā)清晰，對于保險利益

介紹我國電梯責(zé)任保險現(xiàn)狀，并對其發(fā)展緩慢的原因進(jìn)行分析，最后對完善我國電梯責(zé)任保險提出建議。關(guān)鍵詞：電梯事故;電梯監(jiān)管;責(zé)任保險中圖分類號：F84 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A收錄日期：2019年11月28日據(jù)統(tǒng)計，我國電梯總量已達(dá)到將近628萬臺，占世界總電梯量的1/3，而且我國電梯老化嚴(yán)重，加上我國目前維保人員的不足，使得電梯安全形勢變得嚴(yán)峻起來。傳統(tǒng)的電梯監(jiān)管制度暴露出來的問題使得我們必須去尋找其他的方法加以解決。其中，責(zé)任保險以其具有的特殊功能逐漸得到大家認(rèn)可，

分析的方法對責(zé)任保險和侵權(quán)法進(jìn)行研究，研究發(fā)現(xiàn)，責(zé)任保險的產(chǎn)生與迅速發(fā)展，不僅沒有危機(jī)侵權(quán)法的發(fā)展，反而為其指明了前進(jìn)的方向，因此，本文的最后對如何應(yīng)對侵權(quán)法危機(jī)提出了建議，以求侵權(quán)法與責(zé)任保險能夠更好的銜接，共同發(fā)揮調(diào)整侵權(quán)法律關(guān)系的作用。關(guān)鍵詞：危機(jī);責(zé)任保險;侵權(quán)責(zé)任法;綜合救濟(jì)一、侵權(quán)法危機(jī)的根源隨著責(zé)任保險的蓬勃發(fā)展，侵權(quán)法地位的下降幾乎無可避免，但責(zé)任保險不是侵權(quán)法危機(jī)的根源，侵權(quán)法的危機(jī)不在外部，而在其自身。責(zé)任保險具有寄生性，沒有侵權(quán)法，責(zé)

;公司高管;責(zé)任保險;融資約束;創(chuàng)新型保險產(chǎn)品中圖分類號：F842.69;F832.51; F275文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1008-5831（2020）05-0083-192020年4月3日，瑞幸咖啡財務(wù)造假事件發(fā)生后，中國平安回應(yīng)瑞幸投保董責(zé)險事宜稱：已收到理賠申請，正在進(jìn)一步處理中。這一事件將董責(zé)險的險種帶入了人們的視野。董責(zé)險全稱為董事、監(jiān)事、高級管理人員及公司賠償責(zé)任保險（Directors&Officers Liability，D&O，簡稱“董

，而影響環(huán)境責(zé)任保險賠付責(zé)任的要素很多，是否具有保險利益是決定賠付責(zé)任的前提，賠付多少還取決于保險合同限額約定、強(qiáng)制性保險除外規(guī)定、保險理賠近因關(guān)系判斷。環(huán)境污染事件的低發(fā)高損，與傳統(tǒng)保險法的大數(shù)法則原理存在悖義，需要技術(shù)突破、風(fēng)險轉(zhuǎn)移。環(huán)境責(zé)任保險制度實施、保險機(jī)構(gòu)參與，改變了以往那種企業(yè)一旦發(fā)生重大環(huán)境事故無力賠償?shù)臓顩r，也影響到了侵權(quán)法立法和法官裁判。法院樂于判決保險公司賠付、將金額算到合同上限，因此，對環(huán)境責(zé)任保險賠付責(zé)任產(chǎn)生影響。[關(guān)鍵詞]環(huán)境污

摘 要：環(huán)境責(zé)任保險在我國推行過程中缺乏系統(tǒng)法律規(guī)范，存在保險設(shè)置不合理，企業(yè)參與不積極，政府支持不足等問題，應(yīng)當(dāng)借鑒國外經(jīng)驗，完善立法，完善保險制度，提高社會認(rèn)知度和參與度，促進(jìn)環(huán)境責(zé)任保險的全面發(fā)展。關(guān)鍵詞：環(huán)境污染;責(zé)任保險;法律制度中圖分類號：D922.68;D922.284 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ?文章編號：2095-4379-（2019）26-0188-02作者簡介：丁力（1986-），漢族，陜西漢中人，碩士，中共漢中市委黨校（漢中市行政學(xué)

輔之以配套的責(zé)任保險制度，切實解決人工智能產(chǎn)品侵權(quán)的法律責(zé)任問題。關(guān)鍵詞：人工智能;法律地位;侵權(quán)責(zé)任;責(zé)任保險一、問題的提出隨著科學(xué)技術(shù)日新月異地發(fā)展，各類具有特色功能的智能產(chǎn)品開始進(jìn)入人們的生活，這些智能產(chǎn)品在給人類生活帶來方便快捷的同時，也存在著許多值得深入思考的現(xiàn)實問題。近年來已發(fā)生多起機(jī)器人侵權(quán)事故：2015年，德國汽車制造廠房內(nèi)的一名員工在安裝和調(diào)試機(jī)器人時，被機(jī)器人擊中身體，壓在地板上無法脫身。2016年，谷歌的無人駕駛汽車在前期調(diào)試中，撞上

要〕環(huán)境污染責(zé)任保險是以企業(yè)發(fā)生污染事故對第三者造成損害依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為標(biāo)的的保險，是在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，環(huán)境日益惡化的背景下環(huán)境法律制度與金融保險制度相結(jié)合的產(chǎn)物。筆者在找準(zhǔn)制約遼寧環(huán)境污染責(zé)任險發(fā)展瓶頸問題的基礎(chǔ)上，提出具有遼寧特色的基于第三方保障服務(wù)體系的環(huán)境污染責(zé)任險創(chuàng)新體系，并為遼寧環(huán)境污染責(zé)任險的實施提供可行性建議。 〔關(guān)鍵詞〕環(huán)境污染??? 責(zé)任保險??? 遼寧一、遼寧環(huán)境污染責(zé)任保險發(fā)展現(xiàn)狀 1.歷史沿革。環(huán)境污染責(zé)任保險在遼寧推進(jìn)工作分

社會化管理中責(zé)任保險承擔(dān)著社會管理的作用，為人們的生活提供了重要的保障。責(zé)任險是我國保險體系當(dāng)中的重要組成部分，在我國具有悠久的發(fā)展歷史，早在上世紀(jì)70年代責(zé)任險逐步興起，但是責(zé)任險在我國保險行業(yè)當(dāng)中并沒有得到很好的發(fā)展?，F(xiàn)階段隨著人們權(quán)益意識的提升以及社會法制化的建設(shè)，責(zé)任保險的市場占有率穩(wěn)步提高，但是責(zé)任險推廣和發(fā)展仍然處于探索階段，在市場當(dāng)中仍然存在著一定缺陷，極大地影響了責(zé)任險功能的發(fā)揮。本文圍繞我國責(zé)任保險的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢進(jìn)行研究和分析，客觀闡述

;執(zhí)業(yè)風(fēng)險;責(zé)任保險;監(jiān)督一、 破產(chǎn)管理人的執(zhí)業(yè)要點根據(jù)我國關(guān)于“破產(chǎn)”的相關(guān)法律規(guī)定，在破產(chǎn)程序中，由人民法院指定的破產(chǎn)管理人的破產(chǎn)管理人對破產(chǎn)財產(chǎn)進(jìn)行全面的接管。有關(guān)破產(chǎn)管理人的職責(zé)主要由《企業(yè)破產(chǎn)法》第三章予以規(guī)制，筆者結(jié)合其他一些法律規(guī)定，歸納出破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)程序中的執(zhí)業(yè)要點主要是以下幾類：調(diào)查財產(chǎn)狀況根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，①在破產(chǎn)清算或是重整程序中，管理人有權(quán)并應(yīng)當(dāng)對破產(chǎn)人的財產(chǎn)狀況進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查，再依照所調(diào)查的結(jié)果制作相對應(yīng)的財產(chǎn)評估報告

府責(zé)任風(fēng)險;責(zé)任保險河南在“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展中，政府面臨越來越多的責(zé)任風(fēng)險，傳統(tǒng)的政府管理責(zé)任風(fēng)險的觀念與方式已經(jīng)很難適應(yīng)新時代發(fā)展要求，因此研究完善我國多元風(fēng)險管理體系方面內(nèi)容具有著重要意義。保險作為風(fēng)險管理技術(shù)的一種重要方式，保險其中一項重要職能是社會管理功能，因此保險機(jī)構(gòu)向政府提供各類風(fēng)險公共服務(wù)管理有著本質(zhì)和天然的優(yōu)勢。本文試從政府責(zé)任風(fēng)險管理視角思考如何發(fā)展河南保險服務(wù)業(yè)。一、河南“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展中政府責(zé)任風(fēng)險分析黨的十八大報告提出要堅持走中國特色

解決，而環(huán)境責(zé)任保險是以社會化的方式解決環(huán)境污染問題的有效途徑。美、德、法這三個工業(yè)發(fā)達(dá)的國家，在環(huán)境責(zé)任保險方面已近進(jìn)入了較為成熟的階段，為分散污染企業(yè)的風(fēng)險、保護(hù)公眾權(quán)益及減輕政府負(fù)擔(dān)方便發(fā)揮著重要的作用。本文通過分析比較這三個國家環(huán)境責(zé)任保險制度的優(yōu)劣，得出構(gòu)建我國環(huán)境責(zé)任保險制度的八點建議。二、環(huán)境責(zé)任保險的概念環(huán)境污染責(zé)任保險也叫做“綠色保險”，是以某一組織污染水、空氣或者土地等對第三者造成的損害依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為標(biāo)的的保險。環(huán)境責(zé)任保險是把

作坊食品安全責(zé)任保險、銅鼓縣首份食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)食品安全責(zé)任保險，這標(biāo)志著銅鼓縣食品安全責(zé)任險投保工作正式啟動。一年半以來，銅鼓縣通過健全食品安全責(zé)任保險制度，提高了食品安全事故防控能力。銅鼓縣市場監(jiān)督管理局按照“先試點，再推廣”的方式穩(wěn)步推進(jìn)食品安全責(zé)任保險工作。經(jīng)過一年多的努力，銅鼓縣共有600多個食品經(jīng)營單位參加了食品安全責(zé)任保險，其中全縣范圍內(nèi)所有大中型超市、校園食堂、小作坊都已完成了食品安全責(zé)任險投保工作，自銅鼓縣食品安全責(zé)任險投保工作開展以來，

陳小萍醫(yī)療責(zé)任保險，屬于責(zé)任保險范疇，是職業(yè)責(zé)任保險的一種。其承保的被保險人是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員，承保的保險標(biāo)的是被保險人因其在執(zhí)業(yè)過程中的過失行為、錯誤、疏漏或業(yè)務(wù)錯失，致使患者死亡或傷殘、病情加劇、痛苦增加等，患者或其家屬要求賠償且依法應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療方負(fù)責(zé)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。一、我國醫(yī)療責(zé)任保險的發(fā)展概況（一）我國醫(yī)療責(zé)任保險起步較晚我國在1978年改革開放前實行的是全民醫(yī)療福利制度，幾乎很少有相關(guān)的醫(yī)療糾紛案件；與此同時，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、相關(guān)法律制度欠缺

1 環(huán)境污染責(zé)任保險的基本問題1.1 環(huán)境污染責(zé)任保險的概念環(huán)境污染責(zé)任保險作為保險方式的一種，應(yīng)具有保險制度的一般特征，如風(fēng)險的不可預(yù)測性、損失的補(bǔ)償性以及責(zé)任的承擔(dān)性等特征。但是學(xué)界對于其具體的概念定義卻不同。如鄒海林先生認(rèn)為：“環(huán)境責(zé)任保險，是指以被保險人因污染環(huán)境而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的環(huán)境賠償或治理責(zé)任為標(biāo)的的責(zé)任保險?！盵1]陽露昭先生認(rèn)為：“是以環(huán)境污染造成的人身損害、財產(chǎn)損害或環(huán)境損害責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。即被保險人通過支付保險費(fèi)，將環(huán)境污染責(zé)任風(fēng)險轉(zhuǎn)

主張通過建立責(zé)任保險的方式來解決大規(guī)模侵權(quán)的損害賠償②。一、我國食品大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任保險制度的不足2015年新《食品安全法》中也明確規(guī)定了國家鼓勵食品企業(yè)參與食品安全責(zé)任保險。雖然國內(nèi)的保險公司推出了各式食品安全責(zé)任保險，但是目前投保率過低、賠償限額低、缺乏強(qiáng)制責(zé)任保險的有關(guān)規(guī)定等因素制約著我國食品安全責(zé)任保險的發(fā)展。目前，我國食品安全責(zé)任保險的投保率過低，并且大都是進(jìn)出口產(chǎn)品生產(chǎn)商投保的，因為一些歐美國家的準(zhǔn)入許可，食品企業(yè)必須投保。其他企業(yè)尤其是中小型的

識到環(huán)境污染責(zé)任保險潛在的巨大作用，2007年我國就環(huán)境污染責(zé)任保險開展試點工作，環(huán)境污染責(zé)任保險發(fā)展到今天，雖然取得了一定成效，但仍暴露出企業(yè)投保積極性不高、承保機(jī)構(gòu)困擾多、投保企業(yè)存在道德風(fēng)險、政府扶持力度不足等諸多問題，其根本原因在于立法相對滯后，缺少切實可行的法律來進(jìn)行規(guī)制。因此，環(huán)境污染責(zé)任保險的推行和發(fā)展尚需立法的保駕護(hù)航。一、我國環(huán)境污染責(zé)任保險的立法現(xiàn)狀與困境縱觀目前我國有關(guān)環(huán)境污染責(zé)任保險的立法現(xiàn)狀，雖然中央和地方的有關(guān)法律均有涉及，但現(xiàn)

一步做好校方責(zé)任保險工作的意見》和《省教育廳辦公室關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范校方責(zé)任險有關(guān)事項的通知》精神，進(jìn)一步健全完善校園傷害事故風(fēng)險管理機(jī)制，解決好在武漢市校方責(zé)任保險推行工作中出現(xiàn)的現(xiàn)行賠償限額無法滿足教育風(fēng)險防范和風(fēng)險轉(zhuǎn)移需求的實際問題，全面保障學(xué)校學(xué)生合法權(quán)益，武漢市教育局決定從2017年秋季學(xué)期起，對校方責(zé)任保險和附加校方無過失責(zé)任保險實行新的保費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，加大校方責(zé)任保險保障力度，全面保障學(xué)校學(xué)生合法權(quán)益。提高校方責(zé)任保險保費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和賠償限額的必要性早在20

（博士）我國責(zé)任保險法制之審思與前瞻 ——基于國家治理現(xiàn)代化之視角劉玉林（博士），康雷閃（博士）責(zé)任保險具有化解矛盾糾紛的功能，是實現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化不可或缺的重要工具。遺憾的是，我國責(zé)任保險法制的落后阻滯了責(zé)任保險服務(wù)國家治理現(xiàn)代化的需求，修正責(zé)任保險仍然是我國《保險法》未來需考慮的重要內(nèi)容。依據(jù)我國國情，借鑒國外責(zé)任保險的先進(jìn)立法經(jīng)驗，責(zé)任保險的修正應(yīng)按以下思路進(jìn)行：責(zé)任保險應(yīng)獨立于“財產(chǎn)保險合同”，采用“人身保險合同”、“財產(chǎn)保險合同”和“責(zé)任保險”之

院校學(xué)生實習(xí)責(zé)任保險制度研究王 艷 萍(遼寧金融職業(yè)學(xué)院，沈陽 110122)實習(xí)是職業(yè)院校一項重要的教學(xué)活動，每年有上千萬的學(xué)生進(jìn)入實習(xí)單位實習(xí)，實習(xí)生規(guī)模較大，實習(xí)安全風(fēng)險居高不下，學(xué)生權(quán)益受侵害后維權(quán)難現(xiàn)象普遍。引入保險機(jī)制是轉(zhuǎn)嫁實習(xí)安全風(fēng)險的首要選擇，國家相關(guān)政府機(jī)構(gòu)已經(jīng)將實習(xí)責(zé)任保險制度作為防范和化解實習(xí)安全風(fēng)險，保障學(xué)生合法權(quán)益的重要路徑。因此，有必要梳理實習(xí)安全責(zé)任風(fēng)險的防范路徑，厘清實習(xí)責(zé)任保險推行過程中存在的問題，建立實習(xí)責(zé)任保險保障機(jī)制

一、環(huán)境污染責(zé)任保險概述1、環(huán)境污染責(zé)任保險的內(nèi)涵環(huán)境污染問題是阻礙社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問題，環(huán)境污染的違法成本對于中小企業(yè)來說十分巨大，一些制造類的中小企業(yè)在生產(chǎn)過程中容易產(chǎn)生污染，而一旦被確認(rèn)需要承擔(dān)污染責(zé)任，則會帶來巨大的負(fù)擔(dān)。因此如何有效的分散企業(yè)的責(zé)任風(fēng)險，最大限度的減少企業(yè)的損失，讓環(huán)境污染受害者得到有效的賠償成為處理環(huán)境污染問題的重要內(nèi)容。環(huán)境污染責(zé)任險是環(huán)境侵權(quán)行為人因從事保險合同約定的業(yè)務(wù)活動，造成損害而應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境損害賠償或者治理責(zé)任為標(biāo)

徐美雙?環(huán)境責(zé)任保險制度研究徐美雙20世紀(jì)60年代伴隨著工業(yè)化的進(jìn)程加快，環(huán)境污染事件頻發(fā)，造成了極大的環(huán)境損害和人員傷亡，與此同時，環(huán)境責(zé)任保險制度應(yīng)運(yùn)而生。本文從環(huán)境責(zé)任保險制度的起源入手，論證了環(huán)境責(zé)任保險制度的法理基礎(chǔ)，分析了我國環(huán)境責(zé)任保險制度的實踐現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上提出了一些建議。環(huán)境責(zé)任；環(huán)境侵權(quán)；保險一、環(huán)境責(zé)任保險的緣起環(huán)境責(zé)任保險，也被稱為“綠色保險”，是從責(zé)任保險發(fā)展而來的，顧名思義，這是一種以責(zé)任為標(biāo)的特殊的保險。具體而言，環(huán)境責(zé)任保

推進(jìn)食品安全責(zé)任保險試點工作通訊員 沈 琪近日，上城區(qū)兩家食品企業(yè)投保食品安全責(zé)任保險，簽出全區(qū)首批食品安全責(zé)任險保單。據(jù)悉，上城區(qū)將通過3年時間，全面推進(jìn)食品生產(chǎn)、流通、餐飲服務(wù)等環(huán)節(jié)的食品安全責(zé)任保險制度，基本建立事前風(fēng)險預(yù)防、事中風(fēng)險控制、事后理賠服務(wù)相統(tǒng)一的風(fēng)險管理機(jī)制，進(jìn)一步健全食品安全風(fēng)險防范化解體系。

遼寧·丹東）責(zé)任保險發(fā)展研究□文/劉 穎（遼東學(xué)院遼寧·丹東）隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各類責(zé)任事故日益增多，人們迫切需要通過責(zé)任保險分散其中的風(fēng)險，從而使得對責(zé)任保險的需求日益增多。然而，我國責(zé)任保險自開展以來未得到長足發(fā)展，在經(jīng)營中存在發(fā)展緩慢等問題，與現(xiàn)實的社會需求相比極不適應(yīng)。本文通過分析我國責(zé)任保險發(fā)展進(jìn)程中存在的問題，從提高責(zé)任保險意識、增加有效供給、完善產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等方面提出相應(yīng)對策，以期更好地發(fā)揮責(zé)任保險的社會管理功能和風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁職能。責(zé)任保險；產(chǎn)品創(chuàng)

究·醫(yī)師醫(yī)療責(zé)任保險購買意愿的影響因素調(diào)查研究陳麗麗，曹志輝，李晶晶，臧春光，鄭賀英，吳 迪目的 調(diào)查醫(yī)師醫(yī)療責(zé)任保險購買意愿的影響因素。方法 2014年3月，對承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的400名在職醫(yī)師進(jìn)行問卷調(diào)查。共發(fā)放調(diào)查問卷400份，回收有效問卷375份，有效率為93.8%。采用自制調(diào)查問卷：包括一般情況問卷(包括性別、年齡等)、醫(yī)療責(zé)任風(fēng)險程度問卷(包括醫(yī)師近2年遭遇醫(yī)療糾紛的頻率、賠付金額及各種損失等)、醫(yī)療責(zé)任保險意識問卷(包括對醫(yī)療責(zé)任保險制度的

權(quán)責(zé)任制度與責(zé)任保險的共生與博弈周美華侵權(quán)責(zé)任制度與責(zé)任保險存在相互依存、相互促進(jìn)、相互制約的關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任制度的發(fā)展與完善會激發(fā)責(zé)任保險需求，促進(jìn)責(zé)任保險的發(fā)展。責(zé)任保險可以彌補(bǔ)侵權(quán)責(zé)任制度的局限，擴(kuò)大無過錯責(zé)任的適用范圍，推動侵權(quán)責(zé)任制度的發(fā)展和完善。侵權(quán)責(zé)任法；保險法；責(zé)任保險；無過錯責(zé)任；賠償責(zé)任責(zé)任保險是以公民的民事責(zé)任為承保標(biāo)的的一種財產(chǎn)保險。民事責(zé)任的確立是責(zé)任保險得以存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。我國《保險法》第65條是規(guī)范責(zé)任保險的基礎(chǔ)性條款，其中第

濟(jì)情況。環(huán)境責(zé)任保險作為一種風(fēng)險分擔(dān)的制度，對于平衡企業(yè)和受害者之間的利益沖突有著非常重要的作用。但是環(huán)境責(zé)任保險制度在我國起步晚，目前看來并沒有得到積極的實施，鑒于這項制度對于我國環(huán)保事業(yè)發(fā)展的重要性，故有必要在全國范圍內(nèi)推行環(huán)境責(zé)任保險制度。一、環(huán)境責(zé)任保險概念環(huán)境責(zé)任保險在不同的國家有著不同的稱謂。在英國稱為“環(huán)境損害責(zé)任保險”，在美國稱為“污染法律責(zé)任保險”，在我國通常稱為“綠色保險”。對于環(huán)境責(zé)任保險沒有統(tǒng)一的概念，有的學(xué)者認(rèn)為環(huán)境責(zé)任保險是責(zé)任

瑞綱一、引言責(zé)任保險主要承保被保險人因為侵權(quán)而被法律要求賠償?shù)呢?zé)任風(fēng)險，它的出現(xiàn)給社會學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域帶來一個基本問題：一方面來說，個人想購買責(zé)任保險，意味著責(zé)任保險的存在是對社會有利的。但是在另一方面，由于責(zé)任保險保障了被保險人在法律上確認(rèn)的應(yīng)承擔(dān)的賠償，而這類賠償來自于侵權(quán)法體系所施加的對侵權(quán)者（被保險人）的威懾，所以也有疑問出現(xiàn)，即是否責(zé)任保險的存在降低了法庭威懾的效果因而是對社會不利的。在19世紀(jì)早期，責(zé)任保險一度被認(rèn)為是不道德的，所以在很多國家和地

一、環(huán)境污染責(zé)任保險的概念界定環(huán)境污染責(zé)任保險，是以企業(yè)發(fā)生污染事故對第三者造成損害依法應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為標(biāo)的的保險。環(huán)境污染責(zé)任保險對當(dāng)今社會建設(shè)具有重要的支持作用，其可通過保險費(fèi)率機(jī)制及風(fēng)險管理指導(dǎo)，促使企業(yè)使用環(huán)保技術(shù)及設(shè)備，預(yù)防并減少環(huán)境污染事故發(fā)生，保護(hù)生態(tài)環(huán)境；通過賠償機(jī)制及時賠償受害人損失，保障受害人權(quán)益，從而創(chuàng)建和諧社會環(huán)境。二、環(huán)境污染責(zé)任保險的供需不足的原因及其對策研究我國環(huán)境污染責(zé)任保險在推行中卻出現(xiàn)了供需不足的現(xiàn)象。在需求方面，20

0088)論責(zé)任保險的第三人性李娟娟(中國政法大學(xué)法律碩士學(xué)院，北京100088)責(zé)任保險即第三者責(zé)任保險，第三人性是責(zé)任保險的一個基本特征，并且是責(zé)任保險最本質(zhì)的特征。只有從責(zé)任保險第三人的法律地位，第三人的請求權(quán)基礎(chǔ)及其意義的角度出發(fā)，才能證明責(zé)任保險的第三人性是責(zé)任保險最本質(zhì)的特征。責(zé)任保險;特征;第三人性;請求權(quán)基礎(chǔ)一、責(zé)任保險(一)責(zé)任保險的定義在我國，舊《保險法》第50條第二款以及修訂后的新《保險法》第65條第四款都規(guī)定了責(zé)任保險制度:“責(zé)任保

曉華一、我國責(zé)任保險市場發(fā)展的現(xiàn)狀分析進(jìn)入21世紀(jì)以來，國內(nèi)各保險公司的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)基本飽和，責(zé)任保險成為保險業(yè)新的業(yè)務(wù)增長點，包括醫(yī)療事故責(zé)任保險、會計師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險、董事責(zé)任保險等職業(yè)保險先后被開發(fā)和推出，我國的責(zé)任保險正逐步發(fā)展成具有獨立理論體系和運(yùn)作系統(tǒng)的保險制度。由于社會環(huán)境和市場環(huán)境的制約，我國責(zé)任保險市場的的發(fā)展規(guī)模和作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到與我國社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的水平。與國外相比，我國責(zé)任保險市場的發(fā)展主要存在以下不足：首先，我國責(zé)任保險業(yè)務(wù)規(guī)模還

《環(huán)境污染責(zé)任保險100問》一書出版發(fā)行由國家環(huán)境保護(hù)部與中國環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會共同編寫的《環(huán)境污染責(zé)任保險100問》一書已于2010年3月正式出版發(fā)行。該書為中國環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會承接國家環(huán)境保護(hù)部環(huán)境污染責(zé)任保險課題后提交的又一重要成果。作為國內(nèi)第一本全面介紹環(huán)境污染責(zé)任保險的科普讀物，該書以問答的形式，由淺入深地向廣大讀者介紹了環(huán)境污染法律責(zé)任、保險基礎(chǔ)知識、環(huán)境污染責(zé)任保險實務(wù)等內(nèi)容，同時將有關(guān)法律法規(guī)、保險公司的環(huán)境污染責(zé)任保險條款，以及理賠案例等，

《環(huán)境污染責(zé)任保險100問》一書出版發(fā)行由國家環(huán)境保護(hù)部與中國環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會共同編寫的《環(huán)境污染責(zé)任保險100問》一書已于2010年3月正式出版發(fā)行。該書為中國環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會承接國家環(huán)境保護(hù)部環(huán)境污染責(zé)任保險課題后提交的又一重要成果。作為國內(nèi)第一本全面介紹環(huán)境污染責(zé)任保險的科普讀物，該書以問答的形式，由淺入深地向廣大讀者介紹了環(huán)境污染法律責(zé)任、保險基礎(chǔ)知識、環(huán)境污染責(zé)任保險實務(wù)等內(nèi)容，同時將有關(guān)法律法規(guī)、保險公司的環(huán)境污染責(zé)任保險條款，以及理賠案例等，