售假

4月18日，辛巴和旗下主播“蛋蛋”在網(wǎng)絡直播間，現(xiàn)身帶貨了一款名為“YPL 防曬涼感褲”的產(chǎn)品。當天實時下單 10.2 萬單，一晚銷售額超 600 萬元。有消費者下單后發(fā)現(xiàn)YPL 品牌官方并無這款產(chǎn)品，質(zhì)疑辛巴售賣假貨。4月22日，涉事品牌方發(fā)布聲明，表示該產(chǎn)品不屬于YPL發(fā)售品類范疇，且該商品包裝涉嫌抄襲，確認為假冒品牌，并將對相關人員和公司進行追責、用法律手段維權。隨后辛選發(fā)布聲明表示，針對有關“辛選直播間推廣的 YPL 褲子未經(jīng)官方授權”的媒體質(zhì)疑，

議，要加大對制假售假行為的打擊力度，不給任何制假售假行為留下喘息之機。新冠肺炎疫情發(fā)生以來，口罩、醫(yī)用酒精、消毒液等物資成為防疫和日常生活中的必備品。然而，市面上仍出現(xiàn)了假劣口罩、醫(yī)用酒精等防護物資。據(jù)了解，自新冠肺炎疫情發(fā)生以來，公安部組織全國公安機關緊盯口罩、防護服及抗病毒類藥品等制假售假犯罪活動開展專項打擊，截至4月15日，已偵辦制售假劣口罩、醫(yī)用酒精等防護物資案件1153起，抓獲犯罪嫌疑人2587名，搗毀窩點885個，查扣假劣口罩4800余萬只及一

摘要：互聯(lián)網(wǎng)電商售假嚴重影響平臺聲譽，影響互聯(lián)網(wǎng)市場經(jīng)濟健康發(fā)展，本文基于商家售假與平臺打假的演化博弈模型，探析在平臺監(jiān)管角度與商家售假角度各自的最優(yōu)策略，為營造良好的電商交易環(huán)境提供對策建議。關鍵詞：電商；售假；演化博弈；最優(yōu)策略引言近年來我國電子商務飛速發(fā)展，據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，2018年全國電子商務交易額再創(chuàng)新高，達31.63萬億元，網(wǎng)上零售額持續(xù)增長，但網(wǎng)絡售假問題頻頻發(fā)生，服務投訴與日俱增，消費者的權益得不到有效保障，商家誠信問題仍然不能徹底解決[

寶網(wǎng)近日將一家銷售假冒飄安口罩的店鋪訴至法院，索賠百萬，并要求被告在淘寶網(wǎng)向消費者、守法商家和平臺道歉。日前杭州互聯(lián)網(wǎng)法院已正式受理此案，并將于近期在線公開審理。當前，疫情防控工作到了最吃勁的關鍵階段。在這場沒有硝煙的戰(zhàn)斗中，口罩不僅是必需品，更成為了斷銷品。而有人卻瞄準了“商機”，大發(fā)不義之財。近段時間全國多地出現(xiàn)仿冒河南飄安集團有限公司生產(chǎn)的“一次性醫(yī)用口罩”，遭到各級市場監(jiān)管部門查處，多人被刑拘。在向全體商家發(fā)出最嚴“口罩令”，宣布永久清退15家嚴重

，尤其是在的制假售假方面成本低、利潤大，加上相關監(jiān)管不到位，此類犯罪層出不窮。研究茶葉制假售假類犯罪的現(xiàn)狀、類型和成因，提出有針對性的措施打擊和防范此類犯罪，對于維護茶產(chǎn)業(yè)的良好聲譽，保護人民群眾的切身利益有重大意義。一、茶葉制假售假犯罪的偵查（一）茶葉制假售假犯罪的特點制假售假犯罪有區(qū)別于其他犯罪的特點。第一，制假售假犯罪有充分的預謀和物資準備。作案人員會準備原料、場地、機械設備，還要策劃銷售渠道、運輸方式等；第二，制假售假的作案人員具有一定的行業(yè)范圍。

全隱患重重的制假售假問題仍未得到徹底解決。相比于其他食品安全隱患，源頭上的制假售假行為因為隱蔽性強監(jiān)管難度大，往往最容易成為打擊的盲點。加之司法實踐中客觀存在的取證難、入罪難、追訴難等問題，更是讓源頭上的制假售假行為難以及時被懲處。在此現(xiàn)實語境下，將食品安全的制假售假行為直接入刑，用刑法的威懾筑牢食品安全源頭“防火墻”，實乃題中應有之義。盡管食品安全法經(jīng)過兩次修改，法律條款的“嚴”已經(jīng)深入人心，但在實踐中，仍然存在一些危害食品安全行為違法成本較低的問題。比

網(wǎng)紅的同時，網(wǎng)紅售假事件頻繁發(fā)生。針對這一現(xiàn)象，本文闡述網(wǎng)紅電商興起的原因與給人類帶來巨大市場，然后圍繞網(wǎng)紅電商售假現(xiàn)象頻發(fā)提出需要考慮的法律問題，最后對之予以有針對性的法律規(guī)范。關鍵詞：網(wǎng)紅電商;售假;法律問題;法律規(guī)范前言隨著互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展，網(wǎng)紅電商以節(jié)約消費者或粉絲大量的時間和快速提高成交率而強勢崛起，還給我國經(jīng)濟注入新的生命力和造就人才。目前為止，才藝表演、零食服裝、美妝等受廣大消費者青睞，越來越多網(wǎng)紅主播為了更好的造就個人品牌，開始注重團隊打造，

平臺如何應對網(wǎng)紅售假的策略，構(gòu)建電商平臺和網(wǎng)紅的演化博弈模型，分析電商平臺潛在收入和監(jiān)管成本對雙方博弈策略的影響。結(jié)果表明：良好的電商環(huán)境帶給電商平臺潛在收入大或電商平臺的強監(jiān)管成本較低時，電商平臺會積極加強監(jiān)管，網(wǎng)紅會售賣正品。關鍵詞：電商平臺;網(wǎng)紅;監(jiān)管;售假中圖分類號：F724.6 文獻標識碼：A收錄日期：2019年4月23日一、引言近年來，隨著網(wǎng)絡直播平臺的興起涌現(xiàn)出了一大批網(wǎng)紅，一些網(wǎng)紅憑借自身的人氣去推銷產(chǎn)品，形成電商平臺的爆款商品，但是這些網(wǎng)

題。如：網(wǎng)店商家售假，刷單，差別供貨等。給我們的生活帶了了許多麻煩和不悅。成為制約電商平臺用戶體驗提升的桎梏。本文旨在分析目前我國電商平臺存在的產(chǎn)品質(zhì)量問題，并提出相關對策及解決方法。關鍵詞：電子商務，電商平臺，銷售信用，產(chǎn)品質(zhì)量，售假引言電子商務的發(fā)展，一面給我們帶來了許多便利和選擇，但與此同時，也給了我們新的挑戰(zhàn)和問題。當前，我國是全世界最大的電子商務零售市場。隨著電子商務的對人們生活的影響程度不斷加深，網(wǎng)絡售假問題、刷單等欺騙消費者購買行為的問題也屢

止的平臺入駐商家售假現(xiàn)象愈演愈烈,嚴重影響各相關主體利益,制約著電商平臺的進一步發(fā)展.各電商平臺都相繼表明了對平臺售假持“零容忍”態(tài)度.2017年以來馬云和阿里巴巴更是頻繁發(fā)聲,指出“假貨既是阿里之痛,更是中國之痛”.因此,本文研究電商售假問題,探索行之有效的管控措施,有較強的現(xiàn)實意義.假貨是指不法商家利用商品的品牌價值用相似材料或者二手翻新手段做成與正品同樣外觀來蒙騙消費者的產(chǎn)品,它一般與正品具有相同的價格[2].在電子商務環(huán)境下,消費者無法實際檢驗商品

律手段遏制“網(wǎng)絡售假”，通過健全“網(wǎng)絡售假”法律法規(guī)，依法打擊“網(wǎng)絡售假”行為，從而有效遏制“網(wǎng)絡售假”?！娟P鍵詞】“網(wǎng)絡售假” 消費者 第三方平臺 【中圖分類號】D920.4 【文獻標識碼】A隨著電子商務規(guī)模不斷擴大，電子商務已正式成為我國經(jīng)濟新的增長點。然而，近年來“網(wǎng)絡售假”問題日益突出，逐漸成為了社會關注的焦點。據(jù)中國電子商務研究中心數(shù)據(jù)顯示，2016年涉及“網(wǎng)絡售假”的投訴占總量5.8%，“網(wǎng)絡售假”已成電子商務產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要障礙。因此，必須要以

文主要通過對農(nóng)村售假現(xiàn)象的調(diào)查分析，提出相關的治理對策。關鍵詞：農(nóng)村農(nóng)民 售假 對策黨的十九大提出，要不斷滿足人民日益增長的美好生活需要，不斷促進社會公平正義，形成有效的社會治理、良好的社會秩序，使人民獲得感、幸福感、安全感更加充實、更有保障、更可持續(xù)。近年來，雖然打假行為已引起人們高度重視，政府主管部門和消費者協(xié)會在城市市場打假方面采取了許多有效措施，做了不少努力，取得了一定的成效。但面對農(nóng)村，地域廣闊，人口眾多，打假工作仍然沒有引起足夠的重視，假冒偽劣

制假售假行為危害甚大，侵犯了作者的知識產(chǎn)權，損害了合法企業(yè)、商家的權益等。更有甚者，不少制假售假行為還嚴重傷害了消費者身體，對消費者生命安全造成威脅，比如假冒偽劣食品、藥品的銷售。毫無疑問，假貨是社會的毒瘤，而假貨卻屢禁不止，這與對制假售假行為的打擊乏力有很大關系。比如，針對舉證難問題，有人就建議直接推動制假售假行為入刑，加大對制假售假行為的刑罰力度，提高制假售假犯罪的法定刑，并加大對制假售假人員的經(jīng)濟懲罰。制假售假行為危害甚大，但對制假售假行為的打擊力度

章華鄉(xiāng)劉莊村的制售假煙窩點，當場抓獲違法犯罪嫌疑人員4人，查獲一批制假設備和原輔材料。據(jù)警方介紹，經(jīng)縝密偵查和調(diào)查取證，漯河市公安局聯(lián)合市煙草專賣局，組織公安特警、民警和煙草執(zhí)法人員350余人，成功打掉位于舞陽縣章華鄉(xiāng)劉莊村的制售假煙窩點，當場查處生產(chǎn)車間、倉庫、包裝等窩點11處，抓獲違法犯罪嫌疑人員4人，查獲假煙生產(chǎn)線2條，繳獲成品半成品卷煙 300余萬支、煙葉煙絲98噸，激光打標機1臺、卷接機2（臺）套、切絲機3（臺）套、煙絲烘烤鍋爐2個等制假設備和一

——《加大對制假售假的打擊力度》，假貨源頭打而不絕，背后反映出現(xiàn)行相關法律或者執(zhí)法、司法現(xiàn)行實踐和標準，已難以適應打擊此類犯罪迅猛發(fā)展的需要。假貨的源頭不在線上在線下公安部官網(wǎng)顯示，黨的十八大以來，全國公安機關先后發(fā)起“打假行動”“網(wǎng)上打假行動”“云端2017”等專項行動，共破獲侵權假冒犯罪案件 13.57萬起，涉案總價值逾930億元，抓獲犯罪嫌疑人14.9萬名。而根據(jù)阿里巴巴平臺治理部發(fā)布的2017年打假年報，截至2017年底，阿里打假特戰(zhàn)隊已與全國23

大國”，正是制假售假行為猖獗所造成的惡劣影響。法律、相關部門要真正對制假售假行為“動真格”，要堵住制假售假不法行為肆虐的制度漏洞與灰色空間，鋪設雷區(qū)，讓法律硬起來，建立健全打擊制假售假行為的長效機制，讓制假售假者得不償失。兩會在即，3?15消費者權益日又如約而至，2018年品質(zhì)消費?美好生活的主題隨即映入人們眼底。在每年的“3?15晚會”上，都會曝光大量制假售假的不法商家，在每年的3?15消費者權益日期間，也會有大量的不法商家受到集中打擊。年年“315”，

托邦”理論。制假售假產(chǎn)業(yè)鏈遠比酒駕復雜和龐大。在中國，數(shù)量頗大的假冒偽劣產(chǎn)品擁有一個龐大的消費群體，進而存在根深蒂固的生產(chǎn)、線下分銷或者線上銷售的“供應側(cè)”。在某些東南沿海省份，這樣的產(chǎn)業(yè)鏈甚至支撐著地方經(jīng)濟。以酒駕入刑重塑人們“開車不喝酒，喝酒不開車”的習慣，對白酒產(chǎn)業(yè)影響微乎其微；但要動真格打掉制假售假產(chǎn)業(yè)鏈，指望嚴刑峻法未必能實現(xiàn)。酒后駕車，一旦被查處，就面臨扣分、取消駕駛資格甚至拘留、入刑的高風險。很多人本來就不愛喝酒，再計算風險成本，就很容易達成

首次對外披露了“售假賬戶操控人”“假貨生產(chǎn)企業(yè)”兩張大數(shù)據(jù)“打假地圖”，并向外界公布了首批“百家售假企業(yè)黑名單”，作為對制假、售假者進行聯(lián)合信用懲戒的探索。此次公布的“打假地圖”為阿里巴巴對此前公布的18萬個因售假而被關閉的淘寶店鋪進行的再挖掘，目的是找出隱藏在其背后的疑似售假賬戶操控人。這些疑似售假團伙主要集中在廣東、福建、浙江、江蘇、山東等沿海省份，并呈現(xiàn)出明顯的地域性及產(chǎn)業(yè)集群性。從售假維度來看，通過數(shù)據(jù)挖掘到的18萬個店鋪背后的疑似售假團伙有613

托邦”理論。制假售假產(chǎn)業(yè)鏈遠比酒駕復雜和龐大。在中國，數(shù)量頗大的假冒偽劣產(chǎn)品擁有一個龐大的消費群體，進而存在根深蒂固的生產(chǎn)、線下分銷或者線上銷售的“供應側(cè)”。在某些東南沿海省份，這樣的產(chǎn)業(yè)鏈甚至支撐著地方經(jīng)濟。以酒駕入刑重塑人們“開車不喝酒，喝酒不開車”的習慣，對白酒產(chǎn)業(yè)影響微乎其微；但要動真格打掉制假售假產(chǎn)業(yè)鏈，指望嚴刑峻法未必能實現(xiàn)。酒后駕車，一旦被查處，就面臨扣分、取消駕駛資格甚至拘留、入刑的高風險。很多人本來就不愛喝酒，再計算風險成本，就很容易達成

REPORT電商售假之痛何時休文 《法人》記者 呂斌互聯(lián)網(wǎng)領域已成為侵犯知識產(chǎn)權和制售假冒偽劣商品行為存在的高發(fā)區(qū)，而隨著技術的不斷進步，售假和造假亦變得隱蔽性強、手段越來越多樣，給網(wǎng)絡打假帶來新的難題一年一度的3·15剛剛過去，電商打假再次成為輿論關注的話題。不可否認的是，隨著立法和執(zhí)法的進步以及商業(yè)環(huán)境的完善，對于電商售假的打擊力度不斷在進步。包括監(jiān)管部門、電商平臺、深受其害的品牌以及消費者在內(nèi)，各方對于售假“零容忍”早有共識。但在另一面，線上假貨依舊

中國絕大部分制假售假者幾乎不承擔法律責任，違法成本極低而獲利極豐，很難想象假貨如何才能打干凈。如若參考酒駕醉駕治理，假如銷售一件假貨拘留七天，制造一件假貨入刑，那么今天中國的知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀、食品藥品安全現(xiàn)狀，以及國家未來的創(chuàng)新能力一定會發(fā)生天翻地覆的變化。”隨后京東集團首席執(zhí)行官劉強東、當當網(wǎng)CEO李國慶也發(fā)微博響應，表示應當嚴懲制假售假行為，同時郭廣昌、牛根生、沈國軍、雷軍等大佬的中國企業(yè)家俱樂部也都力挺馬云。對此有網(wǎng)友表示支持，為馬云點贊；也有網(wǎng)友表

理總局在治理制假售假戰(zhàn)略上進行了布局，只有加強法律法規(guī)建設、建立信用系統(tǒng)，假貨才能大幅減少成千上萬種商品維系著我們?nèi)粘Ｉ?、工作、學習的正常運轉(zhuǎn)，然而，制假售假這個毒瘤卻屢禁不絕，讓人深惡痛絕。關系到如此多人的切身利益，治理制假售假自然成為歷年全國兩會期間，代表委員們的熱議話題。中國電商巨頭阿里巴巴集團董事局主席馬云兩會期間發(fā)文呼吁，要像治理酒駕那樣治理假貨。3月10日，在“深化商事制度改革”全國兩會新聞發(fā)布會上，國家工商行政管理總局局長張茅明確表示了對于

共認定和處理制假售假案件線索4495條，案值均高于目前刑法所規(guī)定的5萬元起刑標準。通過公開信息能夠確認已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅33例，制假售假案件受到刑事處罰的比例不足1%。通過平臺治理大數(shù)據(jù)模型體系主動防控、權利人舉報、消費者投訴、神秘抽檢等方式，阿里巴巴篩查認定4495條線索；執(zhí)法機關接收1184條；但由于目前法律規(guī)定中對制假售假的處罰依據(jù)相對模糊、執(zhí)法機關對案件定性難、定量難，立案或進入司法程序更難，1184條線索中公安機關能夠進行刑事打擊的只有469

朱樹明制假售假嚴重損害消費者利益，危害市場秩序，甚至侵害消費者生命安全，可以說天理難容。由于互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展，網(wǎng)絡售假十分猖獗，并且存在隱蔽性強、人數(shù)眾多等特點，給廣大消費者帶來的影響更加惡劣。立法是打擊制假售假行為的根本和基石，凈化制假售假行為，立法應當是重中之重。根據(jù)我國刑法規(guī)定：制假售假的銷售金額五萬元以上的才追究刑事責任。在互聯(lián)網(wǎng)上售假范圍十分廣，假冒偽劣商品是對不特定人造成的危害，應該屬于危險犯。因此，在立法層面應當是只要有制假售假的行為，就應當追

托邦”理論。制假售假產(chǎn)業(yè)鏈遠比酒駕復雜和龐大。在中國，數(shù)量頗大的假冒偽劣產(chǎn)品擁有一個龐大的消費群體，進而存在根深蒂固的生產(chǎn)、線下分銷或者線上銷售的“供應側(cè)”。在某些東南沿海省份，這樣的產(chǎn)業(yè)鏈甚至支撐著地方經(jīng)濟。以酒駕入刑重塑人們“開車不喝酒，喝酒不開車”的習慣，對白酒產(chǎn)業(yè)影響微乎其微；但要動真格打掉制假售假產(chǎn)業(yè)鏈，指望嚴刑峻法未必能實現(xiàn)。酒后駕車，一旦被查處，就面臨扣分、取消駕駛資格甚至拘留、入刑的高風險。很多人本來就不愛喝酒，再計算風險成本，就很容易達成

可以要求重罰制假售假者，而隔壁老王老婆跟別人跑了，他就不可以這樣要求呢？制假售假和酒駕其實根本不是一回事。有需求就有供給，這是經(jīng)濟學的規(guī)律。只要有人愿意知假買假，那么制假售假的龐大產(chǎn)業(yè)鏈就不可能斷絕。世界上有國家如美國確實對制假售假奉行重典，但也有一些北歐國家，其國民人口監(jiān)禁率不到美國的十分之一。數(shù)據(jù)顯示，財富分配越均等的國家，國民監(jiān)禁率和重新犯罪率越低。所以，制假售假不僅是個人問題，也是社會問題；解決起來要依靠平臺、企業(yè)、司法機關的共同治理；也要依靠消費

理總局在治理制假售假戰(zhàn)略上進行了布局，只有加強法律法規(guī)建設、建立信用系統(tǒng)，假貨才能大幅減少布局 作為監(jiān)管部門，國家工商行政管理總局在治理制假售假戰(zhàn)略上進行了布局，僅假冒商標、侵權商標去年就查處2.8萬件。成千上萬種商品維系著我們?nèi)粘Ｉ?、工作、學習的正常運轉(zhuǎn)，然而，制假售假這個毒瘤卻屢禁不絕，讓人深惡痛絕。關系到如此多人的切身利益，治理制假售假自然成為歷年全國兩會期間，代表委員們的熱議話題。中國電商巨頭阿里巴巴集團董事局主席馬云兩會期間發(fā)文呼吁，要像治理酒

罰、加大打擊制假售假的執(zhí)法力度?！蔽畱B(tài)可見一斑。當然，對“售假”示弱從來就不是阿里巴巴的態(tài)度。今年兩會前夕，“虛實之爭”、“電商打假力度不夠”爭論聲此起彼伏。阿里巴巴董事局主席馬云終于在社交平臺上撰文振臂疾呼：出臺法律，嚴厲懲罰制假售假者?；隈R云的號召力，大佬級的應者如云。一時間，阿里巴巴打假的氣勢如虹。難道，困擾電商大佬阿里巴巴的難題真的只差馬云振臂一呼？夢魘般的打假困局假貨一直就是困擾社會經(jīng)濟發(fā)展的難題，而一直秉承“誠信就是財富”的阿里巴巴自誕生

監(jiān)管性差等特點銷售假冒偽劣產(chǎn)品，嚴重危害社會，給廣大民眾帶來財產(chǎn)及經(jīng)濟上的損失。本文目的就在于闡述如何對互聯(lián)網(wǎng)售假犯罪案件進行有效偵查。關鍵詞：互聯(lián)網(wǎng) 售假 案件 偵查近年來，各地關于互聯(lián)網(wǎng)售假犯罪案件的報道層出不窮，而在各地的網(wǎng)售打假實施之下，各類網(wǎng)售犯罪案件逐漸被偵破，其涉案資金數(shù)量之大，令人咋舌。網(wǎng)絡售假犯罪嚴重威脅到群眾的財產(chǎn)安全，破壞了互聯(lián)網(wǎng)既定的交易規(guī)則，嚴重影響了社會穩(wěn)定。因此，如何做好互聯(lián)網(wǎng)售假犯罪案件偵查，積極打擊互聯(lián)網(wǎng)售假犯罪，對于維護

鏈接：兩男子制售假海參牟利400萬，茂名警方成功偵破公安部督辦制售假海參案件據(jù)悉，2013年1月，警方聯(lián)合相關部門對一水產(chǎn)店進行突擊查處，查獲約6噸假海參以及一批用于加工海參的有毒有害物質(zhì)。2013年年初，茂名市公安局經(jīng)偵支隊民警在工作中發(fā)現(xiàn)，電白縣民營科技園內(nèi)有一處涉嫌制售假海參的地下加工場。市公安局成立了由局領導任組長的專案組，經(jīng)偵支隊負責進行專案經(jīng)營。專案組民警經(jīng)過深入摸排，鎖定電白縣民營科技園內(nèi)的美江水產(chǎn)品店有制售假海參重大嫌疑。2013年1月17

于博弈理論的制假售假行為懲罰制度設計朱澤超 孫紹榮假冒偽劣現(xiàn)象屢禁不止，因此設計一個好的懲罰制度十分重要。本文從博弈分析的角度出發(fā)，針對制假售假現(xiàn)象，考慮到執(zhí)法者執(zhí)法成本與懲罰收益這兩個因素，得到了廠商與執(zhí)法者的納什均衡。并結(jié)合行為管理制度中的孫氏圖，進行符號化與結(jié)構(gòu)化的懲罰制度設計。結(jié)論是，為了使制度設計有效，減少制假售假的行為，執(zhí)法者的監(jiān)督力度和懲罰大小需要遵從一定的范圍限制。假冒偽劣；博弈分析；孫氏圖；懲罰制度近些年來，伴隨著電子商務的蓬勃發(fā)展，廠商

太細致，以免引起售假團伙的警惕，以后更難取證……這種小心和謹慎在我看來，背后有許多酸甜苦辣五味雜陳。首先，一個植根于草根文化的電商平臺企業(yè)，在其原始積累的過程中，都或多或少容忍甚至默許了售假的存在，當售假的行為成為“主流”，甚至已經(jīng)成為一種標簽時，再想努力擺脫，總有些“洗白”的味道。其次，作為企業(yè)，阿里本身沒有執(zhí)法權，打假特戰(zhàn)隊的小二們也不是執(zhí)法人員，也沒有受過專業(yè)訓練，在暗訪調(diào)查取證的過程中，經(jīng)常會面臨暴露的風險，甚至會招致打擊報復。而辛辛苦苦發(fā)現(xiàn)的線索

。倒賣網(wǎng)店牟利 售假詐騙猖獗明明可以正當經(jīng)營的企業(yè)，為何選擇拋棄老本行，做起了“掛羊頭賣狗肉”的生意？工商部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)店虛假認證的背后，隱藏著一條條巨大的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。在催生了網(wǎng)店倒賣的同時，網(wǎng)店虛假認證也給銷售假冒產(chǎn)品、網(wǎng)絡詐騙提供了便利，并助推了信息的非法倒賣。第一條產(chǎn)業(yè)鏈：銷售網(wǎng)店牟利。據(jù)牟某透露，短短半年內(nèi)，他認證的500多個網(wǎng)店被銷售過半。據(jù)辦案人員介紹，這些網(wǎng)店的價格少則幾十元，多則數(shù)百元。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當前網(wǎng)店銷售已經(jīng)成為一種紅火的生意，并

鑒于制售假《丙申年》郵票等違法行為日益突出，嚴重損害了消費者的合法權益，擾亂了集郵市場的正常秩序，日前，國家郵政局印發(fā)了《關于嚴厲查處制售假〈丙申年〉郵票等違法行為的通知》，對查處制售假郵票等違法行為進行了專項部署。按照該通知的要求，各級郵政管理部門對集郵票品集中交易市場要確保一定頻次的現(xiàn)場檢查，對集郵票品網(wǎng)絡交易要重點圍繞銷售平臺定期開展網(wǎng)上巡查。

等多個電商平臺銷售假冒服裝和手表等，而電商平臺對異常投訴置若罔聞。此事一曝光，立即成為新浪微博的熱門話題，截至29日10時，已有313萬人次參與該話題的討論。按常理，在網(wǎng)上購買奢侈品的消費者應只是網(wǎng)購大軍中的少數(shù)，但此次電商“售假門”卻在短時間內(nèi)吸引到300多萬人次參與話題討論，究其根本，是因為“售假門”話題已超越了奢侈品消費，在兔死狐悲的情緒下，引爆了多年以來累積在公眾心中的對網(wǎng)購維權的普遍擔憂。事發(fā)后，涉事電商平臺的應對不可謂不快速。在“售假門”被踢爆

●徐明軒第三方售假電商該擔何責●徐明軒新《消法》雖已在法理上厘定了電商平臺承擔責任的幾個層次，但還需要司法實踐將其激活，特別是，如何界定電商平臺“明知”或者“應知”第三方售假而不作為？7月28日，有媒體報道稱：“祥鵬恒業(yè)”通過聚美優(yōu)品等多個電商平臺銷售假冒服裝和手表，而聚美優(yōu)品等電商平臺則對此置若罔聞。聚美優(yōu)品網(wǎng)是美國紐約證券交易所的上市公司，此次售假丑聞對電商的影響巨大。之后，聚美優(yōu)品發(fā)布聲明：承認“祥鵬恒業(yè)”存在售假行為，稱已關閉其網(wǎng)上店鋪；但對自身責

等重點領域的制假售假行為，不遺余力地進行打擊。據(jù)有關人士介紹，針對眼鏡行業(yè)的制假售假行為，橫崗街道著力把嘉寶國際眼鏡城打造為誠信建設示范點，在嘉寶眼鏡城設置了監(jiān)督崗，每周定時有兩名市場監(jiān)管人員到眼鏡城進行巡查，并建立黑名單和市場退出機制，對發(fā)現(xiàn)存在售假行為的商戶列入黑名單，進行重點監(jiān)管，對存在售假行為3次以上的商戶實施退出機制，并由市場監(jiān)管所通知各市場主辦方，限制其在橫崗所轄區(qū)內(nèi)眼鏡市場繼續(xù)從事眼鏡行業(yè)。（《深圳商報》）評治理亂象須用重典，規(guī)范市場須出重拳

潘 海**制假、售假犯罪案件調(diào)查分析 ——以廣東省廣州市蘿崗區(qū)檢察院辦案情況為切入點文◎范 虹* 呂 晶** 潘 海**制假、售假犯罪不僅嚴重地危害了消費者的利益和合法經(jīng)營者的權益，也嚴重侵蝕了市場的肌體，阻礙了市場經(jīng)濟的健康可持續(xù)發(fā)展。廣東省廣州市蘿崗區(qū)人民檢察院自2005年9月成立以來，一直將嚴厲打擊制假、售假犯罪作為保護區(qū)內(nèi)100余家世界500強企業(yè)和眾多知名企業(yè)、著名品牌的法律武器，為蘿崗區(qū)建設成為華南現(xiàn)代制造業(yè)與高新科技產(chǎn)業(yè)基地、創(chuàng)新基地，發(fā)達的