行賄人
- 加大追責(zé)力度 破解圍獵之困
賄案件中，涉及行賄人達(dá)103名。然而，正如該負(fù)責(zé)人所指出，受各種因素影響，實(shí)踐中存在對(duì)行賄懲處偏弱的情況。從這些年法院一審新收案件數(shù)量看，行賄罪與受賄罪案件數(shù)的比例大概在1∶3，有的年份達(dá)到1∶4或者更大比例?！皩?shí)踐中一個(gè)受賄案件對(duì)應(yīng)的行賄人通常為多人，如果考慮到這一情況，未被追究刑事責(zé)任的行賄人（次）比例會(huì)更高。這種過(guò)于寬大不追究行賄的情況不利于切斷賄賂犯罪因果鏈?！?此次修改的最大亮點(diǎn)在于立足實(shí)踐需要，聚焦突出問(wèn)題，并注重與相關(guān)規(guī)定銜接，加大行賄犯罪打
文萃報(bào)·周五版 2024年1期2024-01-09
- 行賄人“黑名單”制度的功能定位與實(shí)現(xiàn)
102488）行賄人“黑名單”是為了國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)反腐敗需要建立的對(duì)受到法律和紀(jì)律處罰后的行賄人在市場(chǎng)準(zhǔn)入、資格資質(zhì)等方面進(jìn)行限制的制度。這一制度具有懲戒性，與具體企業(yè)和個(gè)人的利益直接相關(guān)，因而受到社會(huì)的廣泛關(guān)注，同時(shí)也引起了人們的擔(dān)憂和質(zhì)疑。2021 年1 月，十九屆中央紀(jì)委五次全會(huì)工作報(bào)告提出探索推行行賄人“黑名單”制度。2021 年9 月，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委與中央組織部、中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)受賄行
河南社會(huì)科學(xué) 2022年8期2023-01-04
- 在堅(jiān)持行賄受賄一起查中 將反腐敗斗爭(zhēng)挺進(jìn)縱深
現(xiàn)象突出，有的行賄人為謀取自身利益，對(duì)公職人員竭力腐蝕、精準(zhǔn)“圍獵”，主觀惡性大，后果嚴(yán)重?！兑庖?jiàn)》明確了需下大力嚴(yán)肅查處的幾類行賄行為，為紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)下步工作指明了方向、點(diǎn)出了重點(diǎn)、劃出了紅線，既有利于辦案人員實(shí)事求是全面查清問(wèn)題、堅(jiān)決懲治腐敗，也有利于保障合法的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，為取得最佳執(zhí)紀(jì)執(zhí)法效果提供了政策策略的支撐點(diǎn)和紀(jì)法情理的融合點(diǎn)。三是權(quán)責(zé)清晰?！兑庖?jiàn)》指出紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要進(jìn)一步強(qiáng)化在查處行賄行為的內(nèi)控機(jī)制。審查調(diào)查部門(mén)對(duì)查辦案件中涉及的行賄人依
政工學(xué)刊 2022年2期2022-11-06
- 聯(lián)合懲戒 提升受賄行賄一起查質(zhì)效
43億元，追繳行賄人員不當(dāng)?shù)美?000余萬(wàn)元。直面問(wèn)題? 破除定勢(shì)思維近年來(lái)，安岳縣在推進(jìn)受賄行賄一起查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)對(duì)于行賄人的查處在辦案理念、追贓挽損、制度機(jī)制等方面還存在較大問(wèn)題，影響了受賄行賄一起查工作質(zhì)效。這些問(wèn)題大致分為以下幾類?！爸厥苜V輕行賄”現(xiàn)象突出。2018年以來(lái)，安岳縣紀(jì)委監(jiān)委機(jī)關(guān)立案查處賄賂案件47件54人，受賄案件32件38人（2件2人涉嫌受賄同時(shí)行賄），純行賄案件13件14人，查辦行賄人數(shù)占賄賂案件總?cè)藬?shù)27.5%。查辦的14名行賄
廉政瞭望·下半月 2022年6期2022-07-17
- 聯(lián)合懲戒 提升受賄行賄一起查質(zhì)效
43億元，追繳行賄人員不當(dāng)?shù)美?000余萬(wàn)元。直面問(wèn)題 破除定勢(shì)思維近年來(lái)，安岳縣在推進(jìn)受賄行賄一起查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)對(duì)于行賄人的查處在辦案理念、追贓挽損、制度機(jī)制等方面還存在較大問(wèn)題，影響了受賄行賄一起查工作質(zhì)效。這些問(wèn)題大致分為以下幾類。“重受賄輕行賄”現(xiàn)象突出。2018年以來(lái)，安岳縣紀(jì)委監(jiān)委機(jī)關(guān)立案查處賄賂案件47件54人，受賄案件32件38人（2件2人涉嫌受賄同時(shí)行賄），純行賄案件13件14人，查辦行賄人數(shù)占賄賂案件總?cè)藬?shù)27.5%。查辦的14名行賄人
廉政瞭望 2022年12期2022-07-06
- “黑名單”制度讓行賄人寸步難行
出要“探索推行行賄人‘黑名單’制度，嚴(yán)肅查處多次行賄、巨額行賄行為”，十九屆中央紀(jì)委六次全會(huì)在部署2022年主要工作時(shí)，再次提到“探索實(shí)施行賄人‘黑名單’制度”。圍繞行賄人“黑名單”制度，多地紀(jì)委監(jiān)委都進(jìn)行了探索。湖南省紀(jì)委監(jiān)委嚴(yán)格落實(shí)全會(huì)部署，嚴(yán)肅查處涉案行賄人，嚴(yán)格規(guī)范行賄人處理程序，探索建立行賄人“黑名單”制度。“目前，我們已公開(kāi)發(fā)布了三批行賄人‘黑名單’，涉及6家企業(yè)和106名個(gè)人，并聯(lián)合多部門(mén)對(duì)‘黑名單’上的失信主體進(jìn)行聯(lián)合懲戒，社會(huì)效果良好?！?/div>
黨員文摘 2022年8期2022-04-28
- 期待行賄人“黑名單”助推精準(zhǔn)反腐
規(guī)范，探索推行行賄人“黑名單”制度。對(duì)行賄人祭出重拳猛藥，對(duì)于深入反腐倡廉有哪些重大意義？請(qǐng)聽(tīng)各位茶客見(jiàn)解。張玉勝（河南省漯河市）：堅(jiān)持受賄行賄一起查，是斬?cái)唷皣C”與甘于被“圍獵”利益鏈、破除權(quán)錢(qián)交易關(guān)系網(wǎng)的有效途徑。無(wú)利不起早。行賄人重金圍獵官員、收買(mǎi)權(quán)利，就是為了攬取工程、晉升仕途、占得先機(jī)、牟得利益。行賄與受賄本是一根藤上的兩顆“毒瓜”。在賄賂犯罪鏈條上，行賄往往是利益輸送的源頭和權(quán)錢(qián)交易的開(kāi)端，行賄人的糖衣炮彈具有極強(qiáng)“殺傷力”和較大“輻射面”，寧波通訊·綜合版 2021年10期2021-12-18
- 讓“獵人”為“圍獵”付出代價(jià)
還提到正在探索行賄人“黑名單”制度，形成聯(lián)合懲戒行賄的工作合力。這意味著，國(guó)家層面的行賄人“黑名單”制度正式摁下了啟動(dòng)鍵。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)掌握權(quán)力者無(wú)所不用其極的“圍獵”是造成權(quán)力腐敗的直接原因之一。一個(gè)行賄，一個(gè)受賄，兩者關(guān)系就像狼狽為奸，是典型的利益共同體。行賄人為謀求權(quán)力關(guān)照和獲得壟斷利益，向受賄者輸送利益；受賄者則通過(guò)權(quán)力尋租，讓行賄者予取予求，甚至往往置質(zhì)量安全和重大公共利益于不顧。受賄與行賄是一根藤上的兩個(gè)“毒瓜”。一些不法商人使用金錢(qián)攻勢(shì)、糖衣炮中華魂 2021年12期2021-12-15
- 受賄行賄如何一起查？
罰的條件，明確行賄人只有在“犯罪較輕的，對(duì)偵破重大案件起關(guān)鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的”，才可減輕或者免除處罰。2017年10月18日發(fā)布的十九大報(bào)告中明確提出“堅(jiān)持受賄行賄一起查，堅(jiān)決防止黨內(nèi)形成利益集團(tuán)”。十九屆中央紀(jì)委四次、五次全會(huì)連續(xù)兩年提出“堅(jiān)持受賄行賄一起查”，堅(jiān)決斬?cái)唷皣C”和甘于被“圍獵”利益鏈。盡管早有規(guī)定，但在實(shí)踐中，行賄者受到司法追究的比例過(guò)低。中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年至2019年間，全國(guó)法院公開(kāi)的一審受賄案件裁判文書(shū)黨員文摘 2021年12期2021-12-15
- 期待行賄人“黑名單”助推精準(zhǔn)反腐
。無(wú)利不起早。行賄人重金圍獵官員、收買(mǎi)權(quán)利，就是為了攬取工程、晉升仕途、占得先機(jī)、牟得利益。行賄與受賄本是一根藤上的兩顆“毒瓜”。在賄賂犯罪鏈條上，行賄往往是利益輸送的源頭和權(quán)錢(qián)交易的開(kāi)端，行賄人的糖衣炮彈具有極強(qiáng)“殺傷力”和較大“輻射面”，查處一個(gè)行賄人，往往會(huì)帶出一連串被圍獵和被腐蝕的黨員干部。但曾幾何時(shí)，一些地方和部門(mén)出于案件突破的需要，常常呈現(xiàn)一頭軟、一頭硬的畸形狀況，即處理受賄者較多、較重，處理行賄者較少、較輕。若受賄人被判刑入獄，行賄人卻能安然寧波通訊 2021年19期2021-11-29
- 構(gòu)建行賄人“黑名單”制度的若干思考
調(diào)要組織開(kāi)展對(duì)行賄人作出市場(chǎng)準(zhǔn)入、資質(zhì)資格限制等問(wèn)題進(jìn)行研究，探索推行行賄人“黑名單”制度，這是備受社會(huì)關(guān)注的反腐法治熱點(diǎn)。該制度通過(guò)聯(lián)合懲戒等機(jī)制，依法依規(guī)剝奪行賄人因行賄而謀取的各種不正當(dāng)利益，并且在市場(chǎng)準(zhǔn)入、資質(zhì)資格等方面作出限制，大大提高了行賄的違法成本，對(duì)于提高治理行賄的綜合效能、凈化政治生態(tài)、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境和推動(dòng)構(gòu)建親清政商關(guān)系，具有重要意義。但行賄人“黑名單”制度的構(gòu)建絕不僅是法律層面的問(wèn)題，其涉及反腐政策、反腐理念、反腐機(jī)制、反腐措施等多個(gè)方廉政瞭望 2021年18期2021-11-15
- 新聞眼
部委聯(lián)合發(fā)文，行賄人窮途末路黨的十九大報(bào)告指出，要堅(jiān)持受賄行賄一起查。十九屆中央紀(jì)委的歷次全會(huì)也對(duì)堅(jiān)持受賄行賄一起查作出部署。對(duì)行賄人的查處近年來(lái)力度空前。近日，一份重磅文件——《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)受賄行賄一起查的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）印發(fā)，這份由中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委與中央組織部、中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)的文件，向仍不收斂、不收手的行賄人表明：行賄者已沒(méi)有退路。此次發(fā)布的《意見(jiàn)》具有四個(gè)特點(diǎn)：更聚焦、更精確、更新穎、更顧全局廉政瞭望 2021年17期2021-11-15
- 中紀(jì)委聯(lián)合五部門(mén):受賄行賄一起查
種信號(hào)？要推行行賄人“黑名單”制度，又有何重要意義？行賄“黑名單”“受賄行賄一起查”，是近期媒體聚焦的關(guān)鍵詞，這背后是9月8日中紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委聯(lián)合其他五個(gè)部門(mén)，共同發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)受賄行賄一起查的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），對(duì)進(jìn)一步推進(jìn)受賄行賄一起查作出部署。為什么這樣一份《意見(jiàn)》會(huì)引發(fā)如此關(guān)注？其背后又傳遞了怎樣的信號(hào)？中紀(jì)委聯(lián)合五部門(mén)出臺(tái)《意見(jiàn)》，意味著什么“受賄行賄一起查”，在2017年黨的十九大報(bào)告中，就已經(jīng)予以明確。隨后，十九屆中央紀(jì)委的歷次新傳奇 2021年37期2021-10-27
- 六部委聯(lián)合發(fā)文，行賄人窮途末路
查作出部署。對(duì)行賄人的查處近年來(lái)力度空前。近日，一份重磅文件——《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)受賄行賄一起查的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）印發(fā)，這份由中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委與中央組織部、中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)的文件，向仍不收斂、不收手的行賄人表明：行賄者已沒(méi)有退路。此次發(fā)布的《意見(jiàn)》具有四個(gè)特點(diǎn)：更聚焦、更精確、更新穎、更顧全局?！兑庖?jiàn)》對(duì)行賄行為更聚焦，明確了五個(gè)重點(diǎn)。一是多次行賄、巨額行賄以及向多人行賄，特別是黨的十八大后不收斂不收手的廉政瞭望 2021年9期2021-10-15
- 構(gòu)建行賄人“黑名單”制度的若干思考
調(diào)要組織開(kāi)展對(duì)行賄人作出市場(chǎng)準(zhǔn)入、資質(zhì)資格限制等問(wèn)題進(jìn)行研究，探索推行行賄人“黑名單”制度，這是備受社會(huì)關(guān)注的反腐法治熱點(diǎn)。該制度通過(guò)聯(lián)合懲戒等機(jī)制，依法依規(guī)剝奪行賄人因行賄而謀取的各種不正當(dāng)利益，并且在市場(chǎng)準(zhǔn)入、資質(zhì)資格等方面作出限制，大大提高了行賄的違法成本，對(duì)于提高治理行賄的綜合效能、凈化政治生態(tài)、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境和推動(dòng)構(gòu)建親清政商關(guān)系，具有重要意義。但行賄人“黑名單”制度的構(gòu)建絕不僅是法律層面的問(wèn)題，其涉及反腐政策、反腐理念、反腐機(jī)制、反腐措施等多個(gè)方廉政瞭望·下半月 2021年9期2021-10-15
- 受賄行賄如何一起查？
沒(méi)有犯罪現(xiàn)場(chǎng)。行賄人被調(diào)查時(shí)，他們一般都說(shuō)自己是被索賄，受賄者一般會(huì)說(shuō)自己是被動(dòng)受賄，雙方各執(zhí)一詞。在法律層面上，對(duì)行賄人的認(rèn)定存在困難。如果沒(méi)有行賄人的配合，職務(wù)犯罪案件的查辦會(huì)有很大難度。其次，很多行賄人都是民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，在當(dāng)?shù)赜幸欢ㄓ绊懥Γ瑢?duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)指標(biāo)和就業(yè)率貢獻(xiàn)大，辦案過(guò)程中既要查清民營(yíng)企業(yè)相關(guān)涉案人的問(wèn)題，又要盡可能避免對(duì)民營(yíng)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生負(fù)面影響，在實(shí)踐中容易出現(xiàn)“兩難”局面。斬不斷的“圍獵”利益鏈早在1999年3月4日，最高法、最中國(guó)新聞周刊 2021年35期2021-09-23
- 中紀(jì)委探索推行“反腐利器”，今后行賄或被“拉黑”
提到，探索推行行賄人“黑名單”制度，嚴(yán)肅查處多次行賄、巨額行賄行為。那么，行賄人“黑名單”制度到底有怎樣的內(nèi)涵，什么樣的人可能被“拉黑”，如果被“拉黑”又將有怎樣的后果？幾經(jīng)變革，不斷探索行賄“黑名單”制度曾被視為反腐利器，該制度從誕生至今已近20年，其間幾經(jīng)變革。據(jù)最高人民檢察院此前統(tǒng)計(jì)，2012年至2014年11月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共受理行賄犯罪檔案查詢434萬(wàn)次，涉及單位579萬(wàn)家，個(gè)人791萬(wàn)人。其中超九成查詢與項(xiàng)目招投標(biāo)環(huán)節(jié)有關(guān)。在這期間，有關(guān)部門(mén)和黨員文摘 2021年6期2021-06-11
- 中紀(jì)委探索推行“反腐利器”：行賄或被“拉黑”
佟西中探索推進(jìn)行賄人“黑名單”制度，是對(duì)行賄受賄一起查的深化發(fā)展，與構(gòu)建一體推進(jìn)不敢腐、不能腐、不想腐的體制機(jī)制一脈相承。行賄，今后將會(huì)被拉入“黑名單”。3月15日，新華社公布的十九屆中紀(jì)委五次全會(huì)工作報(bào)告（全文）提到，“探索推行行賄人‘黑名單制度，嚴(yán)肅查處多次行賄、巨額行賄行為”。3月17日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委官方微信在題為《今年，將制定和完善這些制度機(jī)制！》的文章中，也專門(mén)提到上述“黑名單”制度。那么行賄人“黑名單”制度到底有怎樣的內(nèi)涵，什么樣的人可能被華聲 2021年4期2021-05-17
- 期待建立行賄人“黑名單”制度助推精準(zhǔn)反腐
調(diào)要組織開(kāi)展對(duì)行賄人做出市場(chǎng)準(zhǔn)入、資質(zhì)資格限制等問(wèn)題進(jìn)行研究，探索推行行賄人“黑名單”制度。堅(jiān)持受賄行賄一起查，是黨的十九大做出的重要決策部署，契合一體推進(jìn)不敢腐、不能腐、不想腐的必然要求，是斬?cái)唷皣C”與甘于被“圍獵”利益鏈、破除權(quán)錢(qián)交易關(guān)系網(wǎng)的有效途徑。國(guó)家六部委聯(lián)合出手，再次對(duì)此做出部署，尤其是對(duì)行賄人祭出重拳猛藥，擬設(shè)行賄人“黑名單”制度，無(wú)疑會(huì)增強(qiáng)反腐的精準(zhǔn)性，提高行賄犯罪者的違法成本。行賄與受賄本屬相互依存、相伴而生的“孿生兄弟”，猶如一根藤上清風(fēng) 2021年23期2021-03-15
- 行賄人末路
，被立案調(diào)查的行賄人越來(lái)越多。法網(wǎng)，正在對(duì)行賄人步步收緊。票子、金子、房子……行賄受賄一體兩面，“圍獵”與被“圍獵”相伴相生。兩者在法律范疇中屬必要共同犯罪，但以往查處的貪腐案例更傾向于對(duì)受賄人的違紀(jì)違法打擊，而針對(duì)行賄者的公開(kāi)調(diào)查則并不多見(jiàn)。黨的十九大報(bào)告明確指出，堅(jiān)持受賄行賄一起查，堅(jiān)決防止黨內(nèi)形成利益集團(tuán)。十九屆中央紀(jì)委四次全會(huì)工作報(bào)告中再度強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持受賄行賄一起查，對(duì)巨額行賄、多次行賄的嚴(yán)肅處置，堅(jiān)決斬?cái)唷皣C”和甘于被“圍獵”的利益鏈，堅(jiān)決破除權(quán)廉政瞭望 2020年8期2020-10-30
- 受賄行賄中的“先雞后蛋”問(wèn)題
對(duì)較多，但是對(duì)行賄人的追究偏少，為什么會(huì)造成這種現(xiàn)象？夏衛(wèi)：從法律規(guī)定層面上講，行賄罪的構(gòu)成要件比較嚴(yán)格。行賄人要謀取不正當(dāng)利益，什么叫不正當(dāng)利益，有時(shí)界定起來(lái)比較復(fù)雜。比如有些包工頭在建設(shè)過(guò)程中，想讓相關(guān)企業(yè)或者發(fā)包單位按時(shí)付款，給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)送錢(qián)。這算不算謀取不正當(dāng)利益，是有爭(zhēng)議的。其次，如何區(qū)分個(gè)人行賄和單位行賄還是有困難。例如一些私人企業(yè)行賄，是代表公司還是個(gè)人？而行賄罪和單位行賄罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)不一樣，行賄罪的數(shù)額是3萬(wàn)元以上，單位行賄罪的數(shù)額是20萬(wàn)元廉政瞭望 2020年8期2020-10-30
- 受賄和行賄，該如何判處
賄案件需要取得行賄人的配合。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，行賄人在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為，對(duì)偵破重大案件起關(guān)鍵作用，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕甚至免除處罰。受賄和行賄誰(shuí)更可惡，該如何判處？近日，吉林大學(xué)行政學(xué)院教授王立峰、成都市武侯區(qū)紀(jì)委監(jiān)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室副主任夏衛(wèi)、知名媒體人褚朝新圍繞受賄與行賄查處問(wèn)題進(jìn)行探討。一種特殊的共同犯罪從以往查處的貪腐案例來(lái)看，對(duì)受賄行為的查處相對(duì)較多，但是對(duì)行賄人的追究偏少，為什么會(huì)造成這種現(xiàn)象？夏衛(wèi)表示，從法律規(guī)定層面上講，新傳奇 2020年35期2020-09-22
- 行賄人末路
，被立案調(diào)查的行賄人越來(lái)越多。法網(wǎng)，正在對(duì)行賄人步步收緊。票子、金子、房子……行賄受賄一體兩面，“圍獵”與被“圍獵”相伴相生。兩者在法律范疇中屬必要共同犯罪，但以往查處的貪腐案例更傾向于對(duì)受賄人的違紀(jì)違法打擊，而針對(duì)行賄者的公開(kāi)調(diào)查則并不多見(jiàn)。黨的十九大報(bào)告明確指出，堅(jiān)持受賄行賄一起查，堅(jiān)決防止黨內(nèi)形成利益集團(tuán)。十九屆中央紀(jì)委四次全會(huì)工作報(bào)告中再度強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持受賄行賄一起查，對(duì)巨額行賄、多次行賄的嚴(yán)肅處置，堅(jiān)決斬?cái)唷皣C”和甘于被“圍獵”的利益鏈，堅(jiān)決破除權(quán)廉政瞭望 2020年15期2020-09-01
- 受賄行賄中的“先雞后蛋”問(wèn)題
對(duì)較多，但是對(duì)行賄人的追究偏少，為什么會(huì)造成這種現(xiàn)象？夏衛(wèi)：從法律規(guī)定層面上講，行賄罪的構(gòu)成要件比較嚴(yán)格。行賄人要謀取不正當(dāng)利益，什么叫不正當(dāng)利益，有時(shí)界定起來(lái)比較復(fù)雜。比如有些包工頭在建設(shè)過(guò)程中，想讓相關(guān)企業(yè)或者發(fā)包單位按時(shí)付款，給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)送錢(qián)。這算不算謀取不正當(dāng)利益，是有爭(zhēng)議的。其次，如何區(qū)分個(gè)人行賄和單位行賄還是有困難。例如一些私人企業(yè)行賄，是代表公司還是個(gè)人？而行賄罪和單位行賄罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)不一樣，行賄罪的數(shù)額是3萬(wàn)元以上，單位行賄罪的數(shù)額是20萬(wàn)元廉政瞭望 2020年15期2020-09-01
- 論關(guān)系犯罪學(xué)視角下對(duì)行賄罪的懲治 ——以2012年至2017年寧夏石嘴山市行賄案件為樣本
干部受賄案中的行賄人員為樣本，以關(guān)系犯罪學(xué)為視角，考量行賄犯罪與其他刑事因素之間的關(guān)系，嘗試發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并尋找解決途徑。一、2012至今，石嘴山市檢察機(jī)關(guān)受理廳局級(jí)干部受賄案中的行賄人員情況分析及存在的問(wèn)題2012年至今，石嘴山市檢察機(jī)關(guān)受理廳局級(jí)干部受賄案，向副廳級(jí)以上干部行賄的行賄人員共計(jì)115名。行賄人最多一起受賄案件，共計(jì)有行賄人40名，最少的一起受賄案件中也有行賄人5名。其中因工程建設(shè)原因而行賄的人數(shù)最多，為64名。因組織人事原因而行賄的人數(shù)次之，為法制博覽 2018年29期2018-01-22
- 論賄賂犯罪中量刑情節(jié)的適用問(wèn)題
定的爭(zhēng)議（一）行賄人的行為是否屬于“向多人行賄”本案中，張某某將賄賂款交給施某某，施某某再將錢(qián)款分于郭某某、顧某某，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，行賄人張某某向郭某某、施某某、顧某某等人行賄，可以適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中“向三人行賄的”的規(guī)定，行賄人張某某的辯護(hù)人認(rèn)為，張某某僅是將錢(qián)款交于施某某，對(duì)于施某某是否將錢(qián)款分于他人并不清楚，且顧某某、郭某某均稱沒(méi)有直接接觸過(guò)張某某，故張某某沒(méi)有向多人行賄的主觀故意行為。職工法律天地 2018年22期2018-01-22
- 對(duì)新刑訴法背景下受賄案中行賄人翻證問(wèn)題的探究
在行賄案件中，行賄人所講述的每一個(gè)字或者每一句話都是整個(gè)行賄案件中重要的證據(jù)，但是出于人際關(guān)系的維護(hù)、個(gè)人情感以及避開(kāi)危險(xiǎn)等因素的考慮，行賄人的證言具有不穩(wěn)定的特征。在新刑訴法中已經(jīng)加強(qiáng)這方面的完善工作，但是這也給工作人員處理行賄人進(jìn)行翻證的問(wèn)題提出另一種挑戰(zhàn)，本文將分析行賄案中，行賄人進(jìn)行翻證的原因以及內(nèi)容，然后提出應(yīng)對(duì)的對(duì)策，希望對(duì)處理這類問(wèn)題提供良好地參考。關(guān)鍵詞：新刑訴法背景；受賄案；行賄人；翻證；探究行賄行為本身具有較強(qiáng)的隱蔽性，因?yàn)樯婕靶匈V的犯職工法律天地·下半月 2016年6期2017-05-24
- 職務(wù)犯罪偵查之污點(diǎn)證人制度探析 ——以賄賂犯罪為例
法與司法上給予行賄人、介紹賄賂人一定的刑事豁免權(quán)，則可以消除其主動(dòng)“坦白”的后顧之憂，在很大程度上遏制腐敗的發(fā)生。隱蔽性；偵查手段匱乏；污點(diǎn)證人；遏制腐敗腐敗是全世界關(guān)注的問(wèn)題，它破壞民主與法治，扭曲市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，異化社會(huì)心理，影響正常生活，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的破壞尤其嚴(yán)重。當(dāng)前黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)不斷深入，但從職務(wù)犯罪偵查實(shí)踐來(lái)看，由于相關(guān)配套制度不完善，導(dǎo)致辦案效率不高、破案率低，無(wú)法滿足當(dāng)前打擊職務(wù)犯罪的需要。一、當(dāng)前職務(wù)犯罪偵查工作的現(xiàn)狀(一)職務(wù)犯罪偵法制博覽 2017年26期2017-01-28
- 論審訊中如何把握行賄人心理
審訊中如何把握行賄人心理陳 征天津市武清區(qū)人民檢察院，天津 301700審訊其實(shí)質(zhì)是一場(chǎng)心理較量，在對(duì)行賄人的審訊中，正確認(rèn)識(shí)、把握行賄人在審訊中的心理，是決定審訊成敗的重要因素。結(jié)合近年來(lái)工作實(shí)踐，筆者就行賄人在審訊中的心理特點(diǎn)以及如何把握行賄人心理推進(jìn)審訊作一簡(jiǎn)要論述。審訊；行賄人；心理；檢察審訊行賄人，是基層職務(wù)犯罪偵查人員查辦行受賄案件的重要工作。審訊實(shí)踐中，行賄人大多作為污點(diǎn)證人進(jìn)行詢問(wèn)，此時(shí)行賄人與受賄人法律地位不同，且行賄與受賄是對(duì)合犯罪，這法制博覽 2017年28期2017-01-27
- 淺談“一對(duì)一”受賄案件的突破
類案件即使只有行賄人或受賄人一方承認(rèn)，若沒(méi)有其它證據(jù)予以證明，往往會(huì)陷入偵查僵局。如何選準(zhǔn)突破口，突破偵查僵局以形成完整證據(jù)鏈顯得尤為重要。一、深入摸底，查明行賄動(dòng)機(jī)，迫使行賄人作證在“一對(duì)一”受賄案中，行賄人的身份比較尷尬，既是受賄犯罪的主要證人、權(quán)錢(qián)交易行為的受益者，也有可能成為行賄犯罪的犯罪嫌疑人。新出臺(tái)的刑法修正案(九)加重了對(duì)行賄人處罰，行賄人往往出于怕如實(shí)作證會(huì)遭到法律制裁、失去既得利益、遭受打擊報(bào)復(fù)等種種顧慮而不配合檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證。所以在法制博覽 2017年13期2017-01-27
- 關(guān)于賄賂案件中有價(jià)物的認(rèn)定問(wèn)題 ——以賈某收受吳某山水畫(huà)為例
具體為：(一)行賄人通過(guò)接受贈(zèng)予等無(wú)價(jià)或低價(jià)方式獲得在實(shí)踐中，行賄人會(huì)通過(guò)個(gè)人關(guān)系，接受朋友贈(zèng)予等方式獲得名人字畫(huà)、古董文物等；也可能在古董市場(chǎng)等用低價(jià)購(gòu)買(mǎi)到具有較高價(jià)值的古董文物。在通過(guò)接受贈(zèng)予等無(wú)價(jià)或低價(jià)的方式獲得相關(guān)物品后，行賄人又將物品送給受賄人。對(duì)于此種情況，可分為兩種情形進(jìn)行分析：1.因主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，與物品實(shí)際價(jià)值偏差較大的。此種情形存在兩種情況，一是行賄人因主觀偏差，將通過(guò)接受贈(zèng)予等方式獲得的具有較高價(jià)值的物品，認(rèn)為不具有較高的價(jià)值而送給受賄法制博覽 2017年34期2017-01-27
- 論事后受賄行為中“為他人謀取利益”的認(rèn)定
僅包含行為人向行賄人作出愿意為行賄人謀取利益后，但由于尚未來(lái)得及著手實(shí)施就已案發(fā)的情形。還有一種情形是行為人根本不打算為行賄人謀取利益，但并不作出任何表示，讓行賄人誤認(rèn)為行為人會(huì)為其謀取利益，故而向行為人交付了財(cái)物，而行為人卻利用行賄人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤予以收受財(cái)物。對(duì)于這一行為如果也認(rèn)定受賄罪，恐怕與受賄罪的構(gòu)成要件有所抵牾。受賄罪的本質(zhì)是職務(wù)行為的不可收買(mǎi)性，體現(xiàn)為職務(wù)行為與財(cái)物的對(duì)價(jià)交易，作為國(guó)家工作人員，因公履職本是應(yīng)有之義，卻出賣(mài)自己的職務(wù)行為，使得職務(wù)法制博覽 2017年6期2017-01-26
- “囚徒困境”在賄賂犯罪審訊中的運(yùn)用
罪中的受賄人與行賄人聯(lián)盟具有重要價(jià)值。可以根據(jù)賄賂案件本身的特點(diǎn)，將囚徒困境模型應(yīng)有于審訊職務(wù)犯罪嫌疑人，促使犯罪嫌疑人如實(shí)自愿供述。職務(wù)犯罪偵查 囚徒困境 訊問(wèn) 博弈論一、囚徒困境模型的核心內(nèi)容囚徒困境是博弈論中的典型模型，其最初理論形態(tài)由梅里爾·弗拉德和梅爾文·德雷希爾提出，后由阿爾伯克·塔克以兩個(gè)囚徒故事的方式予以闡述，并命名為“囚徒困境”。塔克設(shè)置的囚徒困境如下：警察在盜竊現(xiàn)場(chǎng)附近抓住了兩名攜帶武器的嫌疑犯阿爾和鮑勃，將他們分別隔離審訊，并分別向他中國(guó)檢察官 2016年21期2016-12-17
- 白居易怒打行賄人
白居易怒打行賄人唐朝貞元年間，著名詩(shī)人白居易考中進(jìn)士后被派往陜西周至當(dāng)縣令。他剛上任，城西的趙鄉(xiāng)紳和李財(cái)主就為爭(zhēng)奪一塊地跑到縣衙打官司。為了能打贏官司，趙鄉(xiāng)紳差人買(mǎi)了一條大鯉魚(yú)，在魚(yú)肚中塞滿銀子送到縣衙。而李財(cái)主則命長(zhǎng)工從田里挑了個(gè)大西瓜，掏出瓜瓤，也塞滿銀子送了來(lái)。白居易升堂后問(wèn)道：“你們哪個(gè)先講？”趙鄉(xiāng)紳搶著說(shuō)：“大人，我的理（鯉）長(zhǎng)，我先講。”李財(cái)主也不甘示弱說(shuō)：“我的理（瓜）大，該我先講?！卑拙右壮料履樥f(shuō)：“什么理長(zhǎng)理大，成何體統(tǒng)？本官耳聰目明，用共產(chǎn)黨員(遼寧) 2016年22期2016-12-10
- 如何理解行賄人“主動(dòng)交代行賄行為”？
條規(guī)定：“……行賄人在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰，其中，犯罪較輕的，對(duì)偵破重大案件起關(guān)鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰?！?016年4月18日實(shí)施的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：“……具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為刑法第三百九十條第二款規(guī)定的‘對(duì)偵破重大案件起關(guān)鍵作用：（一）主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)未掌握的重大案件線索的；（二）主動(dòng)交代的犯罪線索不屬于重大案件的線民主與法制 2016年25期2016-11-09
- 中國(guó)行賄人
?中國(guó)行賄人以“情報(bào)圈”刺探官員喜好，以外幣、銀行卡“行禮”，花樣出擊的中國(guó)行賄人，在反腐熱潮中不斷被曝光，但無(wú)論是徐明還是諸多國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)，均未見(jiàn)其受罰情況……被查辦總?cè)藬?shù)遞增的同時(shí)，觀察人士卻指出，個(gè)案中大量行賄人并未被嚴(yán)厲追責(zé)。這與查辦案操作難度有關(guān)，與不得不進(jìn)行的“截?cái)唷庇嘘P(guān)，也與過(guò)往“重受賄輕行賄”的觀念有關(guān)。最大“目標(biāo)群體”不知深層緣由的公眾，看到行賄人最終被“輕處”，往往就此釋放負(fù)面評(píng)價(jià)，甚至猜疑四起。但事實(shí)上，這背后確有可值得討論的根由，涉及法共產(chǎn)黨員(遼寧) 2016年3期2016-05-16
- 行賄人何以被“輕處”
”，花樣出擊的行賄人在反腐熱潮中不斷被曝光……在被查辦總?cè)藬?shù)遞增的同時(shí)，觀察人士指出，一些個(gè)案中大量行賄人并未被嚴(yán)厲追責(zé)。行賄人何以被“輕處”？“這與查辦案件操作難度有關(guān)，與不得不進(jìn)行的‘截?cái)嘤嘘P(guān)，也與過(guò)往‘重受賄輕行賄的觀念有關(guān)，更深層則指向文化和權(quán)力氛圍。”一位檢察官說(shuō)?！靶叹拧鼻?span id="j5i0abt0b" class="hl">行賄人多被“輕處”《刑法》修正案（九）的出臺(tái)，讓長(zhǎng)期匿于受賄者“光環(huán)”之下的行賄者命運(yùn)陡轉(zhuǎn)。而在此之前，行賄人被追究刑事責(zé)任的寥寥無(wú)幾，這在司法實(shí)踐中并不罕見(jiàn)。“云南省昆明鐵當(dāng)代黨員 2016年5期2016-05-14
- “刑九”三招圍堵行賄人
罪刑罰結(jié)構(gòu)，對(duì)行賄人懲處從“輕處”走向“重罰”。兩處修改兩處重要修改：一是對(duì)行賄罪增加了規(guī)定罰金刑，二是進(jìn)一步嚴(yán)格對(duì)行賄罪從寬處罰的條件?！靶叹拧币?guī)定：“行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪情節(jié)較輕的，對(duì)偵破重大案件起關(guān)鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰?！睂＜冶硎?，“刑九”增加罰金刑，首先是考慮行賄大多是追求經(jīng)濟(jì)利益，所以從經(jīng)濟(jì)上來(lái)打擊經(jīng)濟(jì)犯罪；其次是對(duì)行賄人從寬處理有所收縮，對(duì)行賄采取比較嚴(yán)厲的懲治態(tài)度當(dāng)代黨員 2016年5期2016-05-14
- 中國(guó)行賄人
由的公眾，看到行賄人最終被“輕處”，往往就此釋放負(fù)面評(píng)價(jià)，甚至猜疑四起。但事實(shí)上，這背后確有可值得討論的根由，涉及法規(guī)，更涉及真相，比如這個(gè)所謂的“行賄人”，雖然是一個(gè)被索賄的對(duì)象，但有巨大立功表現(xiàn)呢？近年來(lái)，行賄人“圍獵官員”的手段愈加多樣化，這增加了偵辦難度。這些創(chuàng)新著行賄手段的行賄人，往往又是偵辦中需要依靠的證人。“許多案件中，辦案機(jī)關(guān)期待行賄人成為證人，這就導(dǎo)致對(duì)其行賄行為的追究，可能會(huì)被減輕?！庇修k案機(jī)關(guān)人員曾撰文稱。觀察人士認(rèn)為，縣處級(jí)干部或許共產(chǎn)黨員·上 2016年2期2016-03-28
- 三舉措讓行賄人無(wú)利可圖
，針對(duì)如何界定行賄人獲得的不正當(dāng)利益、追繳不正當(dāng)利益的依據(jù)是什么、怎樣確保不正當(dāng)利益追繳到位等問(wèn)題認(rèn)真分析研究，形成共識(shí)。該院還將對(duì)行賄犯罪不正當(dāng)利益追繳作為查辦行賄案件的重要環(huán)節(jié)，并將該工作納入司法機(jī)關(guān)考核及評(píng)價(jià)體系。偵查部門(mén)主動(dòng)將不正當(dāng)利益的追繳列入案件偵查計(jì)劃，及時(shí)對(duì)不正當(dāng)利益進(jìn)行查封或扣押，在偵查終結(jié)和移送起訴時(shí)予以充分認(rèn)定。二是優(yōu)化追繳方式，規(guī)范認(rèn)定數(shù)額。該院協(xié)調(diào)財(cái)政、審計(jì)等部門(mén)在不正當(dāng)利益的計(jì)算原則、方式、方法上建立相應(yīng)規(guī)范制度，并委托司法鑒定方圓 2016年3期2016-02-25
- 對(duì)新刑訴法背景下受賄案中行賄人翻證問(wèn)題的探究
背景下受賄案中行賄人翻證問(wèn)題的探究何明發(fā) 鄭楠德（363500 詔安縣檢察院 福建 漳州）在行賄案件中，行賄人所講述的每一個(gè)字或者每一句話都是整個(gè)行賄案件中重要的證據(jù)，但是出于人際關(guān)系的維護(hù)、個(gè)人情感以及避開(kāi)危險(xiǎn)等因素的考慮，行賄人的證言具有不穩(wěn)定的特征。在新刑訴法中已經(jīng)加強(qiáng)這方面的完善工作，但是這也給工作人員處理行賄人進(jìn)行翻證的問(wèn)題提出另一種挑戰(zhàn)，本文將分析行賄案中，行賄人進(jìn)行翻證的原因以及內(nèi)容，然后提出應(yīng)對(duì)的對(duì)策，希望對(duì)處理這類問(wèn)題提供良好地參考。新刑職工法律天地 2016年12期2016-01-31
- 反腐的軟肋：對(duì)行賄行為懲治不力
行為，必須要有行賄人的交代作支撐，否則，沒(méi)有行賄人的交代，由于該類行為相對(duì)隱蔽、知情人少、證據(jù)面窄，其它證據(jù)收集難度太大，即使有受賄人的交代，最終可能會(huì)因?yàn)樽C據(jù)難以形成鎖鏈而無(wú)法認(rèn)定。因此，在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中，為了順利懲治受賄行為，我們對(duì)絕大多數(shù)行賄人都采取了“懷柔”政策，只要行賄人配合法紀(jì)部門(mén)證實(shí)行賄事實(shí)的，在處理時(shí)基本上都是對(duì)其網(wǎng)開(kāi)一面，其目的是希望在反腐敗的整體層面上爭(zhēng)取行賄群體站在懲治腐敗的一邊，重點(diǎn)打擊受賄行為。這種慣性思維在過(guò)去辦案中作為一種策廉政瞭望 2015年13期2015-12-27
- 淺析行賄罪中的“不正當(dāng)利益”的認(rèn)定
定利益，不管是行賄人主動(dòng)行賄還是受賄人要求行賄，都是行賄人在綜合考慮之后做出的自愿選擇，并且其也因此得到了更多的好處，所以這是一種雙贏，雙方都是自愿的交易，不存在被“勒索”的情行，為謀取不確定利益而給予國(guó)家工作人員財(cái)物不屬于行賄罪的除外情形。（四）受賄人違背職務(wù)說(shuō)受賄人違背職務(wù)說(shuō)認(rèn)為，“不正當(dāng)利益”，應(yīng)指利益本身的不正當(dāng)，而不能以取得方式的性質(zhì)為轉(zhuǎn)移，而謀取的利益本身是否正當(dāng)，應(yīng)以受賄人為行賄人謀取利益是否違背職責(zé)要求和職業(yè)道德為評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，具體包括兩種情況山東青年 2015年9期2015-11-28
- 行賄人“檢舉揭發(fā)”受賄行為的性質(zhì)認(rèn)定
罪。同時(shí)，對(duì)于行賄人檢舉揭發(fā)受賄人受賄的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成自首或坦白，不宜認(rèn)定為立功。關(guān)鍵詞：行賄人 對(duì)合犯 立功 檢舉揭發(fā) 自首近年來(lái)，打擊行受賄犯罪是檢察機(jī)關(guān)查辦職務(wù)犯罪的重點(diǎn)。但是司法實(shí)踐中，因?yàn)樾匈V犯罪的特殊性，使得對(duì)有關(guān)法定量刑情節(jié)的認(rèn)定存有一定困惑。本文將主要分析行賄與受賄的關(guān)系、行賄人檢舉揭發(fā)受賄人受賄行為的認(rèn)定等問(wèn)題，希望對(duì)司法實(shí)踐有所借鑒。一、行賄與受賄的關(guān)系行賄、受賄是一種組合行為，兩者互為條件，相互對(duì)應(yīng)，刑法理論上一般將其作為典型的中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2015年8期2015-09-15
- 論行賄罪特別從寬處罰制度的正當(dāng)性
第2款規(guī)定:“行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。”這一規(guī)定就是本文所稱的行賄罪特別從寬處罰制度。值得注意的是，行賄罪特別從寬處罰制度目前面臨著立法修改的挑戰(zhàn)，正在研議中的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)(草案)》(以下簡(jiǎn)稱《刑法修正案(九)(草案)》)擬將現(xiàn)行刑法第390條第2款修改為:“行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，檢舉揭發(fā)行為對(duì)偵破重大案件起關(guān)鍵作用，或者有其他重大立功表現(xiàn)的，可華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2015年5期2015-03-17
- 行賄人“檢舉揭發(fā)”受賄行為的性質(zhì)認(rèn)定
●陳玉華/文行賄人“檢舉揭發(fā)”受賄行為的性質(zhì)認(rèn)定●陳玉華*云南省保山市人民檢察院反貪局局長(zhǎng)［678000］/文摘要：內(nèi)容在辦理賄賂犯罪案件時(shí)，應(yīng)注意行賄與受賄是典型的對(duì)合犯，但不是刑法總則規(guī)定的共同犯罪。同時(shí)，對(duì)于行賄人檢舉揭發(fā)受賄人受賄的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成自首或坦白，不宜認(rèn)定為立功。關(guān)鍵詞：行賄人對(duì)合犯立功檢舉揭發(fā)自首近年來(lái)，打擊行受賄犯罪是檢察機(jī)關(guān)查辦職務(wù)犯罪的重點(diǎn)。但是司法實(shí)踐中，因?yàn)樾匈V犯罪的特殊性，使得對(duì)有關(guān)法定量刑情節(jié)的認(rèn)定存有一定困惑。本文中國(guó)檢察官 2015年15期2015-01-30
- 賄賂犯罪中第三人行為的性質(zhì)認(rèn)定
中，除受賄人、行賄人外，有一類主體在受賄人和行賄人中間起到橋梁作用，助推了賄賂犯罪的發(fā)生，其危害結(jié)果不容忽視。對(duì)該類主體定罪處罰，應(yīng)從其主觀故意、客觀行為、立場(chǎng)等方面考察，準(zhǔn)確區(qū)分其與受賄、行賄雙方的行為關(guān)系，罰當(dāng)其罪。賄賂犯罪 第三人 介紹賄賂 共犯 牽連犯賄賂犯罪是職務(wù)犯罪的主要形式，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和查處力度的加大，賄賂犯罪行為更技術(shù)化、隱蔽化。在賄賂犯罪中，除受賄人、行賄人外，有一類主體（筆者在本文中稱其為“第三人”）在受賄人和行賄人中間起到橋梁中國(guó)檢察官 2015年10期2015-01-30
- 論受賄款由行賄人保管的定性
彭巍論受賄款由行賄人保管的定性文◎彭巍*近年來(lái)，隨著社會(huì)的快速發(fā)展，賄賂犯罪出現(xiàn)了許多新情況、新變化，行、受賄雙方為了謀取不正當(dāng)利益，已不再局限于“給錢(qián)辦事”的傳統(tǒng)犯罪手段，而是利用現(xiàn)行法律制度的漏洞，將權(quán)錢(qián)交易由傳統(tǒng)的直接交易轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接交易，試圖以表面上合法的理由掩蓋實(shí)質(zhì)上不合法的目的。本文結(jié)合具體案例，對(duì)受賄款由行賄人保管這一行為如何定性進(jìn)行思考和研究，以期能夠更好地指導(dǎo)司法實(shí)踐，達(dá)到預(yù)防和懲治犯罪的目的。案例：2005年至2008年，原最高人民法院副中國(guó)檢察官 2014年11期2014-12-30
- 就該讓行賄的成本高起來(lái)
行賄。表面上，行賄人行賄是將自己的財(cái)物送給別人，并沒(méi)有損害他人及社會(huì)公共利益；但是，行賄人行賄是一種投資，企圖賺取更大的經(jīng)濟(jì)利益。所以，就該讓行賄的成本高起來(lái)。行賄是誘發(fā)受賄犯罪、滋生腐敗的直接原因，行賄不但直接損害了國(guó)家公務(wù)人員的廉潔形象，又攫取了腐敗收益中的大部分，給國(guó)家和社會(huì)帶來(lái)巨大損失。行賄不除，則受賄難消。俗話說(shuō)：“一個(gè)巴掌拍不響?！睕](méi)有行賄，何來(lái)受賄？行賄與受賄，兩者是一種對(duì)象關(guān)系，即只要存在行賄，必然有受賄行為的發(fā)生。所以，遏制賄賂犯罪必須從四川黨的建設(shè) 2014年3期2014-05-19
- 論行賄罪受賄罪互動(dòng)規(guī)制之完善 ——基于囚徒困境理論的思考
主要在于通過(guò)對(duì)行賄人行賄行為的輕打擊以換取行賄人揭發(fā)受賄人的受賄行為。我國(guó)司法實(shí)踐存在輕打擊行賄罪重打擊受賄罪的現(xiàn)象，同時(shí)存在著不合法的對(duì)行賄罪潛規(guī)則不起訴。囚徒困境原理揭示在行賄罪被免予起訴的情況下，行賄人較優(yōu)的選擇是揭發(fā)受賄行為。行賄罪與受賄罪互動(dòng)規(guī)制中，應(yīng)引入辯訴交易，且行賄罪特別自首制度應(yīng)改為行賄罪特別自首、坦白制度。行賄罪；受賄罪；規(guī)制；囚徒困境；辯訴交易行賄罪、受賄罪作為對(duì)合犯罪，常常發(fā)生在“一對(duì)一”的情況之下，一方面行賄人與受賄人的犯罪證據(jù)難東方論壇 2014年3期2014-03-29
- 為了保證“安全”專挑行賄人車內(nèi)收贓
證“安全”專挑行賄人車內(nèi)收贓文/趙小燕葉江垚2009年，李躍華被任命為平湖林埭鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)水利服務(wù)中心主任，全面負(fù)責(zé)本鎮(zhèn)水利建設(shè)、防汛抗旱和水資源管理等工作，經(jīng)營(yíng)本鎮(zhèn)水利工程建設(shè)、河道保潔等項(xiàng)目。2009年5月至2012年12月間，利用職務(wù)上的便利，李躍華在村里橋梁工程招、投標(biāo)，工程質(zhì)量監(jiān)督、工程款支付等方面為他人提供幫助，先后多次收受他人賄賂，共計(jì)人民幣14萬(wàn)余元。為“安全”起見(jiàn)，李躍華接受賄賂的地點(diǎn)不在辦公室，也不在家里，更不在消費(fèi)場(chǎng)所，而都是在行賄者的轎車浙江共產(chǎn)黨員 2013年6期2013-08-22
- 論對(duì)職務(wù)犯罪案件行賄人的審訊謀略 ——以行賄人的心理動(dòng)態(tài)為視角
對(duì)職務(wù)犯罪案件行賄人的審訊謀略 ——以行賄人的心理動(dòng)態(tài)為視角文◎楊杰*謝連燊*行賄人的心理動(dòng)態(tài)，是指在職務(wù)犯罪偵查活動(dòng)中，行賄人隨著審訊活動(dòng)的開(kāi)展，對(duì)偵查人員、審訊環(huán)境、審訊事項(xiàng)所作出心理反應(yīng)的過(guò)程。在職務(wù)犯罪案件的偵查中，行賄人的口供是確定受賄人、查清行賄人與受賄人之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)的關(guān)鍵。在對(duì)行賄人的審訊活動(dòng)中，如何突破行賄人，獲取其有利口供是案件開(kāi)展的重要基礎(chǔ)；而掌握行賄人的心理動(dòng)態(tài)，進(jìn)而取得行賄人的信任，促使其配合偵查人員工作是審訊活動(dòng)開(kāi)展的前提。面對(duì)偵中國(guó)檢察官 2012年21期2012-01-28
- “行賄清單”大揭底
時(shí)不得不對(duì)一些行賄人放棄追查，將辦案重點(diǎn)放在查處受賄上。檢察機(jī)關(guān)稱，不僅個(gè)人行賄受懲處較輕，單位行賄行為受處罰更是屬寬松狀態(tài)。按照最高人民檢察院的規(guī)定，由各級(jí)檢察機(jī)關(guān)建立施工企業(yè)行賄記錄檔案，規(guī)定凡是被法院判決確認(rèn)有行賄犯罪的企業(yè)，均應(yīng)記錄在案，不得參加工程招投標(biāo)。然而，能被最終定罪的行賄人或行賄單位卻寥寥無(wú)幾。文章就如何打擊“行賄罪”問(wèn)題，引發(fā)了讀者和網(wǎng)民的廣泛討論。近年來(lái)，“行賄清單”在各地屢屢出現(xiàn)。每一個(gè)“行賄清單”、“行賄筆記”或者類似的東西，都是檢察風(fēng)云 2011年23期2011-12-24
- 行賄VS受賄:孿生犯罪的法律困境
由于破案依賴于行賄人的口供，檢察機(jī)關(guān)往往陷入“兩難”境地：如果不追究行賄罪的刑事責(zé)任，法律的尊嚴(yán)不能得到維護(hù)；如果追究行賄罪的刑事責(zé)任，則可能導(dǎo)致行賄人不揭發(fā)、不開(kāi)口，案件就很難順利查辦劉炳堅(jiān)行賄3名銀行正副銀行長(zhǎng)573萬(wàn)元，造成銀行損失逾億元案，被法院判處有期徒刑五年，并被追繳2000萬(wàn)元違法所得，純屬咎由自取、罪有應(yīng)得。然而，值得深思的是，劉炳堅(jiān)行賄的3名銀行正副銀行長(zhǎng)，其中兩位在2005年被追究刑事責(zé)任，一位在2006年被追究刑事責(zé)任，而對(duì)劉炳堅(jiān)行賄方圓 2011年7期2011-04-20
- 當(dāng)前行賄犯罪行為處罰存在的問(wèn)題及防止對(duì)策
職務(wù)犯罪、震懾行賄人的一個(gè)重要舉措，這對(duì)不斷優(yōu)化社會(huì)發(fā)展環(huán)境具有重要意義。一、當(dāng)前行賄行為處罰中存在的問(wèn)題近些年來(lái)，相關(guān)部門(mén)對(duì)行賄犯罪的打擊力度在不斷加大。但是，由于腐敗與行賄受賄相互交織，錯(cuò)綜復(fù)雜，呈現(xiàn)出多樣性、隱蔽性等特點(diǎn)。同時(shí)，對(duì)行賄行為認(rèn)識(shí)上的不一致，也給行賄行為的處罰帶來(lái)許多問(wèn)題。（一）重打擊受賄犯罪，輕打擊行賄犯罪從我國(guó)立法對(duì)行賄罪與受賄罪的刑罰配置上看，行賄罪的構(gòu)成要件比受賄罪構(gòu)成要件要求嚴(yán)格，處罰也明顯較輕，立法上的不對(duì)等造成實(shí)踐中對(duì)行賄犯黨政干部論壇 2011年11期2011-04-04
- 污點(diǎn)證人制度在向行賄人取證中的現(xiàn)實(shí)意義
”的特點(diǎn)決定了行賄人證言往往對(duì)案件起著至關(guān)重要的作用，而行賄人做證的巨大顧慮也使得檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證困難重重。因此，在賄賂犯罪案件的辦理中，尤其是在對(duì)行賄人取證過(guò)程中引入和運(yùn)用污點(diǎn)證人制度在當(dāng)前我國(guó)有關(guān)制度尚不完善的情況下無(wú)疑具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。首先，污點(diǎn)證人制度的引入不僅將節(jié)約司法資源、實(shí)現(xiàn)懲治犯罪的程序和實(shí)體價(jià)值，同時(shí)也是對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的很好體現(xiàn)。刑法的目的不僅在于懲罰犯罪，更在于通過(guò)懲罰犯罪達(dá)到預(yù)防犯罪以節(jié)約社會(huì)資源，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的目法學(xué)教育 2009年6期2009-07-22
- 期待行賄人“黑名單”助推精準(zhǔn)反腐