實體法
- 民商法中連帶責(zé)任制度存在的問題及優(yōu)化路徑
民商法領(lǐng)域中，實體法和程序法都是指導(dǎo)法律行為和解決糾紛的重要法律規(guī)范。一方面，實體法是指規(guī)定法律主體的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的法律。例如，《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）《中華人民共和國公司法》等都屬于實體法范疇。實體法規(guī)定的是法律主體的權(quán)利和義務(wù)，以及它們之間的關(guān)系，是民事法律關(guān)系的基礎(chǔ)。因此，在實踐中實體法被廣泛應(yīng)用，用于指導(dǎo)交易、擔(dān)保、糾紛解決、合同效力等諸多方面。另一方面，程序法則是指解決糾紛的程序規(guī)則，以及訴訟當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的法律規(guī)范。
法制博覽 2023年27期2023-10-15
- 民法典的訴訟分析
要的方面是作為實體法的民法典與作為程序法的民事訴訟法如何有效地實現(xiàn)協(xié)同與對接。協(xié)同與對接這一命題的前提是，實體法與程序法各自獨立存在，并有各自獨立存在的價值。由此也形成了人們對實體法與程序法相互關(guān)系應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)識的追問。在實體法與程序法相互關(guān)系的認(rèn)識上，人們最基本的觀點是程序法相對實體法既具有工具性，同時也具有自身的獨立性。其獨立性體現(xiàn)在程序法也同時擁有自己的獨立價值。其自身的獨立價值源于程序作為手段自身的正當(dāng)性要求。這種手段的正當(dāng)性就直接體現(xiàn)在程序的公正、
社會觀察 2023年2期2023-04-06
- 訴訟評注
——開啟民法典研究的新視角與新方法
平主持人話語：實體法與程序法的關(guān)系一直以來都被人們認(rèn)為是法律的“兩翼”或兩個“車輪”。實體法離開程序法無法“落地”或“起飛”，程序法離開實體法便失去了對象、存在的價值和基礎(chǔ)。實體法與程序法的分立或分離從來都是相對的。分離在于彼此有其自身調(diào)整的對象、規(guī)律、規(guī)則和體系，其相對性在于彼此間的相互作用、影響、滲透、關(guān)聯(lián)，始終處于一種“糾纏狀態(tài)”。因此，離開彼此的觀照也就無法真正認(rèn)識彼此，攜手共進。正是基于此，從民事訴訟的視角觀察、認(rèn)識和分析民法典就變得非常重要，相
云南社會科學(xué) 2023年1期2023-03-12
- 民法典的訴訟分析
事法治——民事實體法治和民事程序法治——乃至整個法治建設(shè)具有里程碑意義，是推進全面依法治國、完善國家治理體系、提升國家治理能力，實現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化的重大舉措。但作為一部市場經(jīng)濟的基本法，《民法典》更重要的還在于能夠?qū)嵤┖吐鋵崱７芍挥性谌藗兊纳鐣钪械靡詫嵤┖吐鋵?，才能使其真正具有活力和生命力。在法律的實施和落實之中一條最重要的方法和路徑，就是在具體爭議事件的訴訟裁判中能夠得以有效適用。一部法律只有在司法中適用，才能將法律的抽象規(guī)定與具體的生活事件和行為
云南社會科學(xué) 2023年1期2023-03-12
- 文書提出義務(wù)之實體法配套規(guī)定的重要性
，應(yīng)如何應(yīng)用,實體法規(guī)范也須呼應(yīng)已出臺的程序性規(guī)定而加以細(xì)化配套。畢竟實體法領(lǐng)域規(guī)定的實體權(quán)利，最終都是通過法院的個案裁決得以具體實現(xiàn)。若沒有“牢牢抓住可得以實現(xiàn)的權(quán)利”，縱然法律上當(dāng)事人享有權(quán)利，卻實然無法期待權(quán)利實現(xiàn)，到頭來只不過是一紙空文。目前，我國實體與程序間聯(lián)動仍然存在問題，許多實體法規(guī)定與訴訟制度間存在不協(xié)調(diào)情況。有必要加強反思民事訴訟制度相配套的實體法規(guī)范重要性且切實予以完善，進而具體到每個案件適用時皆能達(dá)成真正實現(xiàn)公正效果。新出臺的文書提出
牡丹江大學(xué)學(xué)報 2022年2期2022-11-24
- 論連帶責(zé)任的共同訴訟類型
實務(wù),以及民事實體法理論對于連帶債務(wù)共同訴訟類型的界定還處于一種混亂的狀態(tài)。(一)立法對連帶責(zé)任共同訴訟類型的界定我國的民事訴訟法采用了傳統(tǒng)的二分法,將共同訴訟分為必要共同訴訟與普通共同訴訟?！睹袷略V訟法》第五十二條以訴訟標(biāo)的作為劃分共同訴訟的標(biāo)準(zhǔn)[2]。根據(jù)該劃分標(biāo)準(zhǔn),連帶責(zé)任之訴屬于必要共同訴訟。但《民事訴訟法》對于共同訴訟類型劃分的規(guī)定,存在兩個問題:一方面,訴訟標(biāo)的的認(rèn)定存在困難。訴訟標(biāo)的作為民事訴訟法學(xué)中一個重要的概念,同時也是民事訴訟法學(xué)中一個
南陽理工學(xué)院學(xué)報 2022年5期2022-04-08
- 既判力標(biāo)準(zhǔn)時后的形成權(quán)行使的規(guī)制路徑
路徑加以排斥。實體法視角是將各種形成權(quán)的性質(zhì)、行使效果以及形成權(quán)人與對方當(dāng)事人的利害狀況等實體法因素投射到遮斷效路徑，進而得出是否加以排斥的結(jié)論，其本身并非解決路徑，但卻為訴訟法上的誠信原則適用時的價值判斷提供了客觀標(biāo)準(zhǔn)。既判力標(biāo)準(zhǔn)時后的撤銷權(quán)或解除權(quán)的行使構(gòu)成不誠信的訴訟行為，屬于對訴訟權(quán)利的濫用，依據(jù)實體法因素進行具體的價值判斷后，應(yīng)當(dāng)適用誠信原則加以排斥，從而維護法的安定性;但抵銷權(quán)的行使并未危及法的安定性，因而不受限制。 關(guān)鍵詞： 形成權(quán);既判力標(biāo)
現(xiàn)代法學(xué) 2022年2期2022-03-23
- 民商法中的連帶責(zé)任制度及其優(yōu)化策略
（二）民商法與實體法之間的關(guān)聯(lián)性不強民商法是民法和商法的總稱，在具體的處理案件和糾紛過程中民商法與實體法在一些方面存在著共通的部分。而與實體法相比，民商法中規(guī)定的內(nèi)容較為寬泛，對一些實際的案件無法作出明確的判斷［2］。在這種情況下，就要將實體法與民商法相結(jié)合，在讓民法與商法的法律體系更加完善的同時，能夠為糾紛案件提供更加科學(xué)的依據(jù)。然而在實際的民商法應(yīng)用過程中，對于連帶責(zé)任的判定并沒有與實體法中的相關(guān)規(guī)定聯(lián)系起來，難以發(fā)揮連帶責(zé)任制度的作用。（三）訴訟主體
法制博覽 2021年20期2021-11-25
- 刑事附帶民事訴訟的法律問題研究
訴訟中程序法與實體法的沖突問題刑事附帶民事訴訟是在刑事案件審判的過程中就涉及的民事案件進行一并審理，其中運用的審判程序與一般的民事訴訟有所差異。在刑事訴訟中，司法機關(guān)可以通過經(jīng)濟量刑加速民事賠償?shù)膱?zhí)行，如此可以讓受害人更加快速地獲得相應(yīng)的賠償，在一定程度上可以保障受害人的合法權(quán)益。但是也正是因為民事訴訟是在刑事訴訟中穿插進行的，所以也能對民事訴訟進行了一定的限制，其中就民事賠償范圍的限制最為明顯，其中明確規(guī)定了刑事附帶民事訴訟中民事賠償?shù)姆秶拗圃谖镔|(zhì)損失
法制博覽 2021年21期2021-11-24
- 民營企業(yè)經(jīng)營中的刑事風(fēng)險及其防控
風(fēng)險。關(guān)鍵詞：實體法;犯罪主體;人格權(quán)一、民營企業(yè)面臨的法律風(fēng)險（一）產(chǎn)權(quán)風(fēng)險產(chǎn)權(quán)風(fēng)險是困擾民營企業(yè)的首要法律問題，從法律角度看，產(chǎn)權(quán)是人們對某些具有使用價值的資源所享有的一系列權(quán)利。其本質(zhì)是排他性的，產(chǎn)權(quán)的排他性帶來了潛在的法律風(fēng)險，產(chǎn)權(quán)的法律風(fēng)險是我國民營企業(yè)普遍存在的現(xiàn)象，許多民營企業(yè)的產(chǎn)權(quán)狀況并不明確。特別是那些戴著紅帽的人，以及其他私人擁有的企業(yè)，也存在著產(chǎn)權(quán)問題。由于民營企業(yè)的特殊歷史背景，一些民營企業(yè)為了規(guī)避政治風(fēng)險，獲得特許經(jīng)營權(quán)，戴上了"
科教創(chuàng)新與實踐 2021年24期2021-01-12
- 民法典的實施對刑法的影響
布以后，如何從實體法角度對刑民交叉案件進行界分與判斷、民法典的新規(guī)定將給刑法的犯罪主體構(gòu)成帶來的影響等問題進行分析，以期我國法治化環(huán)境越來越完善。關(guān)鍵詞：實體法;犯罪主體;人格權(quán)一、從實體法角度界分與判斷刑民交叉案件學(xué)術(shù)界和實務(wù)界對刑民交叉案件一直關(guān)注。民法典頒布以后，如何從實體法角度對刑民交叉案件進行界分與判斷值得思考。從實體法角度對刑民交叉案件進行界分，應(yīng)堅持以下判斷邏輯：一是基于法秩序統(tǒng)一性原理，考察行為在民法等前置法上的定性。如果行為屬于民法上的合
科教創(chuàng)新與實踐 2021年24期2021-01-12
- 民事訴訟標(biāo)的淺析
中形成之訴包括實體法的與訴訟法的形成之訴。但是在我國關(guān)于訴的類型大都是從實體法角度去認(rèn)識，一般沒有從訴訟法角度去認(rèn)識訴的類型。二、訴訟標(biāo)的與訴訟請求的聯(lián)系（一）訴訟標(biāo)的訴訟標(biāo)的一詞源于德國，是德國民事訴訟中最先使用的概念。但是對于訴訟標(biāo)的，最先是從實體法出發(fā)去認(rèn)識實質(zhì)意義上的訴訟標(biāo)的。德國學(xué)者赫爾維格就率先從訴訟法方面去進行了一定的論述。按他的觀點，訴訟標(biāo)的指原告在訴的聲明中表明的具體權(quán)利主張。我們認(rèn)為訴訟標(biāo)的就是指的訴訟中法院對此來進行審判的對象。下面本
法制博覽 2020年28期2020-11-30
- 論我國土地征收中公共利益的法律認(rèn)定
過中外對比，從實體法和程序法兩個方面對集體土地征收中的公共利益進行研究，并且提出了程序上和實體方面的制度設(shè)想。關(guān)鍵詞：公共利益;土地征收;程序法;實體法我國憲法明確規(guī)定“公民的合法財產(chǎn)不受侵犯。”，“國家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對土地實行征收或者征用并給予補償?！笨梢?，公共利益是土地征收的基礎(chǔ)和目的，也是唯一的依據(jù)。然而，在實踐中，公共利益就像是一個“籮筐”，什么都可以往里裝。因此，對集體土地進行規(guī)范、征收的行為日益普遍，引發(fā)各種不和諧因素，甚
科學(xué)與財富 2020年5期2020-05-06
- 民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策
.1 民商法與實體法的聯(lián)系程度不強由于當(dāng)前所使用的民商法的相關(guān)局限性，對連帶責(zé)任的實施以及制度的規(guī)定都有一定的影響?，F(xiàn)在民商法連帶責(zé)任中存在的問題，有一點是民商法與實體法的聯(lián)系程度并不強，以至于再利用連帶責(zé)任相關(guān)規(guī)定時處理某些糾紛時，作用并不大。民商法有一定的局限性，只通過其對連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定來進行案件的處理，并不能夠全面的處理好這個事件[2]。而且一旦民商法和實體法之間出現(xiàn)矛盾，會優(yōu)先實體法中的相關(guān)法律規(guī)定條文，用連帶責(zé)任制度中的相關(guān)內(nèi)容進行輔助判定，
贏未來 2019年30期2019-12-17
- 反致的價值衡量
院即適用本國的實體法的法律適用方法。而反致的具體類型又分為直接反制，間接反致，甚至有些國家也承認(rèn)雙重反致。國際私法學(xué)界對反致制度的爭議各執(zhí)一詞，究其本質(zhì)來看，其實是一個事物的兩個方面，而主張采納反致制度的學(xué)者或者是實務(wù)者和持反對意見的學(xué)者，他們爭議的焦點，主要有幾點，一是反致制度是否會造成司法效率低下和司法資源的浪費，二是采納反致制度到底是保護國家司法主權(quán)還是有損司法主權(quán)，三是法律適用是否一致，是否有損司法公平。接下來將主要從以上的爭議點入手，探討反致制度
法制博覽 2019年15期2019-12-15
- 淺析反致制度
回了原來國家的實體法，最終適用這一國家的實體法的過程；轉(zhuǎn)致和間接反致則涉及到了三個國家，指向大致都為a-b-c，兩者的不同在于轉(zhuǎn)致最后指向的是c的實體法，而間接反致指向c的沖突法后有重新回到了a國的實體法，最后適用a國的實體法的過程。二、反致產(chǎn)生的淵源在處理相關(guān)涉外民事案件時，各國的司法程序大致按照如下順序：第一，確定該國法院對此案件是否有管轄權(quán)；第二，在確定具有管轄權(quán)之后，在對相關(guān)案件進行識別，確定案件的法律性質(zhì)；第三，識別之后在兩方主體所在的國家是某一
法制博覽 2019年13期2019-12-14
- 民商法連帶責(zé)任中存在的問題與改善分析
困難。(三)與實體法銜接不當(dāng)改變我國現(xiàn)行民商法的具體條款或要求，有關(guān)連帶責(zé)任的法律實踐也將發(fā)生巨大的改變。但由于民商法與實體法之間的銜接不當(dāng)，導(dǎo)致民商法中連帶責(zé)任制度在實際應(yīng)用中，無法發(fā)揮出最大的效用。若從民商法的宏觀角度對案件進行審理，又會出現(xiàn)權(quán)責(zé)關(guān)系劃分不明確的問題。當(dāng)民商法與實體法在對同一事件的規(guī)定出現(xiàn)矛盾和差異時，應(yīng)優(yōu)先依照實體法中提出的規(guī)定和方案，然后再考慮連帶責(zé)任的民商法要求，對債權(quán)問題的處理方案進行設(shè)計。該過程中，民商法連帶責(zé)任的效用發(fā)揮受阻
法制博覽 2019年29期2019-12-13
- 刑法學(xué)教學(xué)中刑事習(xí)慣問題的話語轉(zhuǎn)換
刑法理論、刑事實體法和刑事程序法的規(guī)范空間中，刑事習(xí)慣的相關(guān)情形完全可以得到恰當(dāng)處理并得出合理結(jié)論。關(guān)鍵詞：刑事習(xí)慣；理論；實體法；程序法；話語轉(zhuǎn)換中圖分類號：G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-9324（2019）30-0196-02一、問題與目的在民族院校法學(xué)專業(yè)特別是諸如藏漢、彝漢、蒙漢等雙語法學(xué)專業(yè)《刑法學(xué)》課程的教學(xué)過程中，經(jīng)常面臨的問題之一是如何恰當(dāng)處理各民族仍然存在的刑事習(xí)慣問題，特別是在專門開設(shè)了諸如《藏族習(xí)慣法》、《彝族習(xí)慣
教育教學(xué)論壇 2019年30期2019-07-31
- 芻議民法典與民事訴訟法的協(xié)同構(gòu)建
盡量避免在民事實體法和民事程序法上的內(nèi)容重復(fù)，保留民事訴訟法的存在空間和價值。民法典和民事訴訟法協(xié)同構(gòu)建所要秉持的理念我國傳統(tǒng)的法制和理念上一直存在“重實體，輕程序”的現(xiàn)象，這也就導(dǎo)致了我國實體法和程序法之間的割裂。但是實體法和程序法本身具有同樣的精神內(nèi)核，從本質(zhì)上來說兩者是不可割裂的存在，彼此聯(lián)動而又依賴。因此民法典和民事訴訟法的協(xié)同構(gòu)建應(yīng)當(dāng)以實體法和程序法的內(nèi)在聯(lián)系為理念，以尊重兩者的獨立性和依存性為原則。（一）程序法應(yīng)當(dāng)發(fā)揮實體法形成的母體作用首先從
21世紀(jì) 2018年9期2018-10-12
- 民商法中連帶責(zé)任的探究
的建議：第一，實體法和程序法融入民商法連帶責(zé)任認(rèn)定。隨著民商法連帶責(zé)任的制度進一步完善，要充分注重實體法和程序法的引入，如果單純的把民商法作為唯一背景，對共同責(zé)任進行判斷的時候連帶責(zé)任認(rèn)定就不能體現(xiàn)出全面性，所以在案例中就要結(jié)合具體的情況加以應(yīng)對，將程序法和相應(yīng)實體法結(jié)合起來。這樣在將程序法引入到民商法當(dāng)中后，其能夠?qū)?span id="j5i0abt0b" class="hl">實體法進行保障，劃分連帶責(zé)任形式時就要加強實體法以及程序法的引入，共同審理，這樣才能保障案件審理的科學(xué)公正。為能更好說明程序法和實體法引入民
職工法律天地 2018年8期2018-05-30
- 警察刑事實體法納入警察法學(xué)內(nèi)容體系可行性研究
如何將警察刑事實體法納入警察法學(xué)體系?一、什么是警察刑事實體法關(guān)于什么是警察刑事實體法，目前學(xué)界沒有提出統(tǒng)一的概念，或者說，學(xué)者普遍認(rèn)為沒有必要提出這樣一個概念。眾所周知，刑事實體法是指以《中華人民共和國刑法》為主體，包括憲法、司法解釋、單行刑法等一系列法律淵源的刑事法律規(guī)范的總稱。從現(xiàn)代警察的職能看，打擊犯罪，維護社會治安始終是公安機關(guān)的主業(yè)。打擊犯罪即刑事司法，自然離不開對刑事實體法的解釋與適用，而從“警察法學(xué)是關(guān)于警察法律制度和警察法治實踐活動的科學(xué)
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2018年3期2018-03-31
- 淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策
(三)民商法與實體法之間聯(lián)系不緊密作為我國法律制度的重要組成部分的法律，民商法在其中起著非常重要的作用，與其他法律相輔相成，一起組成我國法治社會的基礎(chǔ)。然而在實際的使用過程中，由于實體法下的法律法規(guī)的變化，相應(yīng)的變化將導(dǎo)致連帶責(zé)任的適用，最后導(dǎo)致連帶責(zé)任的出現(xiàn)，為社會的發(fā)展造成了阻礙。而在民商法和實體法中，不能夠確保連帶責(zé)任的處理效果，民商法與實體法之間存在一定的矛盾，最終導(dǎo)致二者在這種狀態(tài)下不能夠兼容，使其發(fā)生一定程度的沖突，無法保證連帶責(zé)任的實際效果。
傳播力研究 2018年26期2018-03-28
- 讀張衛(wèi)平教授著《訴訟構(gòu)架與程式》
程序法始終作為實體法附庸式的存在，不僅打擊了學(xué)者研究的積極性，更不利于學(xué)科的平衡發(fā)展以及實務(wù)操作的規(guī)范。關(guān)鍵詞：實體法；程序法；民事訴訟失權(quán)中圖分類號：D915文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A一、程序法價值認(rèn)識張衛(wèi)平教授的《訴訟構(gòu)架與程式》不僅從宏觀理論構(gòu)架上突出了民事訴訟的理論價值，更從各項制度專題上強調(diào)了訴訟法的魅力，以此將訴訟法研究置于同等于實體法研究價值的層面上。 第一，是從宏觀構(gòu)架上對“民事訴訟基本模式”這樣一個抽象的理論作出透徹分析，界定一國訴訟模式的關(guān)鍵因素在
求知導(dǎo)刊 2017年31期2018-03-21
- 民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策
(二)民商法與實體法沒有連接性民商法與實體法都是我國法律體系中的一部分，互相彌補范圍上的缺陷，共為我國完整的法律環(huán)境搭建做出了貢獻(xiàn)。在社會生活的實際應(yīng)用情景下，民商法與實體法缺乏連接性，導(dǎo)致了使用了民商法進行法律以后，通過實體法進行應(yīng)用時連帶責(zé)任的法律規(guī)則發(fā)生了變化。這樣一來，有時導(dǎo)致了同一情況下，民商法與實體法針對于連帶責(zé)任判決會出現(xiàn)較大的偏差，造成連帶責(zé)任的依法處理在實體法執(zhí)行過程不能得到有效的判決，從而在實行過程中產(chǎn)生錯誤。目前普遍的處理措施是，與民
法制博覽 2018年18期2018-01-23
- 長期股權(quán)投資“逆流交易”會計處理解析
；完全權(quán)益法；實體法；單行合并一、“逆流交易”個別財務(wù)報表會計處理及其解析投資方與合營企業(yè)或聯(lián)營企業(yè)之間發(fā)生了內(nèi)部交易的，如果是被投資方向投資方出售資產(chǎn)，稱為逆流交易。下面以一個案例來說明逆流交易：甲企業(yè)于2017年1月取得乙公司25%有表決權(quán)股份，能夠?qū)σ夜臼┘又卮笥绊?。假定甲企業(yè)取得該項投資時，乙公司各項可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債的公允價值與其賬面價值相同。2017年8月，乙公司將其成本為600萬元的某商品以800萬元的價格出售給甲企業(yè)，甲企業(yè)將取得的商品作為
科學(xué)與財富 2018年34期2018-01-15
- 我國民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理思路
連帶責(zé)任認(rèn)定 實體法 程序法 有償追究現(xiàn)階段，我國民商法對于連帶責(zé)任的認(rèn)定與處理方面，還存在較多不合理問題。對民商法中的連帶責(zé)任處理的明確界定，已經(jīng)成為我國司法界面臨的重要任務(wù)之一。民商法中相關(guān)法律關(guān)系的重復(fù)界定以及法律規(guī)定的不明晰，對民商經(jīng)濟糾紛案件的審理該來諸多不利影響，也在一定程度上阻礙了我國法律體系的進一步完善。因此，必須加強對民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定與處理方面的研究。1.我國民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定1.1民商法中連帶責(zé)任的歸屬連帶責(zé)任的歸屬是在其認(rèn)定
西部論叢 2017年8期2017-11-29
- 刑事推定辨正
定是集程序法與實體法理論于一身的特殊問題。英美法系國家的刑事推定制度的產(chǎn)生以嚴(yán)格責(zé)任制的發(fā)展為基礎(chǔ)，在社會歷史的變遷中逐漸自我完善。我國刑事推定的理論探討深受英美法系“重程序而輕實體”的影響，多將刑事推定納入程序法學(xué)的范疇，忽略了實體法推定責(zé)任規(guī)范的司法適用對證明責(zé)任分配等的程序啟動功能。在我國的刑事立法現(xiàn)狀中，實體法上以推定責(zé)任代替嚴(yán)格責(zé)任入刑，而程序法上卻只有無罪推定原則，立法者對推定規(guī)則的程序適用采取的是默許態(tài)度。在刑事推定規(guī)制路徑的重構(gòu)上，立法犯罪
政治與法律 2017年11期2017-11-07
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度疑難問題研究
度，不僅需要從實體法的角度對相關(guān)問題進行探討，而且也需要從程序法的角度對此進行深入、系統(tǒng)的研究，對其中的疑難問題來說，更應(yīng)當(dāng)從刑事程序的獨特情況出發(fā)，以程序公正為基本要求展開研究。認(rèn)罪認(rèn)罰不只是實體法意義上的從寬、程序法意義上的從簡，在刑事實體法和程序法中的含義存在明顯差別：在實體法中主要是作為量刑的一個情節(jié)；而在程序法中主要應(yīng)作為一種證據(jù)，在偵查、起訴、審判等不同階段均有其價值。應(yīng)當(dāng)以認(rèn)罪認(rèn)罰在刑事程序中的證據(jù)價值為基礎(chǔ)，堅持無罪推定、權(quán)利保障、職權(quán)規(guī)制
中國檢察官·司法務(wù)實 2017年5期2017-06-02
- 認(rèn)罪悔罪制度的反思與重構(gòu)
認(rèn)罪悔罪制度；實體法；制度規(guī)定；程序法；處理機制[DOI]1013939/jcnkizgsc201650176認(rèn)罪悔罪制度是我國刑法體系中的重要內(nèi)容，也是一項新的制度措施。這項制度在實際應(yīng)用中發(fā)揮積極作用。通過該制度的執(zhí)行，能積極促進罪犯改過自新，反思自己的行為，自覺接受教育和改造，更好地回歸社會，在社會上做出貢獻(xiàn)。但同時也可能帶來一些問題，例如，一些罪犯以認(rèn)罪悔罪制度為借口逃避刑罰，滋生不當(dāng)權(quán)錢交易等，導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生。司法實踐中，一些罪犯及其家人采用造
中國市場 2016年50期2017-04-06
- 論訴訟上抵銷的性質(zhì)*
——對雙重要件說的再修正
條件，使其符合實體法與程序法的原理以及訴訟上抵銷的實踐特征。抵銷；訴訟上抵銷；抗辯；雙重要件說；附解除條件抵銷是實體法上一種債的消滅制度，指雙方互負(fù)相同種類的債務(wù)且均屆清償期，則任何一方均可主張以其債務(wù)與對方之債務(wù)在同等額度內(nèi)互相消滅。主張抵銷的債權(quán)稱作主動債權(quán)、抵銷債權(quán)或反對債權(quán)，債權(quán)人被抵銷的債權(quán)，稱為受動債權(quán)、主債權(quán)。抵銷可溯及至羅馬法時代，具有簡易清償、減少交易成本、債的擔(dān)保等功能，為各國民法所采納，但其具體形態(tài)各有不一。英美法將抵銷視為程序法問題
- 再論訴訟標(biāo)的
舊說、新說、新實體法說等，各家學(xué)說并非先后繼替，而是互相展開論戰(zhàn)，始終并存。各家學(xué)說“其見解差異之大，謂其對于概念之說明有所貢獻(xiàn)，倒不如謂其只有增加混亂?！北疚臑榱死迩逅悸罚谧屑?xì)甄別各家觀點的基礎(chǔ)上，進行了有益的探索?！娟P(guān)鍵詞】訴訟標(biāo)的 訴一、訴訟標(biāo)的理論學(xué)說的簡要回顧最初，訴訟標(biāo)的并不是訴訟法而是實體法上的概念，訴訟標(biāo)的即實體法上的請求權(quán)（實體法說，亦稱舊說）。隨著社會和法律的發(fā)展，尤其公法及其觀念和理論的發(fā)展，德國學(xué)者Hellwig首先從訴訟法的角度
商情 2016年46期2017-03-06
- 民事訴訟抗辯制度的體系化建設(shè)
民事訴訟；抗辯實體法；抗辯訴訟法；抗辯反駁一、我國民事訴訟抗辯體系的建設(shè)我國民事法和民事訴訟抗辯體系有著本質(zhì)的區(qū)別，在總體設(shè)計規(guī)劃方面能夠得到集中映射和體現(xiàn)。筆者認(rèn)為兩說由于未能夠充分了解訴訟法抗辯以及實體抗辯之間的關(guān)聯(lián)性，從而導(dǎo)致其在整體規(guī)劃設(shè)計時存在較大缺陷。集中表現(xiàn)為其與訴訟法抗辯和實體法抗辯之間存在概念偏差的情況出現(xiàn)。從法系意識角度出發(fā)，抗辯的意義我們將其總結(jié)為訴訟法和實體法分化之后的概念?；诖宋覀儗⒚袷路ǖ目罐q分化為實體法抗辯和訴訟法抗辯兩種基
法制博覽 2017年27期2017-01-27
- 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度疑難問題研究
度，不僅需要從實體法的角度對相關(guān)問題進行探討，而且也需要從程序法的角度對此進行深入、系統(tǒng)的研究，對其中的疑難問題來說，更應(yīng)當(dāng)從刑事程序的獨特情況出發(fā)，以程序公正為基本要求展開研究。認(rèn)罪認(rèn)罰不只是實體法意義上的從寬、程序法意義上的從簡，在刑事實體法和程序法中的含義存在明顯差別：在實體法中主要是作為量刑的一個情節(jié)；而在程序法中主要應(yīng)作為一種證據(jù)，在偵查、起訴、審判等不同階段均有其價值。應(yīng)當(dāng)以認(rèn)罪認(rèn)罰在刑事程序中的證據(jù)價值為基礎(chǔ)，堅持無罪推定、權(quán)利保障、職權(quán)規(guī)制
中國檢察官 2017年9期2017-01-25
- 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下國際私法面臨的挑戰(zhàn)
本文從沖突法、實體法和法律程序三方面著手，分析了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下國際私法所面臨的挑戰(zhàn)，并提出了相關(guān)解決對策。[關(guān)鍵詞]互聯(lián)網(wǎng)；國際私法；法律沖突；實體法一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下沖突法面臨的挑戰(zhàn)及其解決對策（一）挑戰(zhàn)首先，連接點指的是沖突規(guī)范中就范圍所指法律關(guān)系或法律問題指定應(yīng)適用何地法律依據(jù)的一種事實因素，在準(zhǔn)據(jù)法表述公式中占據(jù)著決定性地位。然而，隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和發(fā)展，傳統(tǒng)的國際私法理論無法適應(yīng)當(dāng)前環(huán)境，如何確定連接點變得更加困難，進而影響到法律沖突的解決。比如屬入連接
湖北函授大學(xué)學(xué)報 2016年14期2017-01-04
- 程序正義，司法公正的最后一道防線
位越來越重要，實體法在一定程度上總是或多或少的滯后于社會生活和司法實踐。本文旨在通過論述程序正義在司法進程中的作用和重要性來說明程序正義作為司法公正的最后一道防線應(yīng)該得到尊重和重視。關(guān)鍵詞 司法公正 程序正義 實體正義 程序法 實體法作者簡介：雷澳星，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，碩士，研究方向：刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、檢察學(xué)。中圖分類號：D926 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）02-113-02一、司法公正對社會心理的基礎(chǔ)性支撐作用司
法制與社會 2016年4期2016-11-19
- 論訴訟標(biāo)的的識別標(biāo)準(zhǔn)
事爭議，保護其實體法上的權(quán)利的請求。簡而言之，訴是司法解決糾紛的請求或者司法保護的請求。[1]學(xué)界關(guān)于訴的要素存在二要素說和三要素說，二要素說認(rèn)為訴的要素包括訴訟標(biāo)的和訴的理由，三要素說認(rèn)為訴的要素包括訴訟標(biāo)的、訴的理由和當(dāng)事人。正確識別訴的要素有助于訴特定化，正確區(qū)分此訴與彼訴。無論是二要素說還是三要素說均認(rèn)為訴訟標(biāo)的是訴的要素之一，而訴訟標(biāo)的理論是民事最核心的問題之一，因為訴訟標(biāo)的的正確識別影響著訴的合并、訴的變更的正確識別，影響著既判力客觀范圍的正確
法制博覽 2016年9期2016-05-14
- 刑事和解在刑事實體法上的理念對接與完善
現(xiàn)實，無法提供實體法層面應(yīng)有的操作空間，從而陷入實踐中運行不暢的困境。針對刑事和解在實體法層面規(guī)則闕如的客觀現(xiàn)實，把刑事和解等同于“花錢免刑”是混淆視聽的最大誤區(qū)，應(yīng)立足刑事和解在實體刑法中擁有可以契合的價值根基，在實體法層面通過良好的程序性引導(dǎo)，在實體與程序的雙向互動下，積極推進刑事和解。〔關(guān)鍵詞〕 刑事和解，實體法，罪刑法定原則，罪責(zé)刑相適應(yīng)原則〔中圖分類號〕DF613 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1004-4175（2016）02-0105-05刑
理論探索 2016年2期2016-03-18
- 客觀處罰條件和訴訟條件的區(qū)分*
——兼論實體法和程序法的區(qū)別
分* ——兼論實體法和程序法的區(qū)別王鈺 （浙江大學(xué)光華法學(xué)院，浙江杭州310008）刑法教義學(xué)上的客觀處罰條件中“真正的處罰條件”不屬于構(gòu)成要件不法，也無需被罪責(zé)包含，那么它與訴訟條件的區(qū)別就成為一個難解的問題。由此問題進一步引出一個更普遍的疑問，那就是實體法與程序法的界限在哪里。不區(qū)分實體和程序的一元觀點不具可取性，作為主流觀點的二元論更具合理性。實體法與程序法是需要加以區(qū)別并且是可以加以區(qū)別的，其標(biāo)準(zhǔn)是實體法要素具有直接的行為相關(guān)性?？陀^處罰條件；訴訟
政治與法律 2016年7期2016-02-11
- 論訴訟標(biāo)的的識別標(biāo)準(zhǔn)
事爭議，保護其實體法上的權(quán)利的請求。簡而言之，訴是司法解決糾紛的請求或者司法保護的請求。[1]學(xué)界關(guān)于訴的要素存在二要素說和三要素說，二要素說認(rèn)為訴的要素包括訴訟標(biāo)的和訴的理由，三要素說認(rèn)為訴的要素包括訴訟標(biāo)的、訴的理由和當(dāng)事人。正確識別訴的要素有助于訴特定化，正確區(qū)分此訴與彼訴。無論是二要素說還是三要素說均認(rèn)為訴訟標(biāo)的是訴的要素之一，而訴訟標(biāo)的理論是民事最核心的問題之一，因為訴訟標(biāo)的的正確識別影響著訴的合并、訴的變更的正確識別，影響著既判力客觀范圍的正確
法制博覽 2016年26期2016-02-01
- 舊實體法說在民事訴訟實踐中的運用
遼寧 大連）舊實體法說在民事訴訟實踐中的運用董晉露（116025 東北財經(jīng)大學(xué) 遼寧 大連）訴訟標(biāo)的在民訴法學(xué)說中居于重要的地位，被稱為民訴法學(xué)理論的脊梁。在民訴法學(xué)發(fā)展過程中，關(guān)于訴訟標(biāo)的的學(xué)說種類繁多，其中以舊實體法說、一分肢說、二分肢說和新實體法說為代表。而其中的舊實體法說對我國的民事訴訟實踐有著重要的影響，通過對舊實體法說的認(rèn)識和完善，使其更好的運用于民事訴訟活動，發(fā)揮其在當(dāng)事人訴訟和案件審理中的優(yōu)勢。訴訟標(biāo)的；舊實體法說；訴訟請求一、舊實體法說的
職工法律天地 2016年22期2016-01-31
- 連帶責(zé)任在民商法中的問題和對策分析
題1.程序法與實體法之間的聯(lián)系問題民商法屬于實體法，在民商法的實際應(yīng)用中，即使是細(xì)微的規(guī)則變化也會影響到連帶責(zé)任的具體實施。與實體法不同的是，程序法的主要功能在于為當(dāng)事人行使權(quán)利和義務(wù)之前提供相應(yīng)的程序和規(guī)則，實體法更加側(cè)重的是明確公民應(yīng)該獲得的權(quán)利及義務(wù)?？梢钥闯?，實體法與程序法之間具有相互依存、密不可分的關(guān)系。因此，在民商法的執(zhí)行中，如果民商法與程序法的聯(lián)系不足，民商法程序啟動時，其中的連帶責(zé)任將會失去原有的效用。而當(dāng)程序法與實體法在某些規(guī)定和執(zhí)行中發(fā)
職工法律天地 2016年20期2016-01-31
- 論我國反傾銷法律制度探析
詞：反傾銷法；實體法；程序法一、我國反傾銷法的目的、任務(wù)和基本原則《中華人民共和國反傾銷條例》（以下簡稱條例）第一章總則部分第一條就規(guī)定了我國反傾銷法的目的和任務(wù)是“維護對外貿(mào)易秩序和公平競爭”。即通過制定和實施反傾銷法，利用合法的反傾銷措施，糾正不公平的貿(mào)易行為，維護正常的貿(mào)易秩序，保護國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)免遭因國外產(chǎn)品的傾銷、外國政府歧視性待遇或濫用反傾銷措施等原因造成損害。反傾銷法的目的和任務(wù)是我國反傾銷實踐的指導(dǎo)依據(jù)。我國有關(guān)部門在進行反傾銷立案時，必須以
職工法律天地·下半月 2015年7期2015-09-15
- 論我國國際私法中權(quán)利質(zhì)權(quán)設(shè)立地的認(rèn)定
概念在沖突法與實體法上的區(qū)別導(dǎo)致的可能的邏輯循環(huán)。為了準(zhǔn)確認(rèn)定權(quán)利質(zhì)權(quán)設(shè)立地這一概念，必須從比較法的層面對法院地法作廣義理解，并且準(zhǔn)確區(qū)分權(quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)立在沖突法中的特殊含義。權(quán)利質(zhì)權(quán)；質(zhì)權(quán)的設(shè)立；識別；沖突法概念一、問題的提出權(quán)利質(zhì)權(quán)是指以所有權(quán)以外的財產(chǎn)權(quán)（如依法可轉(zhuǎn)讓的各類債權(quán)或者其他權(quán)利）為標(biāo)的物而設(shè)立的質(zhì)權(quán)［1］?，F(xiàn)代社會以證券設(shè)質(zhì)融資的方式甚為普遍，尤以國際貿(mào)易中商業(yè)票據(jù)的設(shè)質(zhì)為最。而這種權(quán)利質(zhì)權(quán)的興起，必然帶來的是相關(guān)涉外案件數(shù)量的增加，因此相
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2015年1期2015-03-26
- 國際商會買賣合同仲裁中運用意思自治原則確定準(zhǔn)據(jù)法
方同意其選擇的實體法，同時因此帶來不公平的結(jié)果時，仲裁庭會考慮拒絕適用該選擇的法律的，即理論界的“公平條款”或者“公平合理”在實際中是會被運用于案件中，作為制約當(dāng)事人意思自治原則的適用的一個工具，仲裁庭并沒有義務(wù)適用當(dāng)事人選擇的任何法律，如果違背了公平公正原則，仲裁庭是不會適用當(dāng)事人選擇的法律的。再者，本案還提到“強制適用條款”，雖然本案仲裁庭最終的裁決是：“不適用被申請人提出的強制性條款”，但是可以看出，實踐中，在裁決某些案例時，國際商會的仲裁員們會考慮
湖南科技學(xué)院學(xué)報 2015年1期2015-03-19
- 司法改革背景下再論“法律信仰”——讀伯爾曼《法律與宗教》
關(guān)鍵詞：法律；實體法；《法律與宗教》自1991年梁治平先生將伯爾曼的《法律與宗教的相互影響》譯成中文以來，“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)”此句風(fēng)靡中國學(xué)界。時下中國就“法律信仰”的探討分裂為支持“信仰”論和反對“信仰”論兩大派別，兩大派別就“法律”一詞的不同語境，中國是否具有類似的宗教傳統(tǒng)等問題展開論證。就法律層面而言，“信仰”是公民內(nèi)心對法律的信服，相信它能指引自己的行為。伯爾曼從宗教與法律的共同點著手，賦予其價值形態(tài)，說明法律是一種目的。本文不欲探
法制博覽 2015年35期2015-02-06
- 民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策思考
實務(wù)中的變化。實體法與民商法之間聯(lián)系不夠緊密，如果只是單獨的啟動民商法程序，那么只會讓連帶責(zé)任的判定和實行存在與表面。當(dāng)實體法的運用與程序法的應(yīng)用出現(xiàn)沖突的情況下，那么實體法優(yōu)先級別應(yīng)該高于程序法。在連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定中，改變實體法中關(guān)于共同侵權(quán)行為連帶責(zé)任的規(guī)則是現(xiàn)在的主要所要注意的。進而適應(yīng)程序法中共同訴訟規(guī)則的需求，這種做法使得連帶責(zé)任無法很好的確定。(二)責(zé)任人確定不夠具體對于共同侵權(quán)行為，如果沒有經(jīng)過法院審理，那么就不會去追究未被起訴侵權(quán)人與被侵
法制博覽 2015年23期2015-02-06
- 論實體法與程序法的關(guān)系
平 陳燾摘要：實體法與程序法之關(guān)系論是訴訟法學(xué)研究的理論問題之一，但由于概念不清和視角欠妥，導(dǎo)致各種學(xué)說無法為解決“重實體輕程序”問題提供恰當(dāng)?shù)睦碚撘罁?jù)。誠然，出現(xiàn)“重實體輕程序”現(xiàn)象具有深層次的復(fù)雜原因，但學(xué)術(shù)研究對此幾乎無所建樹也難咎其辭?；诖耍覀冎塾趯⒓m紛解決機制作為一種“場”的理論，進而分析實體法和程序法各自發(fā)揮作用的空間及其功能，得出程序法之功能僅在于保障程序自身的順利進行，它與實體法的創(chuàng)設(shè)或?qū)崿F(xiàn)并無必然的聯(lián)系。關(guān)鍵詞：實體法；程序法；重實
武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2014年6期2015-01-15
- 法院地法適用的正當(dāng)性證成
法院地的民商事實體法(Forum Substantive Law or Local Substantive Law)。于是有學(xué)者就得出了晚近國際私法實踐中存在法律適用的“回家去趨勢”(homeward trend)的結(jié)論。〔1〕See Eugene F．Scoles，Peter Hay，Patrick J．Borchers＆ Symeon C．Symeondes，Conflict of Laws，§2(3d．ed．2000)，pp．18－106．認(rèn)為這不利
華東政法大學(xué)學(xué)報 2014年6期2014-04-01
- 揭開神秘的面紗：民事訴訟標(biāo)的識別理論的解放
事人首先應(yīng)借助實體法框架，從糾紛中提煉出受損權(quán)利類型，而實體法作為規(guī)范的前提，早已對民事主體已然享有或可以享有的權(quán)利進行過類型化處理，如果原告所提煉的受損權(quán)利在實體法上能夠找到與其對應(yīng)的權(quán)利類型，那么由于權(quán)利在受到損傷后，作為權(quán)利保護手段的請求權(quán)會在受害人的主觀世界中自動衍生，于是法官的審理中心就是判斷原告主觀世界中的權(quán)利保護手段之請求權(quán)是否存在。而實體法在請求權(quán)確認(rèn)上采“行為模式加法律后果”，即“如果A，那么B”的條文構(gòu)造模式(A是法律規(guī)定的構(gòu)成要件，B
成都理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2014年2期2014-03-22
- 論實體法與程序法的關(guān)系*——兼談“重實體輕程序”問題
S39)摘要:實體法與程序法之關(guān)系論是訴訟法學(xué)研究的理論問題之一,但由于概念不清和視角欠妥,導(dǎo)致各種學(xué)說無法為解決“重實體輕程序”問題提供恰當(dāng)?shù)睦碚撘罁?jù).誠然,出現(xiàn)“重實體輕程序”現(xiàn)象具有深層次的復(fù)雜原因,但學(xué)術(shù)研究對此幾乎無所建樹也難咎其辭.基于此,我們著眼于將糾紛解決機制作為一種“場”的理論,進而分析實體法和程序法各自發(fā)揮作用的空間及其功能,得出程序法之功能僅在于保障程序自身的順利進行,它與實體法的創(chuàng)設(shè)或?qū)崿F(xiàn)并無必然的聯(lián)系.文獻(xiàn)標(biāo)識碼:ADOI:10．
武漢理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2014年6期2014-03-19
- 刑事實體法與程序法的關(guān)系探討
中國現(xiàn)行的刑事實體法為主、刑事程序法為輔的錯誤法律指導(dǎo)思想，以及在這一指導(dǎo)思想下所產(chǎn)生的立法、執(zhí)法和司法息息相關(guān)。比如，為了追求實體上的公正，在立法的時候，我們的法律比較偏向于對實體結(jié)果的追求，以至于連程序法都被制定成了一部以保證實體公正為主的法律。在這樣的思想和法律指導(dǎo)下，執(zhí)法和司法自然就變成了一個以強調(diào)實體公正為主的過程，忽視了程序公正的重要性，其結(jié)果就變成了我們今天所見到的局面。因此，要想真正地依靠法律實現(xiàn)司法公正、保障人權(quán)，首先要重新定義刑事實體法
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2013年1期2013-04-11
- 羅馬訴訟制度的演變與功能——追問實體法之生成史
功能 ——追問實體法之生成史宋旭明,上海海事大學(xué)法學(xué)院 ,上海 201306羅馬訴訟制度伴隨著羅馬社會發(fā)展而經(jīng)歷了法律訴訟、程式訴訟和非常訴訟的歷史演變。在程式訴訟時期,為因應(yīng)社會變革之需,裁判官運用司法自由裁量權(quán),通過創(chuàng)設(shè)訴訟程式解決新型糾紛,間接地催生出大量的實體法規(guī)范,為后世實體法與程序法分離創(chuàng)造了條件。但是,作為實體法之生成的母體的,并非羅馬訴訟制度,而是存在羅馬人心中的抽象的實體正義觀念,以及他們在個案中對具體的實體正義的追求。羅馬法;訴訟;實體
華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2010年6期2010-04-08
- 雙師同堂解析民事案例——案例教學(xué)模式的新嘗試
)為克服傳統(tǒng)的實體法與程序法分離的案例教學(xué)的弊端，創(chuàng)造了知識產(chǎn)權(quán)法與民事訴訟法相結(jié)合的雙師同堂解析民事案例教學(xué)法，教學(xué)體系、內(nèi)容按照民事訴訟一般流程設(shè)計安排，由知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)和民訴法專業(yè)的兩位老師同堂授課，實現(xiàn)了師生互動、生生互動、師師互動。既培養(yǎng)了學(xué)生綜合運用法律知識解決實際問題的能力，提高了他們的學(xué)習(xí)興趣，又使老師在民事實體法和程序法的碰撞、交流中得到提高。雙師同堂;知識產(chǎn)權(quán)法;民事案例;師生互動法學(xué)是一門理論性和實踐性都很強的科學(xué)。大多數(shù)法學(xué)專業(yè)的學(xué)
海南大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版） 2010年5期2010-04-07
- 芻議未成年人犯罪之刑事立法完善
現(xiàn)狀和缺陷,從實體法和程序法兩個角度提出了立法完善建議。關(guān)鍵詞未成年人犯罪 立法理論基礎(chǔ) 實體法 程序法中圖分類號:D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)10-072-02未成年人犯罪與吸毒犯罪、環(huán)境污染被世界列為“社會三大公害”。其中未成年人犯罪被列為首位,有“社會瘟疫”之稱。日益嚴(yán)重的未成年人犯罪是當(dāng)前構(gòu)建和諧社會進程中的一個不和諧音符,使我們不能不予以關(guān)注,并發(fā)揮我們的智慧予以解決。完善未成年人犯罪的刑事立法是我們首先應(yīng)當(dāng)
法制與社會 2009年28期2009-12-17
- 自由貿(mào)易與貿(mào)易保護的法律分析
要本文從WTO實體法和程序法探討了自由貿(mào)易和貿(mào)易保護的法律依據(jù),WTO法的宗旨是自由貿(mào)易,金融危機背景下,本文對于堅持自由貿(mào)易具有實際意義。關(guān)鍵詞實體法程序法自由貿(mào)易貿(mào)易保護中圖分類號:D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-129-02根據(jù)世界銀行最近報告的統(tǒng)計,自金融危機爆發(fā)以來,已有78項貿(mào)易保護主義措施被提出,其中47項已付諸實施。在20國集團內(nèi)就有17個國家存在貿(mào)易保護行為。因此,當(dāng)前形勢下,審視WTO法的有關(guān)自由
法制與社會 2009年18期2009-07-08
- 宏觀探討我國的稅法體系
；稅收基本法；實體法；程序法[中圖分類號]F810.42[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1004—9339(2009)02—0076—05我國的稅收法制建設(shè)基本上形成了以憲法為核心，以各項稅收法律法規(guī)為組成部分的多層次的稅法體系，對我國的經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展起到了很大的作用。但是在我國，完整的稅法體系尚未建立，現(xiàn)行稅法仍然存在很多問題。這不僅與社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展、公共財政建設(shè)以及依法治國的要求不相適應(yīng)，而且也與保護公民的財產(chǎn)權(quán)和國家機關(guān)權(quán)力分立、制衡的憲法思想
稅務(wù)與經(jīng)濟 2009年2期2009-04-13
- 關(guān)于程序正義
，程序的公正與實體法制度具有十分密切的關(guān)系，兩者甚至是不可分開的，例如，無論是美國憲法中的“正當(dāng)程序”還是英國法中的“自然正義原則”。都可以既解釋為實體法的原則，也可以解釋為程序法的規(guī)則。程序法與實體法也就象兩棵生長在一起的大樹，枝葉交叉，根莖相連，卻又彼此獨立。首先，從程序法與實體法的產(chǎn)生來看，有社會就有糾紛，通過一定的社會制度來解決糾紛就尤為必要，出于保持社會安定的本能，傾向于對一定種類的糾紛采取大致相同的解決方法，社會的組成人員對此也加以承認(rèn)并形成特
文藝生活·下旬刊 2009年8期2009-03-25
- 刑事和解在實體與程序二維視角的考量
實空間。在刑事實體法上，應(yīng)該既肯定它與刑法基本原則的內(nèi)在契合，又要在現(xiàn)有立法技術(shù)上突破傳統(tǒng)的偏見和認(rèn)識誤區(qū)；在刑事程序法上，應(yīng)該把刑事和解限制在審查起訴與審判階段，在刑事三元結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上使參與刑事和解的當(dāng)事人進行良性互動，通過刑事程序滿足實體法踐行刑事和解的旨趣。[關(guān)鍵詞]刑事和解；理論基礎(chǔ)；實體法；程序法[中圖分類號]D925．24[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1002-7408(2009)01-0099-03刑罰權(quán)是不是國家的獨占性權(quán)力，這一問題隨著現(xiàn)今
理論導(dǎo)刊 2009年1期2009-03-18
- 論我國的法律解釋
在我國這樣一個實體法的國度,法律解釋一直擔(dān)負(fù)著重要的使命。近年來,隨著我國法治社會建設(shè)的不斷深入,進一步了解清楚法律解釋的概念、分類、在現(xiàn)實生活中的地位和作用,將有助于把握我國的法制現(xiàn)狀,從而推進我國法治建設(shè)的穩(wěn)步前進。關(guān)鍵詞 法律解釋 實體法 法治社會中圖分類號:D920.0文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)11-383-01律解釋,是一定的解釋主體(如立法部門、執(zhí)法部門)根據(jù)法定權(quán)限和程序,按照一定的標(biāo)準(zhǔn)和原則,對現(xiàn)行的法律的含義及
法制與社會 2009年31期2009-01-20
- 刑事和解的實體法思考
和解;被害人;實體法中圖分類號:D9252 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1004-1605(2009)10-0079-04一、刑事和解概念解析刑事和解是一種以協(xié)商合作形式恢復(fù)原有秩序的案件解決方式,它是指在刑事訴訟中,加害人以認(rèn)罪、賠償、道歉等形式與被害人達(dá)成和解后,國家專門機關(guān)對加害人不追究刑事責(zé)任、免除處罰或者從輕處罰的一種制度。刑事和解,也稱為被害人與加害人的和解,對于和解協(xié)議,由司法機關(guān)予以認(rèn)可并作為刑事處罰的依據(jù)。刑事和解中所體現(xiàn)的一定程度的自治、
唯實 2009年10期2009-01-06