審理

點任務(wù)。審計項目審理工作作為審計質(zhì)量控制體系的一個重要環(huán)節(jié)，是全面提升審計項目質(zhì)量的有效手段，對促進審計工作高質(zhì)量開展和防范審計風(fēng)險意義重大。加強對審計審理工作的研究，使審計審理工作真正發(fā)揮作用，成為審計質(zhì)量生命線顯得尤為必要。作為一名內(nèi)部審計工作者，筆者結(jié)合工作實踐，談幾點對深化內(nèi)部審計審理工作的認識和建議。一、審計審理工作概述1.審理的涵義審計項目審理是指審計部門為了保證審計質(zhì)量，由內(nèi)部獨立的審理機構(gòu)和專職審理人員，按照一定的原則、標(biāo)準(zhǔn)、范圍、內(nèi)容和程

件也相對簡單，對審理能力提高有局限?！比涨?，筠連縣紀(jì)委監(jiān)委案件審理室主任張琦在宜賓市紀(jì)委監(jiān)委跟案學(xué)習(xí)總結(jié)時表示，縣區(qū)案件類型單一，鮮少見到難難雜件，當(dāng)遇見復(fù)雜案件時，就很有可能出現(xiàn)定性偏差。這些普遍性問題，一度困擾著各縣區(qū)案件審理。案件審理工作是紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)案件辦理質(zhì)量的“關(guān)口”“出口”“窗口”，履行監(jiān)督制約和審核把關(guān)的職責(zé)。為進一步提高案件審理質(zhì)量，2020年，宜賓市紀(jì)委監(jiān)委在全市紀(jì)檢系統(tǒng)選拔一批審理業(yè)務(wù)骨干，按照“集中管理、統(tǒng)籌安排、動態(tài)調(diào)整、均衡使用

計工作的生命線，審理作為基層審計機關(guān)內(nèi)部審計質(zhì)量控制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對提升審計質(zhì)量、防范審計風(fēng)險，具有不可替代的作用。近年來，基層審計機關(guān)為適應(yīng)新審計環(huán)境下審計質(zhì)量控制的要求，促進審計質(zhì)量進一步提升，不斷探索完善審理提前介入機制，并取得了一定的成效，但實施過程仍存在不少問題亟需解決。一、審理提前介入的必要性審理是審計機關(guān)為了保證審計質(zhì)量，由內(nèi)設(shè)審理機構(gòu)對審計組實施審計項目的過程及其結(jié)果進行審查，并提出意見的一種內(nèi)部管理行為。區(qū)別于審計報告階段對報告代擬稿進行的

計工作的生命線，審理工作是質(zhì)量管控的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。筆者結(jié)合審計機關(guān)現(xiàn)狀，從理念思路、方法舉措、業(yè)務(wù)流程等方面入手，就審計機關(guān)如何運用研究式審理提升審理工作質(zhì)量效率，進而推進審計項目高質(zhì)量建設(shè)，有效發(fā)揮審理“把脈提質(zhì)”作用開展一些分析、探索。一、開展研究式審理的理念思路開展研究式審理，前提是理念和思路的轉(zhuǎn)變，要轉(zhuǎn)變就項目審項目、機械性審理的思維模式，增強審理工作的整體性、預(yù)見性、實效性。（一）強化政治思維。研究式審理要強化政治思維，將審理工作放在服務(wù)審計工作發(fā)展

王名卉審計審理工作對審計工作過程以及審計結(jié)果具有監(jiān)督和管理作用，審計審理工作的實施情況深刻影響著審計工作開展的質(zhì)量與水平。在機關(guān)單位組織運轉(zhuǎn)過程中，審計工作的實施有助于推動機關(guān)單位組織自身的提升發(fā)展，而審計審理工作的實施則是在對審計工作監(jiān)管的基礎(chǔ)上進一步提出優(yōu)化提升意見，它不僅有利于審計工作的提升與發(fā)展，還有利于機關(guān)單位組織在工作上的改進與提升。新時期發(fā)展背景下，隨著審計工作向著重過程方面的積極轉(zhuǎn)變，這對審計審理工作的發(fā)展提供了重要的發(fā)展動力支持。由此可見

王名卉審計審理工作對審計工作過程以及審計結(jié)果具有監(jiān)督和管理作用，審計審理工作的實施情況深刻影響著審計工作開展的質(zhì)量與水平。在機關(guān)單位組織運轉(zhuǎn)過程中，審計工作的實施有助于推動機關(guān)單位組織自身的提升發(fā)展，而審計審理工作的實施則是在對審計工作監(jiān)管的基礎(chǔ)上進一步提出優(yōu)化提升意見，它不僅有利于審計工作的提升與發(fā)展，還有利于機關(guān)單位組織在工作上的改進與提升。新時期發(fā)展背景下，隨著審計工作向著重過程方面的積極轉(zhuǎn)變，這對審計審理工作的發(fā)展提供了重要的發(fā)展動力支持。由此可見

73300）審計審理工作會以審計法與審計準(zhǔn)則中的審計要求為基本參照原則，對業(yè)務(wù)部門提交的審計反映項目過程和審計結(jié)果進行審計處理，并根據(jù)最終的審計結(jié)果給出相應(yīng)的修改意見。對于當(dāng)前的縣級基層單位來說，審計審理工作的整體質(zhì)量會直接影響到基層服務(wù)活動的后續(xù)開展，影響到有關(guān)單位及個人的精神風(fēng)貌。只有全面落實審計審理工作，才能在源頭上消除審計中的矛盾問題。一、審計機關(guān)審計審理工作概述（一）審計審理工作的機構(gòu)與制度審計審理工作是對審計機關(guān)三級復(fù)核制度的升級，相關(guān)工作制度

審計審理是審計質(zhì)量控制的重要樞紐和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其作用發(fā)揮的好壞直接影響審計項目質(zhì)量的高低。針對當(dāng)前基層審計機關(guān)審計審理的薄弱現(xiàn)狀，筆者以《湖北省審計機關(guān)審計項目質(zhì)量管理辦法（試行）》（鄂審辦法發(fā)〔2019〕10號附件1）文件為依托，研究開發(fā)了“審計審理小工具”。該工具集審計檔案管理、審計審理、生成審理意見書三大功能為一體，通過直接勾選的方式，對送審項目資料進行審理?！皩徲?span id="j5i0abt0b" class="hl">審理小工具”將審理工作細化、優(yōu)化，使審理人員在審理時，可以更好地把握重點、明晰方向，為發(fā)

張敏開展審計項目審理工作，是提升審計質(zhì)量、防范審計風(fēng)險的現(xiàn)實需求，是傳統(tǒng)審計向現(xiàn)代審計轉(zhuǎn)型的必然要求，是審計規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化的客觀要求審計項目審理工作存在的主要問題（一）審理缺乏統(tǒng)一、規(guī)范、具體的操作細則。雖然審計法和審計法實施條例在立法層面明確了審理制度，國家審計準(zhǔn)則規(guī)定了審理的主要內(nèi)容，但還缺少統(tǒng)一、規(guī)范、具體的審理標(biāo)準(zhǔn)和操作細則，造成各級審計機關(guān)的審理工作存在一定的差異，例如有的審理機構(gòu)一個項目只審理一次，審計機關(guān)業(yè)務(wù)部門復(fù)核后將審計項目材料報送審理機

貸 利率 案件 審理 司法解釋作者簡介：楊金丹，浙江豐原律師事務(wù)所。中圖分類號：D922.28? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.206民間借貸是一種快速融資的方法，由于個人與企業(yè)融資的市場需求，民間借貸一直活躍在經(jīng)濟市場中。[1]雖然這種借貸行為是

基層審計機關(guān)法治審理工作存在的問題（一）對法治審理工作重視不夠。審計法治審理工作是整個審計工作的核心環(huán)節(jié)，對審計質(zhì)量控制具有關(guān)鍵性的作用。但在一些基層審計機關(guān)中，對法治審理工作認識不夠到位，領(lǐng)導(dǎo)不夠重視，總認為法治審理機構(gòu)是二線、法治審理工作簡單、審理只是走形式，普遍存在重一線輕二線，重審計輕審理，重查證輕復(fù)核，重結(jié)果輕過程，致使法治審理工作被邊緣化，得不到重視和支持。安排的人員年齡偏大，知識老化，有的未設(shè)法治審理機構(gòu)，有的甚至連專職法治審理人員也沒有。（

一、刑事訴訟中止審理概述刑事訴訟中止審理是指人民法院在審理刑事案件過程中，因發(fā)生某種情形影響到審判的正常進行，從而決定暫停審理，待該情形消失后，再行恢復(fù)審理的制度。刑事案件的中止審理，不僅僅涉及到立法理論問題，還涉及到人民法院在中止刑事案件審理后所需公正解決的一系列具體實踐問題。我國《刑事訴訟法》(以下簡稱“刑訴法”)第二百零六條對中止審理作了規(guī)定：“在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理的，可以中止審理：(一)被告人患有嚴(yán)重疾病，

于加強和改進案件審理工作的意見》，對新形勢下加強和改進案件審理工作提出明確要求，強調(diào)各級紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)案件審理部門要強化精準(zhǔn)思維、堅持實事求是，以事實為根據(jù)，以紀(jì)律、法律為準(zhǔn)繩，對案件進行全面審核，嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān)，確保每一起案件都經(jīng)得起實踐、人民和歷史的檢驗。據(jù)悉，《意見》共18條，對案件審理工作的政治責(zé)任和職責(zé)要求、嚴(yán)格履行審核把關(guān)職責(zé)、強化監(jiān)督制約職能、切實保障案件審理時限、建立健全涉嫌職務(wù)犯罪案件協(xié)作配合機制、全面推行案件審理質(zhì)量責(zé)任制、加強案件審理隊

其問題，其次對其審理適用上的問題加以歸納，再次對程序上的兩難選擇加以分析，最后有針對性地探析完善刑民交叉案件中各方利益的保護措施，希望可以對刑民交叉案件進行系統(tǒng)梳理。關(guān)鍵詞：刑民交叉;立案;審理;程序;對策中圖分類號：D925.2 ? ?文獻標(biāo)識碼：A ? ?文章編號：2095-4379-（2019）26-0050-02作者簡介：溫馨，四川警察學(xué)院，警務(wù)碩士研究生，成都海關(guān)緝私局法制處，副主任科員。刑民交叉是一個老生常談的問題，但是由于處于刑事和民事法律關(guān)

律定位、如何進行審理以及如何對證據(jù)進行認證等問題是我們迫切需要解決的問題。筆者僅能對自己在過去的學(xué)習(xí)和經(jīng)驗中遇到過的問題做一個淺顯的論述，理解為謝。關(guān)鍵詞：電子證據(jù);審理;認證一、電子證據(jù)概述在理論界對電子證據(jù)的概念有不同的認識，筆者根據(jù)本文即將展開的論述便更贊同“電子證據(jù)是以數(shù)字的形式保存在計算機存儲器或外部存儲介質(zhì)中、能夠證明案件真實情況的數(shù)據(jù)或信息”這樣一種概念。二、電子證據(jù)的審理（一）手機通話記錄一般來說，當(dāng)事人提交的手機通話記錄僅僅是證明雙方有過

高的責(zé)任和使命。審理工作是提升審計工作質(zhì)量和水平的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在新形勢下會有更重要的地位，也面臨更多的矛盾和挑戰(zhàn)。筆者結(jié)合自身審理工作實踐，對當(dāng)前區(qū)縣審計機關(guān)審理工作面臨的問題進行總結(jié)和分析，并對區(qū)縣審計機關(guān)做好審理工作提出幾點建議。關(guān)鍵詞：審理;區(qū)縣審計機關(guān);新形勢區(qū)縣審計機關(guān)開展審理工作能有效保障審計質(zhì)量，防范審計風(fēng)險，黨的十八大以來，各級審計機關(guān)需要適應(yīng)新常態(tài)，踐行新理念，更好履行審計監(jiān)督職責(zé)，尤其是中央審計委員會第一次會議召開后，對審計監(jiān)督工作提出了

的一審原告在再審審理程序中撤回起訴后想再次起訴。請問：素華的重復(fù)起訴，法院是否會受理？答：《最高法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第410條：“一審原告在再審審理程序中申請撤回起訴，經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的，人民法院可以準(zhǔn)許。裁定準(zhǔn)許撤訴的，應(yīng)當(dāng)一并撤銷原判決。一審原告在再審審理程序中撤回起訴后重復(fù)起訴的，人民法院不予受理。”

買賣”案件，探討審理合同糾紛案件的若干問題。關(guān)鍵詞：審理;合同糾紛案件;若干問題中圖分類號：D923.6文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）05-0163-01作者簡介：王剛（1969-），男，漢族，山東蓬萊人，本科，山東同杰律師事務(wù)所，律師，研究方向：合同法、公司法。當(dāng)前國際形勢下，由于全球金融危機的蔓延，其所引發(fā)的矛盾與糾紛在司法領(lǐng)域已有了十分明顯的反映，民商事案件特別是與企業(yè)經(jīng)營有著密切相關(guān)的民商事合同糾紛案件的增長態(tài)勢日趨上升，

序中可以進行口頭審理程序，按照審查原則和法定的程序作出審查決定。無效宣告請求需要經(jīng)書面方式提出，但是常常書面陳述并不能清楚地展示各方的觀點或者對證據(jù)進行準(zhǔn)確的描述，為了充分保障請求方和專利權(quán)方的權(quán)利，專利局復(fù)審委員會審理該案件的合議庭會通知雙方當(dāng)事人（或者當(dāng)事人提出請求后合議組批準(zhǔn)的），在指定的時間地點，一起當(dāng)面陳述各自的觀點以及對證據(jù)的確認等內(nèi)容，這種當(dāng)面論述的形式，稱為“口頭審理”，類似于法院開庭。不管申請人提不提請求，一般不是非常非常簡單的案子，都會

霞【摘 要】案件審理工作是企業(yè)紀(jì)檢監(jiān)察工作的重要組成部分，是企業(yè)紀(jì)檢監(jiān)察部門調(diào)查處理黨紀(jì)政紀(jì)案件的“關(guān)口”、處分決定的“出口”和反映執(zhí)紀(jì)水平的“窗口”。認真落實中央和中鋁集團公司黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作部署，堅持查、審分開，進一步強化質(zhì)量意識，不斷創(chuàng)新工作思路，強化職能作用，嚴(yán)格按照審理“二十四”字要求，即：事實清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確、處理恰當(dāng)、手續(xù)完備、程序合規(guī)，認真做好紀(jì)檢監(jiān)察案件審理工作?！娟P(guān)鍵詞】四關(guān)；案件；審理一、嚴(yán)把事實證據(jù)關(guān)事實清楚、證據(jù)確

《縣紀(jì)委監(jiān)委督查審理鄉(xiāng)鎮(zhèn)案件實施辦法》。該辦法共五章二十條。包括總則、機構(gòu)編制和人員、督審方式和權(quán)限、辦案紀(jì)律和結(jié)果運用、附則五個部分。其主要有四個特點。由“單打獨斗”向群策群力轉(zhuǎn)變。設(shè)立人才庫，在全縣26個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣級機關(guān)中挑選一批政治素質(zhì)較高、業(yè)務(wù)素質(zhì)較強的紀(jì)檢監(jiān)察人員進入審理人才庫。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)需要審理案件時，向縣紀(jì)委監(jiān)委審理室報告，由縣紀(jì)委監(jiān)委審理室在人才庫中隨機抽取一定數(shù)量人員進行集中審理。既聚集了全縣紀(jì)檢監(jiān)察干部智慧，又解決了少數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人員少、整體能力弱

親屬謀取了利益，審理室建議在定性上認定被審查人違反了黨的廉潔紀(jì)律?！边@是近日隆昌市審理委員會上審理室與審查組在定性認定出現(xiàn)分歧時，審理人員在匯報審理意見。近年來，隆昌市紀(jì)委努力提升執(zhí)紀(jì)審理的綜合效果，認真開展“三審一評”工作，即疑難案件聯(lián)合審、“三類案件”簡易審、片區(qū)案件交叉審、執(zhí)紀(jì)審理質(zhì)量考評。化繁為簡，片區(qū)審理效率高基層紀(jì)委人員變動頻繁，對執(zhí)紀(jì)審理業(yè)務(wù)工作不熟悉，執(zhí)紀(jì)審理工作質(zhì)量難以得到保障，針對這一情況，隆昌市紀(jì)委將全縣19個鎮(zhèn)（街道）化分為3個片區(qū)

正式上線全球異步審理模式。在限定期限內(nèi)，法官、被告、原告可以非同步、非面對面、錯時地進行開庭了。異步審理是將涉網(wǎng)案件各審判環(huán)節(jié)，分布在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)上訴訟平臺上，訴訟參與人在規(guī)定期限內(nèi)按照各自選擇的時間登錄平臺以非同步方式完成訴訟的審理模式。異步審理模式下，各審判環(huán)節(jié)均在網(wǎng)上訴訟平臺非同步實施，指引當(dāng)事人在信息對稱情況下非同步完成訴訟，發(fā)問、辯論、最后陳述等適用《涉網(wǎng)案件異步審理規(guī)程（試行）》。異步審理的起訴、答辯、舉證、質(zhì)證、宣判等也適用《 杭州互聯(lián)網(wǎng)

【摘 要】要素式審理是在實踐中摸索出的新型庭審方法，其價值功能在于實現(xiàn)簡案簡審，提高庭審效率，非常符合仲裁辦案實務(wù)的要求。對其探究有利于緩解仲裁面臨的案多人少問題，節(jié)約訴訟資源，提高人民群眾滿意度。【關(guān)鍵詞】要素式；審理；內(nèi)涵；由來；適法；事半功倍；實施中圖分類號： D925.2 文獻標(biāo)識碼： A 文章編號： 2095-2457（2018）02-0181-002【Abstract】The elemental trial is a new method of

量持續(xù)增長，執(zhí)紀(jì)審理能力不足與提升案件審理質(zhì)效的矛盾日趨突出，執(zhí)紀(jì)審理工作難度不斷加大。為此，成都市金牛區(qū)紀(jì)委探索創(chuàng)新審理模式，不斷提升能力質(zhì)效。分級分層分類審理案件審理效率是案件快查快結(jié)的保證?！兑?guī)則》明確要求審查時間不得超過90日、審理工作應(yīng)當(dāng)自受理之日起30日內(nèi)完成。這就要求案件查處必須快查快結(jié)。金牛區(qū)紀(jì)委結(jié)合實際，充分調(diào)研，建立分級分層分類協(xié)作審理機制，進一步提高案件審理的效率。按照干部管理權(quán)限分級審理。全區(qū)成立3個紀(jì)檢監(jiān)察案件審理組，分別審理3個

牛紀(jì)如何提升執(zhí)紀(jì)審理能力質(zhì)效文_金牛紀(jì)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則（試行）》（以下簡稱《規(guī)則》）施行后，隨著執(zhí)紀(jì)審查案件數(shù)量持續(xù)增長，執(zhí)紀(jì)審理能力不足與提升案件審理質(zhì)效的矛盾日趨突出，執(zhí)紀(jì)審理工作難度不斷加大。為此，成都市金牛區(qū)紀(jì)委探索創(chuàng)新審理模式，不斷提升能力質(zhì)效。分級分層分類審理案件審理效率是案件快查快結(jié)的保證?！兑?guī)則》明確要求審查時間不得超過90日、審理工作應(yīng)當(dāng)自受理之日起30日內(nèi)完成。這就要求案件查處必須快查快結(jié)。金牛區(qū)紀(jì)委結(jié)合實際，充

好商標(biāo)審查和商標(biāo)審理工作，推進商標(biāo)注冊便利化改革，提升商標(biāo)公共服務(wù)水平，商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會高度重視《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》的修訂，在廣泛聽取各方意見、借鑒國外審查標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合多年商標(biāo)審查、審理實踐的基礎(chǔ)上，對《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》進行了修訂。修訂后的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)國家工商總局批準(zhǔn)，現(xiàn)予以公布。endprint

中國石油銷售企業(yè)審理工作現(xiàn)狀進行分析，針對存在的五個方面問題，結(jié)合銷售企業(yè)實際，對改進和加強銷售企業(yè)審理工作提出了當(dāng)好“五員”的對策建議，與各單位共同探討?！娟P(guān)鍵詞】審理 定性量紀(jì) 一案雙查近年來，隨著中國石油集團公司持續(xù)保持反腐敗斗爭高壓態(tài)勢，查辦案件力度不斷加大，石油銷售企業(yè)案件數(shù)量也隨之快速攀升，案件審理工作任務(wù)和壓力日趨繁重。目前，銷售企業(yè)普遍存在缺乏專職審理人員、對審理業(yè)務(wù)不熟悉、以查代審、查審不分等問題，如何突破案件審理中的“瓶頸”，把好案件查

事案件合并與分案審理立法梳理及法理評析周 潔 黃 瑛 孫 婕青島市黃島區(qū)人民檢察院，山東 青島 266000隨著我國建設(shè)法制社會的不斷深入，我國司法領(lǐng)域在建設(shè)完善的司法程序與司法制度上以及取得比較大的成就。其中，對于刑事案件的合并與分案審理工作具有十分重要的意義，一方面能夠完善我國的刑事訴訟立法體系，另一方面對于我國司法機關(guān)在實踐中的相關(guān)司法行為也有十分重要的意義。接下來，本文將從刑事案件合并與分案審理立法梳理及法理評析的相關(guān)內(nèi)容入手來進行具體的行文闡述。

常態(tài)下審計機關(guān)對審理工作的提升與創(chuàng)新劇建峰(無極縣審計局,河北 石家莊 052460)隨著我國經(jīng)濟步入新常態(tài),我國的經(jīng)濟環(huán)境也開始進入調(diào)整期。經(jīng)濟環(huán)境的調(diào)整勢必改變審計機關(guān)原有的審計環(huán)境,進而對審理工作產(chǎn)生影響。如何更好地適應(yīng)這種變化,成為審理工作提升與創(chuàng)新的關(guān)鍵。文章結(jié)合當(dāng)前審理工作中的問題和不足,探討在新常態(tài)下審計機關(guān)如何實現(xiàn)審理工作的提升與創(chuàng)新。新常態(tài)；審計機關(guān)；審理工作；創(chuàng)新2011年頒布實施的《中華人民共和國國家審計準(zhǔn)則》(以下簡稱《國家審計準(zhǔn)則

立審計項目全過程審理機制，是建立健全審計質(zhì)量全面管理體系的有效舉措，也是基層審計機關(guān)加強和改進審計項目質(zhì)量管理的客觀要求。本文以基層審計機關(guān)為視角，闡述建立審計項目全過程審理機制的必要性，探討建立全過程審理機制的基本思路，提出實行審計項目全過程審理應(yīng)注意的幾個問題，旨在推動基層審計機關(guān)審計項目全過程審理機制的建立?！娟P(guān)鍵詞】審計項目；全過程；審理新審計法實施條例和新國家審計準(zhǔn)則，明確規(guī)定了審計機關(guān)實行審理制度，這是一個重要的審計管理體制創(chuàng)新，使審計質(zhì)量管理

訴；民事訴訟法；審理一、第三人撤銷之訴的概述（一）第三人撤銷之訴的含義關(guān)于第三人撤銷制度的內(nèi)涵英美法系中沒有具體的規(guī)定，而大陸法系國家也只有少數(shù)國家對其進行了個定。最先設(shè)立的法國，在其民事訴訟法第582條規(guī)定了第三人撤銷之訴作為非常上訴途徑，僅在第三人受到才裁判效力損害或者是威脅時才可以提起。我國臺灣的民事訴訟法第507條規(guī)定了第三人撤銷之訴是在再審程序中設(shè)立的程序，適用于因為客觀原因為參與訴訟的法律利害關(guān)系人受到前訴訟裁判效力的不利影響，為了保證自身權(quán)利

以前案子一多，待審理的案子就源源不斷地“流”向審理室，審理人員個個忙得四腳朝天。然而，今年審理室主任“輕松”了不少。這是怎么回事呢？今年以來，隨著運城市鹽湖區(qū)紀(jì)委監(jiān)察局聚焦主業(yè)、打“虎”拍“蠅”節(jié)奏的不斷加快，特別是隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街辦紀(jì)委和區(qū)直紀(jì)檢組長紀(jì)律檢查職能的強化，區(qū)紀(jì)委監(jiān)察局的案件數(shù)量較往年有了較大幅度的增長。以前案子一多，委局各辦案單位待審理的案子源源不斷“流”向審理室，于是審理室辦公桌堆滿案卷，辦公室人來人往，審理人員個個忙得四腳朝天。然而，今年盡

獅 362700審理期限，簡稱審限，是指法律規(guī)定的人民法院審理案件的最長期限，從立案之日起至裁判宣告、調(diào)解書送達之日止。根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十九條、第一百六十一的規(guī)定:適用普通程序審理的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批準(zhǔn)。適用簡易程序審理案件，應(yīng)當(dāng)在立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)。一、最高人民法院司法解釋不計入審理期限的期間為提高訴訟效率，確保司法公正，2000

發(fā)布的《學(xué)生簽證審理級別復(fù)審報告 》中，三項主要建議已開始實施。新政策實施后，三級審理級別申請人的資金要求降低，由之前的提供在澳學(xué)習(xí)前18個月的資金證明減至12個月，且資金要由學(xué)生簽證申請人或其近親提供；低移民風(fēng)險的教育機構(gòu)的審理程序和級別將簡化；審理級別框架也簡化至3個，取消四級和五級審理級別，現(xiàn)有的屬于四級審理級別的國家，簽證類別變?yōu)槿?，這使原來只能從澳大利亞學(xué)校十年級以上課程開始申請的國際學(xué)生，現(xiàn)在可以申請七年級以上的課程了。endprint

法》中出現(xiàn)“延期審理”共兩處，一處在第155 條，另一處在第198 條。我們認為，第155 條中的延期審理，內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)為“延長偵查羈押期限”。因為第154 條、156條、157 條、158 條均是對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限的規(guī)定。在第154 條、156 條、157條、158 條規(guī)定的偵查羈押期限內(nèi)仍然不能偵查終結(jié)移送起訴的，由最高人民檢察院報請全國人大常委會批準(zhǔn)延長偵查羈押期限。1979 年最高人民法院等單位發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行刑法、刑事訴訟法中幾個問題的

，而開展審計項目審理則是審計質(zhì)量控制的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。審計法實施條例和國家審計準(zhǔn)則均對審理制度作了明確規(guī)定，這意味著執(zhí)行審理制度、推行審理工作已經(jīng)成為審計監(jiān)督內(nèi)在的、必然的要求。筆者結(jié)合審理的實踐經(jīng)驗,分析了現(xiàn)階段審理工作中存在的主要問題,提出了新形勢下做好基層審計機關(guān)審理工作的思路和對策。一、現(xiàn)階段基層審理工作中存在的主要問題（一）部分審計人員對審理制度推行思想認識不到位從基層審計機關(guān)實際工作情況看，在思想認識和具體實施上與新準(zhǔn)則的要求還存在一定的差距。在

則》關(guān)于審計項目審理的具體規(guī)定，認真學(xué)習(xí)貫徹落實，積極探索，勇于實踐，不斷創(chuàng)新科室交叉審理機制，規(guī)范審計項目審理程序，在實質(zhì)上嚴(yán)把審計質(zhì)量關(guān)，收到了顯著成效。一是提高認識，強化學(xué)習(xí)。認真學(xué)習(xí)審計署《審計項目審理工作試行辦法》，在理解審理的概念、作用以及與復(fù)核的差異上，充分認識到審理對防范審計風(fēng)險，促進廉潔從審的機制作用；深入學(xué)習(xí)《國家審計準(zhǔn)則》對審計項目審理的具體規(guī)定，做到有法可依，有章可循。二是建立機構(gòu)，出臺制度。首先成立了審理機構(gòu)，確定了專職審理人員；

推進審計項目復(fù)核審理工作，有效提升了審計工作規(guī)范化水平和審計項目質(zhì)量。近兩年，每年都有兩個項目獲全省優(yōu)秀審計項目獎和優(yōu)秀審計項目單項獎，有三份審計報告獲全省優(yōu)秀審計報告獎；其中榆林公路局財務(wù)收支審計項目被省審計廳推薦參加全國審計機關(guān)優(yōu)秀審計項目評選，開創(chuàng)了榆林審計項目質(zhì)量史的先河。一、加強復(fù)核班子建設(shè)。優(yōu)化復(fù)核人員組合強有力的復(fù)核審理班子是搞好復(fù)核審理工作的重要前提。業(yè)務(wù)精通、敢于負責(zé)的復(fù)核審理隊伍是做好復(fù)核審理工作的根本保證。為了切實加強對審計復(fù)核審理工

劫的案件,該案在審理過程中,控辯雙方圍繞被告人趙某是否構(gòu)成入戶搶劫等問題產(chǎn)生了激烈的辯論。本文認為本案對于認識搶劫罪具有一定的典型意義,有必要對其中的幾個法律問題作進一步思考。關(guān)鍵詞法院判決 審理 控辯雙方中圖分類號:D924.3文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)10-111-02一、基本案情2004年12月20日,被告人趙某幫A村村民劉某家賣棉花,見其得款6000余元,便心生搶劫惡念。當(dāng)日晚20時許,趙某為實施搶劫竄至劉某家中,先以借

晚清水權(quán)糾紛民事審理的概況。晚清水權(quán)糾紛的審理具有制度轉(zhuǎn)型時期的司法特征：一方面，適用清代水權(quán)法律制度，維護原水權(quán)人的利益；另一方面，運用新的水權(quán)觀念，對水權(quán)變化作出符合時代要求的安排。晚清水權(quán)審理的主角是州縣衙門，方式以調(diào)解為主，審理原則兼顧歷史與現(xiàn)實的平衡；判決因法官個人修養(yǎng)、水權(quán)觀念不同，結(jié)果差異較大；判決執(zhí)行分為水權(quán)秩序的重建與勒石刻碑對判決內(nèi)容的確認。研究晚清水權(quán)糾紛的民事審理，對于合理利用水資源，減少水權(quán)糾紛具有重要的現(xiàn)實意義。關(guān)鍵詞：晚清；水