公允

準(zhǔn)則第39號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量》指出，公允價(jià)值是指市場(chǎng)的參與者在會(huì)計(jì)計(jì)量日的有序交易中，出售一項(xiàng)資產(chǎn)所能收到或者轉(zhuǎn)移一項(xiàng)負(fù)債所需支付的價(jià)格。由此可見(jiàn)，公允價(jià)值的得出必須是某項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債必須有公開(kāi)的市場(chǎng)，且市場(chǎng)參與者對(duì)于資產(chǎn)或負(fù)債的價(jià)值都非常熟悉且能夠接受從而成交的。在實(shí)務(wù)中，往往由專業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)。公允價(jià)值是一種重要的會(huì)計(jì)計(jì)量基礎(chǔ)，對(duì)于會(huì)計(jì)要素的計(jì)量、列報(bào)具有重要意義。在實(shí)際應(yīng)用中，可更好地體現(xiàn)交易的公平性、評(píng)估公司業(yè)務(wù)活動(dòng)和商品交易中的

南鵬一、公允價(jià)值概述（1）公允價(jià)值的定義。我國(guó)財(cái)政部在2006 年2 月 15 日發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—基本準(zhǔn)則》中指出： “在公允價(jià)值計(jì)量下，資產(chǎn)和負(fù)債按照在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~計(jì)量?！边@個(gè)定義可以從以下幾個(gè)方面去理解： 公允價(jià)值的確定必須建立在雙方自愿、公平的條件下;公允價(jià)值的界定范圍包含資產(chǎn)和負(fù)債;要持續(xù)經(jīng)營(yíng);交易可以是當(dāng)前的，也可以是尚未進(jìn)行的預(yù)期交易。（2）公允價(jià)值計(jì)量。從上述關(guān)于公允價(jià)值的定義中可以看

ифов: ?允公允能，日新月異?, что означает ?Стремитесь к великой справедливости и большим способностям, идите в ногу со временем?. Все 100 лет своего существования Нанькайский университет твердо придерживается этого девиза и, надо отдать дол

展需要了。而利用公允價(jià)值來(lái)進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量是當(dāng)前較為科學(xué)的會(huì)計(jì)計(jì)量方式。雖然公允價(jià)值在理論與應(yīng)用上還不是很成熟，但其給會(huì)計(jì)計(jì)量帶來(lái)的變革與影響卻是有目共睹的。當(dāng)前，公允價(jià)值在會(huì)計(jì)計(jì)量中還存在可靠性不足、信息披露較少、操作問(wèn)題等，這嚴(yán)重影響并制約了其在會(huì)計(jì)計(jì)量中的作用發(fā)揮。為此，需要站在科學(xué)的角度，不斷探尋優(yōu)化方法才是。因此，對(duì)公允價(jià)值在會(huì)計(jì)計(jì)量中存在的問(wèn)題分析是非常具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值和意義的。2 公允價(jià)值在會(huì)計(jì)計(jì)量中存在的不足之處2.1 公允價(jià)值可靠性得不到保證通過(guò)

計(jì)準(zhǔn)則》重新引入公允價(jià)值，并于2007年1月1日起在上市公司全面開(kāi)始實(shí)施，這使得國(guó)內(nèi)公允價(jià)值實(shí)證研究的數(shù)量開(kāi)始增多，相關(guān)學(xué)者也取得了一定的研究成果?；仡櫜⒃u(píng)論已有的公允價(jià)值實(shí)證研究成果，不僅能提高其研究水平，同時(shí)也能推動(dòng)相關(guān)理論的發(fā)展。本文擬對(duì)我國(guó)2007-2015年已有的公允價(jià)值實(shí)證研究成果進(jìn)行評(píng)述，以供參考。本文所綜述的文獻(xiàn)為發(fā)表在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)核心刊物上的實(shí)證文章，如《會(huì)計(jì)研究》等，從總體上，公允價(jià)值實(shí)證研究主要關(guān)注公允價(jià)值相關(guān)性、公允價(jià)值的應(yīng)用兩方面，現(xiàn)

度的完善，社會(huì)對(duì)公允價(jià)值的關(guān)注程度在不斷地加深，如何完善公允價(jià)值、提高公允價(jià)值在會(huì)計(jì)中的應(yīng)用作用是我國(guó)會(huì)計(jì)領(lǐng)域面臨的重要問(wèn)題。本文主要針對(duì)公允價(jià)值與當(dāng)代會(huì)計(jì)理論進(jìn)行分析，希望對(duì)促進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)發(fā)展有所裨益。一、公允價(jià)值的相關(guān)概述我國(guó)相關(guān)部門依據(jù)實(shí)際情況制定了有益于會(huì)計(jì)發(fā)展的相關(guān)準(zhǔn)則，準(zhǔn)則內(nèi)提及到了公允價(jià)值，并對(duì)其定義進(jìn)行了闡述，即在公平、安全的交易過(guò)程中，交易雙方本著自愿的原則實(shí)施交易與債務(wù)補(bǔ)償涉及金額，從國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)看，準(zhǔn)則內(nèi)的公允價(jià)值定義具有一定的普遍性

101）近年來(lái)，公允價(jià)值審計(jì)伴隨著公允價(jià)值會(huì)計(jì)的應(yīng)用快速發(fā)展起來(lái)。財(cái)政部2006年頒布的新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將公允價(jià)值計(jì)量屬性作為一大亮點(diǎn)及重點(diǎn)，具體來(lái)看公允價(jià)值計(jì)量屬性在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組和非貨幣性的交易等許多方面都有涉及，這使得公允價(jià)值被廣泛應(yīng)用。在涉及以上交易時(shí)，許多企業(yè)選擇了以公允價(jià)值計(jì)量屬性對(duì)其進(jìn)行初始計(jì)量。[1-2]因此在上市公司的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表中逐漸出現(xiàn)公允價(jià)值計(jì)量屬性相關(guān)的數(shù)據(jù)資料，這也意味著注冊(cè)會(huì)計(jì)師在對(duì)被審

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適度引用公允價(jià)值計(jì)量屬性，至今已有十多年的時(shí)間。公允價(jià)值計(jì)量屬性是對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)計(jì)量的新突破，但公允價(jià)值計(jì)量有其困難所在，公允價(jià)值在理論與實(shí)踐方面具有模糊性、爭(zhēng)議性及復(fù)雜性等特征，長(zhǎng)期以來(lái)成為國(guó)內(nèi)外專家、學(xué)者研究、探討的重要課題。本文綜述國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)公允價(jià)值的定義、應(yīng)用、理論基礎(chǔ)及計(jì)量屬性等方面的理論研究，從中得到啟示。一、公允價(jià)值定義國(guó)外率先提出公允價(jià)值的概念并進(jìn)行應(yīng)用。FASB第一次頒布與公允價(jià)值有關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，隨后FASB在此基礎(chǔ)上又進(jìn)行了完

號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則《公允價(jià)值計(jì)量》（SFAS 157）中提及了公允價(jià)值分層計(jì)量的概念及披露要求，要求各上市公司對(duì)采用公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)和負(fù)債，按照輸入值的可靠程度劃分三個(gè)層次并予以披露。2010年12月，財(cái)政部在印發(fā)的《關(guān)于執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的上市公司和非上市企業(yè)做好2010年年報(bào)工作的通知》（財(cái)會(huì)[2010]25號(hào)）中要求上市公司在對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行披露時(shí)，應(yīng)當(dāng)披露每個(gè)層次公允價(jià)值的金額、公允價(jià)值各層次間的重大變動(dòng)等相關(guān)信息。2014年，財(cái)政部發(fā)布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

性，在此背景下，公允價(jià)值應(yīng)運(yùn)而生。關(guān)鍵詞：上市公司；公允價(jià)值應(yīng)用公允價(jià)值（fair value）亦稱公允市價(jià)、公允價(jià)格。是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。公允價(jià)值的確定，需要依靠會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷。在實(shí)務(wù)中，通常由資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的凈資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和完善已經(jīng)達(dá)到了公允價(jià)值計(jì)量的基礎(chǔ)和前提，但是準(zhǔn)則中依然以成本模式作為主要計(jì)量屬性，其主導(dǎo)地位不可代替。公允價(jià)值計(jì)量屬性在一定程度上提高了會(huì)計(jì)信息的相關(guān)

438000)公允價(jià)值應(yīng)用的國(guó)際比較戴同慶(黃岡師范學(xué)院 湖北 黃岡 438000)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)都對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行了積極研究，本文通過(guò)分析比較公允價(jià)值計(jì)量在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中和美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的應(yīng)用，探尋公允價(jià)值發(fā)展的特點(diǎn)和趨勢(shì)。公允價(jià)值;應(yīng)用;國(guó)際比較一、公允價(jià)值計(jì)量在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的應(yīng)用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)是公允價(jià)值應(yīng)用的推動(dòng)力量。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì) (IASC)現(xiàn)行準(zhǔn)則中涉及公允價(jià)值的有25項(xiàng)，這其中包括了2003年至2005年

)基于層級(jí)視角的公允價(jià)值研究綜述嚴(yán)曉玲(福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州，350108)2014年，我國(guó)出臺(tái)的《公允價(jià)值準(zhǔn)則第39號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量》對(duì)公允價(jià)值層級(jí)作了明確劃分，但對(duì)實(shí)務(wù)的指導(dǎo)尚不夠明確具體。因此，有必要明確劃分公允價(jià)值層級(jí)的必要性及其依據(jù)，了解國(guó)內(nèi)外對(duì)公允價(jià)值層級(jí)的價(jià)值相關(guān)性及其影響因素的實(shí)證研究現(xiàn)狀，梳理和分析公允價(jià)值層級(jí)的應(yīng)用和披露。這不僅有助于厘清學(xué)術(shù)界在公允價(jià)值層級(jí)問(wèn)題上的研究思路，也有助于推動(dòng)公允價(jià)值層級(jí)理論的進(jìn)一步修訂和完善

行股份有限公司）公允價(jià)值會(huì)計(jì)在我國(guó)運(yùn)用已有一段時(shí)間，我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家較成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境相比還存在一定差距，所以我國(guó)仍存在限制公允價(jià)值會(huì)計(jì)順利推進(jìn)的阻力，因此，對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)進(jìn)行研究對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著非常重大的意義。一、公允價(jià)值會(huì)計(jì)的定義及特點(diǎn)（一）公允價(jià)值會(huì)計(jì)的定義公允價(jià)值會(huì)計(jì)是以公允價(jià)值作為會(huì)計(jì)的主要計(jì)量屬性并對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債進(jìn)行計(jì)量與報(bào)告的會(huì)計(jì)模式。從這一定義中可以看出，其關(guān)鍵在于如何確定所計(jì)量的資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值。我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將公允價(jià)

行股份有限公司論公允價(jià)值在我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的應(yīng)用皮小花江蘇紫金農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司伴隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與市場(chǎng)資源配置的優(yōu)化，會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)增多，公允價(jià)值在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中所占的地位也越來(lái)越重要。在文中主要就公允價(jià)值帶來(lái)的啟示進(jìn)行探討，以期可以更好的促進(jìn)企業(yè)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的發(fā)展。公允價(jià)值；會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)；應(yīng)用一、我國(guó)引入公允價(jià)值計(jì)量的現(xiàn)實(shí)背景我國(guó)會(huì)計(jì)體系引入公允價(jià)值計(jì)量的必要性。一方面，公允價(jià)值計(jì)量的引入是會(huì)計(jì)國(guó)際化的必然要求。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的廣泛運(yùn)用，將促進(jìn)我國(guó)同

于金融危機(jī)背景的公允價(jià)值會(huì)計(jì)問(wèn)題研討李志英當(dāng)前會(huì)計(jì)理論體系的關(guān)注焦點(diǎn)是公允價(jià)值，但是當(dāng)歷史成本計(jì)算和公允價(jià)值形成比較時(shí)，公允價(jià)值的認(rèn)可度便受到了質(zhì)疑，在公允價(jià)值的考量標(biāo)準(zhǔn)和具體操作方面也沒(méi)有統(tǒng)一的范例。公允價(jià)值在金融危機(jī)的情況下為會(huì)計(jì)理論帶來(lái)了更多的反思，并且形成了一套全新的公允價(jià)值理論體系，對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)踐影響同樣十分巨大。本文將立足金融危機(jī)背景分析公允價(jià)值會(huì)計(jì)問(wèn)題的理論面向，力求對(duì)公允價(jià)值的實(shí)踐提供有益的指導(dǎo)借鑒。金融危機(jī) 公允價(jià)值 會(huì)計(jì)一、公允價(jià)值與

◎梁繼剛公允價(jià)值計(jì)量對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的影響◎梁繼剛在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中引入了公允價(jià)值的概念，會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)以公允價(jià)值作為計(jì)量的基礎(chǔ)，這不僅能夠?yàn)闈撛谕顿Y者提供決策所需信息，而且能夠改變投資者的預(yù)期。公允價(jià)值的應(yīng)用，也在一定程度上提升了會(huì)計(jì)信息的有用性，同時(shí)也對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表帶來(lái)了一定的影響。文中從公允價(jià)值概述入手，進(jìn)一步對(duì)公允價(jià)值計(jì)量對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的影響進(jìn)行了具體的闡述。在公允價(jià)值計(jì)量下，資金和負(fù)債完全按照在公平交易中，交易雙方對(duì)彼此情況都較為熟悉，自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或是債務(wù)清償?shù)慕痤~

　李慶玲上市公司公允價(jià)值層次信息的價(jià)值相關(guān)性分析 ——基于CAS39號(hào)準(zhǔn)則實(shí)施后的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)湖北民族學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院李慶玲本文以2014-2015年執(zhí)行CAS39號(hào)準(zhǔn)則披露公允價(jià)值層次信息的A股上市公司為樣本，研究我國(guó)上市公司公允價(jià)值層次信息的價(jià)值相關(guān)性。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：公允價(jià)值信息分層次披露可以較好地解決公允價(jià)值計(jì)量可靠性不足的問(wèn)題，公允價(jià)值層次信息整體上具有價(jià)值相關(guān)性，能夠被投資者關(guān)注并予以信賴。本文的研究結(jié)論為CAS39號(hào)準(zhǔn)則頒布及其實(shí)施的有效性提供了

400000)?公允價(jià)值計(jì)量及其應(yīng)用 ——以興業(yè)銀行為例劉家貝(重慶理工大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院 重慶 400000)隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及會(huì)計(jì)政策不斷完善，公允價(jià)值計(jì)量逐漸被各公司采用，但是由于對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的使用標(biāo)準(zhǔn)不一，以及信息披露不充分，會(huì)出現(xiàn)相關(guān)的問(wèn)題。本文分析了公允價(jià)值計(jì)量對(duì)興業(yè)銀行的資產(chǎn)負(fù)債以及損益的影響，并結(jié)合該公司的年報(bào)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，公允價(jià)值的計(jì)量會(huì)影響上市公司的利潤(rùn)。但用公允價(jià)值計(jì)量尚還存在一些問(wèn)題，需要不斷的去解決與完善。公允價(jià)值計(jì)量；利潤(rùn)；會(huì)計(jì)

對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中有關(guān)公允價(jià)值的定義進(jìn)行了相關(guān)修改。本文通過(guò)對(duì)公允價(jià)值相關(guān)專業(yè)理論的研究，分析了公允價(jià)值的概念。詳細(xì)說(shuō)明了公允價(jià)值的應(yīng)用給財(cái)務(wù)報(bào)告帶來(lái)的影響。最后說(shuō)明了公允價(jià)值的局限性，并針對(duì)局限性提了相關(guān)的建議。關(guān)鍵詞：公允價(jià)值；財(cái)務(wù)報(bào)表一、引言中國(guó)在1997年，開(kāi)始引入“公允價(jià)值”計(jì)量模式，但我國(guó)對(duì)公允價(jià)值的研究明顯滯后于美國(guó)等發(fā)達(dá)的國(guó)家。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)，我國(guó)有關(guān)公允價(jià)值的理論體系還不夠健全，之后的幾年中，好多公司開(kāi)始進(jìn)行利潤(rùn)操縱，其手段都是運(yùn)用公允價(jià)值，所以在

在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中應(yīng)用公允價(jià)值的研究尹婭琳隨著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)對(duì)信息質(zhì)量有效性認(rèn)識(shí)的逐漸深化，針對(duì)公允價(jià)值開(kāi)展的相關(guān)研究不斷增多，為公允價(jià)值提供了有效的使用空間，公允價(jià)值的作用突顯，受到廣泛關(guān)注，本文以在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中應(yīng)用的公允價(jià)值為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中應(yīng)用公允價(jià)值存在的問(wèn)題的系統(tǒng)分析，結(jié)合個(gè)人經(jīng)驗(yàn)提出完善財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中應(yīng)用公允價(jià)值的對(duì)策，為提升財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中應(yīng)用的公允價(jià)值水平做出努力。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；公允價(jià)值；應(yīng)用前言雖然美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)、我國(guó)對(duì)公允

英?新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)的應(yīng)用吳文英（澳大利亞國(guó)立大學(xué) 工商管理學(xué)院，澳大利亞 堪培拉 26125511）公允價(jià)值(Fair Value)一直是中國(guó)會(huì)計(jì)界乃至國(guó)際會(huì)計(jì)界最為關(guān)注的話題之一。上世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著貨幣與金融工具的大量產(chǎn)生，人們逐步衍生出對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債的確認(rèn)與計(jì)量。然而隨著各類全新的衍生工具的不斷出現(xiàn)，舊的計(jì)量方式已經(jīng)不能滿足我國(guó)某些現(xiàn)行行業(yè)會(huì)計(jì)計(jì)量的要求，其運(yùn)用的問(wèn)題和弊端也逐漸呈現(xiàn)了出來(lái)。近年來(lái)，我國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則開(kāi)始實(shí)施，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)

)?非活躍市場(chǎng)上公允價(jià)值計(jì)量研究文獻(xiàn)述評(píng)宋娜(鄭州工業(yè)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院 商學(xué)院，河南 鄭州 450011)金融危機(jī)的爆發(fā)使各國(guó)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)積極應(yīng)對(duì)由其映射出的非活躍市場(chǎng)上公允價(jià)值計(jì)量問(wèn)題，最終拉開(kāi)非活躍市場(chǎng)上公允價(jià)值計(jì)量研究的帷幕，導(dǎo)致非活躍市場(chǎng)上公允價(jià)值計(jì)量問(wèn)題成為全面有效地實(shí)施公允價(jià)值亟需解決的重難點(diǎn)。通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外非活躍市場(chǎng)上公允價(jià)值計(jì)量研究文獻(xiàn)，提出3個(gè)尚需探索和拓展的研究領(lǐng)域。非活躍市場(chǎng)；公允價(jià)值；公允價(jià)值層次；估值技術(shù)FAS157、IFRS13和《

會(huì)計(jì)實(shí)行準(zhǔn)則中的公允價(jià)值是在會(huì)計(jì)計(jì)量基本屬性不斷完善的過(guò)程中發(fā)展形成的一種全新的計(jì)價(jià)方式。但是公允價(jià)值的形成存在一定的爭(zhēng)議，從而成為目前研究的熱點(diǎn)之一。本研究主要闡述了公允價(jià)值的基本概念和特性，同時(shí)分析了公允價(jià)值在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的作用以及應(yīng)用。公允價(jià)值/會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)/作用隨著我國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也應(yīng)運(yùn)而生。而在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的一項(xiàng)重大突破和改變點(diǎn)時(shí)引入了公允價(jià)值。而公允價(jià)值給我國(guó)會(huì)計(jì)界帶來(lái)的影響是目前無(wú)法估量的。如果在在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中將公允價(jià)值科學(xué)合理

650031淺析公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量模式在我國(guó)的應(yīng)用王宇 張菡 田野云南民族大學(xué)管理學(xué)院 云南昆明 650031公允價(jià)值問(wèn)題近年來(lái)是國(guó)際會(huì)計(jì)前沿中一個(gè)極富挑戰(zhàn)性的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。我國(guó)在1998年的《債務(wù)重組》和《非貨幣性交易》準(zhǔn)則中首次提出了運(yùn)用公允價(jià)值。本文基于對(duì)公允價(jià)值理論基礎(chǔ)的闡述和公允價(jià)值在國(guó)內(nèi)外應(yīng)用的歷史和現(xiàn)狀，指出我國(guó)推行公允價(jià)值存在的問(wèn)題，針對(duì)性提出改進(jìn)公允價(jià)值在我國(guó)會(huì)計(jì)中應(yīng)用的對(duì)策。公允價(jià)值；計(jì)量模式；應(yīng)用一、前言財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核心問(wèn)題是會(huì)計(jì)計(jì)量，

10000)一、公允價(jià)值披露的含義公允價(jià)值信息披露是指上市公司在證券發(fā)行、上市和交易等一系列環(huán)節(jié)中遵照法律法規(guī)、證券交易所的相關(guān)規(guī)定和證券主管機(jī)關(guān)的管理規(guī)則，以一定的方式向社會(huì)公眾、投資者、債權(quán)人、證券主管機(jī)關(guān)、自律機(jī)構(gòu)提交申報(bào)與證券有關(guān)的信息的行為。二、公允價(jià)值的披露現(xiàn)狀(一)問(wèn)題說(shuō)明會(huì)計(jì)的目標(biāo)是向信息使用者提供相關(guān)可靠的會(huì)計(jì)信息，作為其決策的依據(jù)。在整個(gè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)中，會(huì)計(jì)計(jì)量處于核心地位。在20世紀(jì)90年代以前，歷史成本計(jì)量是最基本的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性，長(zhǎng)期處

50091）一、公允價(jià)值的發(fā)展和應(yīng)用公允價(jià)值在我國(guó)的發(fā)展經(jīng)歷了三個(gè)階段：引入階段。我國(guó)于二十世紀(jì)九十年代開(kāi)始研究并運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量屬性。在以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家相繼開(kāi)始廣泛應(yīng)用公允價(jià)值后，我國(guó)為了加快會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同步伐也開(kāi)始引入公允價(jià)值這一計(jì)量模式。上世紀(jì)90年代末我國(guó)財(cái)政部頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中首次引入了公允價(jià)值計(jì)量屬性，這對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇?；乇茈A段。在我國(guó)引入公允價(jià)值的當(dāng)時(shí)，顯然我國(guó)市場(chǎng)的成熟及完善度都不足以承載公允價(jià)值的廣泛使用。在這種情

會(huì)計(jì)實(shí)行準(zhǔn)則中的公允價(jià)值是在會(huì)計(jì)計(jì)量基本屬性不斷完善的過(guò)程中發(fā)展形成的一種全新的計(jì)價(jià)方式。但是公允價(jià)值的形成存在一定的爭(zhēng)議，從而成為目前研究的熱點(diǎn)之一。本研究主要闡述了公允價(jià)值的基本概念和特性，同時(shí)分析了公允價(jià)值在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的作用以及應(yīng)用。公允價(jià)值/會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)/作用隨著我國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也應(yīng)運(yùn)而生。而在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的一項(xiàng)重大突破和改變點(diǎn)時(shí)引入了公允價(jià)值。而公允價(jià)值給我國(guó)會(huì)計(jì)界帶來(lái)的影響是目前無(wú)法估量的。如果在在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中將公允價(jià)值科學(xué)合理

黃 希公允價(jià)值在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的運(yùn)用分析黃 希目前，我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直呈上升趨勢(shì)，會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的公允價(jià)值的綜合運(yùn)用是會(huì)計(jì)行業(yè)中持續(xù)發(fā)展的重要前提。在對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行大體的概述后，還介紹了公允價(jià)值如何運(yùn)用和運(yùn)用中應(yīng)該注意的一些問(wèn)題，本文對(duì)公允價(jià)值在實(shí)踐中的應(yīng)用為重點(diǎn)做了相關(guān)的探討。公允價(jià)值；會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)；運(yùn)用一、公允價(jià)值的概念隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)財(cái)政部在近幾年新改編的《企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則》中把公允價(jià)值定義為一種計(jì)量屬性，公允價(jià)值是在公平交易過(guò)程中，將資產(chǎn)以

司 鄭艷美國(guó)是對(duì)公允價(jià)值的研究最早并且研究成果最豐富的國(guó)家。從1946年3月公允價(jià)值初次在會(huì)計(jì)上被提出至今，美國(guó)對(duì)公允價(jià)值的研究已經(jīng)歷了幾十年的發(fā)展，已從“應(yīng)不應(yīng)使用”過(guò)渡到了“應(yīng)如何應(yīng)用”的階段。雖然受到了金融危機(jī)以及安然事件的部分影響，但目前國(guó)際會(huì)計(jì)理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)公允價(jià)值的研究與運(yùn)用仍如火如荼。目前國(guó)際上對(duì)公允價(jià)值的探討主要存在于以下方面：一是公允價(jià)值的概念；二是公允價(jià)值的確認(rèn)、計(jì)量、報(bào)告的原則與方法；三是在企業(yè)合并、金融工具、債務(wù)重組、資產(chǎn)減值、環(huán)

?公允價(jià)值應(yīng)用的制約因素及對(duì)策研究周一凡從上世紀(jì)至今，公允價(jià)值一直備受會(huì)計(jì)學(xué)者的關(guān)注，我國(guó)自引入公允價(jià)值以來(lái)從未間斷過(guò)對(duì)公允價(jià)值的探究。我國(guó)財(cái)政部最新頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中不同程度的提到公允價(jià)值,使得公允價(jià)值計(jì)量屬性與歷史成本計(jì)量屬性并行，這是我國(guó)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的一大突破。實(shí)踐證明，在會(huì)計(jì)的計(jì)量中公允價(jià)值有著非常重要的作用。公允價(jià)值的運(yùn)用可以使會(huì)計(jì)信息更加充分的體現(xiàn)市場(chǎng)的公允性，使企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境中也更具有可理解性。與此同時(shí)，公允價(jià)值在運(yùn)用中的缺點(diǎn)和

30006）一、公允價(jià)值會(huì)計(jì)的涵義“公允價(jià)值會(huì)計(jì)，又稱市值會(huì)計(jì)、市價(jià)會(huì)計(jì)，即以市場(chǎng)價(jià)值或未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值作為資產(chǎn)和負(fù)債的主要計(jì)量屬性的會(huì)計(jì)模式。”其會(huì)計(jì)核算結(jié)果即財(cái)務(wù)報(bào)告反映的是公允價(jià)值，相對(duì)于歷史成本會(huì)計(jì)，公允價(jià)值會(huì)計(jì)更立足于現(xiàn)在時(shí)點(diǎn)、動(dòng)態(tài)客觀地反映資產(chǎn)的價(jià)值，更有利于財(cái)務(wù)報(bào)告使用者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策。二、公允價(jià)值會(huì)計(jì)在我國(guó)的應(yīng)用現(xiàn)狀（一）我國(guó)公允價(jià)值發(fā)展歷程我國(guó)對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)的運(yùn)用，經(jīng)歷了“先用后棄、棄后又用”的不同階段。1998年發(fā)布的《債務(wù)重組》中，首次

114003）公允價(jià)值與當(dāng)代會(huì)計(jì)理論反思趙麗娜（鞍山市信息工程學(xué)校，遼寧 鞍山 114003）當(dāng)代社會(huì)物價(jià)變動(dòng)比較頻繁，且有時(shí)物價(jià)的變動(dòng)幅度較大，因此，公允價(jià)值計(jì)量應(yīng)運(yùn)而生，物價(jià)的上下波動(dòng)會(huì)對(duì)公允價(jià)值計(jì)量產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。運(yùn)用當(dāng)代會(huì)計(jì)理論和公允價(jià)值計(jì)量，準(zhǔn)確記錄市場(chǎng)商品價(jià)格的變化，并作出相應(yīng)的紙質(zhì)報(bào)告，保證賬目與實(shí)際完全符合，精確定義市場(chǎng)商品價(jià)值，是當(dāng)代會(huì)計(jì)理論中的一個(gè)主要目標(biāo)?？衫?span id="j5i0abt0b" class="hl">公允價(jià)值來(lái)解決會(huì)計(jì)核算等問(wèn)題，改善公允價(jià)值在當(dāng)代會(huì)計(jì)理論中應(yīng)用的措施。當(dāng)代

準(zhǔn)則制定的趨勢(shì)，公允價(jià)值計(jì)量的引入便是這一趨勢(shì)的體現(xiàn)。FASB和IASB對(duì)公允價(jià)值肯定的主要原因也是基于公允價(jià)值提供的會(huì)計(jì)信息提高了會(huì)計(jì)信息的決策有用性。我國(guó)在2007年正式實(shí)施的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中引入了公允價(jià)值計(jì)量屬性。公允價(jià)值在我國(guó)受到萬(wàn)眾矚目的同時(shí)，美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)全球性金融危機(jī)使公允價(jià)值遭受到很大的質(zhì)疑。1 文獻(xiàn)綜述美國(guó)在公允價(jià)值的研究方面相對(duì)比較成熟，公允價(jià)值會(huì)計(jì)政策出臺(tái)以后，圍繞著公允價(jià)值的研究主要集中在兩個(gè)方面，一是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的研究，另一

全球金融危機(jī)使得公允價(jià)值會(huì)計(jì)備受爭(zhēng)議，認(rèn)為公允價(jià)值就是金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?，時(shí)至今日，公允價(jià)值的研究仍是一個(gè)熱點(diǎn)和難點(diǎn)，尤其是在中國(guó)特殊的制度背景下，對(duì)理論與現(xiàn)實(shí)都有極其重要的意義。財(cái)政部近期發(fā)布的公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則是在現(xiàn)有38條會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上增加的全新準(zhǔn)則。一、我國(guó)公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則的發(fā)展歷程一直以來(lái)，我國(guó)的資本市場(chǎng)不太完善并且股權(quán)高度集中，早期會(huì)計(jì)核算的主要目標(biāo)是為了企業(yè)向國(guó)家報(bào)告受托責(zé)任履行情況。在20世紀(jì)九十年代末，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深化，

33030)一、公允價(jià)值的演進(jìn)與定義(一)公允價(jià)值的演進(jìn)與發(fā)展公允價(jià)值從出現(xiàn)至今一直是學(xué)界熱議的話題。20世紀(jì)70年代以前，學(xué)界一直堅(jiān)持歷史成本計(jì)量模式。此后，公允價(jià)值逐步得到認(rèn)可與發(fā)展。1970年，AICPA(美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì))下屬的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)APB 在其APB Statement No.4 中最早給出公允價(jià)值的定義。IASC (國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì))最早于1989年《編制財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》中論述關(guān)于公允價(jià)值的相關(guān)問(wèn)題。1990年，美國(guó)SEC (證券交

50108)一、公允價(jià)值層級(jí)理論在國(guó)內(nèi)外準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的研究現(xiàn)狀作為公允價(jià)值計(jì)量方法的重要組成部分，“層級(jí)理論”的提出重在解決公允價(jià)值計(jì)量的可靠性問(wèn)題。可靠性問(wèn)題是公允價(jià)值受到質(zhì)疑的主要原因，但就目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境而言，該問(wèn)題無(wú)法得到徹底解決。FASB(美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì))和IASB(國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì))對(duì)公允價(jià)值計(jì)量層級(jí)的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了一個(gè)由表及里、循序漸進(jìn)的過(guò)程。(一)公允價(jià)值層級(jí)理論在國(guó)外準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的研究現(xiàn)狀1.公允價(jià)值層級(jí)理論在美國(guó)的研究現(xiàn)狀FASB在

024000）公允價(jià)值計(jì)量及其經(jīng)濟(jì)后果分析賈俊梅（赤峰學(xué)院第二附屬醫(yī)院， 內(nèi)蒙古 赤峰 024000）由于長(zhǎng)期股權(quán)投資、交易性金融資產(chǎn)等金融衍生工具的產(chǎn)生，公允價(jià)值計(jì)量的優(yōu)越性已經(jīng)毋庸置疑.但是 2008 年美國(guó)金融危機(jī)的爆發(fā)，將公允價(jià)值計(jì)量推上了風(fēng)頭浪尖，銀行家紛紛抨擊公允價(jià)值是引起這次經(jīng)濟(jì)后果的根源,公允價(jià)值在未來(lái)是否有必要繼續(xù)采用成為焦點(diǎn).本文主要闡述了公允價(jià)值計(jì)量的概念及其特征，公允價(jià)值計(jì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)后果的積極作用和其所存在的經(jīng)濟(jì)弊端以及我國(guó)在實(shí)施公

呂永霞現(xiàn)階段公允價(jià)值審計(jì)的挑戰(zhàn)和問(wèn)題研究呂永霞本文從公允價(jià)值計(jì)量對(duì)審計(jì)的挑戰(zhàn)為出發(fā)點(diǎn)，分析了我國(guó)公允價(jià)值審計(jì)在實(shí)踐中存在的問(wèn)題，提出了完善我國(guó)公允價(jià)值審計(jì)的對(duì)策，為我國(guó)公允價(jià)值審計(jì)準(zhǔn)則能夠盡早與國(guó)際公允價(jià)值審計(jì)準(zhǔn)則接軌做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。公允價(jià)值；審計(jì)；挑戰(zhàn)一、公允價(jià)值計(jì)量對(duì)審計(jì)的挑戰(zhàn)1.公允價(jià)值計(jì)量增加了審計(jì)師職業(yè)判斷的難度由于新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在很多會(huì)計(jì)科目核算的過(guò)程中都涉及到了公允價(jià)值的計(jì)量,顯然這賦予企業(yè)會(huì)計(jì)交易或事項(xiàng)更多的彈性選擇權(quán)，公允價(jià)值計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)又

華321004）公允價(jià)值是當(dāng)前各國(guó)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)界倡導(dǎo)的會(huì)計(jì)計(jì)量方式。在財(cái)政部發(fā)布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中，公允價(jià)值首次作為一種計(jì)量屬性被寫入到會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則中，并大量運(yùn)用在具體準(zhǔn)則中，這體現(xiàn)了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在國(guó)際趨同中邁出了堅(jiān)實(shí)的一步，也標(biāo)志著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)日趨成熟。本文基于這樣的背景展開(kāi)研究，以期為公允價(jià)值在今后更好地發(fā)揮功效提供建議。一、公允價(jià)值會(huì)計(jì)概述（一）公允價(jià)值的含義美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)委員會(huì)（FASB）在第7號(hào)概念公告《在會(huì)計(jì)計(jì)量中使用現(xiàn)金流量和現(xiàn)值》中對(duì)公

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的公允價(jià)值的概念公允價(jià)值：在財(cái)務(wù)中指開(kāi)放，活躍市場(chǎng)上的商品，貨物公平交易的價(jià)值，買賣雙方都接受的價(jià)值。在公平的交易中，熟悉情況、自愿的雙方交換一項(xiàng)資產(chǎn)或清償一項(xiàng)債務(wù)所使用的金額有時(shí)候不一定是貨物真實(shí)的內(nèi)在價(jià)值，與市場(chǎng)需求相關(guān)。關(guān)于公允價(jià)值的定義、公允價(jià)值與現(xiàn)值的關(guān)系，即使在國(guó)際會(huì)計(jì)界也都是相當(dāng)令人困惑甚至是混亂的，正處于不斷的改進(jìn)和探索中，所以公允價(jià)值的意義和影響是非常深遠(yuǎn)的，要在不斷的發(fā)展中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，充分發(fā)揮公允價(jià)值在實(shí)際運(yùn)用中的作用。

江省農(nóng)墾總局會(huì)計(jì)公允價(jià)值中的相關(guān)問(wèn)題的探討■李 革 黑龍江省農(nóng)墾總局公允價(jià)值是指企業(yè)和企業(yè)或者企業(yè)和個(gè)人之見(jiàn)在交易的過(guò)程中，為了體現(xiàn)出交易的公平性和真實(shí)性，交易雙方就將彼此的實(shí)際情況真實(shí)的表現(xiàn)出來(lái)，從而對(duì)某事物的交易價(jià)值達(dá)成共識(shí)。會(huì)計(jì)公允價(jià)值在實(shí)際應(yīng)用的過(guò)程中，由于受到當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的影響，其中存在著一定的問(wèn)題，這就對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著一定的影響，因此我們還要在不斷的實(shí)踐過(guò)程中，來(lái)對(duì)其會(huì)計(jì)公允價(jià)值中的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。本文首先通過(guò)對(duì)工藝價(jià)值和涵義和本

653100）公允價(jià)值在我國(guó)應(yīng)用的文獻(xiàn)回顧陳啟蕊1,2（1.云南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，云南 昆明 650091；2.玉溪師范學(xué)院，云南 玉溪 653100）本文認(rèn)真的回顧了公允價(jià)值在我國(guó)的運(yùn)用歷程和我國(guó)學(xué)者對(duì)其的研究，分析了公允價(jià)值在我國(guó)運(yùn)用遇到的問(wèn)題，我國(guó)學(xué)者對(duì)這些問(wèn)題提出的應(yīng)對(duì)策略，以及國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)公允價(jià)值相關(guān)問(wèn)題的研究.公允價(jià)值；文獻(xiàn)回顧；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目前對(duì)公允價(jià)值的定義各國(guó)會(huì)計(jì)界對(duì)其存在多種理解，其中國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASB）在1995年6月發(fā)布的第32

黃志海一、公允價(jià)值的應(yīng)用現(xiàn)狀公允價(jià)值應(yīng)用一直是國(guó)際會(huì)計(jì)的熱點(diǎn)話題，公允價(jià)值會(huì)計(jì)概念于上世紀(jì)80年代在美國(guó)被提出，但受限于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度。進(jìn)入90年代以后，隨著大量金融衍生工具的廣泛使用，公允價(jià)值受到越來(lái)越多的關(guān)注。在國(guó)外很早就開(kāi)始使用公允價(jià)值計(jì)量股票投資、應(yīng)收應(yīng)付賬款、債務(wù)重組、租賃資產(chǎn)和非貨幣性交易涉及資產(chǎn)及油氣行業(yè)保留產(chǎn)量支付權(quán)益等。而在國(guó)內(nèi)，公允價(jià)值的應(yīng)用時(shí)間并不長(zhǎng)，而對(duì)其應(yīng)用的情況來(lái)看正處于不成熟階段。中國(guó)在構(gòu)建和完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的過(guò)程中，公允價(jià)值

50036)一、公允價(jià)值在我國(guó)的發(fā)展歷史公允價(jià)值具有難于操作的計(jì)量屬性，自20世紀(jì)60年代誕生以來(lái)引起了各國(guó)會(huì)計(jì)界的高度重視，逐漸成為國(guó)際會(huì)計(jì)界極富挑戰(zhàn)的熱點(diǎn)問(wèn)題。近年來(lái)，公允價(jià)值實(shí)踐已得到認(rèn)可，對(duì)于公允價(jià)值的研究已經(jīng)從“公允價(jià)值是否優(yōu)越”的問(wèn)題進(jìn)展到“如何更好地完善公允價(jià)值”。我國(guó)對(duì)于公允價(jià)值的研究起步較晚，且經(jīng)歷了“用—棄—用”式的坎坷發(fā)展過(guò)程。在1998年6月頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中首次提出了運(yùn)用公允價(jià)值，債務(wù)重組、投資、非貨幣性交易、無(wú)形資產(chǎn)、固定資產(chǎn)和租

王悅一、引言公允價(jià)值在我國(guó)的發(fā)展經(jīng)歷了引入、取消、再引入的曲折過(guò)程。而2007年以來(lái)的金融危機(jī)使公允價(jià)值會(huì)計(jì)備受質(zhì)疑，美國(guó)議會(huì)甚至要求SEC暫停使用公允價(jià)值?；谝陨媳尘埃疚耐ㄟ^(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的回顧梳理，對(duì)爭(zhēng)論爆發(fā)的原因、公允價(jià)值在應(yīng)用中的問(wèn)題以及公允價(jià)值的最新發(fā)展進(jìn)行了綜述。研究發(fā)現(xiàn)人們不僅在微觀的層面上對(duì)公允價(jià)值的可靠性和具體應(yīng)用產(chǎn)生懷疑,而且在宏觀層面上,還對(duì)公允價(jià)值所產(chǎn)生的順周期效應(yīng)提出批評(píng)。會(huì)計(jì)歷來(lái)都具有經(jīng)濟(jì)后果,這就促使我們不僅要在技術(shù)層面上

50001)一、公允價(jià)值的定義國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)在《金融工具:披露與列報(bào)》中認(rèn)為:公允價(jià)值是指在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償或結(jié)算的金額。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)在2000年2月發(fā)布的第7號(hào)概念框架(SFAC7)中將公允價(jià)值定義為:雙方在當(dāng)前的交易(而不是被迫清算或銷售)中，自愿購(gòu)買(或承擔(dān))或出售(或清償上一項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債)的金額。英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(ASB)對(duì)公允價(jià)值的定義為:在公平交易中，亦即在非強(qiáng)制

業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系對(duì)公允價(jià)值的應(yīng)用是新準(zhǔn)則的亮點(diǎn)和創(chuàng)新。本文結(jié)合公允價(jià)值在我國(guó)的引入歷程，進(jìn)一步對(duì)是否采用公允價(jià)值計(jì)量模式，如何完善公允價(jià)值計(jì)量模式進(jìn)行了探討。一、公允價(jià)值相關(guān)理論綜述（一）公允價(jià)值的內(nèi)涵我國(guó)對(duì)公允價(jià)值的定義與IASB對(duì)公允價(jià)值的定義大體一致，公允價(jià)值的定義為：在公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或負(fù)債清償?shù)慕痤~。因此，公允價(jià)值即為公平市場(chǎng)的交易價(jià)格，實(shí)質(zhì)是市場(chǎng)對(duì)計(jì)量客體價(jià)值的確定。公允價(jià)值確定的理想狀態(tài)條件很難準(zhǔn)確滿足，因?yàn)樵谡?/div>

中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì) 2012年10期2012-03-18

07）金融危機(jī)與公允價(jià)值會(huì)計(jì)：美國(guó)的啟示呂敏（廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院 廣西南寧 530007）2007年美國(guó)由于次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)，在會(huì)計(jì)界和金融界引發(fā)了對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)的激烈爭(zhēng)論。本文通過(guò)對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)論的分析，結(jié)合我國(guó)公允價(jià)值會(huì)計(jì)運(yùn)用的現(xiàn)狀，提出美國(guó)公允價(jià)值會(huì)計(jì)實(shí)踐對(duì)我國(guó)的啟示以及我國(guó)運(yùn)用公允價(jià)值會(huì)計(jì)的對(duì)策建議。公允價(jià)值 公允價(jià)值會(huì)計(jì) 金融危機(jī)一、引言始于2007年初美國(guó)次貸危機(jī)，是一場(chǎng)因次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)破產(chǎn)、投資基金倒閉、股市劇烈震蕩所引發(fā)的局部金融危機(jī)。

曉輝 張芳麗一、公允價(jià)值在實(shí)際運(yùn)用中存在的問(wèn)題1.公允價(jià)值理論體系有待完善。雖然我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已全面引入公允價(jià)值，但有關(guān)公允價(jià)值計(jì)量的運(yùn)用只是分布在一些具體準(zhǔn)則中，并沒(méi)有像美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一樣單獨(dú)出具一項(xiàng)具體準(zhǔn)則。我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則中也未對(duì)公允價(jià)值的運(yùn)用進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定。盡管在一些具體準(zhǔn)則中提到了公允價(jià)值計(jì)量的運(yùn)用，但是關(guān)于公允價(jià)值層次具體內(nèi)容的規(guī)定卻不一致，極大的限制了公允價(jià)值在我國(guó)的運(yùn)用和推廣。2.公允價(jià)值運(yùn)用缺乏成熟、有效的市場(chǎng)環(huán)境。公允價(jià)值的定義以及公允

張廣維淺析公允價(jià)值在我國(guó)的運(yùn)用張廣維一、公允價(jià)值計(jì)量屬性的含義我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則認(rèn)為，公允價(jià)值是在公平交易中，熟悉情況的交易雙方，自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。理解該含義需把握以下關(guān)鍵詞：公平交易：交易雙方?jīng)]有給予對(duì)方優(yōu)惠的動(dòng)機(jī)，也不存在利用各種關(guān)系壓低或抬高價(jià)格，侵犯對(duì)方利益的可能性。熟悉情況的交易雙方：指雙方合理理解資產(chǎn)或負(fù)債的屬性，了解資產(chǎn)實(shí)際或潛在的用途，有足夠的能力和相關(guān)信息，能夠明了自己的利益所在。自愿：交易雙方都是自愿的進(jìn)行交易，不是由于被迫

平對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的探討中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處 曹劍平2006年2月15日,財(cái)政部對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行了修訂，引入公允價(jià)值的概念。由公允價(jià)值自身所具有的特性決定，它給新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的應(yīng)用帶來(lái)許多新的問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的探討,揭示公允價(jià)值的本質(zhì),說(shuō)明應(yīng)用公允價(jià)值進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量的優(yōu)缺點(diǎn),為新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的應(yīng)用提供參考依據(jù)。新會(huì)計(jì) 公允價(jià)值計(jì)量 現(xiàn)狀 對(duì)策2006年2月15日，我國(guó)發(fā)布新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，新準(zhǔn)則在很多方面均有突破。目前，在我國(guó)新會(huì)計(jì)

計(jì)院 方智高芻議公允價(jià)值相關(guān)性的不確定性福建省電力勘測(cè)設(shè)計(jì)院 方智高金融危機(jī)后，各國(guó)政府紛紛頒布刺激措施走出蕭條，飽受非議的公允價(jià)值（Fair Value）作為現(xiàn)代財(cái)務(wù)報(bào)告體系中革命性的計(jì)量方法，并沒(méi)有遭受唾棄，但是完善公允價(jià)值計(jì)量的制度依然任重道遠(yuǎn)。筆者認(rèn)為公允價(jià)值造成企業(yè)報(bào)表失衡其實(shí)是因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">公允價(jià)值所強(qiáng)調(diào)的相關(guān)性原則并沒(méi)有完全得到體現(xiàn)，公允價(jià)值的確認(rèn)方法的不確定性造成了公允價(jià)值相關(guān)性的失衡。所以改進(jìn)公允價(jià)值計(jì)量方法的最佳途徑是對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的穩(wěn)健性改進(jìn)，