內(nèi)閣

023）一、清代內(nèi)閣制度產(chǎn)生的背景任何一項(xiàng)政治制度的產(chǎn)生都絕非偶然，而有著其興起的背景，清代內(nèi)閣制度也不例外。通過(guò)查找相關(guān)資料可以發(fā)現(xiàn)，清代內(nèi)閣制度的產(chǎn)生是建立在對(duì)明代內(nèi)閣制度的繼承、發(fā)展以及其自身的文館制度的基礎(chǔ)上的。（一）自身制度淵源清朝政權(quán)在其入關(guān)之前就設(shè)立了性質(zhì)、職能與內(nèi)閣和翰林院相仿的輔政機(jī)構(gòu)。依照保存下來(lái)的清朝相關(guān)典籍記載：“皇朝敘官，初以內(nèi)閣、翰林院之職統(tǒng)于內(nèi)三院。”[3]而內(nèi)三院又是從文館發(fā)展、演變而來(lái)的，因此，清朝內(nèi)閣的一部分是從入關(guān)之前

樞輔政;司禮監(jiān);內(nèi)閣摘 要：景泰朝中樞輔政格局的變化，不僅是動(dòng)態(tài)的更是深刻的。土木堡事變后，以于謙為代表的六部因在維持王朝統(tǒng)治、化解皇權(quán)危機(jī)過(guò)程中發(fā)揮了巨大作用，而一躍占據(jù)了中樞輔政的核心地位。但內(nèi)閣、司禮監(jiān)則憑借在明代中樞輔政體制中固有的定位和職能優(yōu)勢(shì)，以及在“易儲(chǔ)”事件中的突出表現(xiàn)，使得自身地位在中樞輔政體系中再度超越六部，并進(jìn)一步鞏固了“雙軌輔政”的中樞集權(quán)模式。尤其是內(nèi)閣政治在景泰朝有了長(zhǎng)足發(fā)展，內(nèi)閣群輔的政治經(jīng)濟(jì)地位得到了整體提高，內(nèi)閣運(yùn)行的體制

罷丞相、撤中書，內(nèi)閣之職應(yīng)運(yùn)而生。在明代的政治舞臺(tái)上扮演著重要角色的閣臣以其特殊地位和身份影響著有明一代的政治畫卷。其歷史形象和內(nèi)閣的權(quán)力演變是了解明代歷史的一條重要脈絡(luò)。關(guān)鍵詞：內(nèi)閣;明代;閣權(quán)明太祖朱元璋廢除丞相制，意在建立高度的中央集權(quán)，中書省與尚書省的裁撤，事務(wù)由六部分擔(dān)，在一定程度上實(shí)現(xiàn)了其建立皇權(quán)中心的目標(biāo)。君主忌憚丞相擅權(quán)，起初閣臣僅“侍左右，備顧問(wèn)而已”，后來(lái)“成祖繼位，特簡(jiǎn)解縉、胡廣、楊榮等直文淵閣，參預(yù)機(jī)務(wù)”③。內(nèi)閣初具政務(wù)，但職能品階

西方具有典型性。內(nèi)閣是英國(guó)最高行政機(jī)構(gòu)。首相辦公室、內(nèi)閣辦公廳、內(nèi)閣委員會(huì)作為首相施政的重要輔助機(jī)制，協(xié)助首相領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)閣和政府。本文擬對(duì)英國(guó)的內(nèi)閣及英國(guó)首相的參謀輔政機(jī)構(gòu)予以分析介紹。內(nèi)閣制度：英國(guó)君主立憲制政體的核心位于倫敦的唐寧街10號(hào)是英國(guó)首相和英國(guó)最高行政權(quán)力的象征。唐寧街10號(hào)首相官邸建于1680年，是一座喬治亞風(fēng)格的歷史建筑，首相在此居住、辦公、舉行會(huì)議、制定政策、會(huì)見社會(huì)人士和外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。這里地處倫敦威斯敏斯特區(qū)，毗鄰白金漢宮，距議會(huì)、財(cái)政部、

第二次西園寺公望內(nèi)閣與陸軍在“增師案”問(wèn)題上展開了激烈博弈，最終陸軍強(qiáng)行倒閣，引發(fā)第一次大正護(hù)憲運(yùn)動(dòng)?；诓┺恼摰囊暯牵瑸槭紫辔鲌@寺公望與山縣有朋在幕后支持的陸軍圍繞該問(wèn)題分別采取的決策提供解釋，研究發(fā)現(xiàn)憲法賦予的“特權(quán)”會(huì)使陸軍方面主觀低估博弈的成本，民意支持則使西園寺在博弈時(shí)的決策更偏向于保持強(qiáng)硬。由此可知，綜合實(shí)力是博弈中占據(jù)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)，民意支持是政黨政治發(fā)展的根本，近代日本資產(chǎn)階級(jí)政黨沒(méi)有擺脫封建殘余的影響，缺乏戰(zhàn)略眼光。關(guān)鍵詞：西園寺公望;內(nèi)閣;

度總理莫迪日前對(duì)內(nèi)閣進(jìn)行大規(guī)模改組，一些新面孔閃亮登場(chǎng)。不過(guò)這些新官上任沒(méi)幾天，就被爆出很多人官司纏身，有的人甚至被起訴意圖謀殺。據(jù)《印度快報(bào)》11日?qǐng)?bào)道，選舉權(quán)利組織民主改革協(xié)會(huì)發(fā)布的一份報(bào)告顯示，在莫迪7日新任命的78名聯(lián)邦內(nèi)閣部長(zhǎng)中，33人身背刑事訴訟，比例達(dá)到42%，其中24人甚至被指控涉嫌嚴(yán)重刑事犯罪，包括意圖謀殺、謀殺未遂、搶劫等。報(bào)道稱，民主改革協(xié)會(huì)的報(bào)告是基于對(duì)“78名內(nèi)閣部長(zhǎng)宣誓書”的分析。除了刑事案件外，78人中有70人資產(chǎn)超過(guò)1000

苗摘 要：文章從內(nèi)閣的主要事務(wù)—票擬入手，根據(jù)歷史記載，縱觀明代內(nèi)閣權(quán)力的發(fā)展演變，以內(nèi)閣的權(quán)位變化為線索，從一個(gè)側(cè)面展現(xiàn)內(nèi)閣權(quán)力，給內(nèi)閣一個(gè)客觀的定位。關(guān)鍵詞：明代;內(nèi)閣;票擬在明代中期以后，許多官員和百姓把當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣看作歷代的丞相。自黃宗羲以后，這種觀點(diǎn)更是成為史學(xué)界的普遍觀點(diǎn)。明代的內(nèi)閣是否可以與前朝的三公、宰輔相提并論呢？本文將從內(nèi)閣的主要事務(wù)—票擬入手，以內(nèi)閣的權(quán)位變化為線索，從一個(gè)側(cè)面展現(xiàn)內(nèi)閣權(quán)力。1 閣制初置《明史·職官制》記載：“自洪武十三

關(guān)鍵詞：宦官;內(nèi)閣;皇權(quán);二十四衙門;斗爭(zhēng)明朝之所以會(huì)出現(xiàn)中國(guó)歷史上第三次宦官專權(quán)的局面，究其原因要?dú)w結(jié)于其獨(dú)特的政治體制，和極具特色的權(quán)力運(yùn)行機(jī)構(gòu)。種種原因綜合在一起就造成了明朝宦官亂政的局面。本文將從明朝的政治體制特點(diǎn)入手淺析宦治與內(nèi)閣之間的關(guān)系。一、明朝政治體制特點(diǎn)1368年作為農(nóng)民起義軍的領(lǐng)袖朱元璋在南京稱帝，之后不久便統(tǒng)一了全國(guó)，建立中原最后一個(gè)漢族政權(quán)--明朝。鑒于元朝迅速滅亡的歷史教訓(xùn)，朱元璋建立了一整套行之有效的而又極具特色的行政體制。先

鍵詞：東林書院;內(nèi)閣;理學(xué)清代史學(xué)家趙翼曾慨嘆曰：“不知主德如此，何以尚能延此百六七十年而不遽失，誠(chéng)不可解也”?；仡櫄v史，秦隋兩朝暴君繼位，二世而亡;漢唐盛世，遇一昏君而中衰（漢元帝唐玄宗），趙翼的慨嘆是真的“誠(chéng)不可解”嗎？而我認(rèn)為這應(yīng)該歸功于明朝的知識(shí)分子，明朝知識(shí)分子總體上是由一群堅(jiān)韌、有氣節(jié)、有擔(dān)當(dāng)、有勇有謀又稍帶偏執(zhí)的忠志之士組成的。游覽東林書院，近距離接觸明代知識(shí)分子，我的靈魂仿佛穿越時(shí)空，一種使命感和責(zé)任感油然而生，我要書寫這些有膽有識(shí)的"奴才

李文玉摘要：“內(nèi)閣相否”是明代一個(gè)突出的政治話題。與明亡后的制度檢討不同，明代以外朝官員為主體的持論者，把心目中認(rèn)為理想的內(nèi)閣，與以往朝代的丞相制度相比照，得出“內(nèi)閣非相”或“內(nèi)閣為相”的結(jié)論，作為一種“他者”話語(yǔ)，這帶有更多改變現(xiàn)狀的意圖。其中的矛盾性源于內(nèi)閣權(quán)力與職責(zé)相割裂的制度特征。這一制度特征與持續(xù)百年的他者話語(yǔ)一起，深刻影響了明代內(nèi)閣的政治演進(jìn)和閣臣對(duì)于“內(nèi)閣相否”的自我認(rèn)知。關(guān)鍵詞：明代;內(nèi)閣;丞相;時(shí)論明朝廢除丞相制，首創(chuàng)內(nèi)閣。但人們?nèi)粤?xí)慣于

姍摘 要：中國(guó)的內(nèi)閣制度始于明朝，在中國(guó)政治制度發(fā)展史中占據(jù)很高的地位，但是該制度的發(fā)展并不是一帆風(fēng)順的。明太祖時(shí)期丞相制宣告結(jié)束，內(nèi)閣制取而代之。內(nèi)閣的正式設(shè)立在明成祖時(shí)期，其地位經(jīng)過(guò)洪熙、宣德朝得到逐漸提升，到張居正出任內(nèi)閣首輔時(shí)期達(dá)到頂峰，但是這與宰相有很大區(qū)別。內(nèi)閣制在明朝地位的演變有著很深刻的歷史原因。關(guān)鍵詞：首輔;皇權(quán);內(nèi)閣一、引言在明太祖廢除宰相后，中國(guó)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的宰相制宣告廢除，內(nèi)閣建立起來(lái)，并成為新的權(quán)力中樞。但是其地位的演變經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)

院長(zhǎng)”賴清德率“內(nèi)閣”總辭，蔡英文隨后宣布71歲的蘇貞昌“回鍋”接任。盡管此番變動(dòng)是意料中事，在島內(nèi)政壇引發(fā)的“震蕩波”依然不小。除去蔡蘇之間過(guò)往“不愉快”的關(guān)系這個(gè)槽點(diǎn)，蘇貞昌及“內(nèi)定”副手陳其邁都是“九合一”選舉中的失敗者，“敗軍之將何以言勇”因此成為島內(nèi)“主流聲音”。分析認(rèn)為，蔡英文希望以這樣的安排為2020年“大選”“先手布局”，但蔡英文換誰(shuí)當(dāng)“閣揆”“都沒(méi)用”，因?yàn)樗床磺濉白约好媾R的根本就是死局”。換將——一個(gè)引用金庸名句，一個(gè)自比丘吉爾“今番

03摘要 從歷代內(nèi)閣制的歷史發(fā)展以及內(nèi)閣官職發(fā)展歷程不難發(fā)現(xiàn)歷代高官不入閣臣的奇怪現(xiàn)象，通過(guò)對(duì)內(nèi)閣成員構(gòu)成進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析，我們發(fā)現(xiàn)，高官不入閣不僅與帝王的意志以及祖訓(xùn)相吻合，更與權(quán)責(zé)屬性的差異及時(shí)代的發(fā)展浪潮相關(guān)聯(lián)，亦是一種權(quán)力分化現(xiàn)象。本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于借古喻今，將明內(nèi)閣制度與企業(yè)文化構(gòu)建相聯(lián)系。關(guān)鍵詞 內(nèi)閣 企業(yè)文化 官職制度明朝（1368年-1644年），自太祖洪武帝朱元璋始至崇禎帝朱由檢終，歷時(shí)276年，是中國(guó)歷史上最后一個(gè)由漢族建立起來(lái)的大一統(tǒng)王朝

相權(quán)，官僚制度，內(nèi)閣中圖分類號(hào)G63 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 文章編號(hào)？演0457-6241（2018）11-0063-04“歷史解釋”作為歷史學(xué)科核心素養(yǎng)之一已正式列入新頒布的高中歷史課程標(biāo)準(zhǔn)之中。何為“歷史解釋”？課標(biāo)所述：“歷史解釋是指以史料為依據(jù)，對(duì)歷史事物進(jìn)行理性分析和客觀評(píng)判的態(tài)度、能力與方法?！敝鞚h國(guó)教授認(rèn)為：“歷史學(xué)科諸素養(yǎng)中關(guān)于運(yùn)用的要求，都可視為歷史解釋”，“一般地說(shuō)，一切歷史敘述都是歷史解釋”。①由此可見，“歷史解釋”整合了過(guò)去三維目標(biāo)中的“能力

為選舉服務(wù)的選舉內(nèi)閣”。此次改組備受爭(zhēng)議，多數(shù)輿論對(duì)“教育部長(zhǎng)”和“內(nèi)政部長(zhǎng)”人選不看好。“中央社”12日稱，葉俊榮過(guò)去在臺(tái)大法學(xué)院任教，曾擔(dān)任“研考會(huì)主委”，擔(dān)任“內(nèi)政部長(zhǎng)”期間經(jīng)常強(qiáng)調(diào)救災(zāi)與防災(zāi)的重要性。不過(guò)之前在野陣營(yíng)質(zhì)疑他曾在大陸授課，情節(jié)是否與“拔管案”（當(dāng)局以在大陸講課為由阻止管中閔出任臺(tái)大校長(zhǎng)）主角管中閔相似，恐怕將再掀起一波爭(zhēng)議。臺(tái)灣家長(zhǎng)教育聯(lián)盟理事長(zhǎng)謝國(guó)清直言，“擔(dān)心新部長(zhǎng)對(duì)課綱議題不熟悉”?！皣?guó)教行動(dòng)聯(lián)盟”理事長(zhǎng)、臺(tái)灣大學(xué)應(yīng)用力學(xué)研究所

sa May）新內(nèi)閣成員的教育背景發(fā)現(xiàn)，這屆內(nèi)閣中有私立教育背景的人數(shù)比例略高于上屆內(nèi)閣。分析顯示，新內(nèi)閣中有34%的人有私立教育的背景，這一數(shù)據(jù)略高于特蕾莎·梅2016年的第一屆內(nèi)閣（30%）；新內(nèi)閣中有24%的人就讀過(guò)選拔性的公立學(xué)校，這一數(shù)據(jù)明顯高于戴維·卡梅倫（David Cameron）2015年的內(nèi)閣（7%），略低于特蕾莎·梅2016年第一屆內(nèi)閣（26%）；新內(nèi)閣中有41%的人就讀過(guò)綜合性公立學(xué)校，這一數(shù)據(jù)略低于特蕾莎·梅第一屆內(nèi)閣（44%）和

民進(jìn)黨當(dāng)局此次“內(nèi)閣”人事變動(dòng)，幾乎就像“大風(fēng)吹”一樣換湯不換藥。島內(nèi)媒體紛紛質(zhì)問(wèn)，都是陳水扁舊人馬在那換來(lái)?yè)Q去，又能給臺(tái)灣帶來(lái)什么新氣象，解決什么新問(wèn)題呢？更綠人士能釋出什么善意臺(tái)灣“內(nèi)閣”改組底定，共有5名新任部會(huì)首長(zhǎng)，分別是“外交部長(zhǎng)”吳釗燮、“國(guó)防部長(zhǎng)”嚴(yán)德發(fā)、“勞動(dòng)部長(zhǎng)”許銘春、陸委會(huì)主委陳明通和“退輔會(huì)主委”邱國(guó)正。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》25日稱，陳明通早在2000年到2004年蔡英文擔(dān)任陸委會(huì)主委期間，就是她的副手，兩人合作整整4年。由于曾經(jīng)長(zhǎng)期共事

者會(huì)宣布了這份“內(nèi)閣”改組名單。徐國(guó)勇說(shuō)，陳明通由于要辦理借調(diào)手續(xù)，“陸委會(huì)”職位先由副主委林正義暫代?！皠趧?dòng)部長(zhǎng)”改由高雄市副市長(zhǎng)許銘春接任?！巴溯o會(huì)”主委由前“參謀總長(zhǎng)”邱國(guó)正接任。臺(tái)灣“中央社”稱，5個(gè)“部長(zhǎng)”職位變動(dòng)中4個(gè)與“國(guó)防外交”、兩岸相關(guān)。吳釗燮曾任“駐美代表”“陸委會(huì)”主委，熟稔“外交”兩岸領(lǐng)域。嚴(yán)德發(fā)出身“陸軍裝甲兵”，曾擔(dān)任“參謀總長(zhǎng)”“陸軍司令”“國(guó)防部”軍備副部長(zhǎng)等職務(wù)。陳明通曾任“陸委會(huì)”副主委、主委，此次是再次“回鍋”擔(dān)任主委

以及評(píng)價(jià)。分析了內(nèi)閣對(duì)“弘治中興”的影響：認(rèn)為除孝宗皇帝銳意求治，積極選拔賢能之士外，其選用的內(nèi)閣大學(xué)士如徐溥、劉健、丘濬、李東陽(yáng)、謝遷對(duì)弘治中興的治績(jī)有著非常大的影響和作用。弘治時(shí)期的內(nèi)閣無(wú)論從才學(xué)、能力還是品質(zhì)，都堪稱是明朝最成功的內(nèi)閣之一。內(nèi)閣輔佐皇帝革除弊政，敢于諫言，最終形成了弘治時(shí)期朝政穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)相對(duì)繁榮的局面?！娟P(guān)鍵詞】 內(nèi)閣；弘治中興；影響明朝自1368年明太祖朱元璋建立起，到1644年大順軍攻入內(nèi)城，明崇禎帝在萬(wàn)壽山自縊，明朝一共統(tǒng)治了2

關(guān)鍵詞 內(nèi)閣，法定，歷史教學(xué)，微信群中圖分類號(hào)G63 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼B 文章編號(hào)0457-6241（2017）21-0030-05當(dāng)代信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，推動(dòng)歷史研究和教學(xué)發(fā)生了巨大的革命。備課中存在的疑點(diǎn)、難點(diǎn)，教師都可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天群向同行求助。理越辯越明，持續(xù)而深入的群聊，常常為一線老師大開腦洞，解決許多教學(xué)和研究上的困惑。最近，由一批知名特級(jí)教師聯(lián)合創(chuàng)辦的微信群“新歷史教育——名師工作室論壇”，就明朝內(nèi)閣是否法定及權(quán)責(zé)大小的問(wèn)題，各方展開了一次唇槍舌劍

辭職，他領(lǐng)導(dǎo)的“內(nèi)閣”將于7日總辭。從去年5月至今，民望一路狂跌的“英全政府”持續(xù)僅一年多時(shí)間便畫上“短命”的休止符。雖然林全給出的辭職理由是“階段性任務(wù)完成”“時(shí)間到了就要走”，但在輿論眼中，他更像是蔡英文的替罪羊。無(wú)論是林全“內(nèi)閣”，還是蔡英文本人，目前的支持率都已不足三成?！靶姓洪L(zhǎng)”的位子據(jù)報(bào)將由民進(jìn)黨的政治新星、臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德接任，蔡英文希望通過(guò)這次改組挽回“跌跌不休”的頹勢(shì)，同時(shí)也能“就近看管”這個(gè)潛在的黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，問(wèn)題是她能如愿嗎？國(guó)民黨文

禎帝在位期間，對(duì)內(nèi)閣票擬意見的更改成為其理政的慣性，“改票”之舉成為崇禎朝凸顯的政治現(xiàn)象。崇禎帝通過(guò)對(duì)大小章奏的“改票”，試圖表明其在理政能力上對(duì)閣臣群體的全面超越，同時(shí)展現(xiàn)出對(duì)士大夫輔政的戒備與疏離。閣臣對(duì)崇禎帝“改票”的態(tài)度，經(jīng)歷了從試圖匡救國(guó)事到完全將順?lè)暧那昂笞兓?。崇禎帝的“改票”使得原有的票擬-批紅決策模式呈現(xiàn)出不同的面貌，同時(shí)“改票”之舉也消解了內(nèi)閣的輔弼職能，并為宦官參政提供了更大空間。由崇禎朝的“改票”現(xiàn)象向前回溯，可以勾勒出明末皇權(quán)強(qiáng)化

過(guò)來(lái)：這不就是“內(nèi)閣”的選舉嗎？一周的時(shí)間很快過(guò)去，我心里并非有十足的把握，這種團(tuán)隊(duì)競(jìng)選的方式是不是合適呢？利用課下的時(shí)間，我去觀察、了解學(xué)生們的準(zhǔn)備情況，發(fā)現(xiàn)他們還挺像那么回事兒！大家都認(rèn)真交流，選擇適合自己競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的伙伴，并沒(méi)有單憑交情或者座位的遠(yuǎn)近隨意組合。例如為了增加競(jìng)爭(zhēng)力，一組男同學(xué)為主的競(jìng)選隊(duì)伍就拉進(jìn)了幾位成績(jī)優(yōu)秀的女同學(xué)；而為了彌補(bǔ)體育上的不足，一組以女同學(xué)為核心的競(jìng)選隊(duì)伍就吸納了幾名男同學(xué)?？吹竭@些，我的心踏實(shí)了。又是一周班會(huì)課，我把時(shí)間交

士協(xié)助理政，此時(shí)內(nèi)閣的地位只是皇帝的秘書，遵皇帝的旨意起草文件而已。內(nèi)閣的正式成立，始于成祖。此后，內(nèi)閣經(jīng)洪熙、宣德年間地位逐漸提升，嘉靖之后，內(nèi)閣“朝位班次，俱列六部之上”，至萬(wàn)歷年間，張居正任內(nèi)閣首輔，內(nèi)閣權(quán)力達(dá)到巔峰，儼然與宰相無(wú)異，甚至超越宰相。關(guān)鍵詞：內(nèi)閣；權(quán)力制約；權(quán)力發(fā)展中圖分類號(hào)：K248.1 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2017）001-000-01自秦漢以來(lái)，我國(guó)封建社會(huì)經(jīng)典架構(gòu)中的丞相制度為歷朝歷代所承襲，直至洪武十

16000）明代內(nèi)閣制度研究回顧謝文森（遼寧師范大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院，遼寧 大連 116000）近三十年以來(lái)，隨著明史研究的不斷深入，關(guān)于明代內(nèi)閣的研究出現(xiàn)了繁榮的局面，學(xué)術(shù)界從明代內(nèi)閣制度的創(chuàng)立和發(fā)展，以及對(duì)內(nèi)閣在明代政治中樞中的地位和作用等方面研究，盡管在一些問(wèn)題上存在著分歧，但也取得了許多豐碩成果。然而，對(duì)內(nèi)閣制度的研究也出現(xiàn)了瓶頸，逐漸從繁榮走向停滯，急需新的研究角度和研究方法。內(nèi)閣；皇權(quán)；相權(quán)；地位自80年代以來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)于明史的研究不斷深入，

主立憲制中的責(zé)任內(nèi)閣制，從其產(chǎn)生到發(fā)展為憲政意義下的“責(zé)任制”政府經(jīng)歷了至少200年的時(shí)間，但是我們的教科書由于自身局限往往會(huì)簡(jiǎn)化這一歷程，文章以介紹“責(zé)任制內(nèi)閣”發(fā)展為載體對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探討。[關(guān)鍵詞]責(zé)任制內(nèi)閣教學(xué)慢鏡頭[中圖分類號(hào)]G633.51[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]16746058（2016）130092在英國(guó)君主立憲制的確立和發(fā)展過(guò)程中，“責(zé)任制內(nèi)閣”的出現(xiàn)無(wú)疑是“重頭戲”。但在人教社《歷史》必修一第7課關(guān)于此部分的敘述似乎過(guò)于簡(jiǎn)略。在講述

20115)明人內(nèi)閣性質(zhì)觀點(diǎn)述評(píng)李宜春1李羽千2(1.寧波工程學(xué)院 中國(guó)東海研究院，浙江 寧波 315211；2.武昌理工學(xué)院 商學(xué)院，湖北 武漢 420115)摘要：由于朱元璋對(duì)外朝和內(nèi)輔領(lǐng)袖的猜忌，明朝內(nèi)閣始終沒(méi)有從制度層面被明確為像以前朝代那樣普遍存在的具有政務(wù)統(tǒng)籌、內(nèi)輔作用的機(jī)構(gòu)；而行政體系運(yùn)行的慣性又要求有一個(gè)這樣的機(jī)構(gòu)存在。明代朝野對(duì)于內(nèi)閣的指責(zé)，既有不尊祖制、越位，又有缺位、不作為。而明朝人士關(guān)于閣臣“只備論顧問(wèn)之職，原非宰相”與“雖無(wú)相名，

罷丞相始”。明代內(nèi)閣政治的產(chǎn)生，就是遵循著既要維護(hù)皇權(quán)的高度集中，又要解決中樞決策低效的難題。但內(nèi)閣政治的發(fā)展，卻沒(méi)有使內(nèi)閣體制的界限固定下來(lái)，相反，還引發(fā)了明代中后期皇權(quán)的肆意表達(dá)與宦官政治的異化。與其說(shuō)“有明之無(wú)善治，自高皇帝罷丞相始”，毋寧說(shuō)有明之無(wú)善政自內(nèi)閣始。關(guān)鍵詞：內(nèi)閣;集權(quán)與效率;政治文化;明代作者簡(jiǎn)介：王劍，男，歷史學(xué)博士，吉林大學(xué)文學(xué)院歷史系教授、博士生導(dǎo)師，從事明清史研究;李忠遠(yuǎn)，男，吉林大學(xué)文學(xué)院歷史系?；痦?xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般

府宦官系統(tǒng)，與以內(nèi)閣、六部為代表的外廷文官及武官系統(tǒng)，以及都察院無(wú)所不在的監(jiān)督系統(tǒng)，構(gòu)成了明代中樞機(jī)構(gòu)的權(quán)力制衡體系。十三道監(jiān)察御史與六科給事中所構(gòu)成的“言官”系統(tǒng)，也在這一系統(tǒng)中起著十分重要的作用。關(guān)鍵詞：皇權(quán)；內(nèi)閣；司禮監(jiān)；權(quán)力制衡；監(jiān)察系統(tǒng)一、明代中樞權(quán)力機(jī)構(gòu)的設(shè)置(一)外廷：內(nèi)閣制度在國(guó)家權(quán)力中的地位與“六部九卿”洪武十三年(公元1380年)，朱元璋誅殺胡惟庸，與此同時(shí)，撤銷了中書省，廢相制，由皇帝直接掌管六部，此后，朱元璋獨(dú)攬朝政，日理萬(wàn)機(jī)。但在

]司禮監(jiān)；批紅；內(nèi)閣；明朝政治司禮監(jiān)始設(shè)于洪武十七年，司禮監(jiān)設(shè)提督太監(jiān)一員，掌印太監(jiān)一員，并設(shè)秉筆太監(jiān)、隨堂太監(jiān)若干。彼時(shí)司禮監(jiān)的職責(zé)是“掌宮廷禮儀：凡正旦、冬至等節(jié)，命婦朝賀等禮，則掌其班位儀注，及紛察內(nèi)官人員違犯禮法者”。[1]由此可見，此時(shí)的司禮監(jiān)主要負(fù)責(zé)的還是宮廷禮儀等方面，并未像明朝中后期那樣成為舉足輕重的宦官衙門。洪武二十八年，太祖朱元璋對(duì)宦官部門進(jìn)行了第二次調(diào)整，司禮監(jiān)排列于內(nèi)官監(jiān)后面，仍屬于宦官的一般衙門。明成祖朱棣稱帝以后，為了加強(qiáng)對(duì)全國(guó)

6日?qǐng)?bào)道說(shuō)，安倍內(nèi)閣于15日公開了包括首相在內(nèi)的19名內(nèi)閣成員的個(gè)人家族資產(chǎn)情況，每人平均資產(chǎn)約為1.01億日元(約合人民幣690萬(wàn)元)，是前任野田內(nèi)閣的2倍左右。其中副首相兼財(cái)務(wù)大臣麻生太郎以4.71億的個(gè)人資產(chǎn)排名第一，日本輿論分析認(rèn)為，盡管安倍內(nèi)閣閣僚平均資產(chǎn)額在近年來(lái)不算最高，但奪回政權(quán)的自民黨政權(quán)已經(jīng)重新顯露出“資產(chǎn)家做派”和“金元內(nèi)閣”的形象。報(bào)道指出，安倍內(nèi)閣中共有6位閣僚個(gè)人資產(chǎn)（包括配偶家屬資產(chǎn)）超過(guò)1億日元，首相安倍晉三公開的個(gè)人資產(chǎn)總

于李書福和他的“內(nèi)閣”之間博弈、制衡的故事布滿了吉利迄今的發(fā)展歷程。現(xiàn)代汽車業(yè)的進(jìn)步始終依賴兩個(gè)關(guān)鍵因素：打破常規(guī)的領(lǐng)導(dǎo)者，及其背后將規(guī)則沁入肌理的管理團(tuán)隊(duì)，這在本田宗一郎和他的工程師團(tuán)隊(duì)、亨利?福特二世和他的精明小子團(tuán)隊(duì)那里得到印證。多年來(lái)，李書福和他的核心管理團(tuán)隊(duì)始終在尋求這種牢固的互補(bǔ)關(guān)系。對(duì)這個(gè)團(tuán)隊(duì)的成長(zhǎng)而言，2009年值得銘記。在得到雙龍、福特等公司的長(zhǎng)期供應(yīng)商DSI后，吉利擁有了四速和六速前、后驅(qū)動(dòng)的大扭矩自動(dòng)變速器系列產(chǎn)品和技術(shù)，同時(shí)，DS研