瀆職罪
- 食品、藥品監(jiān)管瀆職罪的刑罰配置評(píng)議*
——以刑法修正案(八)和(十一)為基礎(chǔ)的考察
食品、藥品監(jiān)管瀆職罪的刑事司法實(shí)踐，有助于刑事政策和刑事立法制定者深層次地觀察該罪與反思改進(jìn)方向。食品、藥品監(jiān)管瀆職行為的獨(dú)立成罪彰顯了“從嚴(yán)治吏”的治國(guó)理政信條，但食品、藥品監(jiān)管瀆職罪的刑罰配置違背了“罪刑相當(dāng)”的刑法基本原則，資格刑的有限適用和罰金刑的缺位暴露了“刑種單一”的缺陷，刑罰幅度設(shè)置嚴(yán)厲程度較高揭示了刑事立法工作中的“重典治亂”思維，亟待在未來(lái)的刑事立法過(guò)程中予以相應(yīng)調(diào)整和完善。2011年，《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》(以下簡(jiǎn)稱《刑法修
新疆社會(huì)科學(xué) 2022年2期2022-12-17
- 瀆職罪中“造成惡劣社會(huì)影響”的司法審查
摘 要： 認(rèn)定瀆職罪的“造成惡劣社會(huì)影響”向來(lái)是實(shí)務(wù)難點(diǎn)。對(duì)涉媒體報(bào)道的瀆職案件實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，該類案件存在媒體報(bào)道定位混亂、媒體報(bào)道定性差異、媒體報(bào)道認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊等問(wèn)題，進(jìn)一步剖析是由于“造成惡劣社會(huì)影響”被作為口袋條款而濫用、媒體報(bào)道陷入認(rèn)識(shí)誤區(qū)、司法審查邏輯不清和缺乏體系等原因引起。據(jù)此，建議應(yīng)正視媒體報(bào)道影響、全面審查媒體報(bào)道內(nèi)容、科學(xué)判斷惡劣程度，以保證法律的正確適用。關(guān)鍵詞：瀆職罪 造成惡劣社會(huì)影響 媒體報(bào)道 實(shí)質(zhì)審查一、法律文書樣本分析筆者在中
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2022年11期2022-05-30
- 法治反腐視域下的瀆職罪研究
內(nèi)涵極為豐富，瀆職罪是核心和關(guān)鍵。因此，深化瀆職罪研究，解決其構(gòu)成要件上的疑難問(wèn)題，恰當(dāng)處理瀆職罪與貪污賄賂罪的競(jìng)合以及與黨規(guī)黨紀(jì)的有效銜接，對(duì)推進(jìn)法治反腐意義重大。關(guān)鍵詞：法治反腐;瀆職罪;刑法的機(jī)能在全面推進(jìn)依法治國(guó)和反腐倡廉的背景下，“法治反腐”成為我國(guó)反腐新常態(tài)。習(xí)近平總書記指出：“要善于用法治思維和法治方式反對(duì)腐敗，加強(qiáng)反腐敗國(guó)家立法，強(qiáng)化反腐倡廉黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)，讓法律制度剛性運(yùn)行”，為我們進(jìn)一步推進(jìn)法治反腐指明了方向，提供了遵循。法治反腐本身
學(xué)理論·下 2021年1期2021-03-28
- 食品藥品監(jiān)管瀆職罪立法評(píng)析及司法適用
——以《刑法修正案（十一）》為視角
（一）食品監(jiān)管瀆職罪的不足2011 年《刑法修正案（八）》增設(shè)了食品監(jiān)管瀆職罪，并配置最高10 年有期徒刑的法定刑，加大了對(duì)食品監(jiān)管瀆職犯罪的打擊力度。食品監(jiān)管瀆職罪的確立已近十年，但從中國(guó)裁判文書網(wǎng)搜集到的有關(guān)這方面案例卻只有寥寥數(shù)十件，且普遍量刑偏輕，①筆者搜集中國(guó)裁判文書網(wǎng)2012-2020 年被以食品監(jiān)管瀆職罪判處刑罰的刑事案件66 例，涉案108 人，其中67 位被判處免予刑事處罰，占比62%，涉案被告人中判罰最重的是3 年有期徒刑，緩刑5 年。
法治研究 2021年2期2021-03-26
- 食品監(jiān)管瀆職罪的成罪理論基礎(chǔ)及其立法完善
設(shè)立了食品監(jiān)管瀆職罪這一獨(dú)立的罪名。但是基于傳統(tǒng)反吏治腐敗立法思想下孵化出來(lái)的刑事立法產(chǎn)品能否為公眾抵擋食品安全的風(fēng)險(xiǎn)？民眾有幾許期待也有幾許懷疑，學(xué)者對(duì)此則仁智各見。有鑒于此，筆者亦擬對(duì)這一罪名的立法得失談一點(diǎn)粗淺的看法。一、食品監(jiān)管瀆職罪的類型化描述(一)食品監(jiān)管瀆職罪的概念《刑法修正案(八)》在刑法第408條后增加一款，作為第408條之一，規(guī)定:“負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)或者玩忽職守，導(dǎo)致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴(yán)
山東警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年1期2021-01-29
- 食品監(jiān)管瀆職罪司法認(rèn)定的困境及優(yōu)化路徑
)一、食品監(jiān)管瀆職罪的司法適用現(xiàn)狀及問(wèn)題食品安全事件頻發(fā)，不僅嚴(yán)重威脅民眾的生產(chǎn)、生活，引發(fā)社會(huì)恐慌，而且破壞了我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，同時(shí)，也在不斷消解民眾對(duì)政府食品安全監(jiān)管的公信力。正是在此背景下，我國(guó)于2011年頒布施行了《刑法修正案(八)》，該部修正案秉持懲罰和預(yù)防食品犯罪為目的，對(duì)第143條生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪和第144條生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的條文內(nèi)容進(jìn)行修改，通過(guò)降低行為標(biāo)準(zhǔn)、增加量刑情節(jié)，以及取消罰金的限額規(guī)定，嚴(yán)厲打擊危
- 法定犯時(shí)代背景下罪過(guò)形式的確定
污染環(huán)境罪 瀆職罪在自然犯為主體的79刑法中，罪過(guò)形式存在爭(zhēng)議的罪名并不多。之后，隨著法定犯罪名的逐漸增多，尤其是1997年作為“大一統(tǒng)”的現(xiàn)行刑法的頒布，罪過(guò)形式存在爭(zhēng)議的罪名數(shù)量迅速增長(zhǎng)，遍布于危害公共安全罪、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪、妨害社會(huì)管理秩序罪、瀆職罪各章中，而這些罪名基本上屬于法定犯（行政違反加重犯）。在自然犯占統(tǒng)治地位的時(shí)代，刑法規(guī)定及刑法理論之所以堅(jiān)持嚴(yán)格區(qū)分故意與過(guò)失，是因?yàn)楣室馀c過(guò)失在非難可能性（倫理譴責(zé)性）上存在明顯差異，以致
法治研究 2018年3期2018-09-10
- 瀆職罪司法認(rèn)定中的因果關(guān)系與歸罪模式淺析
341000瀆職罪因果關(guān)系，屬于刑法中相對(duì)復(fù)雜的內(nèi)容，長(zhǎng)期以來(lái)引發(fā)各界深入性爭(zhēng)論，涉及諸多問(wèn)題都未能達(dá)成共識(shí)，長(zhǎng)期放置不管，勢(shì)必會(huì)影響日后類似案件的訴訟和歸罪效率。所以說(shuō)，盡快明確認(rèn)定我國(guó)瀆職罪司法中的因果關(guān)系，并確認(rèn)妥善性的歸罪模式，顯得十分必要。一、瀆職罪司法認(rèn)定環(huán)節(jié)中把握因果關(guān)系存在的問(wèn)題(一)因果關(guān)系理論分歧現(xiàn)象過(guò)多透過(guò)刑法理論觀察分析，有關(guān)因果關(guān)系的爭(zhēng)論始終未能消除，在我國(guó)刑法之中，具體表現(xiàn)為必然和偶然因果關(guān)系兩類爭(zhēng)論，因?yàn)殡p方長(zhǎng)期無(wú)法達(dá)成共識(shí)
法制博覽 2018年4期2018-01-22
- “兩法銜接”之瀆職犯罪法律適用難點(diǎn)探析
?！皟煞ㄣ暯印?span id="j5i0abt0b" class="hl">瀆職罪“原案”對(duì)本案認(rèn)定影響重大，在肯定“原案”是本案的犯罪對(duì)象的基礎(chǔ)上，應(yīng)結(jié)合“原案”內(nèi)涵、性質(zhì)和特征等因素綜合考慮“原案”在定罪量刑中的作用。關(guān)鍵詞：“兩法銜接”；瀆職犯罪；案件范圍；責(zé)任主體；瀆職罪“原案”中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-854X（2017）10-0123-06“兩法銜接”是行政執(zhí)法與刑事司法工作銜接的簡(jiǎn)稱，指行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)在行政執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)的涉嫌犯罪案件從一般行政執(zhí)法過(guò)程中分離出來(lái)，交由司法
江漢論壇 2017年10期2017-11-10
- 我國(guó)瀆職罪中“重大損失”要件的研究
陳荷花摘 要：瀆職罪是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員因不恰當(dāng)?shù)墓珓?wù)活動(dòng)致國(guó)家、人民利益受損的行為。當(dāng)前，人們對(duì)瀆職罪的關(guān)注和研究程度仍停留在一個(gè)相對(duì)粗淺的階段，但瀆職罪給國(guó)家、人民公共利益帶來(lái)的損失卻是不容忽視的。瀆職罪屬于職務(wù)犯罪的一種，由檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)查辦。處理瀆職案件時(shí)，重大損失要件的認(rèn)定是定罪處罰的關(guān)鍵。本文從重大要件損失的概念和特征出發(fā)，結(jié)合到司法實(shí)際，對(duì)我國(guó)瀆職罪中的重大損失要件進(jìn)行探究。關(guān)鍵詞：瀆職罪；概念及特征；重大損失；司法認(rèn)定隨著我國(guó)法制建設(shè)進(jìn)程的不斷
職工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 瀆職罪主體中若干問(wèn)題的研究
就是有效地打擊瀆職罪，而瀆職罪的主體一直是司法界極具爭(zhēng)議的問(wèn)題。瀆職罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在履行職責(zé)或者行使職權(quán)過(guò)程中濫用職權(quán)、玩忽職守等導(dǎo)致公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的犯罪。本文分析了瀆職罪主體中若干問(wèn)題，期望能夠滿足司法實(shí)踐的需要，促進(jìn)我國(guó)法制建設(shè)。關(guān)鍵詞：瀆職罪；主體；問(wèn)題研究一、瀆職罪主體的司法解釋對(duì)于瀆職罪主體的司法解釋一共是三種解釋。一種是履行行政職能和行使行政權(quán)力的事業(yè)單位工作人員從事公務(wù)時(shí)的工作人員。一種是在國(guó)家機(jī)關(guān)從事公務(wù)的人員
職工法律天地·下半月 2017年9期2017-08-25
- 食品監(jiān)管中瀆職罪的若干問(wèn)題探究
管中出現(xiàn)了各種瀆職罪，本文也將針對(duì)若干問(wèn)題進(jìn)行探究。關(guān)鍵詞：食品監(jiān)管；瀆職罪；若干問(wèn)題食品安全問(wèn)題一直都是全社會(huì)普遍關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，為了確保食品安全得到有效保障，國(guó)家雖然也出臺(tái)了相關(guān)的法律政策，但是卻并沒(méi)有起到比較明顯的約束作用，最主要的原因還在于一些檢察機(jī)構(gòu)的工作人員沒(méi)有將食品監(jiān)管工作落到實(shí)處。而食品監(jiān)管瀆職行為作為眾多國(guó)家公職人員瀆職行為中的一種，由于是相對(duì)比較嶄新的罪名，所以其存在的科學(xué)性以及合理性等相關(guān)問(wèn)題還沒(méi)有一個(gè)明確的定論。本文主要再瀆職罪出臺(tái)
職工法律天地·下半月 2017年9期2017-08-25
- 淺議并案?jìng)刹樵诜礊^工作中的運(yùn)用與完善
摘 要 瀆職罪并案?jìng)刹槭悄壳皺z察機(jī)關(guān)查辦瀆職案件的重要偵查手段之一，在司法實(shí)踐中發(fā)揮著重要作用。新刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)檢察機(jī)關(guān)并案?jìng)刹閮H做了原則性規(guī)定，為更好地查辦國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員瀆職犯罪，規(guī)范瀆職罪并案?jìng)刹闄?quán)的使用，本文認(rèn)為應(yīng)進(jìn)一步明確其法律地位與適用原則。關(guān)鍵詞 并案?jìng)刹?瀆職罪 關(guān)聯(lián)犯罪 原案作者簡(jiǎn)介：周曉東，蘇州市人民檢察院。中圖分類號(hào)：D918 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.34
法制與社會(huì) 2017年12期2017-05-05
- 論瀆職罪及其防范機(jī)制
——以防控重特大安全事故為主例
64025)論瀆職罪及其防范機(jī)制 ——以防控重特大安全事故為主例劉海渤1,李景華2(1.哈爾濱學(xué)院 文法學(xué)院，哈爾濱 150080； 2.魯東大學(xué) 法學(xué)院，山東 煙臺(tái) 264025)瀆職罪是與近些年較多發(fā)的各類重大安全事故等社會(huì)問(wèn)題密切相關(guān)的一類職務(wù)犯罪，它不僅犯罪種類多、相關(guān)犯罪后果嚴(yán)重而且較難認(rèn)定，亦是反腐敗的重要延伸領(lǐng)域。我國(guó)瀆職罪存在刑罰配置過(guò)于簡(jiǎn)單、犯罪主體界定不清，實(shí)務(wù)中懲治與重大安全事故相關(guān)的瀆職失職行為的司法可操作性不強(qiáng)等問(wèn)題。瀆職罪；重大
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年6期2017-03-07
- 立法的執(zhí)著與司法解釋的任性
容摘要：通過(guò)對(duì)瀆職罪主體立法與司法解釋的運(yùn)作過(guò)程分析，發(fā)現(xiàn)刑事訴訟立法始終堅(jiān)持瀆職犯罪的主體是國(guó)家工作人員的執(zhí)著性和司法解釋關(guān)于瀆職犯罪主體在國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員與國(guó)家工作人員之間擺動(dòng)并偏向國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的任性，對(duì)其中的原因進(jìn)行分析后，提出相應(yīng)的對(duì)策建議：即司法解釋應(yīng)尊重上位法、自身完善，立法要跟上等的有效措施。關(guān)鍵詞：立法 司法解釋 上位法 執(zhí)著 任性 瀆職罪 管轄瀆職罪的主體限定在什么范圍內(nèi)，自從1997年《刑法》修改實(shí)施以來(lái)就成為人們爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，司法解
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2016年12期2017-02-05
- 瀆職罪主體中若干問(wèn)題的研究
湖南 冷水江）瀆職罪主體中若干問(wèn)題的研究巫萬(wàn)麗1李 達(dá)2（1.412000 湖南省株洲縣人民檢察院 湖南 株洲 2.417500 湖南省冷水江市人民檢察院 湖南 冷水江）我國(guó)的廉政建設(shè)過(guò)程中重要環(huán)節(jié)就是有效地打擊瀆職罪，而瀆職罪的主體一直是司法界極具爭(zhēng)議的問(wèn)題。瀆職罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在履行職責(zé)或者行使職權(quán)過(guò)程中濫用職權(quán)、玩忽職守等導(dǎo)致公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的犯罪。本文分析了瀆職罪主體中若干問(wèn)題，期望能夠滿足司法實(shí)踐的需要，促進(jìn)我國(guó)法制建設(shè)
職工法律天地 2017年18期2017-01-25
- 我國(guó)瀆職罪中“重大損失”要件的研究
冷水江）我國(guó)瀆職罪中“重大損失”要件的研究嚴(yán) 三1陳荷花2（1.412000 湖南省株洲縣人民檢察院 湖南 株洲2.417500 湖南省冷水江市人民檢察院 湖南 冷水江）瀆職罪是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員因不恰當(dāng)?shù)墓珓?wù)活動(dòng)致國(guó)家、人民利益受損的行為。當(dāng)前，人們對(duì)瀆職罪的關(guān)注和研究程度仍停留在一個(gè)相對(duì)粗淺的階段，但瀆職罪給國(guó)家、人民公共利益帶來(lái)的損失卻是不容忽視的。瀆職罪屬于職務(wù)犯罪的一種，由檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)查辦。處理瀆職案件時(shí)，重大損失要件的認(rèn)定是定罪處罰的關(guān)鍵。本文
職工法律天地 2017年20期2017-01-25
- 食品監(jiān)管中瀆職罪的若干問(wèn)題探究
沙）食品監(jiān)管中瀆職罪的若干問(wèn)題探究巫萬(wàn)麗1劉 勤2（1.412000 湖南省株洲縣人民檢察院 湖南 株洲 2.410000 湖南省長(zhǎng)沙市人民檢察院 湖南 長(zhǎng)沙）古人常說(shuō)“民以食為天”，由此可見，食品安全對(duì)個(gè)人健康，社會(huì)的發(fā)展以及國(guó)家的長(zhǎng)治久安都有著十分重要的意義。所以每當(dāng)食品安全事件發(fā)生的時(shí)候，總是會(huì)引起相關(guān)部門的高度重視，為此，相關(guān)檢察院也成為了食品監(jiān)管部門，旨在確保食品的生產(chǎn)，食用都能更加的健康和安全。但是在實(shí)際的研究調(diào)查中卻發(fā)現(xiàn)食品監(jiān)管中出現(xiàn)了各種瀆
職工法律天地 2017年18期2017-01-25
- 無(wú)身份人員構(gòu)成瀆職罪共犯問(wèn)題研究
無(wú)身份人員構(gòu)成瀆職罪共犯問(wèn)題研究夏煜琳（浙江省海寧市人民檢察院，浙江海寧314400）摘要：在瀆職犯罪司法實(shí)踐中，無(wú)身份人員能否與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員構(gòu)成共同犯罪是頗具特色的難點(diǎn)問(wèn)題?，F(xiàn)階段針對(duì)瀆職罪刑法條文進(jìn)行身份犯與無(wú)身份犯共同犯罪問(wèn)題的研究較為零散，瀆職罪中的共犯關(guān)系、罪名確定等刑法適用問(wèn)題缺少足夠的理論支撐，由此也無(wú)法全面采納貪污賄賂犯罪中的共犯理論。無(wú)身份人員可以與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員構(gòu)成瀆職罪共犯，但應(yīng)予以嚴(yán)格限定。關(guān)鍵詞：無(wú)身份人員；瀆職罪；共犯；限
克拉瑪依學(xué)刊 2016年3期2016-12-08
- 對(duì)完善食品安全監(jiān)管瀆職罪的思考
摘要：食品監(jiān)管瀆職罪在我國(guó)現(xiàn)行刑法和行政法中有罪名設(shè)置和對(duì)應(yīng)的刑罰標(biāo)準(zhǔn)，但均顯不夠完善，而食品安全罪的釀成及其危害后果的形成均與這項(xiàng)罪名有直接的聯(lián)系，不對(duì)這一罪名予以更準(zhǔn)確、更嚴(yán)格、更具體的規(guī)定，不足以規(guī)制這一犯罪，而食品瀆職罪是食品安全罪的幫兇，是食品安全罪能夠釀成和造成更大危害的保護(hù)傘。關(guān)鍵詞：食品安全；食品監(jiān)管；瀆職罪中圖分類號(hào)：D9176文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-5349（2016）07-0023-01我國(guó)黨和政府十分重視解決食品安全問(wèn)題，
現(xiàn)代交際 2016年7期2016-11-17
- 瀆職罪因果關(guān)系的司法實(shí)踐特點(diǎn)
，因此有必要對(duì)瀆職罪因果關(guān)系的特點(diǎn)進(jìn)行研究，為解決司法實(shí)踐中瀆職罪因果關(guān)系筑實(shí)基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：因果關(guān)系；瀆職罪；特征近年來(lái)，我國(guó)安全生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境、食品藥品等領(lǐng)域事故頻發(fā)，造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，引起社會(huì)各界的高度關(guān)注。這些事故背后往往都隱藏著瀆職犯罪，相關(guān)公職人員的種種不作為、亂作為行為，直接影響到國(guó)家管理職能的正常運(yùn)作，降低了社會(huì)公眾對(duì)政府部門的信賴，具有極大的社會(huì)危險(xiǎn)性。目前，司法機(jī)關(guān)查處瀆職犯罪中存在著種種困難，其中因果關(guān)系問(wèn)題一直困擾著司法實(shí)務(wù)
卷宗 2016年7期2016-09-26
- 追訴時(shí)效的正當(dāng)性根據(jù)及其適用*
不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為瀆職罪是結(jié)果犯因而從“重大損失”發(fā)生之日起算追訴時(shí)效；即便是濫用職權(quán)罪，也可能從行為完成之日起算追訴時(shí)效,如違規(guī)為犯罪嫌疑人辦理戶口“漂白”身份、為贓車辦理登記手續(xù)。關(guān)鍵詞：追訴時(shí)效 民刑比較 時(shí)效延長(zhǎng) 犯罪之日 瀆職罪*本文系“江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目”的成果之一。公元前18年奧古斯都頒布的《懲治通奸罪的優(yōu)流斯法》被公認(rèn)為現(xiàn)代追訴時(shí)效制度的濫觴。①參見徐國(guó)棟：《論〈懲治通奸的優(yōu)流斯法〉秉承的追訴時(shí)效制度及其近現(xiàn)代流變》，載《法學(xué)家》
法治研究 2016年1期2016-04-17
- 論受賄并瀆職行為的定罪與處罰
鍵詞：受賄罪；瀆職罪；牽連犯；從一重罪從重論處在97刑法之前，受賄罪是包含“瀆職罪”這章節(jié)之中，這表明了受賄罪與瀆職罪所保護(hù)的法益基本相同。但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，愈來(lái)愈多的貪腐問(wèn)題的出現(xiàn)，在97刑法修訂之時(shí)，將貪污罪與受賄罪合并成為刑法分則第8章的貪污賄賂罪。這次的調(diào)整徹底改變了受賄罪作為瀆職罪中的一個(gè)罪名的立法體例，同時(shí)也引發(fā)理論上對(duì)受賄罪與瀆職罪在刑法中的關(guān)系的重新探討。［1］受賄并瀆職行為是腐敗犯罪的主要表現(xiàn)形式，具體表現(xiàn)為兩種：一種是行為人向
佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2016年2期2016-04-16
- 食品監(jiān)管瀆職罪主觀罪過(guò)分析
琴武?食品監(jiān)管瀆職罪主觀罪過(guò)分析袁琴武摘要：食品監(jiān)管瀆職罪具有濫用職權(quán)和玩忽職守兩種類型，是其主觀罪過(guò)形式歧義紛呈的內(nèi)部原因。在對(duì)食品監(jiān)管瀆職罪主觀罪過(guò)認(rèn)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)兩種不同類型的行為方式分別進(jìn)行主觀罪過(guò)分析：濫用職權(quán)型食品監(jiān)管瀆職罪主觀罪過(guò)為故意；玩忽職守型食品監(jiān)管瀆職罪主觀罪過(guò)包括間接故意和過(guò)失。關(guān)鍵詞：食品監(jiān)管；瀆職罪；濫用職權(quán)瀆職；玩忽職守瀆職由于食品領(lǐng)域的特殊性，立法機(jī)關(guān)將食品監(jiān)管瀆職罪從濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪中分離出來(lái)。但食品監(jiān)管瀆職罪的增設(shè)并
管理工程師 2016年2期2016-03-17
- 食品監(jiān)管瀆職罪淺議
00?食品監(jiān)管瀆職罪淺議楊伊玲黔東南民族職業(yè)技術(shù)學(xué)院，貴州凱里556000本文從食品安全監(jiān)管瀆職罪的基本價(jià)值入手，討論食品監(jiān)管瀆職罪的適用性和實(shí)用性，以期對(duì)今后的食品監(jiān)管工作有所幫助。食品監(jiān)管瀆職罪；立法用意；完善建議2011年4月28日，最高人民法院、最高人民檢察院公布《關(guān)于執(zhí)行確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(五)》，將刑法第408條之一，《刑法修正案(八)》第49條第1款規(guī)定正式確立為“食品監(jiān)管瀆職罪”。此罪名的出臺(tái)，也引起了社會(huì)各界人士的廣泛關(guān)注和討論，褒貶不一
法制博覽 2016年28期2016-02-02
- 食品監(jiān)管瀆職罪的解析與思考*
13?食品監(jiān)管瀆職罪的解析與思考*馮 雪 吳富麗渤海大學(xué)經(jīng)法學(xué)院，遼寧 錦州 121013隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，在我國(guó)的食品市場(chǎng)領(lǐng)域也一改以往緊缺的局面，食品行業(yè)開始了多元化、市場(chǎng)化的趨勢(shì)。但是往往繁榮的背后，隱藏的是矛盾和問(wèn)題。從2008年三鹿奶粉事件以來(lái)，國(guó)家在立法、司法和行政方面加強(qiáng)了對(duì)食品市場(chǎng)的管理，對(duì)從食品的生產(chǎn)到銷售再到食品監(jiān)管領(lǐng)域，這一整個(gè)鏈條上的安全問(wèn)題嚴(yán)格管理。在立法領(lǐng)域，首先食品領(lǐng)域?qū)ｉT性的法律《食品安全法》于2009年6月1日正
法制博覽 2016年34期2016-02-02
- 我國(guó)瀆職罪問(wèn)題之研究
0081?我國(guó)瀆職罪問(wèn)題之研究郭林昊中央民族大學(xué)法學(xué)院，北京100081瀆職犯罪是我國(guó)犯罪中非常顯著的一種犯罪。本文以瀆職犯罪為切入點(diǎn)，首先介紹了瀆職罪及其犯罪構(gòu)成要件，然后介紹了瀆職罪的產(chǎn)生原因，最后提出了瀆職罪的預(yù)防措施。瀆職犯罪；預(yù)防；公務(wù)員一、瀆職罪及其犯罪構(gòu)成要件(一)瀆職的概念瀆職行為危害巨大，往往會(huì)給社會(huì)帶來(lái)巨大的傷害，還會(huì)損害政府在人民群眾中的印象，傷害政府的形象。瀆職的權(quán)利人往往利用自己手中的職權(quán)，為他人謀求不正當(dāng)利益，并且收受一定的好處
法制博覽 2016年27期2016-02-01
- 農(nóng)村基層組織人員瀆職罪主體認(rèn)定分析
村基層組織人員瀆職罪主體認(rèn)定分析王舒橋（727300黃陵縣人民檢察院陜西 黃陵）瀆職罪的犯罪表現(xiàn)形式是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員不正當(dāng)?shù)穆男新氊?zé)，因?yàn)^職犯罪往往和貪污罪、賄賂罪甚至是一些普通的刑事犯罪交織在一起，具有很強(qiáng)的復(fù)雜性。我國(guó)關(guān)于職務(wù)犯罪的立法釆取了“身份論”標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)實(shí)中農(nóng)村基層組織人員有兩重身份，一是村民自治組織工作人員，一是協(xié)助人民政府從事行政管理工作人員，這兩重身份造成了法律適用上的爭(zhēng)議。因此本文就農(nóng)村基層組織人員是否具有瀆職罪主體資格進(jìn)行探析。農(nóng)村基
職工法律天地 2016年18期2016-02-01
- 瀆職犯罪因果關(guān)系研究
犯罪。關(guān)鍵詞：瀆職罪；因果關(guān)系；認(rèn)定瀆職犯罪作為一種隱形的腐敗，一方面隱蔽性較強(qiáng)，另外一方面危害性更大。曾有數(shù)據(jù)顯示瀆職犯罪的平均個(gè)案損失是貪污犯罪的17倍①。但與貪污犯罪相比，查辦瀆職犯罪困難則更為突出，其中瀆職犯罪因果關(guān)系認(rèn)定的復(fù)雜性是很大一個(gè)難點(diǎn)。本文將從認(rèn)定瀆職犯罪因果關(guān)系難點(diǎn)和問(wèn)題入手，對(duì)認(rèn)定瀆職犯罪因果關(guān)系的客觀歸責(zé)理論作一介紹，并就實(shí)踐當(dāng)中如何更好認(rèn)定瀆職犯罪因果關(guān)系，查辦瀆職犯罪提出自己的意見和建議。一、司法實(shí)踐中認(rèn)定瀆職犯罪因果關(guān)系的難點(diǎn)
山東青年 2015年9期2015-11-28
- 食品監(jiān)管瀆職罪研究
本文對(duì)食品監(jiān)管瀆職罪在司法實(shí)踐中面臨的一些認(rèn)定問(wèn)題進(jìn)行了對(duì)比、分析，對(duì)是否構(gòu)成本條犯罪，以及本罪與濫用職權(quán)、玩忽職守罪的區(qū)別進(jìn)行了分析，在此罪與彼罪的認(rèn)定問(wèn)題上，通過(guò)與其他相關(guān)罪名的比較，對(duì)本罪的具體認(rèn)定提出了解決之策。針對(duì)食品監(jiān)管中存在的問(wèn)題，本文試圖針對(duì)食品監(jiān)管瀆職罪的完善問(wèn)題提出對(duì)策，在罪名設(shè)置上，建議罪名分立，分設(shè)食品監(jiān)管濫用職權(quán)罪和食品監(jiān)管玩忽職守罪。另外，對(duì)“重大食品安全事故或其他嚴(yán)重后果”也要盡快在立法或司法解釋上予以明確界定。關(guān)鍵詞：食品監(jiān)
法制博覽 2015年7期2015-08-05
- 結(jié)果要素瀆職犯罪立案前挽回?fù)p失的認(rèn)定
詞：結(jié)果要素 瀆職罪 立案[基本案情]C礦屬于國(guó)家出資探明礦產(chǎn)，由當(dāng)?shù)仄髽I(yè)B公司取得采礦權(quán)證并進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。A公司與B公司就C礦的轉(zhuǎn)讓達(dá)成一致，向某國(guó)土資源局申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓。在轉(zhuǎn)讓審批過(guò)程中，國(guó)土資源局局長(zhǎng)馬某明知國(guó)家出資探明礦產(chǎn)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)繳納采礦權(quán)價(jià)款，而在C礦未繳納的情況下，審批同意C礦的轉(zhuǎn)讓，造成C礦采礦權(quán)價(jià)款4000萬(wàn)元在法定期限內(nèi)未收繳。2013年3月，該問(wèn)題被審計(jì)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)后，馬某要求A公司補(bǔ)繳采礦權(quán)價(jià)款，A公司遂向國(guó)土資源局繳納了2000萬(wàn)元，并書面承諾3
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2015年4期2015-06-10
- 瀆職犯罪案件適用法律疑難問(wèn)題研究
刑法學(xué)。摘要：瀆職罪行為主體，除個(gè)別犯罪外，都是特殊主體，即具有特定身份的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員不是瀆職罪的主體，不能構(gòu)成瀆職罪。行為主體的認(rèn)定是查處瀆職犯罪的重要要素，但囿于現(xiàn)有立法解釋對(duì)瀆職犯罪行為主體性認(rèn)定不甚明確，在司法實(shí)踐中常出現(xiàn)認(rèn)定過(guò)寬則有過(guò)度類推或擴(kuò)大解釋之嫌，認(rèn)定過(guò)窄則有放縱瀆職侵權(quán)行為之扈。所以，以主體的職權(quán)、職責(zé)為評(píng)價(jià)內(nèi)容，并輔以法律、法規(guī)及規(guī)范性文件的授權(quán)、委托外觀，是正確認(rèn)定瀆職犯罪行為主體的關(guān)鍵，也是查處瀆職犯罪的重
商 2015年47期2015-05-30
- 論“環(huán)境監(jiān)管失職罪”的局限性及其完善*
配置。關(guān)鍵詞：瀆職罪； 環(huán)境執(zhí)法； 環(huán)境監(jiān)管； 環(huán)境監(jiān)管失職罪； 構(gòu)罪規(guī)定； 法定刑“環(huán)境監(jiān)管失職罪”是我國(guó)現(xiàn)行刑法中僅有的規(guī)制環(huán)境監(jiān)管領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的罪名。我國(guó)《刑法》早在1997年就以“環(huán)境監(jiān)管失職罪”將環(huán)境監(jiān)管瀆職行為部分納入刑事法律的規(guī)制范圍①我國(guó)《刑法》將“環(huán)境監(jiān)管失職罪”劃歸到第9章瀆職類犯罪?！缎谭ā返?08條規(guī)定：“環(huán)境監(jiān)管失職罪，是負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致發(fā)生重大環(huán)境污染事故，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者
沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2015年4期2015-04-02
- 食品監(jiān)管瀆職罪的罪狀與類罪分析
00）食品監(jiān)管瀆職罪是指負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)、玩忽職守或者徇私舞弊，導(dǎo)致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。該罪的主體是特定國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，該罪與刑法規(guī)定的一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)罪與玩忽職守罪罪狀中的“本法另有規(guī)定的，依法規(guī)定”相對(duì)應(yīng)，作為獨(dú)立罪名確定了法定罪刑。從社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，食品生產(chǎn)、流通領(lǐng)域的犯罪較多，但從司法實(shí)踐情況看，對(duì)食品監(jiān)管領(lǐng)域的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員瀆職犯罪追究刑事責(zé)任的案件不是很多，究其原
濰坊學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年5期2015-03-28
- 食品監(jiān)管瀆職罪主體之探討
11）食品監(jiān)管瀆職罪主體之探討袁琴武（曲靖師范學(xué)院政法學(xué)院，云南曲靖655011）食品監(jiān)管瀆職罪的主體是特殊主體，即指負(fù)責(zé)對(duì)食品安全行使監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。在司法實(shí)踐中，正確界定適用食品監(jiān)管瀆職罪的主體要件，需要準(zhǔn)確理解本罪主體的特征。鑒于司法過(guò)程中食品監(jiān)管瀆職罪主體確定難，應(yīng)當(dāng)厘清食品監(jiān)管職責(zé)，強(qiáng)化食品監(jiān)管瀆職罪與食品安全監(jiān)管體系的耦合度。食品監(jiān)管瀆職罪；主體；特征；對(duì)策犯罪行為的主體，是指刑法規(guī)定的實(shí)施犯罪行為的主體。[1]關(guān)于食品監(jiān)管瀆職
- 關(guān)于瀆職罪主體有權(quán)解釋的思考及立法建議
刑法在修訂后對(duì)瀆職罪主體規(guī)定縮小了范圍，但是同時(shí)卻出現(xiàn)了立法的缺陷，刑事實(shí)體法存在于程序法的明顯沖突，刑事法規(guī)定不嚴(yán)謹(jǐn);立法的模糊導(dǎo)致實(shí)際解釋的偏差。立法機(jī)關(guān)需要及時(shí)對(duì)刑法進(jìn)行修改，明確瀆職罪主體即為“公務(wù)人員”。一、瀆職罪主體有權(quán)解釋的現(xiàn)狀(一)瀆職罪主體的演進(jìn)我國(guó)的刑事立法在對(duì)瀆職罪的主體規(guī)定方面經(jīng)歷了一個(gè)變化的過(guò)程，有權(quán)解釋也是如此。1979年我國(guó)頒布的《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定的瀆職罪主體是國(guó)家工作人員［1］。伴隨著改革開放的進(jìn)程不斷加快，不同職業(yè)
法制博覽 2015年36期2015-02-07
- 瀆職罪主體規(guī)定的困境及出路分析
瀆職罪主體規(guī)定的困境及出路分析雷劼鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院，湖北鄂州436000摘要：最高人民法院、最高人民檢察院于2012年12月7日頒布的《關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一)》從司法解釋的層面界定了瀆職罪的主體范圍，一定程度上解決了刑事司法中瀆職罪主體認(rèn)定的難題。然而，人大立法和司法解釋層面在此問(wèn)題上仍存有沖突亟待解決，本文針對(duì)我國(guó)瀆職罪主體的定義分析、涵蓋范圍、不足之處進(jìn)行探討進(jìn)而提出改良建議，以資司法實(shí)踐借鑒。關(guān)鍵詞：瀆職罪；主體；困境
法制博覽 2015年14期2015-02-07
- 域外瀆職罪主體比較研究
6000?域外瀆職罪主體比較研究雷劼范凌坡鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院，湖北鄂州436000摘要：我國(guó)刑事法律法規(guī)對(duì)于瀆職罪主體的規(guī)定經(jīng)歷了由1997年刑法修訂之前的“國(guó)家工作人員”，到修訂后的“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”，且有相關(guān)的立法解釋和司法解釋對(duì)“準(zhǔn)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”的范圍進(jìn)行界定，視同“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”處理，這與世界其他國(guó)家和地區(qū)的規(guī)定有很大區(qū)別。本文通過(guò)簡(jiǎn)述我國(guó)立法例，并省察他國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)法立法例，比較個(gè)中區(qū)別，以資法律實(shí)務(wù)參考。關(guān)鍵詞：瀆職罪；主體；
法制博覽 2015年15期2015-02-06
- 淺議瀆職罪主體的缺陷和完善
要 當(dāng)今社會(huì)，瀆職罪給國(guó)家、集體和人民造成了嚴(yán)重?fù)p害，這種“不揣腰包的腐敗”日益受到社會(huì)各界的高度關(guān)注。其中，正確認(rèn)定瀆職罪主體對(duì)追究瀆職犯罪具有十分重要的意義。本文擬分析和反思我國(guó)瀆職罪主體規(guī)定的現(xiàn)狀，分析我國(guó)立法、司法機(jī)關(guān)在瀆職罪主體規(guī)定缺陷上尋求完善的法律之道，以此提出完善我國(guó)瀆職罪主體的一些建議，與諸君交流探討。關(guān)鍵詞 瀆職罪 犯罪主體 缺陷與完善作者簡(jiǎn)介：盧國(guó)濤，貴州省遵義市人民檢察院。中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0
法制與社會(huì) 2014年32期2014-12-20
- 瀆職罪非物質(zhì)性損失認(rèn)定問(wèn)題探析
機(jī)制。關(guān)鍵詞 瀆職罪 非物質(zhì)性損失 標(biāo)準(zhǔn)作者簡(jiǎn)介：王宇嘉，青島市市南區(qū)人民檢察院反瀆職侵權(quán)局副主任科員。中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）11-280-02我國(guó)刑法規(guī)定的瀆職犯罪包括行為犯和結(jié)果犯，其中結(jié)果犯要求以造成危害結(jié)果為其犯罪構(gòu)成的必要要件。瀆職罪所造成的損失包含物質(zhì)損失和非物質(zhì)損失。有些情況下，瀆職行為確實(shí)導(dǎo)致了嚴(yán)重侵害國(guó)家、社會(huì)或者相關(guān)人員權(quán)益嚴(yán)重后果的發(fā)生，例如損害國(guó)家聲譽(yù)、造成惡劣社會(huì)影響、嚴(yán)重侵
法制與社會(huì) 2014年32期2014-12-20
- 瀆職罪司法適用的疑難問(wèn)題與對(duì)策
：“兩高”關(guān)于瀆職罪的司法解釋，一定程度上解決了瀆職罪司法適用的疑難問(wèn)題，但司法實(shí)踐中關(guān)于“重大損失”、“造成惡劣社會(huì)影響”、主體、主觀、刑罰等方面的適用問(wèn)題仍存在著爭(zhēng)議。文章從實(shí)證研究的角度，結(jié)合司法實(shí)踐中的典型案例，評(píng)析疑難問(wèn)題，提出了改善瀆職犯罪的查處機(jī)制和完善立法的建議。關(guān)鍵詞：瀆職罪；司法適用；查處機(jī)制；立法完善中圖分類號(hào)：D924.32006年7月26日《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱《立案標(biāo)準(zhǔn)》）和2012年12月17
西部學(xué)刊 2014年8期2014-08-30
- 食品監(jiān)管瀆職罪解析
增設(shè)了食品監(jiān)管瀆職罪。食品監(jiān)管瀆職罪是指負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的衛(wèi)生行政、工商行政管理、食品藥品監(jiān)督管理等部門的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)或者玩忽職守，導(dǎo)致發(fā)生重大食品安全事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。對(duì)該罪的構(gòu)成特征，應(yīng)結(jié)合立法規(guī)范和相關(guān)法理予以解析。一、食品監(jiān)管瀆職罪的犯罪構(gòu)成(一)犯罪客觀要件本罪的客觀方面表現(xiàn)為負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，導(dǎo)致發(fā)生重大食品安全事故或造成其他嚴(yán)重后果的行為。其瀆職行為可分為“濫用
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年4期2014-08-15
- 論食品監(jiān)管瀆職罪之立法完善
0）論食品監(jiān)管瀆職罪之立法完善陳 偉，李文軍（西南政法大學(xué)，重慶 401120）食品監(jiān)管瀆職罪的設(shè)立，回應(yīng)了國(guó)民對(duì)于預(yù)防和打擊食品監(jiān)管瀆職犯罪的強(qiáng)烈要求，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)于社會(huì)民生的關(guān)注和重視。與此同時(shí)，更體現(xiàn)出了國(guó)家對(duì)于食品安全事故治理思維的轉(zhuǎn)變，開始轉(zhuǎn)向了重點(diǎn)治吏和從嚴(yán)治吏兩個(gè)層面，但是食品監(jiān)管瀆職罪由于自身用語(yǔ)的模糊性以及設(shè)置的不合理性導(dǎo)致預(yù)期法律效果難以實(shí)現(xiàn)。因此，有必要對(duì)食品監(jiān)管瀆職犯罪的相關(guān)概念進(jìn)行合理界定，增設(shè)財(cái)產(chǎn)刑、資格刑以及單位犯罪，引入風(fēng)險(xiǎn)
江西警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年1期2014-04-16
- 瀆職罪若干疑難問(wèn)題研究
文◎繆樹權(quán)瀆職罪若干疑難問(wèn)題研究文◎繆樹權(quán)*在刑法分則中對(duì)瀆職罪采用何種立法模式，是一個(gè)頗具爭(zhēng)議的問(wèn)題?？v觀世界其他國(guó)家和地區(qū)，由于國(guó)體和政體的不同，法律文化和傳統(tǒng)存在的區(qū)別，對(duì)瀆職罪理解和規(guī)定的差異，其對(duì)瀆職罪的立法模式也不盡相同。一、關(guān)于瀆職罪的立法模式問(wèn)題概括地說(shuō)，目前，在世界其他國(guó)家和地區(qū)刑法中對(duì)瀆職罪的規(guī)定大致有三種方式：一是在其刑法分則中單獨(dú)設(shè)立瀆職罪一章，比如，《日本刑法》第25章，《韓國(guó)刑法》分則第7章，《德國(guó)刑法》第28章等等。二是將瀆職
中國(guó)檢察官 2014年17期2014-02-03
- “兩高”司法解釋明確瀆職罪主體涵蓋國(guó)有企事業(yè)單位管理人員
”司法解釋明確瀆職罪主體涵蓋國(guó)有企事業(yè)單位管理人員最高人民法院、最高人民檢察院日前發(fā)布的《關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》，首次明確瀆職罪主體涵蓋依法或者受委托行使國(guó)家行政管理職權(quán)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員。2002年全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九章瀆職罪主體適用問(wèn)題的解釋》規(guī)定，在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，或者在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，代表國(guó)家機(jī)
支部建設(shè) 2013年14期2013-08-15
- 食品監(jiān)管瀆職罪二題
21)食品監(jiān)管瀆職罪是《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》(以下簡(jiǎn)稱《刑法修正案(八)》)新增加的罪名。是指負(fù)有食品安全監(jiān)督管理職責(zé)的衛(wèi)生行政、農(nóng)業(yè)管理、質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理、食品藥品監(jiān)督管理等部門的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)或玩忽職守，導(dǎo)致發(fā)生重大食品安全事故或造成其他嚴(yán)重后果的行為。自該罪名確立后，關(guān)于罪名爭(zhēng)議和司法適用中的法條競(jìng)合問(wèn)題引起了普遍關(guān)注。一、食品監(jiān)管瀆職罪的罪名爭(zhēng)議瀆職行為常常表現(xiàn)為兩種方式，一是濫用職權(quán)，二是玩忽職守。因此，我國(guó)現(xiàn)行刑法
- 瀆職罪中剝奪公職資格刑之提倡＊
我國(guó)刑法所指的瀆職罪也就是分則第9章所列的“瀆職罪”，是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利或者徇私舞弊、濫用職權(quán)、玩忽職守，妨害國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，損害公眾對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)活動(dòng)客觀公正的信賴，致使國(guó)家與人民利益遭受重大損失的行為。瀆職罪共列了33個(gè)罪名，其中5種以拘役至15年有期徒刑為法定刑幅度，7種以拘役至10年有期徒刑為法定刑幅度，10種以拘役至7年有期徒刑為法定刑幅度，3種以拘役至5年有期徒刑為法定刑幅度，8種以拘役至3年有期徒刑為法定刑幅度。
湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2013年2期2013-08-15
- 如何做好反瀆宣講
一個(gè)重要類型，瀆職罪在本質(zhì)特征、行為模式和表現(xiàn)形式等方面與貪污賄賂犯罪均有不同，在公眾認(rèn)知度和預(yù)防犯罪側(cè)重點(diǎn)等方面也與貪污賄賂犯罪存在較大差別。檢察機(jī)關(guān)開展預(yù)防瀆職犯罪宣講活動(dòng)時(shí)，如果不能突出瀆職罪本身固有的特點(diǎn)，將影響到宣講質(zhì)量和效果。預(yù)防瀆職犯罪宣講應(yīng)該以提高社會(huì)認(rèn)知度，增強(qiáng)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員防范意識(shí)和能力為目標(biāo)。注重解析基礎(chǔ)理論和刑事政策長(zhǎng)期以來(lái)，在對(duì)瀆職罪的認(rèn)識(shí)上，存在著認(rèn)知度差、認(rèn)識(shí)誤區(qū)多的問(wèn)題，其根源在于瀆職犯罪的政策法規(guī)性強(qiáng)，犯罪的表現(xiàn)形式、行
檢察風(fēng)云·預(yù)防職務(wù)犯罪 2013年3期2013-07-04
- 論瀆職罪的罪數(shù)問(wèn)題——解讀《兩高關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》
收受賄賂的，以瀆職罪和受賄罪數(shù)罪并罰。筆者認(rèn)為，該解釋存在雙重評(píng)價(jià)之隱患。即將受賄罪和瀆職罪并罰后，“索取或收受他人財(cái)物”的受賄行為，在瀆職罪中可能被作為“徇私”的表現(xiàn)而出現(xiàn)二次評(píng)價(jià)；瀆職行為及其造成的嚴(yán)重后果，在受賄罪中則可能被作為“為他人謀取利益”或受賄行為“情節(jié)嚴(yán)重”的表現(xiàn)而被重復(fù)認(rèn)定。因此，雖然司法解釋明確了數(shù)罪并罰的態(tài)度，但如何針對(duì)由此可能導(dǎo)致的過(guò)度評(píng)價(jià)之情形，因地制宜地引入禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則，對(duì)受賄罪和瀆職罪的相關(guān)規(guī)定做出合理的限制解釋，則亟待跟
天津法學(xué) 2013年4期2013-02-15
- 法條競(jìng)合視野下瀆職類犯罪罪名的適用研究＊——兼論“兩高”《關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》第2條的理解適用
。是故，筆者以瀆職罪為例，結(jié)合2013年1月9日開始施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）相關(guān)規(guī)定，研究在競(jìng)合條件下作為兜底罪名的普通瀆職罪即濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪之適用規(guī)則，以求嚴(yán)格限制和規(guī)范兜底罪名的選擇適用。一、普通瀆職罪與特殊瀆職罪是法條競(jìng)合關(guān)系一般認(rèn)為，作為瀆職罪一般條文（罪名）的濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪與刑法第398條至第419條規(guī)定的各特殊瀆職罪之間，系普通法條與特別法條之法條
政治與法律 2013年3期2013-01-30
- 食品監(jiān)管瀆職罪的犯罪構(gòu)成
00）食品監(jiān)管瀆職罪的犯罪構(gòu)成李潤(rùn)華（北京市順義區(qū)人民檢察院，北京 101300）《刑法修正案 (八)》第49條增設(shè)食品監(jiān)管瀆職罪，以嚴(yán)厲打擊食品領(lǐng)域的瀆職行為，強(qiáng)化國(guó)家的監(jiān)管責(zé)任。本文就食品監(jiān)管瀆職罪的客觀行為、主體范圍、罪過(guò)形式及法律責(zé)任進(jìn)行深入解讀，以期能對(duì)司法實(shí)踐有所裨益。食品監(jiān)管瀆職罪；犯罪構(gòu)成；法律責(zé)任2011年2月25日，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案 (八)》（以下簡(jiǎn)稱《刑法修正案(八)》）增設(shè)了食品監(jiān)管瀆職罪，即修正案第4
河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年3期2012-04-12
- 瀆職罪主體司法認(rèn)定中的疑難問(wèn)題研究
100720）瀆職罪主體司法認(rèn)定中的疑難問(wèn)題研究魏穎華（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 法學(xué)研究所，北京 100720）瀆職罪主體的本質(zhì)特征在于“從事公務(wù)”，即從事的工作性質(zhì)是行使國(guó)家公權(quán)、執(zhí)行國(guó)家公務(wù)。這一特征也是瀆職罪的前提條件，即要有“職”可“瀆”。公務(wù)職責(zé)是分析、判斷瀆職罪主體資格的邏輯起點(diǎn)。對(duì)瀆職罪主體資格的判斷應(yīng)當(dāng)是動(dòng)態(tài)的、具體的，僅僅具有公職身份尚不足以認(rèn)定，還要結(jié)合案件的實(shí)際情況，考察行為人是否具有涉案公務(wù)職責(zé)、是否利用涉案瀆職罪所對(duì)應(yīng)之公職實(shí)施犯罪，以確
河南社會(huì)科學(xué) 2011年3期2011-04-13
- 食品監(jiān)管瀆職罪疑難問(wèn)題司法認(rèn)定研究——以《刑法修正案（八）》第49條為主線
確定為食品監(jiān)管瀆職罪。在正確理解和適用該罪過(guò)程中有以下一些方面尤其值得關(guān)注。一、本罪構(gòu)成要件的司法認(rèn)定（一）本罪客觀方面的司法認(rèn)定由于本罪是《刑法修正案（八）》新增設(shè)的犯罪，因此，對(duì)客觀方面的準(zhǔn)確理解和認(rèn)定至關(guān)重要。其中，對(duì)于如何理解食品監(jiān)管瀆職罪中的“食品”，如何認(rèn)定食品監(jiān)管瀆職罪中的“食品安全”和“食品安全事故”，如何認(rèn)定食品監(jiān)管瀆職罪中的“重大食品安全事故”，如何認(rèn)定食品監(jiān)管瀆職罪的客觀行為等問(wèn)題，都需要結(jié)合《食品安全法》、《刑法修正案（八）》以及刑
政治與法律 2011年9期2011-02-19
- 關(guān)于瀆職罪中“職”的思考
唐旭東 杜浩然瀆職罪，是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利或者徇私舞弊、濫用職權(quán)、玩忽職守，妨害國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)的合法、公正、有效執(zhí)行，損害國(guó)民對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)的客觀、公正、有效執(zhí)行的信賴，致使國(guó)家與人民利益遭受重大損失的行為。一、瀆職罪中“職”的基本蘊(yùn)含(一)瀆職罪中“職”的理解有的學(xué)者認(rèn)為，瀆職罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利或者徇私舞弊、濫用職權(quán)、玩忽職守，妨害國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)的合法、公正、有效執(zhí)行，損害國(guó)民對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)的客觀、公正、有效執(zhí)行的信賴。致
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2009年9期2009-11-03
- 瀆職罪的范疇?wèi)?yīng)當(dāng)擴(kuò)大
蔣 毅摘要:瀆職罪是國(guó)家公職人員利用公權(quán)的職務(wù)性犯罪,相比其他刑事犯罪,犯罪主體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,犯罪行為具有典型的職務(wù)特征,侵犯的社會(huì)關(guān)系具有特定性,從瀆職罪的特性分析:包庇縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、瞞報(bào)不報(bào)安全事故罪、緝毒人員包庇毒品犯罪分子罪、司法工作人員妨害作證罪和幫助毀滅、偽造證據(jù)罪應(yīng)歸入瀆職罪。關(guān)鍵詞:瀆職罪;特征;國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員;犯罪中圖分類號(hào):D914文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1002—2589(2009)20—0190—03瀆職罪是指國(guó)家
學(xué)理論·下 2009年8期2009-09-23
- 論瀆職罪主體的界定
付 蕾摘要：瀆職罪是一種危害性相當(dāng)嚴(yán)重的職務(wù)犯罪，瀆職犯罪不僅直接危害國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，而且往往致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失，嚴(yán)重影響社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)政治的穩(wěn)定，因此瀆職罪主體的認(rèn)定意義重大。一直以來(lái)，瀆職罪主體界定在理論上存在著頗多爭(zhēng)議，通過(guò)比較我國(guó)立法與國(guó)外立法對(duì)瀆職罪主體的規(guī)定自々異同，對(duì)瀆職罪的主體的內(nèi)涵外延進(jìn)行一系列探究，旨在對(duì)瀆職罪主體范圍界定有一個(gè)較為完善合理的定論。關(guān)鍵詞：瀆職罪，主體，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員；國(guó)家工作