瀆職罪司法認(rèn)定中的因果關(guān)系與歸罪模式淺析

賴棟勇

江西理工大學(xué)文法學(xué)院，江西 贛州 341000

瀆職罪因果關(guān)系，屬于刑法中相對(duì)復(fù)雜的內(nèi)容，長(zhǎng)期以來(lái)引發(fā)各界深入性爭(zhēng)論，涉及諸多問題都未能達(dá)成共識(shí)，長(zhǎng)期放置不管，勢(shì)必會(huì)影響日后類似案件的訴訟和歸罪效率。所以說(shuō)，盡快明確認(rèn)定我國(guó)瀆職罪司法中的因果關(guān)系，并確認(rèn)妥善性的歸罪模式，顯得十分必要。

一、瀆職罪司法認(rèn)定環(huán)節(jié)中把握因果關(guān)系存在的問題

(一)因果關(guān)系理論分歧現(xiàn)象過(guò)多

透過(guò)刑法理論觀察分析，有關(guān)因果關(guān)系的爭(zhēng)論始終未能消除，在我國(guó)刑法之中，具體表現(xiàn)為必然和偶然因果關(guān)系兩類爭(zhēng)論，因?yàn)殡p方長(zhǎng)期無(wú)法達(dá)成共識(shí)，并針對(duì)瀆職罪司法認(rèn)定實(shí)踐可靠的指導(dǎo)，使得辦案人員經(jīng)常表現(xiàn)出不自信和迷茫等消極狀況，無(wú)法保證合理認(rèn)證瀆職行為造成的具體危害結(jié)果。

(二)因果關(guān)系本身過(guò)于繁瑣

在大部分瀆職案件之中，涉及瀆職行為與危害結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)，部分表現(xiàn)的相對(duì)直接一些，部分則過(guò)于繁瑣。對(duì)于一類危害狀況的衍生，經(jīng)常會(huì)存在多重影響因素，包括瀆職人員和被害人的行為因素，以及自然因素等。如某地開發(fā)區(qū)人員責(zé)任意識(shí)不夠深刻，為開工條件不達(dá)標(biāo)的企業(yè)發(fā)放施工許可證件，導(dǎo)致后期違法施工現(xiàn)象廣泛分布，甚至因?yàn)檫`章線路漏電造成一人死亡，危害效應(yīng)著實(shí)不可小覷。在此期間，人員死亡后果，究竟是開發(fā)區(qū)工作人員瀆職現(xiàn)象造成的，亦或是施工企業(yè)違章作業(yè)行為導(dǎo)致的，辦案人員實(shí)際處理過(guò)程中往往不能加以明確性把握。透過(guò)此類現(xiàn)象觀察，瀆職犯罪的因果關(guān)系的確遺留一定的繁瑣性，無(wú)形之中令辦案人員把握和判斷工作難度大幅度增加，不利于后期相似安全的高效率定性與查處。

再就是檢法兩院和各類區(qū)域司法職員的法律素養(yǎng)、審視視角各異，對(duì)于瀆職罪因果關(guān)系把握觀點(diǎn)亦不盡相同，經(jīng)常會(huì)因此造成相同瀆職行為的不同判決結(jié)果。在此類背景下，有關(guān)瀆職犯罪因果關(guān)系把握的難度和不確定性問題變得更為深入一些，給后續(xù)訴訟辦案造成諸多約束效應(yīng)。

二、合理性控制因果關(guān)系并針對(duì)瀆職罪進(jìn)行妥善歸罪的模式

(一)秉承務(wù)實(shí)的思想來(lái)化解常見分歧

進(jìn)行瀆職罪內(nèi)部因果關(guān)系精確性把握的最終目的，就是大幅度提升類似案件辦理和歸罪效率，因此在處理這部分工作期間切勿盲目引用法學(xué)專家的部分論點(diǎn)，而是要結(jié)合實(shí)際加以適當(dāng)檢驗(yàn)和補(bǔ)充。事實(shí)上，有一些辦案人員習(xí)慣于沿用法學(xué)專家爭(zhēng)論不清的因果關(guān)系來(lái)分析瀆職罪案件，在令哲學(xué)必然和偶然性全面交織過(guò)后，不單單拖慢問題處理進(jìn)度，同時(shí)嚴(yán)重脫離實(shí)際，造成深刻的分歧問題。因此，在把握瀆職罪內(nèi)部因果關(guān)系和開展后續(xù)歸罪工作時(shí)，參與人員要保證全面擺脫法學(xué)理論的約束效應(yīng)，盡量做到將案件作為中心，秉承務(wù)實(shí)性分析認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)來(lái)查處有關(guān)案件并依法追究適當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任。

(二)基于條件說(shuō)清晰化認(rèn)證刑法方面的因果關(guān)系

透過(guò)階段化實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)整理分析發(fā)現(xiàn)，條件說(shuō)往往可以被更多的司法人員所接納，其強(qiáng)調(diào)在行為之間前者和后者維持決定關(guān)系時(shí)，前者就是后者的原因；而在多個(gè)行為造成一類結(jié)果的條件下，如若除去一類結(jié)果仍會(huì)發(fā)生，除去所有行為結(jié)果則不發(fā)生，便須將這部分所有行為認(rèn)定是結(jié)果滋生的原因。如開發(fā)區(qū)工作人員一旦不向違章違法施工企業(yè)發(fā)放許可證，該類企業(yè)就無(wú)法順利開展施工活動(dòng)，更不會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)人員的觸電死亡事件，這類行為過(guò)程便更好地反映出刑法層面上的因果關(guān)系。所以說(shuō)，憑借條件說(shuō)作為基礎(chǔ)性指導(dǎo)媒介，可以令司法工作人員更好地規(guī)避因果關(guān)系認(rèn)證的操作難、隨意性過(guò)大、刑事責(zé)任范圍縮小等消極現(xiàn)象，在保證瀆職罪案件辦理中因果關(guān)系的精確、直接性分析把握結(jié)果基礎(chǔ)上，為后續(xù)歸罪工作，提供一系列便利性支持服務(wù)條件。

另外，針對(duì)瀆職罪案件進(jìn)行因果關(guān)系把握和歸罪處理前期，要處理好公訴引導(dǎo)偵查和法官訴前溝通等事務(wù)，這樣一來(lái)，不單單可以保證兩類部門因果關(guān)系判定的一致性結(jié)果，維持偵訴和歸罪的合力效應(yīng)；同時(shí)能夠?yàn)榉ü偬峁└嗟囊蚬P(guān)系認(rèn)證依據(jù)，規(guī)避由于認(rèn)知角度不同，造成過(guò)于深入性的分歧沖突。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，關(guān)于瀆職司法認(rèn)定中的因果關(guān)系和歸罪模式，著實(shí)繁瑣，筆者在此闡述的僅僅是個(gè)人階段化整理出的經(jīng)驗(yàn)，希望日后相關(guān)工作人員可以持續(xù)加以補(bǔ)充完善。長(zhǎng)此以往，令我國(guó)瀆職罪得到快速的訴訟和歸罪處理，避免類似事件的重復(fù)滋生之外，維持我國(guó)司法的嚴(yán)明、公正性，以及社會(huì)秩序的安定和諧性。

[1]劉為波.<關(guān)于辦理瀆職刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(一)>的理解與適用[J].人民司法，2014，27(07)：145-160.

[2]李賀峰.論因果關(guān)系推定在不作為犯罪中的適用——基于玩忽職守犯罪問題的案例分析[J].安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，15(05)：133-136.

[3]趙悅.因果關(guān)系判定的法律實(shí)證分析[J].法制與社會(huì)，2017，32(23)：119-128.