計(jì)算國(guó)際傳播：全球輿論的智能重構(gòu)

【內(nèi)容提要】在國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜多變、傳統(tǒng)與新興風(fēng)險(xiǎn)交織的“巴尼”（BANI）狀態(tài)下，計(jì)算國(guó)際傳播成為關(guān)鍵領(lǐng)域。總結(jié)分析計(jì)算國(guó)際傳播的發(fā)展態(tài)勢(shì)，其呈現(xiàn)出算法分發(fā)與身份政治合謀、平臺(tái)規(guī)則定義權(quán)成為關(guān)鍵、國(guó)際傳播主體智能化的趨勢(shì)。同時(shí)，計(jì)算國(guó)際傳播存在數(shù)據(jù)安全隱患與媒體武器化、技術(shù)鴻溝下的偏見衍生等問題。為了應(yīng)對(duì)國(guó)際傳播領(lǐng)域的各類風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，計(jì)算國(guó)際傳播應(yīng)在全球風(fēng)險(xiǎn)的數(shù)字治理、傳播效果的智能化洞察和推動(dòng)跨文化對(duì)話等方面發(fā)揮作用。同時(shí)，應(yīng)守護(hù)依靠感官的直覺式交流體驗(yàn)，以促進(jìn)全球民心相通。

【關(guān)鍵詞】國(guó)際傳播 計(jì)算傳播 風(fēng)險(xiǎn)治理 算法

當(dāng)下，國(guó)際社會(huì)形勢(shì)復(fù)雜多變，地緣政治局勢(shì)動(dòng)蕩，在技術(shù)的疊加下，傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)與新興風(fēng)險(xiǎn)交織，世界進(jìn)入巴尼時(shí)代（BANI），具有脆弱性（Brittleness）、焦慮感（Anxiety）、非線性（Nonlinearity）和不可知（Incomprehensible）的特征。①在風(fēng)險(xiǎn)演變的復(fù)雜進(jìn)程中，聯(lián)通全球的媒介具有雙重屬性。一方面，作為現(xiàn)實(shí)世界的數(shù)字鏡像，全球性互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)正成為爭(zhēng)議和矛盾的發(fā)源地，其平臺(tái)效應(yīng)能夠迅速將局部問題放大至全球尺度，各國(guó)之間愈發(fā)相互依存、相互制約；另一方面，新一代信息技術(shù)深度介入國(guó)際輿論場(chǎng)，計(jì)算國(guó)際傳播成為應(yīng)對(duì)時(shí)代挑戰(zhàn)的必然邏輯延伸。面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的全球化傳播態(tài)勢(shì)，借助人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段，計(jì)算國(guó)際傳播可以成為推動(dòng)文明交流、凝聚價(jià)值共識(shí)、治理全球風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵資源。

一、計(jì)算國(guó)際傳播的發(fā)展態(tài)勢(shì)

（一）算法分發(fā)：精準(zhǔn)傳播與身份政治的合謀

在身份政治崛起的當(dāng)下社會(huì)語(yǔ)境中，地緣政治分析范式已然發(fā)生顯著轉(zhuǎn)變，從傳統(tǒng)聚焦于地理范疇、領(lǐng)土界限以及物理距離等要素，逐步過渡至基于“我們”與“他們”的心理地圖構(gòu)建的地緣政治新形態(tài)。②而算法分發(fā)的底層邏輯恰是依據(jù)用戶的身份標(biāo)簽和態(tài)度傾向來實(shí)現(xiàn)信息的精準(zhǔn)投遞。這與身份政治的內(nèi)在機(jī)制不謀而合，使國(guó)際關(guān)系的不確定性加劇。

一方面，協(xié)同過濾算法的介入促使那些原本僅在身份層面存在共性，但觀點(diǎn)可能各不相同的個(gè)體頻繁接觸平權(quán)理念，致使持有相同觀點(diǎn)的群體規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，在國(guó)際社會(huì)上逐步匯聚成一股聲勢(shì)浩大的力量；另一方面，算法還加劇了身份政治在其他領(lǐng)域的溢出效應(yīng)。通過持續(xù)向用戶推送同質(zhì)化信息，算法甚至可以塑造其認(rèn)知框架。例如，陰謀論雖然在微觀層面指向?qū)δ骋惶囟ㄊ录臒o端猜疑，但當(dāng)用戶長(zhǎng)期沉浸于充斥著陰謀論色彩的信息流中時(shí)，這種猜疑逐漸泛化為一種普遍性的懷疑心態(tài)，在面對(duì)其他國(guó)際事務(wù)時(shí)，用戶便極易受到陰謀論思維定式的潛在干擾。

對(duì)于被壓迫群體而言，他們通過對(duì)算法運(yùn)行機(jī)制的充分把握，能夠巧妙借助諸如打標(biāo)簽、調(diào)整內(nèi)容開篇結(jié)構(gòu)等手段，實(shí)現(xiàn)對(duì)內(nèi)容分發(fā)路徑的調(diào)控，使信息傳播緊密貼合群體的傳播規(guī)劃和利益訴求。至此，算法已然深度嵌入身份政治斗爭(zhēng)過程，成為被壓迫群體在話語(yǔ)空間中開展抗?fàn)幍挠辛ξ淦鳌?/p>

（二）社交媒體：平臺(tái)規(guī)則定義權(quán)之爭(zhēng)

社交媒體已成為國(guó)際輿論的核心競(jìng)技場(chǎng)，然而，作為現(xiàn)實(shí)世界的鏡像，社交媒體與現(xiàn)實(shí)社會(huì)具有同構(gòu)關(guān)系，“強(qiáng)者恒強(qiáng)”的邏輯在數(shù)字領(lǐng)域得到延續(xù)，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其技術(shù)和資本的累積優(yōu)勢(shì)在平臺(tái)上搶占先機(jī)，掌握著平臺(tái)規(guī)則的定義權(quán)，對(duì)平臺(tái)中的信息傳播擁有決定性影響力。相較于此，發(fā)展中國(guó)家在全球性社交媒體上往往處于劣勢(shì)和被動(dòng)地位，其敘事易于被邊緣化。

當(dāng)下，全球社交媒體格局主要由以美國(guó)為首的西方互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)主導(dǎo)。研究顯示，全球最受歡迎的社交媒體前十名中，七款來自美國(guó)。③這意味著美國(guó)在很大程度上具備了調(diào)控乃至塑造全球輿論走向的能力，以2020年推特對(duì)中國(guó)及俄羅斯媒體實(shí)施的貼標(biāo)簽事件為例，該舉措雖聲稱針對(duì)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，實(shí)則僅針對(duì)中俄，多家中俄媒體被標(biāo)記為“官方媒體”，并限制其內(nèi)容推廣。直至2023年4月，英國(guó)廣播公司（BBC）、美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)（NPR）等媒體才被打上“政府出資”標(biāo)簽。

社交媒體平臺(tái)還主導(dǎo)著算法的價(jià)值排序。算法設(shè)計(jì)理念深深植根于程序設(shè)計(jì)者的價(jià)值觀，以及平臺(tái)資本的利益訴求。不同平臺(tái)的算法設(shè)計(jì)理念可能導(dǎo)致信息重要性的差異化排序，其中就可能隱含對(duì)特定種族、國(guó)籍用戶的偏見，進(jìn)而推動(dòng)種族主義、地域歧視等觀點(diǎn)的散播。

由此可見，平臺(tái)本身及其規(guī)則定義權(quán)的歸屬實(shí)質(zhì)上決定了國(guó)際輿論場(chǎng)的信息流動(dòng)格局，掌握主導(dǎo)權(quán)的一方能夠深刻塑造他國(guó)形象。因此，對(duì)于第三世界國(guó)家而言，如何突破現(xiàn)有全球社交媒體格局，提升話語(yǔ)權(quán)，成為亟待解決的重要課題。

（三）人工智能：國(guó)際傳播主體的智能化

人工智能已經(jīng)深度滲透至國(guó)際傳播場(chǎng)域，成為重塑國(guó)際傳播格局的關(guān)鍵力量。新聞機(jī)構(gòu)正積極擁抱人工智能以提升內(nèi)容生產(chǎn)效率，具體而言，新聞機(jī)構(gòu)可以在AI的協(xié)助下通過實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)全球熱點(diǎn)事件，精準(zhǔn)捕捉與本國(guó)相關(guān)的信息動(dòng)態(tài)，實(shí)現(xiàn)快速響應(yīng)；自動(dòng)化新聞生產(chǎn)工具的應(yīng)用顯著縮短了新聞從采集到發(fā)布的周期，使得熱門資訊得以迅速覆蓋全球用戶；AI能夠高效識(shí)別并追蹤謠言的傳播鏈路，協(xié)助新聞機(jī)構(gòu)進(jìn)行精準(zhǔn)辟謠，維護(hù)國(guó)際社會(huì)信息環(huán)境的清朗。此外，新聞機(jī)構(gòu)還可以利用AI合成虛擬主播，根據(jù)不同用戶群體的語(yǔ)言與審美偏好進(jìn)行個(gè)性化調(diào)整，豐富國(guó)際傳播的報(bào)道形式。

更為重要的是，人工智能的應(yīng)用提高了個(gè)體在國(guó)際信息傳播中的生產(chǎn)能力。AI技術(shù)極大地簡(jiǎn)化了信息搜集、生產(chǎn)和傳播的流程。以往，新聞生產(chǎn)資源高度集中于專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)，這在國(guó)際傳播領(lǐng)域尤為凸顯。如今，個(gè)體可以借助AI翻譯技術(shù)跨越語(yǔ)言障礙，跨文化交流更加便捷，國(guó)際社會(huì)的民間交往更加頻繁。這不僅提升了普通用戶在國(guó)際輿論場(chǎng)上的能動(dòng)性，也為國(guó)際傳播格局的多元化發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

此外，AI驅(qū)動(dòng)的社交機(jī)器人已成為國(guó)際輿論場(chǎng)中的重要主體。社交機(jī)器人可以批量創(chuàng)建社交媒體賬戶，積極參與內(nèi)容生產(chǎn)傳播，并與真人用戶進(jìn)行實(shí)時(shí)互動(dòng)。通過自動(dòng)監(jiān)測(cè)關(guān)鍵賬戶與信息，社交機(jī)器人能及時(shí)控制輿論氛圍，引導(dǎo)輿論走向，扭曲并操縱公眾認(rèn)知，甚至激化社會(huì)矛盾。

二、計(jì)算國(guó)際傳播的應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)

（一）數(shù)據(jù)安全與媒體的武器化

在計(jì)算國(guó)際傳播的實(shí)踐進(jìn)程中，數(shù)據(jù)的核心地位不言而喻。然而，數(shù)據(jù)獲取的合法性問題卻深陷重重疑云，技術(shù)的“黑箱”構(gòu)筑了一道信息不透明的壁壘，普通民眾幾乎無從知曉自己的信息權(quán)益正遭受何種侵害。冗長(zhǎng)復(fù)雜的信息收集條款，加之可能存在的語(yǔ)言障礙，往往蛻變?yōu)橐环N策略性手段，迫使用戶在信息不對(duì)稱的情境下無奈讓渡其信息權(quán)益，而用戶對(duì)于個(gè)人信息的流向和利用方式則知之甚少。這不僅嚴(yán)重侵犯了個(gè)體權(quán)益，還可能引發(fā)跨國(guó)的數(shù)據(jù)安全危機(jī)，為國(guó)際間的信任和合作蒙上陰影。

例如，在2023年1月，超過540萬條包含非公開信息的推特用戶記錄在一個(gè)黑客論壇上被免費(fèi)分享，且尚不清楚是否有用戶密碼被泄露。其實(shí)，對(duì)于全球性社交媒體平臺(tái)而言，數(shù)據(jù)泄露事件早已屢見不鮮。令人擔(dān)憂的是，用戶在登錄多個(gè)網(wǎng)站時(shí)，為了方便記憶，經(jīng)常采用相同的用戶名和密碼，一旦某一個(gè)網(wǎng)站的信息被泄露，黑客便可以暴力嘗試登陸其他網(wǎng)站，肆意搜集個(gè)人信息，這些信息可能被不法分子用于擾亂全球政治生態(tài)。

更為嚴(yán)峻的是，個(gè)人數(shù)據(jù)正在流入戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)域，“媒體淪為戰(zhàn)爭(zhēng)武器”④已成為事實(shí)。社交媒體上用戶發(fā)布的照片中嵌入的地理位置與人臉信息，都可能被軍事力量轉(zhuǎn)化為分析數(shù)據(jù)，用以精準(zhǔn)鎖定關(guān)鍵人物或特定群體，致使傳統(tǒng)意義上平民與士兵之間的界限趨于模糊。每一位普通民眾都有可能在毫不知情的狀況下被動(dòng)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)漩渦，成為潛在的戰(zhàn)斗參與者，更成為了敵人的“合理”攻擊目標(biāo)。這改寫了傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)參與范式，為國(guó)際和平帶來新的挑戰(zhàn)和不確定性。

（二）技術(shù)鴻溝下的偏見衍生

智能技術(shù)在全球范圍的發(fā)展呈現(xiàn)出顯著的非均衡性特征。當(dāng)下，人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、虛擬現(xiàn)實(shí)等前沿技術(shù)掀起了智能化發(fā)展浪潮，與之形成鮮明反差的是，全球仍有近三分之一的人口未能接入互聯(lián)網(wǎng)，主要來自發(fā)展中國(guó)家。這表明，在數(shù)字鴻溝尚未得到有效彌合之際，一種更為“綜合、復(fù)雜且隱蔽的數(shù)字鴻溝高級(jí)階段”——智能鴻溝已悄然浮現(xiàn)。⑤這種技術(shù)發(fā)展水平的落差直接反映在國(guó)際傳播領(lǐng)域，致使國(guó)際話語(yǔ)格局失衡。發(fā)達(dá)國(guó)家憑借領(lǐng)先的智能化基礎(chǔ)設(shè)施和民眾普遍較高的數(shù)字素養(yǎng)，主導(dǎo)著全球信息的生產(chǎn)和傳播，而眾多發(fā)展中國(guó)家民眾在國(guó)際舞臺(tái)上淪為邊緣群體，難以發(fā)出具有影響力的本土聲音。

由于技術(shù)發(fā)展過程中缺乏多元力量的參與，技術(shù)本身不可避免承載了某些偏見。以人工智能為例，AI不僅僅是協(xié)助人類進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作的輔助工具，更是成為了知識(shí)生產(chǎn)和傳播的主體，但AI本身并不是價(jià)值無涉的，AI的生產(chǎn)者在算法設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)投喂等環(huán)節(jié)可以將自身價(jià)值觀和利益訴求嵌入其中，使得AI生成的內(nèi)容難免帶有某種傾向性。由美國(guó)人工智能公司OpenAI開發(fā)的大語(yǔ)言模型ChatGPT在推出兩個(gè)月后即有1億活躍用戶，充分彰顯了AI在國(guó)際輿論場(chǎng)上的巨大潛在影響力。然而，有研究表明，ChatGPT在面對(duì)不同性別或種族背景的用戶時(shí)，會(huì)展現(xiàn)出差異化的響應(yīng)模式，折射出隱藏于算法內(nèi)部的價(jià)值偏向。⑥

此外，英語(yǔ)作為全球大語(yǔ)言模型中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)語(yǔ)言，在智能技術(shù)發(fā)展和國(guó)際傳播中都領(lǐng)先于其他語(yǔ)種。ChatGPT的訓(xùn)練數(shù)據(jù)中，像中文和印地語(yǔ)這樣在現(xiàn)實(shí)世界中有超過20億人使用的語(yǔ)言，語(yǔ)料比重甚至不足千分之一，而英文語(yǔ)料占比超過92.6%。⑦這一方面直觀反映出非英語(yǔ)母語(yǔ)國(guó)家在互聯(lián)網(wǎng)空間中文本資源生產(chǎn)、積累和投入層面的不足，另一方面也映射出不同國(guó)家之間互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的不平衡。

三、計(jì)算國(guó)際傳播的應(yīng)用策略

（一）全球風(fēng)險(xiǎn)的數(shù)字治理：工具理性和價(jià)值理性的平衡

國(guó)際社會(huì)已形成一個(gè)緊密相連的命運(yùn)共同體，面對(duì)高度不確定和復(fù)雜的全球風(fēng)險(xiǎn)，攜手應(yīng)對(duì)突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)已成為各國(guó)的共同課題。在此過程中，“作為社會(huì)公器的媒介發(fā)揮著舉足輕重的作用”。⑧計(jì)算技術(shù)在媒介領(lǐng)域的深度應(yīng)用，為提升媒介的全球風(fēng)險(xiǎn)治理效能提供了強(qiáng)大助力。在信息傳播層面，社交媒體平臺(tái)擁有即時(shí)性與廣泛性優(yōu)勢(shì)，當(dāng)全球性風(fēng)險(xiǎn)事件爆發(fā)時(shí)，平臺(tái)能夠迅速監(jiān)測(cè)到風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)，成為信息擴(kuò)散的樞紐；在社會(huì)動(dòng)員方面，平臺(tái)能夠凝聚起分散于世界各地的力量，形成規(guī)?；娘L(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)合力；在資源協(xié)調(diào)方面，平臺(tái)依托大數(shù)據(jù)與算法，能夠精準(zhǔn)匹配供需雙方，優(yōu)化資源配置效率。

由此，國(guó)際社會(huì)需要構(gòu)建一套科學(xué)、合理的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。鑒于全球風(fēng)險(xiǎn)具有高度的多樣性，平臺(tái)需要明確哪些風(fēng)險(xiǎn)信息具有全球傳播價(jià)值，哪些可能僅屬于區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)或危害性較小的風(fēng)險(xiǎn)，這需要各方秉持開放態(tài)度共同協(xié)商，以免造成信息過載和恐慌情緒的蔓延。雖然媒介的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警功能至關(guān)重要，但同樣需要關(guān)注其可能帶來的負(fù)面影響。在原本就存在諸多脆弱性因素的國(guó)際社會(huì)與用戶心理狀態(tài)下，過度曝光風(fēng)險(xiǎn)信息可能導(dǎo)致全球公眾陷入焦慮的負(fù)面情緒漩渦，這無疑與風(fēng)險(xiǎn)治理的初衷背道而馳。因此，在將計(jì)算技術(shù)等科學(xué)工具應(yīng)用于人類社會(huì)時(shí)，必須秉持必要的道德考量，避免將應(yīng)急狀態(tài)常態(tài)化，減輕公眾的心理負(fù)擔(dān)。

（二）傳播效果的智能洞察：從結(jié)果呈現(xiàn)到原因解析

在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上科學(xué)評(píng)估國(guó)際傳播效果是當(dāng)前的重要任務(wù)。⑨長(zhǎng)期以來，傳播效果評(píng)估主要依賴于閱讀量、點(diǎn)贊量等基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)指標(biāo)，隨著短視頻平臺(tái)的興起，傳播效果評(píng)估迎來了進(jìn)一步細(xì)化的契機(jī)，媒體能夠獲取視頻完播率、平均播放時(shí)長(zhǎng)等更為精細(xì)的量化呈現(xiàn)。然而，這些數(shù)據(jù)側(cè)重于結(jié)果呈現(xiàn)，僅揭示了傳播效果的表象特征，沒能為媒體撥開迷霧，對(duì)促成這些數(shù)據(jù)形成的深層次原因進(jìn)行分析。

在國(guó)際傳播語(yǔ)境下，這一局限性顯得尤為突出。長(zhǎng)期以來，國(guó)際傳播實(shí)踐中存在著“自說自話”的尷尬現(xiàn)象，傳播內(nèi)容難以精準(zhǔn)觸達(dá)用戶內(nèi)心，引發(fā)有效共鳴。為突破這一困境，引入AI技術(shù)進(jìn)行更深層次的數(shù)據(jù)分析顯得尤為必要。借助智能分析算法，媒體得以在充分尊重用戶隱私權(quán)的前提下挖掘更為豐富和精細(xì)的用戶行為數(shù)據(jù)，例如，通過分析用戶的視頻退出行為，探究用戶選擇終止觀看的原因，進(jìn)而分析內(nèi)容吸引力的短板所在；通過梳理評(píng)論區(qū)和彈幕區(qū)的用戶討論，提取出用戶對(duì)視頻的評(píng)價(jià)和建議，精準(zhǔn)把握受眾的觀看反饋；同時(shí)，通過追蹤用戶對(duì)同類視頻的觀看行為，對(duì)比分析同類視頻的播放效果差異。由此，效果分析的重點(diǎn)聚焦于原因探究而非僅僅停留在結(jié)果描述，這可以幫助媒體調(diào)整內(nèi)容創(chuàng)作策略，增強(qiáng)國(guó)際傳播的影響力。

（三）全球公眾的友好互動(dòng)：助力多元聲音傳播

當(dāng)下，全球輿論場(chǎng)呈現(xiàn)出顯著的撕裂態(tài)勢(shì)，計(jì)算國(guó)際傳播作為一種積極面向?qū)嵺`的傳播策略，理應(yīng)肩負(fù)起促進(jìn)國(guó)際間交流和理解的重任，在彌合分歧、增進(jìn)共識(shí)方面發(fā)揮作用。首先，媒體和平臺(tái)應(yīng)幫助用戶更全面地理解復(fù)雜事件。通過分析用戶瀏覽歷史等數(shù)據(jù)，針對(duì)性推送相關(guān)報(bào)道，幫助用戶從碎片化信息獲取邁向系統(tǒng)性知識(shí)構(gòu)建。同時(shí)，平臺(tái)應(yīng)優(yōu)化推薦算法，引入多元信息，打破“信息回聲室”效應(yīng)，使用戶接觸來自世界各地的多元聲音。其次，構(gòu)建跨文化對(duì)話機(jī)制是破除文化隔閡、促進(jìn)民心相通的重要方式。國(guó)際傳播主體應(yīng)利用全球性社交媒體搭建溝通橋梁，匯聚各國(guó)專家商議全球性議題，為公眾提供多元視角，促進(jìn)理性交流。

若要推動(dòng)全球友好互動(dòng)，還需提升“全球南方”國(guó)家在國(guó)際輿論場(chǎng)上的音量，打破西方主導(dǎo)的傳播格局。當(dāng)下，部分“全球南方”媒體在社交平臺(tái)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型并不成功，獲得的關(guān)注度較為有限。⑩計(jì)算技術(shù)可以為南方媒體實(shí)現(xiàn)突圍提供幫助，例如，“全球南方”媒體可以借助AI挖掘既契合南方視角又具有全球吸引力的選題，改變以往被動(dòng)追隨西方議題的局面。同時(shí)，信息的跨文化傳播需充分考慮目標(biāo)受眾的文化背景，從語(yǔ)言表達(dá)的本土化轉(zhuǎn)換、內(nèi)容形式的適應(yīng)性調(diào)整，到價(jià)值層面的共鳴營(yíng)造，依托智能分析技術(shù)，“全球南方”媒體可以有效提升傳播效果。

四、結(jié)語(yǔ)

風(fēng)云變幻的國(guó)際社會(huì)中，技術(shù)迅猛發(fā)展，信息搭乘技術(shù)的快車以幾乎實(shí)時(shí)的速度流向全球，“非線性”“指數(shù)級(jí)”影響已成為日常景觀，各類“黑天鵝”事件頻發(fā)，自然災(zāi)難與社會(huì)動(dòng)蕩交織，構(gòu)成了一幅危機(jī)四伏的全球信息圖景，人們置身于這樣一個(gè)“非常態(tài)即常態(tài)”的世界中。從技術(shù)應(yīng)用的表象來看，速度、數(shù)量、精準(zhǔn)度等指標(biāo)似乎都在走向極致。但是，過度追求這些維度的提升也潛藏著許多風(fēng)險(xiǎn)，人們?cè)谛畔⒑榱髦邢萑肼槟荆瑐鞑フ弑粩?shù)據(jù)桎梏，進(jìn)而可能在追求效率的過程中跨越倫理界限。最悲觀的結(jié)局莫過于技術(shù)的價(jià)值凌駕于人類的價(jià)值之上，技術(shù)成為主體，人類的故事則淪為技術(shù)發(fā)展史詩(shī)的注腳。

人與人之間原本基于自然感官的直接體驗(yàn)和真誠(chéng)互動(dòng)，在技術(shù)浪潮中似乎成為了次要的、可被替代的存在，這是媒介技術(shù)進(jìn)步帶來的錯(cuò)覺。如今我們可以和全球民眾交流，代價(jià)是經(jīng)過數(shù)據(jù)和計(jì)算“黑箱”的中介，這似乎離“詩(shī)意的棲居”愈發(fā)遙遠(yuǎn)。鑒于此，我們不能過度依賴技術(shù)，在國(guó)際交流過程中，依舊需要珍視并守護(hù)人與人之間基于本能和直覺的交流體驗(yàn)，它能夠穿越語(yǔ)言、地域和種族的重重障礙，直接觸及人們的心靈深處。

匡文波系中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)人民大學(xué)新聞與社會(huì)發(fā)展研究中心研究員；李鑫系中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院博士研究生

「注釋」

①周敏、郅慧、滕文強(qiáng)：《從“烏卡時(shí)代”到“巴尼時(shí)代”：國(guó)際傳播韌性機(jī)制構(gòu)建的三重進(jìn)路》，《新聞與寫作》2024年第6期，第59頁(yè)。

②嚴(yán)慶、劉赫：《身份政治視域下的西方多民族國(guó)家建設(shè)思考》，《民族學(xué)刊》2024年第7期，第50頁(yè)。

③相德寶、曹春曉：《國(guó)際社交媒體平臺(tái)算法對(duì)涉華國(guó)際輿論的價(jià)值偏見及其治理》，《對(duì)外傳播》2022年第10期，第8頁(yè)。

④胡泳、劉純懿：《戰(zhàn)爭(zhēng)中的社交媒體：社交媒體的武器化與數(shù)字化戰(zhàn)爭(zhēng)的到來》，《現(xiàn)代傳播》2023年第6期，第131頁(yè)。

⑤方興東、鐘祥銘：《生成式AI與智能鴻溝：智能時(shí)代數(shù)字不平等的趨勢(shì)、邏輯與對(duì)策》，《湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2024年第6期，第121頁(yè)。

⑥陳燦杰、張麗婷：《ChatGPT爆火背后，學(xué)會(huì)性別歧視的AI》，澎湃新聞，https：//www.163.com/dy/article/JEN50D9D05568MAA.html，2023年2月14日。

⑦姚旭晨：《人工智能的負(fù)效應(yīng)：沒有大語(yǔ)言模型的語(yǔ)種未來會(huì)消亡》，澎湃新聞，https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_27693776，2024年6月12日。

⑧鐘智錦：《全球風(fēng)險(xiǎn)的媒介化治理及計(jì)算國(guó)際傳播路徑》，《教育傳媒研究》2024年第3期，第1頁(yè)。

⑨李欣穎、丁超逸：《構(gòu)建更有效力的國(guó)際傳播體系：挑戰(zhàn)與機(jī)遇》，《對(duì)外傳播》2024年第12期，第71頁(yè)。

⑩史安斌、朱泓宇：《國(guó)際傳播敘事的“南方轉(zhuǎn)向”——基于“一帶一路”沿線國(guó)家媒體的扎根研究》，《傳媒觀察》2023年第9期，第18頁(yè)。

責(zé)編：吳奇志