跨界與融通：計算國際傳播的發(fā)展特征及未來進路

【內(nèi)容提要】計算國際傳播推動了國際傳播在智能時代的范式創(chuàng)新。本文對近年來國內(nèi)計算國際傳播研究的發(fā)展特征進行全面梳理，指出數(shù)據(jù)驅(qū)動、實踐助推、政策導向和跨界融通成為當下計算國際傳播研究的四大特征。在此基礎上，文章指出進一步融合技術(shù)與傳播、理論與實踐推動計算國際傳播研究的未來發(fā)展進路。

【關(guān)鍵詞】計算國際傳播 數(shù)據(jù)驅(qū)動 跨界融通

一、引言

第四次科技革命深刻改變了信息傳播的媒介環(huán)境和人類的數(shù)字化生存狀態(tài)。在這一背景下，數(shù)字平臺成為國際傳播的“新基建”，數(shù)字痕跡成為知識生產(chǎn)的“新石油”，算法算力成為重構(gòu)信息傳播秩序的“新引擎”。以數(shù)據(jù)驅(qū)動的計算國際傳播研究應運而生，成為融合學科范式、打通業(yè)界學界的熱門研究領域。

計算社會科學的興起為新聞傳播學的發(fā)展提供了關(guān)鍵的學術(shù)視野和技術(shù)支持。依托于自下而上（bottomup）的歸納優(yōu)勢和非介入性特點，①計算方法使得人類對于大規(guī)模、非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的處理能力達到了前所未有的地步。計算傳播學作為計算社會科學的一個分支，聚焦人類傳播行為及其背后驅(qū)動機制的可計算性基礎，②正在成為一個平臺性的學科。③計算社會科學在新聞傳播學中的應用也推動了國際傳播在信息時代的范式革新，以跨國、跨平臺數(shù)據(jù)為基礎的研究不僅為傳播學的關(guān)鍵議題在數(shù)字環(huán)境下的演化提供了有力佐證和學理闡釋，④同時，計算方法和計算思維還深度嵌入外宣媒體的內(nèi)容生產(chǎn)、渠道分發(fā)和效果評估中，為跨文化背景下的國際社交平臺多模態(tài)內(nèi)容分析，為國際傳播公共事件中的風險預警帶來解決方案。⑤

計算社會科學為新聞傳播學帶來范式轉(zhuǎn)移的契機，計算傳播的理論基礎和知識體系亟待建立；⑥與此同時，歷經(jīng)40余年探索的中國國際傳播，在加速迭代的媒介環(huán)境和復雜多變的國際形勢下，也正積極尋求從“效果”（effect）到“效能”（efficacy）的突破。⑦鑒于此，本文嘗試對國內(nèi)相關(guān)研究進行全景式回顧和梳理，討論計算國際傳播國內(nèi)研究的整體特征和未來發(fā)展進路。

二、計算國際傳播的整體特征

（一）數(shù)據(jù)驅(qū)動：社會化媒體時代為計算國際傳播研究提供大規(guī)模數(shù)據(jù)基礎

從基礎開放門戶到即時社交網(wǎng)絡再到內(nèi)容聚合平臺，具有快速變化特征的數(shù)字環(huán)境產(chǎn)生了即時、海量的數(shù)據(jù)，成為觀察國際傳播現(xiàn)象、規(guī)律和效果的重要窗口和研究資源。與此同時，數(shù)據(jù)科學等計算科學與人文社科的進一步融合、數(shù)據(jù)挖掘等信息技術(shù)的發(fā)展，使得國際傳播研究的“可計算性”在獲取樣本和技術(shù)處理方面都在一定程度上得以實現(xiàn)?？梢哉f，數(shù)據(jù)驅(qū)動是計算國際傳播研究產(chǎn)生的基礎條件，對于跨國社會化媒體平臺數(shù)據(jù)的分析成為第一批深入探討計算國際傳播問題的研究。

社交媒體時代為計算國際傳播研究提供了大規(guī)模的數(shù)據(jù)基礎。通過對推特、優(yōu)兔、紅迪（Reddit）等跨國社交媒體平臺的數(shù)據(jù)挖掘，研究者能夠深入分析國際傳播現(xiàn)象和規(guī)律。有學者通過數(shù)據(jù)挖掘發(fā)現(xiàn)，中國文化內(nèi)容在國際社交媒體上的傳播效果呈現(xiàn)出多樣化的特征，尤其是涉及國際政治話題的內(nèi)容引發(fā)了廣泛關(guān)注。⑧也有學者發(fā)現(xiàn)中國城市的國際關(guān)注度存在時間序列上的脈沖式波峰，知名媒體事件在國際社交媒體上的傳播是關(guān)鍵原因。⑨

對社交媒體數(shù)據(jù)本身而非單一傳播內(nèi)容的挖掘成為這一時期的研究亮點。有學者通過分析全球媒體賬號的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家的媒介機構(gòu)通過策略性的社交媒體實踐，逐步突破了其在全球傳播格局中的邊緣化地位，地理和文化接近性則是影響媒介機構(gòu)間鏈接關(guān)系的重要因素。⑩也有學者以社交媒體數(shù)據(jù)探究國際傳播結(jié)構(gòu)，進一步發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家內(nèi)部相互連接加強，在新媒體全球媒體傳播格局中從邊緣走向核心，中國媒體在全球媒體傳播格局中的影響力不斷提升。11

此外，社交媒體數(shù)據(jù)還可以用于輿情監(jiān)測技術(shù)的改進，如構(gòu)建具有隱蔽傾向的情感概念詞語料庫，12為其他領域的相關(guān)研究建立了可靠的研判依據(jù)。有學者認為，對大數(shù)據(jù)的高效挖掘和利用成為各國新國力競爭的關(guān)鍵，所伴隨而生的數(shù)據(jù)鴻溝、數(shù)據(jù)霸權(quán)以及數(shù)據(jù)跨國安全威脅等也對國家間的平等性、民主性和合作性提出了嚴峻挑戰(zhàn)。13

技術(shù)變革所帶來的媒介環(huán)境變化，不僅重塑了信息的傳播方式與接收模式，還催生出了海量的甚至是大規(guī)模的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)推動了計算國際傳播研究的發(fā)展，通過對數(shù)據(jù)的深入剖析，研究者能夠揭示背后隱藏的信息傳播規(guī)律及國際輿論動向，更好地理解國際傳播的機制和效果。

（二）實踐助推：國際地緣政治形勢為計算國際傳播研究帶來豐富的討論維度

世界百年未有之大變局下國際政治經(jīng)濟格局進一步演化，文明重心由西向東、由北向南轉(zhuǎn)移，由此出現(xiàn)了地區(qū)性沖突、逆全球化思潮等現(xiàn)象。在當前國際地緣政治形勢緊張的背景下，計算國際傳播研究呈現(xiàn)出了更加多元的討論維度，將研究的觸角深入到國際傳播的現(xiàn)實土壤中，從那些亟待解決的實際問題中尋找研究的切入點與突破口。

首先，以華為、推特等跨國企業(yè)或社交平臺為研究對象的學術(shù)文章數(shù)量顯著增長。有學者以華為公司及中國政府近年來圍繞華為合法性危機而展開的傳播實踐為例，探討了華為在企業(yè)層面從規(guī)制到認知的合法性危機及相應話語策略。14有學者抓取2020美國大選期間推特上宗教右翼、經(jīng)濟民粹、政治文化民粹用戶涉華推文，經(jīng)文本分析、情感分析和話題聚類，發(fā)現(xiàn)政治文化民粹對中國關(guān)注度和負面看法最高，經(jīng)濟民粹次之且關(guān)注社會主義等人權(quán)經(jīng)濟議題，宗教右翼最低且涉華負面態(tài)度較少。15

其次，對國際傳播議題的關(guān)注范圍正在從單一的中國文化擴展到包括氣候變化在內(nèi)的更廣泛的全球性問題，討論的焦點也從中國在全球中的角色轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缰械闹袊?，即中國如何與全球體系互動以及對全球事務的影響。有學者圍繞中國經(jīng)濟形象的全球塑造展開實證研究，發(fā)現(xiàn)國際媒體塑造的中國經(jīng)濟形象不斷擴張且充滿風險，這影響了他國對華直接投資，損壞了中國經(jīng)濟形象。16還有學者聚焦南南合作背景下非洲主流媒體的涉華氣候報道，發(fā)現(xiàn)總體報道態(tài)度積極且與中國形象構(gòu)建相互呼應，同時呈現(xiàn)出具有鮮明特色的階段性中國氣候形象。17

最后，俄烏沖突的爆發(fā)進一步加劇了對計算宣傳手段和策略的討論。這涉及到信息戰(zhàn)、輿論操控以及全球傳播的新范式。有學者分析了俄烏沖突中算法認知戰(zhàn)及其計算宣傳機制，揭示其對俄烏戰(zhàn)局輿論走向的影響，指出這場沖突給中國國際傳播帶來的啟示：應關(guān)注相關(guān)機制與平臺特點，提升應對能力。18還有學者指出俄烏沖突呈現(xiàn)出了網(wǎng)絡戰(zhàn)與輿論戰(zhàn)高度融合的“混合戰(zhàn)”形態(tài)，中國應從俄烏沖突中吸取經(jīng)驗，以應對未來可能面臨的類似挑戰(zhàn)。19

綜上所述，當前國際地緣政治形勢的緊張態(tài)勢，為計算國際傳播研究領域帶來了前所未有的挑戰(zhàn)與機遇，也推動了該領域向著更加多元、深入的方向發(fā)展。

（三）政策導向：關(guān)鍵政策理念為計算國際傳播研究奠定發(fā)展方向和基調(diào)

黨的十八大以來，黨中央對新時代對外宣傳工作進行了系列部署，積極構(gòu)建起多主體、立體式的大外宣格局，“推動中華文化走出去，提高國家文化軟實力”“講好中國故事，展現(xiàn)真實、立體、全面的中國”成為核心指導思想。2016年“，加強國際傳播能力建設”被寫入“十三五”規(guī)劃；2017年，黨的十九大報告進一步指出在信息時代推進國際傳播能力建設的緊迫性和必要性，提升國際話語權(quán)和影響力成為國際傳播的關(guān)鍵任務。與此同時，“中國夢”、人類命運共同體理念、“一帶一路”倡議等系列重要思想的提出，為計算國際傳播研究從提高外宣實踐的本領到厘清中國在國際治理中的愿景指明了發(fā)展方向，以政策為導向的計算國際傳播研究逐漸興起。

此類研究往往聚焦于中國政策在國際社會的輿情演化和傳播效果，并以此為不同層面的政策制定者建言獻策。以有關(guān)“一帶一路”倡議的研究為例，有學者通過對推特上“一帶一路”高峰論壇相關(guān)話題進行社會網(wǎng)絡分析，發(fā)現(xiàn)主動與“一帶一路”傳播場域中的關(guān)鍵節(jié)點和子群進行優(yōu)質(zhì)互動有助于提升中國制度性話語權(quán)；20采用LDA主題模型、層次聚類、情感計算等方法，對國內(nèi)外社會化媒體上相關(guān)新聞文本和評論進行分析，可以明確不同國家和地區(qū)對于“一帶一路”倡議的差異化期望與需求，為中國和沿線國家的合作成果提供評價與經(jīng)驗借鑒，21而“一帶一路”倡議所展現(xiàn)的開放包容、負責任、促進世界和平發(fā)展的大國形象也是中國塑造國家品牌的良機。22

以“一帶一路”倡議、人類命運共同體等政策和理念為導向的計算國際傳播研究在這一階段開始興起，為學界和業(yè)界更好地理解全球化時代國際關(guān)系和信息傳播的新特點、新趨勢提供了有效的實證依據(jù)，也為公共外交和國家形象建設提供了重要的理論支持和應用視角。

（四）跨界融通：跨學科研究方法為計算國際傳播研究指明研究路徑和方法

計算國際傳播研究的另一發(fā)展態(tài)勢就是跨界融通，實現(xiàn)了計算科學、傳播學、社會學、政治學等多個學科之間的交叉融合。這一創(chuàng)新性的研究范式，不僅標志著學術(shù)研究向跨學科、綜合性的發(fā)展方向邁進了一大步，更為研究者深入探索和理解國際傳播領域的復雜現(xiàn)象提供了多元的理論支撐。

首先，不同專業(yè)的學者認識到了人文社科領域在運用計算機技術(shù)做實證研究時存在著不同程度的瓶頸。例如，在將主題模型（Topic Modeling）應用于媒體文本挖掘時，有學者認為僅憑借計算機自然語言處理提取主題詞匯、主題鏈條和主題分布并不足以解讀和預測國際傳播的現(xiàn)實問題，需要結(jié)合文本生產(chǎn)機制和隱含主題文本關(guān)聯(lián)特征，輔以與主題挖掘能夠互洽的國際傳播理論，才能從意義解讀和意圖透視層面進一步挖掘隱含主題的價值。23也有學者應用社會網(wǎng)絡分析研究海外社交媒體賬號間互引關(guān)系時認為，過去利用社會網(wǎng)絡分析的方法將關(guān)注對象局限于媒體機構(gòu)賬號間的關(guān)系數(shù)據(jù)，而未能引入有針對性的理論對社交媒體場域內(nèi)的多元主體和整體結(jié)構(gòu)進行考察。24

其次，不少計算國際傳播學者以問題化思路統(tǒng)籌數(shù)據(jù)、方法和理論，在前人研究的基礎上對計算方法進行改良或推陳出新，或進一步延續(xù)經(jīng)典理論的生命力。有學者以推特平臺上的全球重大突發(fā)社會安全事件為切入點，通過改進PageRank算法，提出了新的新聞媒體影響力評價方法，為國際傳播研究提供了新的工具。25有學者從經(jīng)典議程設置理論出發(fā)，延續(xù)“第三層面議程設置”研究的關(guān)鍵概念，明確界定了“個人議程”的測量維度，并以推特平臺7177.2萬條推文為樣本，利用文本挖掘和主題建模技術(shù)展開了媒體議程與個人議程關(guān)系的實證研究，在發(fā)展傳播學關(guān)鍵理論的同時為國際傳播實踐提供了重要實證依據(jù)。26還有學者關(guān)注了方法和理論在底層邏輯上的一致性，如計算機輔助的語義網(wǎng)絡分析方法在識別文本和語料時與建構(gòu)主義范式下的框架理論有著相似的底層邏輯，即通過相互關(guān)聯(lián)的詞語所構(gòu)成的主題集群來推測框架，以其識別媒體報道框架能夠有效替代人工歸納、提高分析效率，實現(xiàn)理論解釋與分析方法的路徑互洽。27

最后，在創(chuàng)新的探索中，用混合方法歸納“已知的未知”，和以數(shù)據(jù)為錨探索“未知的未知”。有學者發(fā)現(xiàn)將計算方法與傳統(tǒng)社會科學研究方法相結(jié)合的優(yōu)勢，如將語言學的批判性話語分析、語料庫統(tǒng)計工具，與傳播學的內(nèi)容分析、框架分析相結(jié)合，能夠有效降低研究者在新聞文本研究中的主觀性，并體現(xiàn)出跨學科研究的特色。28有不少學者試圖在規(guī)模龐大的新聞數(shù)據(jù)中集中挖掘有效信息、構(gòu)建定制化的復雜網(wǎng)絡建模方法，借助全球新聞數(shù)據(jù)庫（GDELT）研究國家間新聞流動和全球治理等問題，對中國在國際輿論場中的反壓制策略、全球治理理念的對外傳播，以及國家間新聞流動模式提出了進一步的研究建議。29

計算國際傳播研究不斷發(fā)展，研究者運用混合方法、定制計算策略、重視理論接續(xù)，逐漸打開了計算國際傳播研究的想象力。這種跨學科的研究方法促進了不同學科之間的交流與對話，推動了學術(shù)研究的創(chuàng)新和進步。在計算國際傳播研究中，計算科學為傳播學、社會學、政治學等提供了強大的數(shù)據(jù)支持和算法工具，而傳播學、社會學、政治學等則為計算科學提供了豐富的應用場景和實際問題，兩者相輔相成，共同推動了學術(shù)研究的深入發(fā)展。

三、計算國際傳播的未來發(fā)展進路

（一）技術(shù)與傳播的深度融合

數(shù)智時代的高速發(fā)展正在重塑著國際傳播的發(fā)展格局，為國際傳播帶來了前所未有的機遇和挑戰(zhàn)。因此，計算國際傳播研究應將技術(shù)與傳播深度融合，用智能技術(shù)促進國際傳播，全面提升國際傳播效能。

首先，運用大數(shù)據(jù)技術(shù)對受眾進行精準分析，實現(xiàn)內(nèi)容的精準制作與發(fā)布。在信息時代，數(shù)據(jù)是洞察受眾需求、預測傳播趨勢的關(guān)鍵。通過收集和分析用戶在網(wǎng)絡上的數(shù)字痕跡，可以掌握不同內(nèi)容所對應的不同受眾畫像，精準識別不同國家、地區(qū)乃至個體的信息偏好與需求。在對受眾進行精準分析的基礎上再對傳播內(nèi)容進行優(yōu)化，根據(jù)用戶的瀏覽歷史和行為數(shù)據(jù)，為用戶精準推送其感興趣的國際資訊，實現(xiàn)個性化定制與傳播，使得國際傳播內(nèi)容能夠更貼近目標受眾，增強信息的吸引力和接受度，達到國際傳播效能最優(yōu)化。

其次，運用人工智能技術(shù)進一步提升國際傳播的智能化水平。通過自然語言處理技術(shù)和生成式人工智能技術(shù)，能夠快速生成多語言內(nèi)容，從而提高內(nèi)容生產(chǎn)的效率與質(zhì)量。而智能翻譯技術(shù)的出現(xiàn)，極大地解決了語言障礙問題。過去，跨國傳播往往因語言不通而面臨諸多困難。如今，智能翻譯軟件能夠?qū)崿F(xiàn)實時、準確的翻譯，讓不同語言的信息得以快速傳播。像一些國際直播平臺，借助人工智能翻譯技術(shù)，使全球觀眾都能無障礙地觀看直播內(nèi)容，促進了文化的多元交流。

此外，人工智能技術(shù)還可以用于進行數(shù)據(jù)分析與預測，使得研究者能夠更準確地把握國際輿論走向，預測傳播效果，為國際傳播決策提供科學依據(jù)，優(yōu)化傳播策略。

在日后的計算國際傳播實踐中，應充分利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，不斷創(chuàng)新國際傳播的方式和內(nèi)容，提升國際傳播能力，讓世界更好地了解中國，也讓中國更好地走向世界。未來，隨著智能技術(shù)的不斷發(fā)展和提升，計算國際傳播還將迎來更多的可能性，研究者需要持續(xù)關(guān)注技術(shù)動態(tài)，積極探索新的傳播模式。

（二）實踐與理論的深度融通

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，社交媒體、人工智能平臺成為國際傳播的重要陣地和平臺，一系列與之相關(guān)的新現(xiàn)象、新問題不斷涌現(xiàn)，“計算宣傳”“社交機器人”“深度偽造”等專業(yè)術(shù)語也相繼進入了大眾視野。面對這些新現(xiàn)象與新問題，傳統(tǒng)的國際傳播研究范疇難以全面涵蓋和解釋。于是，統(tǒng)領研究范疇的“計算國際傳播”的概念應運而生。由此可見，實踐在先、學理在后是計算國際傳播研究的一大特點。而在國際傳播格局因智能技術(shù)而不斷革新的當下，促進實踐與理論的協(xié)同發(fā)展是提升國際傳播效能、順應時代趨勢的關(guān)鍵之舉。

從實踐層面出發(fā)，計算國際傳播的實踐創(chuàng)新是推動理論與實踐融合發(fā)展的基礎。隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等先進技術(shù)的快速發(fā)展，國際傳播的方式和渠道日益豐富多元。這些智能技術(shù)應用的實踐探索，不僅拓寬了國際傳播的邊界，也為理論研究提供了豐富的素材和案例。實踐者應積極擁抱技術(shù)創(chuàng)新，勇于嘗試新的傳播策略和手段，同時注重評估傳播效果和效能，總結(jié)傳播實踐過程中的經(jīng)驗教訓，為理論提煉提供實證基礎。

就理論層面而言，理論源自實踐，理論創(chuàng)新需緊跟實踐步伐，不斷深化對國際傳播本質(zhì)、規(guī)律及其影響機制的認識。一方面，應在新媒體環(huán)境下重新審視傳統(tǒng)傳播學理論的適用性和局限性，結(jié)合新的傳播現(xiàn)象對已有理論進行修正和拓展；另一方面，跨學科的理論整合是計算國際傳播研究的必然趨勢。在計算國際傳播研究中，不僅傳播學的基本理論被廣泛應用，計算機科學、社會學、政治學等多個學科的理論也被整合進來，共同構(gòu)成了計算國際傳播研究的多元理論基礎及綜合理論框架。計算機科學為計算國際傳播研究提供了全新的理論和工具，使得國際傳播研究向著數(shù)字化、智能化的方向發(fā)展。社會學為計算國際傳播研究提供了關(guān)于社會結(jié)構(gòu)、文化認同、群體行為等方面的理論視角，幫助研究者深入理解國際傳播如何在不同社會和文化背景下產(chǎn)生影響，以及這些影響如何進一步塑造社會結(jié)構(gòu)和文化認同。政治學則側(cè)重于國際政治格局、國家利益、外交政策等方面，為計算國際傳播研究提供了更為宏觀的分析框架，有助于揭示國際傳播現(xiàn)象背后的政治動因和戰(zhàn)略意圖。因此在計算國際傳播研究中，研究者應深入實踐一線，借鑒多元學科的多種理論，確保理論構(gòu)建更加貼近現(xiàn)實實踐，更具解釋力和預測力。

四、結(jié)語

國際傳播是一項復雜的系統(tǒng)工程，不同學科領域的協(xié)同合作與跨界融通成為推動國際傳播能力建設的關(guān)鍵所在。計算社會科學為新聞傳播學帶來范式轉(zhuǎn)移的契機，跨越學科邊界、融通學術(shù)范式的計算國際傳播也正是在這一情況下應運而生，它深刻地反映了在當前全球化與數(shù)字化交織背景下，國際傳播領域?qū)τ谛吕碚?、新方法的迫切需求。本文回顧國?nèi)計算傳播的研究現(xiàn)狀，總結(jié)了計算國際傳播研究的整體特征：數(shù)據(jù)驅(qū)動、現(xiàn)實助推、政策引導、跨界融通，并提出應融合技術(shù)與傳播、實踐與理論，推動計算國際傳播研究的進一步發(fā)展，以期為該領域未來的研究提供有價值的參考和啟示。

隨著人工智能技術(shù)的不斷革新與國際傳播的進一步下沉和深入推進，計算國際傳播正在也終將發(fā)展成一個跨界融通的前沿研究領域。伴隨技術(shù)與傳播的深度融合，實踐與理論的深度融通，計算國際傳播將推動當下的國際傳播的學科建設，為蓬勃發(fā)展的國際傳播實踐提供全新的理論和實踐指導。

本文為北京外國語大學雙一流大學重大項目“中國式現(xiàn)代化的國際傳播研究”（項目號：2023SYLZD010）前期研究成果。

相德寶系北京外國語大學國際新聞與傳播學院教授、博士生導師；國際輿論與全球治理研究中心主任；陳巧芬系北京外國語大學國際新聞與傳播學院碩士研究生

「注釋」

①祝建華、彭泰權(quán)、梁海、王成軍、秦潔、陳鶴鑫：《計算社會科學在新聞傳播研究中的應用》，《科研信息化技術(shù)與應用》2014年第5期，第3-13頁。

②王成軍：《計算傳播學：作為計算社會科學的傳播學》，《中國網(wǎng)絡傳播研究》2014年第1期，第14頁。

③巢乃鵬：《人工智能與計算傳播學》，《人民論壇·學術(shù)前沿》2019年第20期，第20-31+107頁。

④祝建華、黃煜、張昕之：《對談計算傳播學：起源、理論、方法、與研究問題》，《傳播與社會學刊》2018年第44期，第1-24頁。

⑤周敏、吳曄、張毓強《：從理論到實踐：國際傳播視閾下的計算傳播新發(fā)展》，《對外傳播》2023年第1期，第67-71頁。

⑥巢乃鵬、黃文森：《范式轉(zhuǎn)型與科學意識：計算傳播學的新思考》，《新聞與寫作》2020年第5期，第13-18頁。

⑦周慶安：《在多元語境下理解國際傳播效能命題》，《新聞記者》2023年第1期，第10-12頁。

⑧徐翔：《國際社交媒體中的中國文化形象呈現(xiàn)特征——基于網(wǎng)絡文本的內(nèi)容挖掘》，《重慶郵電大學學報（社會科學版）》2015年第4期，第124-131+150頁。

⑨吳青熹、陳云松：《我國城市國際關(guān)注度的總體結(jié)構(gòu)與特征——基于互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎和社交媒體的大數(shù)據(jù)分析》，《南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學）》2015年第5期，第137-146頁。

⑩韋路、丁方舟：《社會化媒體時代的全球傳播圖景：基于Twitter媒介機構(gòu)賬號的社會網(wǎng)絡分析》，《浙江大學學報（人文社會科學版）》2015年第6期，第91-105頁。

11相德寶、張文正：《新媒體時代全球媒體傳播格局及其社交網(wǎng)絡影響力研究》，《當代傳播》2017年第4期，第45-48頁。

12王蘭成、徐震：《基于情感本體的主題網(wǎng)絡輿情傾向性分析》，《信息與控制》2013年第1期，第46-52頁。

13蔡翠紅：《國際關(guān)系中的大數(shù)據(jù)變革及其挑戰(zhàn)》，《世界經(jīng)濟與政治》2014年第5期，第124-143+159-160頁。

14陳歐陽、張振宇：《“崛起就要挨打？”：危機傳播與組織合法性重構(gòu)——基于美國制裁華為事件的案例研究》，《新聞與傳播研究》2023年第5期，第93-112+128頁。

15楊帆、牛耀紅：《美國Twitter用戶涉華態(tài)度及認知——基于政治光譜視角》，《國際新聞界》2022年第6期，第50-70頁。

16周莉、范天汝：《中國經(jīng)濟形象的全球塑造及其現(xiàn)實影響——基于70個中國主要貿(mào)易國的實證研究》，《現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學學報）》2023年第3期，第74-83頁。

17湯欣雯、王適文、周慎：《南南合作背景下非洲主流媒體涉華氣候報道研究——基于2010年—2022年AllAfrica新聞文本挖掘》，《科技傳播》2023年第1期，第33-41頁。

18馬立明：《俄烏沖突中的算法認知戰(zhàn)與計算宣傳機制評析》，《對外傳播》2022年第10期，第21-25頁。

19方興東、鐘祥銘：《算法認知戰(zhàn)：俄烏沖突下輿論戰(zhàn)的新范式》，《傳媒觀察》2022年第4期，第5-15頁。

20湯景泰、星辰、高敬文：《論“一帶一路”國際話語權(quán)的提升——基于首屆“一帶一路”國際合作高峰論壇Twitter傳播數(shù)據(jù)的分析》《，新聞大學》2018年第5期，第56-65+148-149頁。

21劉偉：《“一帶一路”倡議下國內(nèi)外新聞輿情及其演化分析》，《統(tǒng)計與信息論壇》2018年第6期，第34-42頁。

22段淳林、呂笑：《“一帶一路”國家品牌形象傳播與主題模型計算的實證研究》，《現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學學報）》2018年第1期，第64-69頁。

23金苗：《國際新聞報道主題模型分析及解釋性理論探思》，《江蘇社會科學》2019年第3期，第213-221+260頁。

24周翔、吳倩：《場域視角下“一帶一路”推特傳播網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)分析與反思》，《中國地質(zhì)大學學報（社會科學版）》2019年第2期，第109-125頁。

25陳晨、張紹武、楊亮、張冬瑜、林鴻飛：《面向重大突發(fā)社會安全事件的新聞媒體國際影響力分析》，《計算機應用》2020年第2期，第524-529頁。

26易紅發(fā)：《媒體議程對個人議程的影響研究——基于Twitter平臺的大數(shù)據(jù)文本挖掘與主題建模的進路》，《新聞大學》2020年第5期，第63-78+127頁。

27梅朝陽、孫元濤《：中國話語“人類命運共同體”國際傳播的媒介生態(tài)思考》，《浙江社會科學》2020年第9期，第78-87+159頁。

28錢晶晶、張菡芝：《從“他者”想象到非西方“自我”媒介構(gòu)建：一項結(jié)合新聞框架和語料庫分析的國際財經(jīng)報道研究》，《中國地質(zhì)大學學報（社會科學版）》2018年第6期，第106-116頁。

29莫小梅、沈浩、俞定國：《基于復雜網(wǎng)絡的全球新聞流動模式分析》，《西南大學學報（自然科學版）》2020年第12期，第15-24頁。

責編：譚震