開放視角下產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升

吳敬偉 江靜

內(nèi)容提要：服務(wù)開放與產(chǎn)業(yè)融合是打破制造業(yè)價(jià)值鏈“低端鎖定”，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。本文利用中國(guó)投入產(chǎn)出表、附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)和世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，選取2005-2014年制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)開放視角下的產(chǎn)業(yè)融合率指標(biāo)，研究產(chǎn)業(yè)開放融合對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升的影響。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)開放融合顯著促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升;外部生產(chǎn)性服務(wù)投入影響產(chǎn)業(yè)開放融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升效應(yīng)的顯著性，并且制造業(yè)的技術(shù)和資本要素密集度越高，產(chǎn)業(yè)開放融合對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升作用越強(qiáng)。因此，中國(guó)應(yīng)加快并有序推進(jìn)產(chǎn)業(yè)開放融合進(jìn)程，營(yíng)造公平透明的營(yíng)商環(huán)境，充分吸收國(guó)外先進(jìn)知識(shí)和技術(shù)，提高制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);服務(wù)開放;產(chǎn)業(yè)融合;全球價(jià)值鏈

中圖分類號(hào)：F424;F114.1 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1001-148X（2022）02-0021-09

收稿日期：2021-03-26

作者簡(jiǎn)介：吳敬偉（1991-），男，福建連城人，招商局集團(tuán)博士后科研工作站在站博士后，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué);江靜（1975-），女，江蘇江陰人，南京大學(xué)長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心研究員，南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

基金項(xiàng)目：南京大學(xué)長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心重大項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：CYD2020006;國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：17BJL081。

改革開放以來(lái)，中國(guó)憑借勞動(dòng)力、土地等生產(chǎn)要素的低成本優(yōu)勢(shì)，抓住全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和全球價(jià)值鏈分工體系構(gòu)建的歷史機(jī)遇，借助“兩頭在外，中間在內(nèi)”的低附加值加工貿(mào)易模式在全球貿(mào)易中占有一席之地。隨著中國(guó)勞動(dòng)力等要素成本優(yōu)勢(shì)的減弱和西方制造業(yè)回流的加快，中國(guó)人口紅利正在消失，生產(chǎn)成本快速上漲，“血拼式”的對(duì)外貿(mào)易模式已難以為繼。整體而言，中國(guó)制造業(yè)“大而不強(qiáng)”，制造業(yè)處于全球價(jià)值鏈中低端。從價(jià)值鏈“微笑曲線”看，產(chǎn)業(yè)融合可以提高企業(yè)價(jià)值鏈的參與程度和企業(yè)在價(jià)值鏈體系中的分工地位，促進(jìn)價(jià)值鏈升級(jí)[1]，而服務(wù)開放能夠打破中國(guó)制造業(yè)的“低端鎖定”[2]。在此背景下，如何在服務(wù)開放中促進(jìn)產(chǎn)業(yè)深度融合，實(shí)現(xiàn)向價(jià)值鏈中高端躍遷，成為制造業(yè)發(fā)展的突出任務(wù)。

一、文獻(xiàn)綜述

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)升級(jí)的“黏合劑”和“推進(jìn)器”，其具有強(qiáng)大的支撐功能，能夠牽引并推動(dòng)制造業(yè)的發(fā)展，是制造業(yè)起飛的“翅膀”和“聰明的腦袋”[3]。生產(chǎn)性服務(wù)作為制造業(yè)的中間投入，在產(chǎn)業(yè)融合與全球價(jià)值鏈攀升過(guò)程中發(fā)揮關(guān)鍵的鏈接作用。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合過(guò)程包含價(jià)值鏈的分解和重構(gòu)階段，融合后獲得蘊(yùn)含更高價(jià)值的新價(jià)值鏈[4-5]。但是，現(xiàn)階段中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占比較低，結(jié)構(gòu)不合理的問(wèn)題突出，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在較大差距，生產(chǎn)性服務(wù)無(wú)法滿足制造業(yè)的發(fā)展需求。進(jìn)一步擴(kuò)大開放并發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，是快速提高生產(chǎn)性服務(wù)投入數(shù)量、種類和質(zhì)量的直接方式，將為制造業(yè)發(fā)展嵌入更多專業(yè)化的人力資本和知識(shí)資本，有利于產(chǎn)業(yè)深度融合和制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。張艷等（2013）[6]使用服務(wù)開放滲透率、服務(wù)業(yè)FDI產(chǎn)業(yè)滲透率、服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)滲透率等指標(biāo)衡量服務(wù)貿(mào)易自由化，并使用1998-2007年中國(guó)制造企業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，服務(wù)貿(mào)易自由化促進(jìn)了制造企業(yè)生產(chǎn)率的提高。Arnold等（2008）[7]基于世界銀行對(duì)10個(gè)撒哈拉以南非洲國(guó)家1000多家企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)通訊、電子和金融服務(wù)業(yè)開放顯著促進(jìn)了制造業(yè)生產(chǎn)率提升?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多是研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)制造業(yè)效率提升的影響，考察制造業(yè)價(jià)值鏈攀升作用的文獻(xiàn)并不多見(jiàn)[8]。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)價(jià)值鏈攀升關(guān)系的研究文獻(xiàn)，多是從制造業(yè)服務(wù)化角度進(jìn)行論證的。制造業(yè)服務(wù)化是制造業(yè)企業(yè)以制造為中心向以服務(wù)為中心的轉(zhuǎn)變過(guò)程，是產(chǎn)業(yè)融合的重要表現(xiàn)。劉斌等（2016）[1]的計(jì)量結(jié)果表明，制造業(yè)服務(wù)化提高了企業(yè)價(jià)值鏈的參與程度和在全球價(jià)值體系中的分工地位，影響具有服務(wù)投入異質(zhì)性，并且制造業(yè)服務(wù)化通過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度提升了企業(yè)出口產(chǎn)品品質(zhì)。

綜上，現(xiàn)有文獻(xiàn)缺少產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升影響效應(yīng)的研究，尤其是從生產(chǎn)性服務(wù)開放視角研究產(chǎn)業(yè)融合與制造業(yè)全球價(jià)值鏈關(guān)系的文獻(xiàn)則更為匱乏?；诖?，本文在生產(chǎn)性服務(wù)開放視角下考察產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升的作用機(jī)制，并在充分考慮行業(yè)異質(zhì)性的基礎(chǔ)上，構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)開放視角下的產(chǎn)業(yè)融合率指標(biāo)，實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)開放融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的影響效應(yīng)，考察產(chǎn)業(yè)融合對(duì)全球價(jià)值鏈攀升影響效應(yīng)的差異。

二、理論機(jī)制

首先，優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)性服務(wù)中間投入嵌入制造業(yè)，提升制造業(yè)效率，提高了產(chǎn)品和服務(wù)的附加價(jià)值。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為一個(gè)獨(dú)立的部門，擁有專業(yè)化的生產(chǎn)流程、高端人才和先進(jìn)技術(shù)，提供質(zhì)量更優(yōu)、效率更高、產(chǎn)品更加多元的服務(wù)中間投入。優(yōu)質(zhì)國(guó)外服務(wù)中間投入包括新興供應(yīng)鏈管理方法、高效的投融資模式和高質(zhì)量的管理咨詢服務(wù)等。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放降低了國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的進(jìn)入壁壘，涌入多種類和高質(zhì)量的優(yōu)質(zhì)服務(wù)中間投入，進(jìn)一步滿足制造業(yè)對(duì)高級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)投入要素的需求，促進(jìn)制造業(yè)效率提升。相關(guān)研究表明，服務(wù)中間投入比實(shí)物中間品貿(mào)易對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率提升作用更為顯著[6，9]。Halpern等（2015）[10]建立了一個(gè)進(jìn)口國(guó)外異質(zhì)性中間產(chǎn)品模型，其研究表明服務(wù)貿(mào)易自由化通過(guò)進(jìn)口要素的種類和質(zhì)量提升，促進(jìn)了制造業(yè)效率的提高。作為中間投入的高級(jí)生產(chǎn)要素，具有較高的附加值創(chuàng)造能力，在制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中起到主導(dǎo)作用，投入與創(chuàng)造的價(jià)值量成正比，決定了價(jià)值鏈分工地位。因?yàn)閺母郊又祫?chuàng)造能力看，服務(wù)投入特別是生產(chǎn)性服務(wù)投入是高附加值的主要來(lái)源，依靠產(chǎn)品附加服務(wù)的提供，可以實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈的延伸與攀升。

其次，生產(chǎn)性服務(wù)外包降低制造業(yè)的成本，優(yōu)化資源配置效率，提高了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。本土制造業(yè)可以選擇將生產(chǎn)性服務(wù)外包給更有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的價(jià)格因?yàn)榉?wù)供給的增加而降低，直接降低了制造業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)投入的生產(chǎn)成本。并且國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)入擴(kuò)大了生產(chǎn)性服務(wù)的規(guī)模，從而降低了制造業(yè)生產(chǎn)成本。江靜等（2007）[11]構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)效率提升內(nèi)在機(jī)理的理論模型，證明了隨著生產(chǎn)性服務(wù)投入規(guī)模的擴(kuò)大降低了制造業(yè)的單位生產(chǎn)成本，直接提高了制造業(yè)效率和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)的資源和能力是有限的，生產(chǎn)性服務(wù)外包能夠使制造企業(yè)專注于自身核心和具有比較優(yōu)勢(shì)的業(yè)務(wù)，從事更有效率的制造環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，有利于服務(wù)成本的降低和技術(shù)的提升。制造業(yè)通過(guò)替代國(guó)內(nèi)低效率服務(wù)環(huán)節(jié)，專注自身具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，能夠減少生產(chǎn)要素水平的扭曲和資源誤置，提高企業(yè)生產(chǎn)率，還能降低生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，更好應(yīng)對(duì)意外情況。張艷等（2013）[6]構(gòu)建服務(wù)任務(wù)外包模型發(fā)現(xiàn)，服務(wù)國(guó)際外包和服務(wù)貿(mào)易自由化均能夠降低高技能勞動(dòng)投入的單位成本。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外包還能以按需定制的可變成本替代原來(lái)在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門固定成本，降低交易時(shí)產(chǎn)生的搜尋成本和信息成本。

再次，產(chǎn)業(yè)開放融合強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)，縮短創(chuàng)新周期，打破產(chǎn)業(yè)壁壘，提高服務(wù)供給質(zhì)量。一方面，國(guó)外優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)性服務(wù)涌入，直接參與本地生產(chǎn)性服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，加快了知識(shí)與技術(shù)的傳播速度，縮短了企業(yè)創(chuàng)新周期。本地生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)依靠新技術(shù)取得壟斷利潤(rùn)變得更加艱難，競(jìng)爭(zhēng)壓力使得本地生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)需要不斷提高服務(wù)質(zhì)量，進(jìn)行服務(wù)創(chuàng)新，以穩(wěn)定企業(yè)市場(chǎng)份額，保持競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，技術(shù)創(chuàng)新和放松管制促進(jìn)產(chǎn)業(yè)深度融合，降低了產(chǎn)業(yè)間原有的壁壘，吸引新企業(yè)進(jìn)入行業(yè)。企業(yè)間可替代性增強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)加劇，迫使企業(yè)為了生存和效益不斷向價(jià)值鏈高端攀升，否則將面臨淘汰危機(jī)。這種倒逼機(jī)制有助于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力與服務(wù)水平的提高，提升生產(chǎn)性服務(wù)投入的供給質(zhì)量。短期內(nèi)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放可能會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)市場(chǎng)造成沖擊，但是，從長(zhǎng)期來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放有利于提高國(guó)內(nèi)服務(wù)的質(zhì)量，滿足產(chǎn)業(yè)融合的生產(chǎn)性服務(wù)需求，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，增強(qiáng)制造企業(yè)和服務(wù)企業(yè)在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。

最后，在生產(chǎn)性服務(wù)嵌入、競(jìng)爭(zhēng)、制造業(yè)成本降低等過(guò)程中產(chǎn)生技術(shù)溢出。第一，優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)性服務(wù)投入通常擁有更高的管理水平、知識(shí)資本和人力資本，為制造業(yè)企業(yè)提供專業(yè)化的生產(chǎn)性服務(wù)，彌補(bǔ)本地企業(yè)原有技術(shù)較低的缺陷，產(chǎn)生外溢效應(yīng)。受此影響，企業(yè)進(jìn)行組織管理模式創(chuàng)新，瞄準(zhǔn)先進(jìn)前沿知識(shí)和技術(shù)，打通學(xué)習(xí)交流通道，通過(guò)消化吸收，借助“學(xué)習(xí)—模仿—再創(chuàng)新”模式，產(chǎn)生新的知識(shí)，加速專業(yè)技術(shù)瓶頸突破，研發(fā)出核心技術(shù)，為東道國(guó)帶來(lái)示范效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)。第二，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放促進(jìn)本土服務(wù)企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)服務(wù)效率低的服務(wù)企業(yè)將退出市場(chǎng)，致使服務(wù)企業(yè)“重新洗牌”。這一過(guò)程提高了生產(chǎn)性服務(wù)的供給質(zhì)量，增加了東道國(guó)市場(chǎng)服務(wù)產(chǎn)品的多樣性，提升了本國(guó)產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度。Francois等（2008）[12]的研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)作為中間投入要素決定了工業(yè)制成品的質(zhì)量，增加中間要素投入可以提高最終產(chǎn)品的技術(shù)含量，為技術(shù)密集型高端制造業(yè)增加競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。第三，制造業(yè)成本的降低增加了企業(yè)利潤(rùn)，激發(fā)制造企業(yè)和服務(wù)企業(yè)提高研發(fā)投入，有更多資金購(gòu)買核心技術(shù)和關(guān)鍵零部件[13]。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有高知識(shí)技術(shù)性、高輻射性和高附加值創(chuàng)造能力，生產(chǎn)性服務(wù)在全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)過(guò)程中處于“微笑曲線”的兩端，產(chǎn)業(yè)開放融合通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈上游、中游、下游延伸企業(yè)價(jià)值鏈提升企業(yè)出口附加值，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的各利益相關(guān)者的價(jià)值增值[1]。產(chǎn)業(yè)開放融合過(guò)程中，生產(chǎn)性服務(wù)降低了制造業(yè)的成本，制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求的來(lái)源，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)相互支撐、相互依賴、相互作用與融合共生，加速制造業(yè)全球價(jià)值鏈向中高端攀升。但不同類型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放與產(chǎn)業(yè)融合作用可能存在明顯異質(zhì)性，制造業(yè)價(jià)值鏈攀升效應(yīng)在不同制造業(yè)行業(yè)上表現(xiàn)也有差異[1，8]。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

附加值貿(mào)易（TiVA）數(shù)據(jù)庫(kù)提供了64個(gè)經(jīng)濟(jì)體2005-2014年的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)。GVC地位指數(shù)、出口附加值指數(shù)、價(jià)值鏈垂直分工指數(shù)和RCA指數(shù)計(jì)算的變量均來(lái)源于TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)。中國(guó)投入產(chǎn)出表每5年編制一次，年份尾數(shù)逢2和7編制投入產(chǎn)出表，年份尾數(shù)逢0逢5編制投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表。產(chǎn)業(yè)開放融合度測(cè)算所用數(shù)據(jù)來(lái)源于2005年、2007年、2010年、2012年、2015年的全國(guó)投入產(chǎn)出表，為計(jì)算出其他年份的產(chǎn)業(yè)融合率，使用“均等化假定”。其中，2006年和2008年的投入產(chǎn)出表用2007年替代、2009年投入產(chǎn)出表用2010年替代，2011年和2013年投入產(chǎn)出表用2012年替代，2014年投入產(chǎn)出表用2015年替代①。此外，行業(yè)規(guī)模、行業(yè)人均產(chǎn)出數(shù)據(jù)來(lái)源于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶（SEA）。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外商投資額、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和研發(fā)人員等數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》等。具體變量描述見(jiàn)變量選取部分。

由于TiVA、WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)與中國(guó)投入產(chǎn)出表的制造行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)不同，需要進(jìn)行制造業(yè)行業(yè)匹配。制造業(yè)行業(yè)匹配對(duì)照《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（2017）》與《所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類（修訂本第4版）》進(jìn)行匹配。匹配結(jié)果如表1所示。

（二）模型構(gòu)建

為分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放視角下的產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的影響，構(gòu)建面板模型如下：

GVC_positionit=β0+β1lnconopenit+βicontrolit+μi+γt+εit（1）

其中，GVC_positionit表示制造業(yè)價(jià)值鏈分工地位指數(shù)，lnconopit表示產(chǎn)業(yè)開放融合度取對(duì)數(shù)，controlit表示控制變量，μi表示行業(yè)固定效應(yīng)，γt表示時(shí)間固定效應(yīng)，εit表示誤差項(xiàng)。

考慮到上期GVC價(jià)值鏈分工地位指數(shù)對(duì)本期產(chǎn)生一定影響，因此，將被解釋變量的一階滯后項(xiàng)加入解釋變量，構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型，模型設(shè)定如下：

GVC_positionit=GVC_positionit-1+β0+β1lnconopenit+βicontrolit+εit （2）

（三）變量選取

1.全球價(jià)值鏈地位指數(shù)測(cè)度。國(guó)內(nèi)外學(xué)者使用不同方法測(cè)度全球價(jià)值鏈分工地位。測(cè)度不同產(chǎn)業(yè)在GVC中的分工地位方法主要有：傳統(tǒng)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法、垂直專業(yè)化指數(shù)法[14]和附加值貿(mào)易測(cè)度法[15]等。鑒于貿(mào)易結(jié)構(gòu)可一定程度反映生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，邱斌等（2012）[16]使用出口復(fù)雜度衡量我國(guó)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工地位。Hummels 等（2001）[14]基于各國(guó)自身投入產(chǎn)出表衡量和改進(jìn)了垂直專業(yè)化方法，但是忽視了全球?qū)用娴漠a(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。由于附加值貿(mào)易法可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)方法造成的重復(fù)統(tǒng)計(jì)的問(wèn)題，本文采用Koopman等（2010）[15]的KPWW分析方法。

Koopman等（2010）[15]將總出口細(xì)分為國(guó)內(nèi)附加值和國(guó)外附加值，國(guó)內(nèi)附加值又可分為被進(jìn)口國(guó)直接吸收部分、被第三國(guó)間接吸收部分和從國(guó)外返回的國(guó)內(nèi)附加值。而TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)中將國(guó)內(nèi)附加值分解為總出口中直接國(guó)內(nèi)增加值、間接國(guó)內(nèi)增加值和再進(jìn)口國(guó)內(nèi)增加值部分，與TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)應(yīng)的總出口中的附加值來(lái)源分解如表2所示。

GVC地位指數(shù)是目前價(jià)值鏈的研究中較為常用的指標(biāo)。對(duì)總出口附加值來(lái)源分解后，可以進(jìn)一步測(cè)度GVC地位指數(shù)。GVC地位指數(shù)數(shù)值越大，表明一國(guó)處于全球價(jià)值鏈的較高位置。GVC地位指數(shù)計(jì)算公式為：

GVC_positionir=Ln1+IVirEir-Ln1+FVirEir（3）

其中，GVC_positionir表示r國(guó)i產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工地位，IVir表示一國(guó)總出口包含的間接國(guó)內(nèi)附加值（IDC）;FVir表示一國(guó)總出口包含的國(guó)外附加值（FVA）;Eir表示以附加值角度核算的總出口（EXGE）。

2.產(chǎn)業(yè)開放融合度測(cè)算。本文改進(jìn)Amiti & Wei（2009）[9]、張艷等（2013）[6]的研究，使用服務(wù)開放滲透率衡量產(chǎn)業(yè)開放融合水平，具體而言，計(jì)算國(guó)外服務(wù)投入對(duì)產(chǎn)業(yè)融合率的影響程度，目前學(xué)術(shù)界大多研究使用服務(wù)外商投資額（FDI）衡量一國(guó)服務(wù)開放程度，故國(guó)外服務(wù)投入使用外商投資額表示，產(chǎn)業(yè)開放融合度測(cè)算的具體公式如下：

conopenjt=∑kconvergencejktfdikt （4）

其中，制造業(yè)j的產(chǎn)業(yè)開放融合度為conopenjt，k代表生產(chǎn)性服務(wù)部門，convergencejkt表示制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合率，fdikt表示制造業(yè)行業(yè)對(duì)應(yīng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)使用的外商直接投資額。產(chǎn)業(yè)開放融合率的測(cè)度實(shí)際上是利用制造業(yè)j對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)性服務(wù)部門k的產(chǎn)業(yè)融合率與相應(yīng)年度的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資額度相乘，最后根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)部門k加總得到。

測(cè)算產(chǎn)業(yè)開放融合度的關(guān)鍵在于計(jì)算產(chǎn)業(yè)融合率。當(dāng)前產(chǎn)業(yè)融合率的測(cè)度并未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，投入產(chǎn)出法是測(cè)算產(chǎn)業(yè)融合程度的主要方法，學(xué)者們常采用直接消耗系、感應(yīng)度系數(shù)、影響力系數(shù)、中間投入率等指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合程度進(jìn)行描述，但是這些指標(biāo)較為單一，無(wú)法準(zhǔn)確描述產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵。由于投入服務(wù)化系數(shù)是制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的消耗，描述生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的作用，而影響力系數(shù)表示制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響程度，產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)之間相互作用的過(guò)程，兩者結(jié)合很好地刻畫了產(chǎn)業(yè)間的互動(dòng)融合情況。故本文結(jié)合投入服務(wù)化系數(shù)（Mij）與改進(jìn)后的影響力系數(shù)（Tij），計(jì)算制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合率，該數(shù)值越大，說(shuō)明制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合率越高，反之則越低，產(chǎn)業(yè)融合率以符號(hào)Cij表示。

Cij=Mij*Tij （5）

其中，Mij為投入服務(wù)化系數(shù)，投入服務(wù)化系數(shù)以直接消耗系數(shù)或完全消耗系數(shù)替代，由于完全消耗系數(shù)可以彌補(bǔ)直接消耗系數(shù)在反映產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度方面的不足，更準(zhǔn)確衡量生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)的影響，故使用完全消耗系數(shù)表示生產(chǎn)性服務(wù)投入系數(shù)，完全消耗等于直接消耗和間接消耗的總和，計(jì)算方法見(jiàn)公式（8）。

Tij為影響力系數(shù)，用來(lái)描述一個(gè)產(chǎn)業(yè)影響其他產(chǎn)業(yè)的能力。本文借鑒劉起運(yùn)（2002）[17]改進(jìn)后的影響力系數(shù)計(jì)算方法，影響力系數(shù)分母用加權(quán)平均而非算數(shù)平均法進(jìn)行計(jì)算。式中影響力系數(shù)的分母并非國(guó)民經(jīng)濟(jì)全體，而是依據(jù)研究行業(yè)不同而有所區(qū)分。

在具體計(jì)算時(shí)，首先需要計(jì)算直接消耗系數(shù)：

aij=xijXji，j=1，2，3，…，n （6）

其中，xij是投入產(chǎn)出表矩陣中第i行，第j列系數(shù)，Xj是第j產(chǎn)業(yè)部門總產(chǎn)值。

用矩陣形式表示為：

A=QX^-1 （7）

式中，A=a11a12…a1na21a22…a2nan1an2…ann; Q=x11x12…x1nx21x22…x2nxn1xn2…xnn;X^-1=1/X10…001/X2…000…1/Xn。

完全消耗系數(shù)用符號(hào)可表示為：

bij=aij+∑nk=1bikakj k=1，2，…，n （8）

其中，第二項(xiàng)表示通過(guò)第j部門產(chǎn)品生產(chǎn)中間產(chǎn)品k對(duì)第i部門的全部間接消耗量，寫成矩陣形式是：

B=A+BA （9）

變換后可得：

B=I-A-1-I （10）

式中，B為完全消耗矩陣，I為單位矩陣，I-A-1稱為里昂惕夫逆陣，其元素用dij表示。

在此基礎(chǔ)上的影響力系數(shù)Tij表示為：

Tij=∑idij∑j∑idij*αj （11）

其中，αj=yj/∑jyj表示第j部門最終產(chǎn)品占國(guó)民經(jīng)濟(jì)最終產(chǎn)品的比例，并且∑jαj=1。yj表示第j部門最終產(chǎn)品量，∑jyj表示國(guó)民經(jīng)濟(jì)最終產(chǎn)品量。

從計(jì)算方法上看，產(chǎn)業(yè)開放融合度由產(chǎn)業(yè)融合率和外商直接投資額構(gòu)成，屬于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的產(chǎn)業(yè)融合范疇，符合本文定義的服務(wù)開放視角下的產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵。從全球服務(wù)業(yè)格局來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家是主要的服務(wù)出口國(guó)，而發(fā)展中國(guó)家是主要的服務(wù)進(jìn)口國(guó)。中國(guó)還屬于發(fā)展中國(guó)家，從生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的角度研究產(chǎn)業(yè)開放融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的影響也符合中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。

3.控制變量。結(jié)合現(xiàn)有文獻(xiàn)中全球價(jià)值鏈分工地位的影響因素相關(guān)研究，考慮數(shù)據(jù)的可得性，選取以下變量作為控制變量：（1）行業(yè)規(guī)模：使用制造行業(yè)總產(chǎn)出的對(duì)數(shù)表示;（2）行業(yè)人均產(chǎn)出：使用制造行業(yè)總產(chǎn)出與行業(yè)從業(yè)人員之比表示;（3）利潤(rùn)水平：使用制造行業(yè)的成本費(fèi)用利潤(rùn)率表示，該指標(biāo)越高，反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益越好②;（4）研發(fā)人員：使用科技人員數(shù)表示。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表3所示。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）基準(zhǔn)回歸

表4列（1）和列（2）報(bào)告了使用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的隨機(jī)效應(yīng)模型與固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果，F(xiàn)檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明應(yīng)使用固定效應(yīng)回歸模型。列（2）固定效應(yīng)回歸結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)開放融合系數(shù)為0.085，在1%的顯著性水平上對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升有顯著促進(jìn)作用。列（3）和列（4）的差分GMM和系統(tǒng)GMM方法回歸結(jié)果顯示，Sargan檢驗(yàn)P值大于0.1，AR（2）大于0.1，表明工具變量有效性，不存在二階序列相關(guān)，實(shí)證結(jié)果一致有效。差分GMM和系統(tǒng)GMM檢驗(yàn)顯示，產(chǎn)業(yè)開放融合系數(shù)分別在1%和5%的顯著性水平上為正，進(jìn)一步表明產(chǎn)業(yè)開放融合顯著促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。

（二）異質(zhì)性分析

1. 生產(chǎn)性服務(wù)投入異質(zhì)性

表5列（1）-列（5）是不同類型生產(chǎn)性服務(wù)投入的開放融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升影響的實(shí)證結(jié)果，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)按順序分別為“交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)”“信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)”“金融保險(xiǎn)業(yè)”“租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)”和“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”?；貧w結(jié)果表明：

“交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)”“信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)”和“金融保險(xiǎn)業(yè)”開放融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升有顯著的促進(jìn)效應(yīng)。交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)開放融合使得制造業(yè)貿(mào)易更加便捷，通過(guò)學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)供應(yīng)鏈的渠道管理經(jīng)驗(yàn)，能夠有效降低物流成本;信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)開放融合能夠有效降低企業(yè)和消費(fèi)者的搜尋成本、溝通成本和交易成本，有利于降低企業(yè)在生產(chǎn)和交易過(guò)程中的信息不對(duì)稱風(fēng)險(xiǎn)，大幅提高生產(chǎn)和貿(mào)易的效率;金融保險(xiǎn)業(yè)開放融合能夠加強(qiáng)國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，增加企業(yè)獲取金融服務(wù)的渠道，為企業(yè)提供資金支持，有助于提高企業(yè)效率，促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。

“租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)”和“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”開放融合系數(shù)并不顯著?？赡艿脑蛟谟?，國(guó)外企業(yè)對(duì)中國(guó)的相關(guān)法律、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和商業(yè)管理模式等方面并不具備優(yōu)勢(shì)，容易遭遇“水土不服”，不能為制造業(yè)提供更低成本的解決方案，導(dǎo)致對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升效應(yīng)不顯著;科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)開放融合為企業(yè)帶來(lái)先進(jìn)的知識(shí)和技術(shù)，有利于實(shí)現(xiàn)跨國(guó)技術(shù)合作，加快技術(shù)瓶頸的突破，但是，由于國(guó)外對(duì)我國(guó)的技術(shù)封鎖，導(dǎo)致該行業(yè)開放融合水平不高，同時(shí)國(guó)內(nèi)該行業(yè)的吸收能力不足，不利于促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。以上結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)開放融合對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升效應(yīng)具有生產(chǎn)性服務(wù)投入異質(zhì)性。

2.制造業(yè)特征異質(zhì)性

為進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)開放融合對(duì)制造業(yè)分行業(yè)價(jià)值鏈地位攀升的影響特征，將制造業(yè)按要素密集度分為技術(shù)密集型、資本密集型和勞動(dòng)密集型制造業(yè)③。按照OECD產(chǎn)業(yè)研發(fā)密集度和中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的情況將制造業(yè)分為高技術(shù)和中低技術(shù)制造業(yè)④。從制造業(yè)分類上看，技術(shù)密集型制造業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)基本一致。

由于不同要素密集型制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的吸收與融合程度不同，使得產(chǎn)業(yè)開放融合對(duì)不同要素密集型制造業(yè)的價(jià)值鏈攀升效應(yīng)存在差異。表6實(shí)證結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)開放融合對(duì)技術(shù)密集型、資本密集型和勞動(dòng)密集型制造業(yè)全球價(jià)值鏈提升具有顯著正向促進(jìn)作用，分別通過(guò)了5%、1%和1%的顯著性水平檢驗(yàn)，并且從產(chǎn)業(yè)融合開放度系數(shù)來(lái)看，技術(shù)密集型和資本密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)開放融合對(duì)價(jià)值鏈攀升作用是勞動(dòng)密集型制造業(yè)的1.95倍?？赡艿脑蛟谟?，勞動(dòng)密集型行業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)主要依靠勞動(dòng)力作為投入要素，對(duì)資本、技術(shù)和服務(wù)中間產(chǎn)品的依賴程度較低，而技術(shù)密集型和資本密集型行業(yè)對(duì)技術(shù)、資本及服務(wù)中間產(chǎn)品的依賴程度較高，產(chǎn)業(yè)開放融合可以使制造業(yè)獲得更多優(yōu)質(zhì)的高級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)投入，優(yōu)化要素投入結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。

列（4）和列（5）產(chǎn)業(yè)開放融合對(duì)高技術(shù)制造業(yè)和中低技術(shù)制造業(yè)均有顯著的促進(jìn)作用，并且產(chǎn)業(yè)開放融合對(duì)高技術(shù)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升作用是中低技術(shù)制造業(yè)的1.47倍。可能的原因是，一方面，高技術(shù)制造業(yè)需要專有要素投入，對(duì)要素要求門檻較高，而中低技術(shù)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就能得到滿足，產(chǎn)業(yè)開放融合為高技術(shù)行業(yè)帶來(lái)更多樣、更優(yōu)質(zhì)的高級(jí)要素投入，有利于要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化和技術(shù)水平的提升，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)深度融合創(chuàng)新。另一方面，高技術(shù)行業(yè)具有較高的技術(shù)吸收能力，通過(guò)產(chǎn)業(yè)開放融合，獲得高質(zhì)量的知識(shí)和技術(shù)，通過(guò)學(xué)習(xí)吸收應(yīng)用，技術(shù)可以在較短時(shí)間內(nèi)得到提升，從而提升制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位。

（三）內(nèi)生性處理和穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.內(nèi)生性處理

產(chǎn)業(yè)開放融合和制造業(yè)價(jià)值鏈攀升之間不可避免地存在互為因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題。為緩解這一問(wèn)題，嘗試采用兩種方法處理內(nèi)生性。第一，以產(chǎn)業(yè)開放融合度的一階滯后項(xiàng)作為產(chǎn)業(yè)開放融合的工具變量，使用兩階段最小二乘法回歸。第二，以產(chǎn)業(yè)開放融合一階滯后項(xiàng)代替產(chǎn)業(yè)開放融合當(dāng)期項(xiàng)作為核心解釋變量，使用固定效應(yīng)回歸方法回歸。表7列（1）和列（2）結(jié)果表明，內(nèi)生性處理之后，產(chǎn)業(yè)開放融合系數(shù)及產(chǎn)業(yè)開放融合一階滯后項(xiàng)系數(shù)均在1%的顯著性水平下為正，表明產(chǎn)業(yè)開放融合促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的結(jié)果穩(wěn)健。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

第一，剔除特殊值。本文樣本期間發(fā)生了2008年席卷全球的美國(guó)金融危機(jī)，國(guó)際環(huán)境變動(dòng)對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位產(chǎn)生了較大影響，為減弱異常年份對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響，參考姚星等（2016）[18]的方法，剔除2009年數(shù)據(jù)后使用固定效應(yīng)模型回歸?；貧w結(jié)果如列（3）所示，產(chǎn)業(yè)開放融合系數(shù)在1%的顯著水平下為正，模型結(jié)果穩(wěn)健。

第二，更換衡量指標(biāo)。

（1）出口附加值指數(shù)（EAV）。出口附加值指數(shù)也稱作GVC前向參與率指數(shù)，該值越高說(shuō)明該國(guó)該行業(yè)越處于全球價(jià)值鏈上游，計(jì)算公式為：

EAVir=IVirEir（12）

（2）垂直分工指數(shù)（VS）。垂直分工指數(shù)即國(guó)外附加值指數(shù)，也稱作GVC后向參與率指數(shù)，該指數(shù)越高說(shuō)明該國(guó)該行業(yè)越處于全球價(jià)值鏈下游，計(jì)算公式為：

VSir=FVirEir （13）

（3）顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）。顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)也稱為RCA指數(shù)，該指數(shù)越大表明某商品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，該行業(yè)全球價(jià)值鏈地位越高，計(jì)算公式為：

RCAij=Xij/XitXwj/Xwt（14）

其中，RCAij表示i國(guó)j商品的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù);Xij表示i國(guó)j商品的出口額;Xit表示i國(guó)所有商品的出口總額;Xwj表示世界j商品的出口額;Xwt表示世界所有商品的出口總額。

列（4）-列（6）分別表示將被解釋變量替換為出口附加值指數(shù)、垂直分工度指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的差分GMM、系統(tǒng)GMM和固定效應(yīng)回歸結(jié)果。實(shí)證結(jié)果表明，Sargan檢驗(yàn)、AR（2）檢驗(yàn)均符合要求，不存在序列相關(guān)和弱工具變量問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)開放融合系數(shù)均顯著，系數(shù)符號(hào)也符合預(yù)期，再次表明產(chǎn)業(yè)開放融合促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升結(jié)果的穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文在分解出口附加值的基礎(chǔ)上，使用TiVA數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)算GVC地位指數(shù)、出口附加值指數(shù)、垂直分工度指數(shù)和顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)指標(biāo)表示制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位。同時(shí)，使用中國(guó)投入產(chǎn)出表測(cè)算產(chǎn)業(yè)開放融合度，通過(guò)制造業(yè)行業(yè)進(jìn)行匹配，實(shí)證檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)開放視角下產(chǎn)業(yè)融合對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升的影響。研究結(jié)果表明，第一，產(chǎn)業(yè)開放融合顯著促進(jìn)了制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升。第二，行業(yè)異質(zhì)性研究分別從生產(chǎn)性服務(wù)投入和制造業(yè)特征視角切入。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入來(lái)看，“交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)”“信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)”和“金融保險(xiǎn)業(yè)”開放融合顯著促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。從制造業(yè)要素密集度和技術(shù)密集度上看，資本和技術(shù)要素密集度越高，產(chǎn)業(yè)開放融合對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升的促進(jìn)作用越強(qiáng)。第三，內(nèi)生性處理和穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)開放融合促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈攀升的結(jié)果穩(wěn)健。

（二）對(duì)策建議

產(chǎn)業(yè)開放融合是構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)新發(fā)展格局的重要組成部分，有利于制造業(yè)全球價(jià)值鏈的攀升。根據(jù)本文研究結(jié)論可得到以下對(duì)策建議：

第一，加快并有序推進(jìn)產(chǎn)業(yè)開放融合進(jìn)程。一方面，逐步、有序、有選擇性地?cái)U(kuò)大服務(wù)業(yè)開放，確定不同部門的優(yōu)先開放順序清單。根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，優(yōu)先開放對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升效應(yīng)大的生產(chǎn)性服務(wù)部門。另一方面，適當(dāng)提高一些生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的進(jìn)入門檻，保護(hù)本土生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展。本土生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)加快技術(shù)創(chuàng)新步伐，為制造業(yè)發(fā)展嵌入更多高級(jí)要素，深化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新，促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈向高端發(fā)展。

第二，營(yíng)造公平透明的營(yíng)商環(huán)境，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。首先，放松行業(yè)管制，降低生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易壁壘和行業(yè)壟斷水平，營(yíng)造健康的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境和貿(mào)易環(huán)境，進(jìn)一步吸引外資進(jìn)入[19]。其次，鼓勵(lì)良性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，引入優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，推動(dòng)要素市場(chǎng)化改革，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。再次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足使得知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展缺乏動(dòng)力和激勵(lì)機(jī)制。應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，發(fā)展知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)，為高端制造業(yè)升級(jí)提供知識(shí)和技術(shù)保障。

第三，充分吸收國(guó)外先進(jìn)知識(shí)和技術(shù)，提高本土產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)開放融合可吸收國(guó)外先進(jìn)的服務(wù)理念和技術(shù)，充分利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放的契機(jī)，學(xué)習(xí)國(guó)際前沿的管理、營(yíng)銷服務(wù)、信息搜集、研發(fā)創(chuàng)新等方面能力。在引進(jìn)優(yōu)質(zhì)服務(wù)提供商的同時(shí)還需要提高本土服務(wù)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，充分利用國(guó)外高端服務(wù)要素發(fā)展制造業(yè)，不斷提高科技創(chuàng)新能力，增強(qiáng)企業(yè)全球價(jià)值鏈嵌入能力和出口附加值獲取能力。此外，鼓勵(lì)制造企業(yè)將低成本的非核心服務(wù)外包，降低成本，專注企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力塑造，優(yōu)化資源合理配置，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新發(fā)展，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)向高端價(jià)值鏈攀升。

注釋：

① 不使用WIOD2005-2014年連續(xù)的投入產(chǎn)出表的原因在于，生產(chǎn)性服務(wù)投入行業(yè)外商投資額與中國(guó)投入產(chǎn)出表匹配度更高。

② 成本費(fèi)用利潤(rùn)率=利潤(rùn)總額/（主營(yíng)業(yè)務(wù)成本+主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加+銷售費(fèi)用+管理費(fèi)用+財(cái)務(wù)費(fèi)用）。

③ 勞動(dòng)密集型制造業(yè)包括C1、C2、C3、C4，資本密集型制造業(yè)包括C5、C7、C8、C9、C10，技術(shù)密集型制造業(yè)包括C6、C11、C12、C13，編號(hào)如表3所示。

④ 高技術(shù)制造業(yè)包括C6、C10、C11、C12、C13，其余的行業(yè)為中低技術(shù)制造業(yè)，編號(hào)如表3所示。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉斌， 魏倩， 呂越， 等. 制造業(yè)服務(wù)化與價(jià)值鏈升級(jí)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2016，51（3）：151-162.

[2] 呂越，李美玉.貿(mào)易便利化與全球價(jià)值鏈嵌入[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（5）：46-57.

[3] 劉志彪. 生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)及其集聚：攀升全球價(jià)值鏈的關(guān)鍵要素與實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J]. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2008（1）：3-12.

[4] Wirtz B W. Reconfiguration of Value Chains in Converging Media and Communications markets[J]. Long Range Planning， 2001，34（4）：489-506.

[5] 楊仁發(fā)， 劉純彬. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合背景的產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J]. 改革， 2011（1）：40-46.

[6] 張艷， 唐宜紅， 周默涵. 服務(wù)貿(mào)易自由化是否提高了制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率[J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2013，36（11）：51-71.

[7] Arnold J M， Mattoo A， Narciso G. Services Inputs and Firm Productivity in Sub-Saharan Africa： Evidence from Firm-level Data[J]. Journal of African Economies， 2008， 17（4）：578-599.

[8] 顧雪芹. 中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放與制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2020（3）：121-134，137.

[9] Amiti M， Wei S J. Service Offshoring and Productivity： Evidence from the US[J]. World Economy， 2009，32（2）：203-220.

[10]Halpern L， Koren M， Szeidl A. Imported Inputs and Productivity[J]. American Economic Review， 2015，105（12）：3660-3703.

[11]江靜， 劉志彪， 于明超. 生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升：基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2007（8）：52-62.

[12]Francois J， Woerz J. Producer Services， Manufacturing Linkages， and Trade[J]. Journal of Industry， Competition and Trade， 2008，8（3-4）：199-229.

[13]舒杏， 王佳. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的影響機(jī)制與效果研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2018（3）：73-81.

[14]Hummels D， Ishii J， Yi K-M. The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J]. Journal of International Economics， 2001，54（1）：75-96.

[15]Koopman R， Powers W， Wang Z， et al. Give Credit Where Credit is Due： Tracing Value Added in Global Production Chains[R]. National Bureau of Economic Research， 2010.

[16] 邱斌， 葉龍鳳， 孫少勤. 參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈提升影響的實(shí)證研究——基于出口復(fù)雜度的分析[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2012（1）：57-67.

[17]劉起運(yùn). 關(guān)于投入產(chǎn)出系數(shù)結(jié)構(gòu)分析方法的研究[J]. 統(tǒng)計(jì)研究， 2002（2）：40-42.

[18]姚星， 周茂， 郜筱亮. 基于全球價(jià)值鏈分解視角的離岸外包績(jī)效研究[J]. 科研管理， 2016， 37（3）：143-153.

[19]歐定余，田野，張磊.疫情沖擊背景下的東北亞區(qū)域價(jià)值鏈構(gòu)建研究[J].東北亞論壇， 2020（6）：65-76.

Abstract：Service opening up and industry convergence are the keys to break the “l(fā)ow-end locking” of the manufacturing GVC and achieve high-quality development of the manufacturing. Based on the data of China′s Input-Output Table， Trade in Value Added and World Bank， this paper selects the panel data of the manufacturing from 2005 to 2014， innovatively constructs the index of industry convergence rate from the perspective of producer services opening up， and studies the impact of industry opening up and convergence on the upgrade of the manufacturing GVC. The study found that industry opening up and convergence significantly promoted the upgrade of the GVC of manufacturing. In terms of heterogeneity analysis， external producer service input influences the significance of the effect of industry opening up and convergence on the upgrade of manufacturing GVC， and the higher the technology and capital factor intensity of manufacturing， the stronger the effect of industry opening up and convergence on the upgrade of manufacturing GVC. Therefore， China should speed up and orderly promote the process of industry opening up and convergence， create a fair and transparent business environment， fully absorb foreign advanced knowledge and technology， and enhance the competitiveness of the manufacturing.

Key words：producer service industry; service opening up; industry convergence; global value chain

（責(zé)任編輯：周正）