創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)：演進(jìn)軌跡與發(fā)展取向

李經(jīng)路 宋士博 王華賓

【摘要】創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論源自區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論和戰(zhàn)略管理理論， 融合了聚集經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、國家創(chuàng)新系統(tǒng)等觀點(diǎn)， 現(xiàn)有文獻(xiàn)已從資源、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)、網(wǎng)絡(luò)及演化等視角展開探索， 構(gòu)建了平面結(jié)構(gòu)和因果關(guān)系的理論框架， 嘗試了相關(guān)測度方法， 檢驗(yàn)了微觀和宏觀影響機(jī)制， 研究成果較為豐富。 但是， 已有文獻(xiàn)側(cè)重于對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)元素的識(shí)別， 而沒有充分考慮元素之間的相互關(guān)系， 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在借鑒系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)、復(fù)雜自適應(yīng)系統(tǒng)理論構(gòu)建動(dòng)態(tài)框架、分析制度的影響等方面仍有改進(jìn)空間。 關(guān)注生命周期、跟進(jìn)數(shù)字創(chuàng)業(yè)、分析治理機(jī)制、探索新興經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是未來研究的發(fā)展趨勢。

【關(guān)鍵詞】創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng);生態(tài)理念;構(gòu)成要素;動(dòng)態(tài)框架

【中圖分類號(hào)】 F270? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2021）20-0120-9

一、引言

創(chuàng)業(yè)精神是社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)大引擎。 它不僅是發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)、促進(jìn)創(chuàng)新、安置就業(yè)、提高生產(chǎn)力的重要舉措， 而且是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的途徑， 創(chuàng)業(yè)精神的重要性已經(jīng)得到實(shí)務(wù)界的首肯。 在理論界， 由于Cohen[1] 、Isenberg[2] 等在創(chuàng)業(yè)方面的研究貢獻(xiàn)， 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)引起了學(xué)界的共鳴， 后來的研究開始分析企業(yè)家及其環(huán)境因素之間的關(guān)系， 為深入研究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)奠定了基礎(chǔ)。 生態(tài)系統(tǒng)是生物學(xué)領(lǐng)域的專用術(shù)語， Moore[3] 率先將這一概念引入管理學(xué)中， 為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的后續(xù)研究創(chuàng)造了條件。 在規(guī)范研究方面， 學(xué)者們甄別了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的主要因素， 構(gòu)建了平面結(jié)構(gòu)和因果關(guān)系的理論框架; 在實(shí)證研究方面， 既有研究嘗試了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)測度方法， 檢驗(yàn)了微觀以及宏觀影響機(jī)制與路徑， 研究成果較為豐富。 但是， 既有研究缺乏動(dòng)態(tài)性（隨著時(shí)間推移進(jìn)行演化分析， 探討系統(tǒng)內(nèi)部要素之間的相互影響與作用的研究不多）與整體觀（針對(duì)個(gè)別要素的分析不少， 而對(duì)于整體生態(tài)系統(tǒng)效率問題的研究有待增強(qiáng)）[4，5] ， 尤其是缺乏從系統(tǒng)視角解釋個(gè)人、制度、公司之間的互動(dòng)關(guān)系[6] ， 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念、理論和經(jīng)驗(yàn)研究也存在一定的分歧[7] 。

本文采用Citespace和VOSviewer軟件對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化處理， 揭示創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究軌跡與發(fā)展脈絡(luò)， 強(qiáng)調(diào)從動(dòng)態(tài)視角構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的分析框架， 充分利用網(wǎng)絡(luò)理論和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢， 拓展研究視角以分析正式制度和非正式制度對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響， 并為后續(xù)研究指明方向。

二、文獻(xiàn)收集與處理

在百鏈學(xué)術(shù)搜索數(shù)據(jù)庫中， 以標(biāo)題、關(guān)鍵詞、摘要或者刊名中含有“Entrepreneurial Ecosystem”或“Entrepreneurship Ecosystem”或“Entrepreneurship and Ecosystem”為檢索條件， 共獲得2376篇外文文獻(xiàn)， 進(jìn)一步篩選后得到393篇直接相關(guān)文獻(xiàn)。 采用Citespace軟件對(duì)這393篇樣本文獻(xiàn)進(jìn)行可視化處理， 得到外文創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)文獻(xiàn)圖譜（圖略）。 觀察圖譜可知， 研究熱度最高的領(lǐng)域是創(chuàng)新（innovation）、企業(yè)家精神（entrepreneurship）與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（entrepreneurial ecosystem）， 研究熱度稍微次之的領(lǐng)域是知識(shí)（knowledge）、政策（policy）、網(wǎng)絡(luò)（network）、業(yè)績（performance）、公司（firm）、生態(tài)系統(tǒng)（ecosystem）、技術(shù)（technology）。

在中國知網(wǎng)中， 以主題、關(guān)鍵詞或者摘要中含有“創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”為檢索條件， 共獲得CSSCI期刊論文202篇， 進(jìn)一步篩選后得到90篇直接相關(guān)文獻(xiàn)。 采用VOSviewer軟件對(duì)這90篇樣本文獻(xiàn)進(jìn)行可視化處理， 得到中文CSSCI創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)文獻(xiàn)圖譜（圖略）。 觀察圖譜可知， 現(xiàn)有文獻(xiàn)主要涉及以下研究領(lǐng)域： 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)、眾創(chuàng)空間、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)、科技創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、企業(yè)家精神等。

三、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念及相關(guān)理論

（一）創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念演進(jìn)與界定

“生態(tài)系統(tǒng)”一詞源于生物學(xué)， 是指生物體與其物理環(huán)境之間的相互作用[8] ， 其特征是多樣性和自我可持續(xù)性。 有學(xué)者將生態(tài)系統(tǒng)定義為一個(gè)區(qū)域內(nèi)所有植物、動(dòng)物和微生物（生物因素）與環(huán)境中所有非生物物理因素（非生物因素）共同作用的自然系統(tǒng)， 不同物種與其他物種及所處環(huán)境相互作用， 形成不同類型的關(guān)系（如共生、捕食者—獵物）， 以維持生態(tài)系統(tǒng)的整體穩(wěn)定。 “創(chuàng)業(yè)”這一概念關(guān)注的是創(chuàng)業(yè)者通過持續(xù)注入創(chuàng)業(yè)精神和創(chuàng)新活力， 創(chuàng)造新產(chǎn)品和服務(wù)的機(jī)會(huì)， 也包括個(gè)人利用創(chuàng)新機(jī)會(huì)的過程。 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)方面的文獻(xiàn)不僅強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)個(gè)體的作用， 更強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)情境對(duì)創(chuàng)業(yè)行為的影響[9] ; 不僅將企業(yè)家精神視為制度的結(jié)果， 而且將企業(yè)家視為制度創(chuàng)造和保持制度健康運(yùn)行的核心參與者（領(lǐng)導(dǎo)者）。

Moore[3] 首先將生態(tài)系統(tǒng)概念引入管理學(xué)中， 并認(rèn)為企業(yè)不是在“真空”中進(jìn)化的， 而是與供應(yīng)商、客戶、金融機(jī)構(gòu)等組織或個(gè)人存在互動(dòng)關(guān)系， 在一個(gè)系統(tǒng)中共生發(fā)展。 這表明企業(yè)戰(zhàn)略應(yīng)該從狹隘的行業(yè)視角轉(zhuǎn)向更全面的生態(tài)系統(tǒng)視角。 Cohen[1] 將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)界定為特定區(qū)域內(nèi)相互作用的主體形成的群落， 通過支持和促進(jìn)新企業(yè)的創(chuàng)建和成長來實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。 Qian等[10] 將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)定義為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、制度和所有其他重要因素相互影響， 并創(chuàng)造、發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的系統(tǒng)。 Mason和Brown[11] 在總結(jié)前人的觀點(diǎn)后， 將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)界定為一組相互關(guān)聯(lián)的創(chuàng)業(yè)者（包括潛在的和現(xiàn)有的）、創(chuàng)業(yè)組織（如公司、風(fēng)險(xiǎn)投資、商業(yè)天使、銀行）、機(jī)構(gòu)（大學(xué)、公共部門機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)）和創(chuàng)業(yè)環(huán)境， 正式和非正式地組合在一起， 調(diào)節(jié)和控制當(dāng)?shù)貏?chuàng)業(yè)環(huán)境以提升績效的系統(tǒng)。 Stam[7] 、Spigel[12] 強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)由一組相互依賴的參與者構(gòu)成， 并使它們能夠在一個(gè)特定區(qū)域內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)性企業(yè)活動(dòng)。 Claudia Shwetzer等[13] 認(rèn)為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是在當(dāng)?shù)貏?chuàng)業(yè)環(huán)境大力支持的條件下， 將創(chuàng)業(yè)者、組織、制度和創(chuàng)業(yè)程序四者正式或非正式連接在一起， 相互作用、互相影響， 從而影響經(jīng)營績效的動(dòng)態(tài)過程。

國內(nèi)學(xué)者將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)界定為特定空間內(nèi)創(chuàng)業(yè)企業(yè)群落與創(chuàng)業(yè)環(huán)境的統(tǒng)一體[14] ; 強(qiáng)調(diào)以創(chuàng)業(yè)者為中心， 聯(lián)接政策引導(dǎo)、金融服務(wù)、中介服務(wù)、科研院所、基礎(chǔ)設(shè)施等機(jī)構(gòu)， 協(xié)同作用于創(chuàng)業(yè)者， 借助共生演化機(jī)制提高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量， 促進(jìn)區(qū)域發(fā)展[15] ; 重視系統(tǒng)內(nèi)資源匯聚、價(jià)值交換和平衡調(diào)節(jié)機(jī)制[16] 。 騰堂偉[17] 強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)以企業(yè)家精神與創(chuàng)新人才為核心， 通過創(chuàng)新的知識(shí)溢出實(shí)現(xiàn)衍生經(jīng)濟(jì)的發(fā)展， 其構(gòu)成是以企業(yè)家群體為核心的體系。 陳強(qiáng)等[18] 從創(chuàng)業(yè)主體、創(chuàng)業(yè)要素以及創(chuàng)業(yè)環(huán)境三個(gè)方面來界定創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

借助類比方法， 自然生態(tài)系統(tǒng)的研究視角可以拓展研究者的視野， 但是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與自然系統(tǒng)不同， 生物系統(tǒng)的“參與人”不存在對(duì)系統(tǒng)運(yùn)作的期望， 更不需要制定計(jì)劃。 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是人為的系統(tǒng)， 存在參與者的主觀意圖。 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)在參與者主體競爭、創(chuàng)新機(jī)制方面存在著差異[19] 。 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有多樣性、一致性和彈性等特征。 一致性表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的各個(gè)參與者的關(guān)聯(lián)程度， 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的參與者從事共同的行為和活動(dòng)， 并追求共同的結(jié)果， 接受共同的價(jià)值觀、邏輯， 存在“幫助其他生態(tài)系統(tǒng)參與者”和“容忍創(chuàng)業(yè)失敗”的觀念。 要保持生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)化潛力， 使其免受意外力量的沖擊， 使系統(tǒng)具有彈性[20] 。 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)要確定多樣性和一致性的耦合方式， 以及適應(yīng)其彈性和行為的路徑[20] 。

Isenberg[2] 將聚集（企業(yè)聚集）概念與創(chuàng)業(yè)相結(jié)合構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)， 并把創(chuàng)業(yè)（生產(chǎn)性）作為生態(tài)系統(tǒng)的輸出。 Stam[7] 也將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究重心轉(zhuǎn)向生產(chǎn)性（創(chuàng)新和成長型）創(chuàng)業(yè)， 這是創(chuàng)業(yè)研究視角的一個(gè)關(guān)鍵變化。 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有復(fù)雜性特征， 它強(qiáng)調(diào)企業(yè)家作用的復(fù)雜性和非線性， 注重價(jià)值轉(zhuǎn)移和價(jià)值創(chuàng)造。

（二）創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的理論淵源與脈絡(luò)

從理論淵源上講， 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念和理論繼承了區(qū)域發(fā)展理論和戰(zhàn)略管理理論中的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)觀并有所發(fā)展。 區(qū)域發(fā)展理論和戰(zhàn)略管理理論在生態(tài)系統(tǒng)思維方面有著共同的根源， 它們都關(guān)注特定區(qū)域中參與者之間相互依賴、相互影響行為在價(jià)值創(chuàng)造中的重要作用， 并且在過去幾十年里已成為一種新的產(chǎn)業(yè)組織方法。

區(qū)域發(fā)展理論著眼于區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)， 用以解釋區(qū)域內(nèi)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)， 如工業(yè)區(qū)、區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)都關(guān)注區(qū)域績效， 強(qiáng)調(diào)分工的作用以及社區(qū)和公司員工之間的相互作用。 區(qū)域發(fā)展理論包括聚集經(jīng)濟(jì)理論、產(chǎn)業(yè)集聚理論和區(qū)域創(chuàng)新體系理論等思想， 可能側(cè)重于商品或服務(wù)的高效生產(chǎn)， 也可能側(cè)重于知識(shí)創(chuàng)造和實(shí)踐創(chuàng)新， 認(rèn)為企業(yè)聚集在某一相近區(qū)域能夠提高經(jīng)濟(jì)效率（提高專業(yè)化水平， 降低交易成本， 或快速流動(dòng)信息）以及促進(jìn)知識(shí)轉(zhuǎn)移（隱性知識(shí)的交換）。

戰(zhàn)略管理理論認(rèn)為， 企業(yè)并非孤立存在的， 為創(chuàng)造和獲取價(jià)值、實(shí)現(xiàn)價(jià)值主張， 企業(yè)需要依賴產(chǎn)品或服務(wù)具有互補(bǔ)性的其他群體， 與其結(jié)成聯(lián)盟， 并構(gòu)成共同體， 即商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)， 這是企業(yè)之間協(xié)調(diào)合作的重要方式。 生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)及其戰(zhàn)略因素會(huì)影響企業(yè)獲取該生態(tài)系統(tǒng)所創(chuàng)造價(jià)值中的份額[21] 。 鑒于生態(tài)系統(tǒng)和戰(zhàn)略聯(lián)盟對(duì)于創(chuàng)造價(jià)值的重要作用， 系統(tǒng)中的核心企業(yè)必須從生態(tài)系統(tǒng)整體層面考慮戰(zhàn)略， 創(chuàng)造一個(gè)差異化的價(jià)值主張， 不僅吸引最終消費(fèi)者， 而且吸引合作伙伴。 因此， 戰(zhàn)略管理理論關(guān)注平臺(tái)的生態(tài)， 這些平臺(tái)（物理或虛擬平臺(tái)）將一組客戶與另一組客戶連接， 有助于生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)和治理， 形成網(wǎng)絡(luò)的外部性[22] 。 綜上， 戰(zhàn)略管理理論的生態(tài)系統(tǒng)是產(chǎn)業(yè)組織理論的再生， 主張采用跨行業(yè)的價(jià)值鏈方法， 來解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何影響特定企業(yè)行為和績效的問題。

戰(zhàn)略管理理論與區(qū)域發(fā)展理論為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論提供了重要的洞見， 二者都觸及創(chuàng)業(yè)概念的外圍、外部性因素， 但沒有進(jìn)行結(jié)構(gòu)性分析， 沒有深入考察企業(yè)家的作用， 為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展留下了空間。 創(chuàng)業(yè)研究的早期階段只關(guān)注企業(yè)家的個(gè)性特征和行為（如誰是企業(yè)家， 什么樣的個(gè)人特質(zhì)能讓他們成功）， 但是創(chuàng)業(yè)行為不能脫離社會(huì)環(huán)境孤立發(fā)生， 需要從“社會(huì)制度框架”的概念出發(fā)， 確定創(chuàng)業(yè)參與者、相關(guān)機(jī)構(gòu)（如大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)）及人力資源等要素。

四、文獻(xiàn)綜述

（一）創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素

企業(yè)家行為是生態(tài)系統(tǒng)的核心， 其相關(guān)活動(dòng)促進(jìn)了初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)建[2，9] 。 雖然個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為很重要， 但其決策并不是孤立地局限在企業(yè)家范圍內(nèi)[9] ， 而是要建立一個(gè)有利于企業(yè)家精神和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境， 即支持性的環(huán)境。 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的組成部分一般包括企業(yè)家（以及孵化企業(yè)家）、企業(yè)、文化和中介機(jī)構(gòu)。 其中： 企業(yè)家是創(chuàng)業(yè)的核心; 企業(yè)可以吸引熟練勞動(dòng)力; 孵化企業(yè)家即產(chǎn)生溢出效應(yīng); 文化， 更具體地說是一種企業(yè)文化， 能夠塑造企業(yè)行為; 技術(shù)轉(zhuǎn)讓公司、孵化器、金融機(jī)構(gòu)（包括天使投資、眾籌和加速器）等中介機(jī)構(gòu)為初創(chuàng)企業(yè)提供技術(shù)和商業(yè)咨詢服務(wù)。

關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素， 仁者見仁、智者見智， 主要觀點(diǎn)如下： Isenberg[23] 提出了政策、金融、文化、支持、市場和人力資本六要素; Feld[24] 提出了領(lǐng)導(dǎo)力、中介、網(wǎng)絡(luò)密度、政府、人才、支持服務(wù)、公司和資本八要素; World Economic Forum[25] 提出了市場、人力資本、融資、支持系統(tǒng)、監(jiān)管與基礎(chǔ)設(shè)施、教育培訓(xùn)、大學(xué)和文化八要素; Stam[7] 將其分為基本條件和工作條件兩類， 基本條件包括網(wǎng)絡(luò)、領(lǐng)導(dǎo)、金融、人才、知識(shí)和支持服務(wù)， 工作條件包括正規(guī)機(jī)構(gòu)、文化、實(shí)體基礎(chǔ)設(shè)施和需求; Spigel[12] 根據(jù)要素屬性將其分為文化、社會(huì)、實(shí)體三類， 文化包括文化態(tài)度、創(chuàng)業(yè)史， 社會(huì)包括投資資本和交易撮合者、人才， 實(shí)體包括大學(xué)、基礎(chǔ)設(shè)施、政策和市場。

在探討創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素時(shí)， 不同學(xué)者從不同視角進(jìn)行了解讀， 主要存在語境視角[26] 、資源視角[6，26-28] 、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)視角[6，13，29] 、制度與網(wǎng)絡(luò)視角[4，30，31] 、教育視角[32] 、演化與測度視角[4，6，33] 。

（二）創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的理論框架與模型

一門社會(huì)科學(xué)要想有生命力， 就必須有一個(gè)理論框架來解釋和預(yù)測該門科學(xué)所涉及的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象。 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)存在不同的理論框架與模型， 基本上可以劃分為平面結(jié)構(gòu)和因果關(guān)系兩類模型。 平面結(jié)構(gòu)框架或模型重在確定創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素是什么， 而因果關(guān)系框架或模型側(cè)重于探討要素之間的關(guān)系。

Isenberg[23] 構(gòu)建的平面結(jié)構(gòu)型創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)， 為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的推廣做出了重要貢獻(xiàn)。 該模型涉及政策、金融、文化、支持、市場和人力資本六個(gè)要素， 強(qiáng)調(diào)了環(huán)境的重要性。 生態(tài)系統(tǒng)是在一組獨(dú)特的條件和環(huán)境下運(yùn)行的， 呈現(xiàn)出顯著的地域差異[28] 。 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了新的機(jī)遇， 從不同方面影響著經(jīng)濟(jì)行為， 在此背景下， Sussan和Acs[33] 考量了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響， 其融合數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)和創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)兩個(gè)理念， 構(gòu)建了數(shù)字創(chuàng)業(yè)理論框架， 該框架由數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施治理、數(shù)字用戶公民、數(shù)字創(chuàng)業(yè)和數(shù)字市場四個(gè)概念組成。 雖然這一框架考慮了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的影響， 比Isenberg[23] 的框架更具有時(shí)代特征， 但是兩者都屬于平面結(jié)構(gòu)的理論框架， 都強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素是什么， 而未考慮要素之間的影響作用。 其為后續(xù)因果關(guān)系型或者動(dòng)態(tài)理論框架的構(gòu)建奠定了基礎(chǔ)。

學(xué)者們借鑒平面結(jié)構(gòu)的研究基礎(chǔ)， 試圖構(gòu)建考慮生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部要素相互影響的模型。 Stam[7] 嘗試性地開發(fā)了一個(gè)“元素—輸出—結(jié)果” 因果關(guān)系模型， 如圖1所示。

該模型強(qiáng)調(diào)三個(gè)層次（基礎(chǔ)條件、系統(tǒng)條件以及系統(tǒng)條件下的輸出和輸出結(jié)果）， 以及向上和向下因果關(guān)系、層內(nèi)因果關(guān)系。 向上因果關(guān)系揭示了新價(jià)值創(chuàng)造是如何由中間因素所導(dǎo)出的; 向下因果關(guān)系揭示了系統(tǒng)的結(jié)果和輸出如何反饋到系統(tǒng)條件中; 層內(nèi)因果關(guān)系指生態(tài)系統(tǒng)中不同要素之間的相互作用， 以及生態(tài)系統(tǒng)的不同產(chǎn)出和結(jié)果之間的相互作用。 基礎(chǔ)條件包括制度（非正式和正式制度）和物質(zhì)條件， 這些條件是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的根本前提。 系統(tǒng)條件是生態(tài)系統(tǒng)的核心， 主要由網(wǎng)絡(luò)、領(lǐng)導(dǎo)、金融、人才、知識(shí)和服務(wù)體系構(gòu)成， 其中網(wǎng)絡(luò)提供了信息流， 使有效分配成為可能。

因果關(guān)系生態(tài)系統(tǒng)的研究激起了學(xué)者們的濃厚興趣。 Alvedalen等[4] 在借鑒Stam[7] 和Spigel[12] 的框架的基礎(chǔ)上， 構(gòu)建了基于因果關(guān)系的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論框架， 如圖2所示。

該框架由四個(gè)部分構(gòu)成： 第一部分是制度環(huán)境和互動(dòng)關(guān)系， 其是框架的根基; 第二部分是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的主要元素， 包含物質(zhì)屬性、文化屬性和社會(huì)屬性; 第三部分是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)， 即企業(yè)家行為; 第四部分是價(jià)值創(chuàng)造， 即創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的最終目標(biāo)。 這四個(gè)部分之間存在動(dòng)態(tài)反饋?zhàn)饔谩?創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的主要元素部分直接影響創(chuàng)業(yè)活動(dòng)， 同時(shí)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)將有效信息反饋給創(chuàng)業(yè)元素， 從而提升創(chuàng)業(yè)活動(dòng)質(zhì)量; 創(chuàng)業(yè)活動(dòng)直接影響價(jià)值創(chuàng)造， 價(jià)值創(chuàng)造的信息反饋給創(chuàng)業(yè)元素后， 創(chuàng)業(yè)元素的能力、效率得以提升， 從而提升創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的質(zhì)量， 增加價(jià)值創(chuàng)造。 如此動(dòng)態(tài)往復(fù)， 以至無窮。 價(jià)值創(chuàng)造、創(chuàng)業(yè)行為， 以及社會(huì)屬性、文化屬性和物質(zhì)屬性相互耦合形成的生態(tài)元素， 展示了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的關(guān)系[12] 。 互動(dòng)關(guān)系和制度環(huán)境作為系統(tǒng)的附加層， 加強(qiáng)了生態(tài)系統(tǒng)的組成和關(guān)系交互作用。 但與Stam[7] 和Spigel[12] 一樣， Alvedalen等[4] 也沒有對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的因果關(guān)系進(jìn)行深入分析。

此時(shí)， 從構(gòu)成要素的功能方面切入， 探討因素之間的互動(dòng)與共生機(jī)制的研究有了新的進(jìn)展。 Ross Brown等[34] 在借鑒Spigel[12] 的觀點(diǎn)和思路的基礎(chǔ)上， 構(gòu)建了真正具有“生態(tài)系統(tǒng)”意義的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)金字塔模型， 如圖3所示。 該模型中創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)由文化、社會(huì)和物質(zhì)屬性組成， 這些屬性為企業(yè)家提供利益和資源， 如果沒有互補(bǔ)的社會(huì)和文化屬性（如創(chuàng)業(yè)支持組織、國家資助的創(chuàng)業(yè)投資計(jì)劃或新的大學(xué)技術(shù)和知識(shí)轉(zhuǎn)移項(xiàng)目等）作為支撐， 則創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不太可能成功。

Melita Nicotra等[35] 在前人研究的基礎(chǔ)上構(gòu)建了能反映投入產(chǎn)出鏈條的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)邏輯框架（如圖4所示）， 試圖測度和檢驗(yàn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)因素對(duì)生產(chǎn)性企業(yè)家精神的影響。 這一框架由創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素、結(jié)果以及其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響構(gòu)成。 其中， 構(gòu)成要素包括投入要素和產(chǎn)出要素， 結(jié)果主要表現(xiàn)為創(chuàng)造就業(yè)、新觀點(diǎn)或新技術(shù)、商業(yè)化， 最終使得經(jīng)濟(jì)附加值增長， 而經(jīng)濟(jì)附加值增長又會(huì)反作用于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素， 產(chǎn)生良性循環(huán)。

上述四個(gè)基于因果關(guān)系的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論框架各有千秋， 從框架的總體關(guān)系上看， 四者都存在反饋機(jī)制。 Alvedalen等[4] 與Stam[7] 的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論框架的邏輯思路比較接近， 但在強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素方面差別明顯， 前者從元素的屬性方面分析， 而后者從元素的作用方面著手。 相較而言， Ross Brown等[34] 的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)金字塔框架更像生態(tài)學(xué)中的“生態(tài)系統(tǒng)”框架， 該框架從構(gòu)成要素的功能方面切入， 探討因素之間的互動(dòng)與共生機(jī)制。 Melita Nicotra等[35] 的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論框架是從投入產(chǎn)出的角度分析創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的微觀投入傳導(dǎo)到生產(chǎn)性企業(yè)家精神， 然后影響創(chuàng)新、就業(yè)， 最終提高經(jīng)濟(jì)附加值的過程。

（三）創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的測度指標(biāo)與方法

如果不能衡量生態(tài)系統(tǒng)中各組成部分以及整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的有效性， 就無法改進(jìn)現(xiàn)有方案， 也無法構(gòu)建合適的生態(tài)系統(tǒng)[11] 。 20世紀(jì)90年代以來， 國內(nèi)外學(xué)者試圖運(yùn)用位置商、移位分享、熵權(quán)法、灰色系統(tǒng)、粗糙集法、改進(jìn)的DEA以及指數(shù)法等方法來衡量創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量。

1. 測度指標(biāo)方面。 丹麥商業(yè)發(fā)展局從交易撮合者、風(fēng)險(xiǎn)資本、專利和位置系數(shù)四個(gè)方面來考量創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的效率與效益。 考夫曼基金將考核重點(diǎn)放在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)密度、流動(dòng)性、連通性和多樣性上。 麻省理工學(xué)院開發(fā)的區(qū)域創(chuàng)業(yè)加速器計(jì)劃使用客觀數(shù)據(jù)和主觀測量相結(jié)合的方式來確定創(chuàng)業(yè)的優(yōu)勢與劣勢， 這種衡量方法側(cè)重于投入， 而不是產(chǎn)出。 Saeed Mujahid等[36] 提取創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的8個(gè)核心維度， 即市場、金融、人力資源開發(fā)、支持、政府角色、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)關(guān)系和導(dǎo)師關(guān)系， 運(yùn)用層次分析法分析發(fā)現(xiàn)， 人力資源開發(fā)對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響最大， 其次是金融、支持和產(chǎn)業(yè)關(guān)系， 市場的影響最小。

2. 測度指數(shù)方面。 已有學(xué)者構(gòu)建了基于主要要素的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)指數(shù)， 將每個(gè)要素進(jìn)行平均值標(biāo)準(zhǔn)化處理， 然后以加權(quán)平均法計(jì)算得到和的形式的要素總指數(shù)， 用于比較不同創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量。 鑒于生態(tài)系統(tǒng)的本質(zhì)是各要素之間的相互作用， 將每個(gè)要素進(jìn)行平均值標(biāo)準(zhǔn)化處理后， 采用標(biāo)準(zhǔn)化后指標(biāo)相乘的方式可得到積的形式的要素總指數(shù)。 也有學(xué)者使用國家級(jí)數(shù)據(jù)構(gòu)建全球創(chuàng)業(yè)發(fā)展指數(shù)[9] 。 楊武等[37] 從人力、財(cái)力、物力和創(chuàng)新四個(gè)維度構(gòu)建中國創(chuàng)業(yè)孵化生態(tài)環(huán)境健康性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系， 采用增長率循環(huán)指數(shù)合成方法進(jìn)行測度。

3. 衡量方法方面。 劉文光等[38] 運(yùn)用熵權(quán)系數(shù)模型確定各級(jí)指標(biāo)權(quán)重， 結(jié)合灰色系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。 周方濤[39] 基于AHP-DEA方法， 采用創(chuàng)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)、風(fēng)險(xiǎn)資本指數(shù)、公司績效指數(shù)、心態(tài)指數(shù)、支持指數(shù)和差異性指數(shù)對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)。 林艷等[40] 基于粗糙集方法， 從技術(shù)價(jià)值、創(chuàng)新能力、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、健康發(fā)展能力、促進(jìn)區(qū)域發(fā)展能力等方面初步構(gòu)建了區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

（四）創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響機(jī)制與路徑

在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)平面結(jié)構(gòu)和因果關(guān)系框架模型規(guī)范研究的基礎(chǔ)上， 已有研究開始從實(shí)證角度考察系統(tǒng)內(nèi)關(guān)鍵要素對(duì)關(guān)鍵產(chǎn)出——?jiǎng)?chuàng)業(yè)精神和活動(dòng)的影響， 進(jìn)而對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的影響。 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響機(jī)制研究包括微觀和宏觀兩個(gè)維度。

1. 微觀層面的機(jī)制。 微觀層面的機(jī)制主要探討創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各要素間的影響機(jī)理與路徑問題。 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)存在著動(dòng)力機(jī)制、遺傳機(jī)制、演進(jìn)機(jī)制和反饋機(jī)制， 這幾種機(jī)制之間又會(huì)發(fā)生相互作用[41] ; 鑒于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)自組織過程， 運(yùn)用耗散理論構(gòu)建的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)兩階段模型， 更適合闡釋其運(yùn)行機(jī)制[42] 。 李洪波等[43] 利用共生演化動(dòng)力模型， 展示了不同共生系數(shù)下創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化路徑， 創(chuàng)業(yè)參與主體與創(chuàng)業(yè)支持機(jī)構(gòu)間的共生系數(shù)大小決定了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生演化的結(jié)果， 只有在互惠共生模式下才能夠產(chǎn)生良好的經(jīng)濟(jì)效益。 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演化路徑可分為種群形成階段、群落形成階段和系統(tǒng)形成階段， 其伴隨著創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源聚合、整合和耦合的逐漸形成; 生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力形成實(shí)質(zhì)上是從個(gè)體能力到種群能力、種群能力到群落能力、群落能力到系統(tǒng)能力三階涌現(xiàn)的結(jié)果[44] 。

（1）信任和企業(yè)家精神是影響創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵要素。 信任能夠?qū)崿F(xiàn)知識(shí)共享和學(xué)習(xí)， 并降低交易成本， 繼而形成價(jià)值觀、習(xí)俗、例程和簡單的規(guī)則。 信任對(duì)生產(chǎn)性創(chuàng)業(yè)具有積極影響， 而生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的不信任將對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生非生產(chǎn)性和破壞性影響[45] 。 企業(yè)家不僅是激勵(lì)下一代企業(yè)家的源泉和榜樣， 而且他們可以通過自身的行為直接幫助或指導(dǎo)新的企業(yè)家。 企業(yè)家精神或潛在企業(yè)家精神具有“累積的”影響， 是創(chuàng)業(yè)再循環(huán)過程中的重要催化劑。 一些學(xué)者將系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)引入創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究， 認(rèn)為企業(yè)家的意向是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)最強(qiáng)因子。

（2）核心企業(yè)對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響。 核心企業(yè)能夠聯(lián)合各類主體搭建價(jià)值網(wǎng)絡(luò)體系， 通過市場化的網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制與跨界實(shí)現(xiàn)開放式創(chuàng)新， 協(xié)調(diào)多主體在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不同階段、不同層次的復(fù)雜交互關(guān)系， 服務(wù)于系統(tǒng)中企業(yè)的發(fā)展。

（3）互聯(lián)網(wǎng)和智能化對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響。 融合線上和線下創(chuàng)業(yè)資源的新型創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)， 是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的嶄新形式， 其首先在線上創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)間、線上和線下創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái)間建立聯(lián)系， 然后通過互聯(lián)網(wǎng)在不同區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之間建立合作關(guān)系; 微觀系統(tǒng)內(nèi)的某些創(chuàng)業(yè)資源和服務(wù)具備全球全網(wǎng)影響力， 宏觀和微觀創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的界限趨于模糊[46] 。 區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是由參與主體應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)整合線上與線下的資源、機(jī)會(huì)， 開展區(qū)塊鏈創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)而形成的統(tǒng)一整體。 該系統(tǒng)具有去中心化的特點(diǎn)， 能夠增強(qiáng)主體之間的信任、協(xié)同發(fā)展， 實(shí)現(xiàn)線上、線下資源的優(yōu)化配置， 是更加開放、動(dòng)態(tài)的復(fù)雜系統(tǒng)。 快速發(fā)展的區(qū)塊鏈技術(shù)以及相關(guān)政策， 放大了區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的漲落幅度， 促進(jìn)了系統(tǒng)的有序演化。

2. 宏觀層面的機(jī)制。

（1）制度對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響。 制度是個(gè)人、團(tuán)體及組織所遵守的規(guī)則和規(guī)范， 以確保他們的地位和合法性。 制度強(qiáng)調(diào)環(huán)境如何影響組織的行為和結(jié)果， 在促成創(chuàng)業(yè)成功方面， 其不僅關(guān)注效率， 還重視監(jiān)管的作用。 大多數(shù)研究者傾向于分析正式制度（規(guī)則和法律）和非正式制度（文化、社會(huì)規(guī)范）對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響[30] 。 文化、社會(huì)規(guī)范和政府支持是促進(jìn)高成長初創(chuàng)企業(yè)成長的重要因素。

更進(jìn)一步地， Atilla ?ner等[47] 將創(chuàng)業(yè)活動(dòng)分為熊彼特型（基于創(chuàng)新）和柯茲內(nèi)爾型（基于機(jī)會(huì)）， 發(fā)現(xiàn)企業(yè)家對(duì)失敗的恐懼抑制了對(duì)創(chuàng)新的預(yù)期， 社會(huì)文化因素對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)存在負(fù)面影響， 會(huì)抑制該地區(qū)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的功能。 Acs等[29] 在控制對(duì)經(jīng)濟(jì)績效有統(tǒng)計(jì)意義的投入要素和制度之后， 發(fā)現(xiàn)無論是單獨(dú)創(chuàng)業(yè)還是生態(tài)創(chuàng)業(yè)， 都無法解釋發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)績效， 說明創(chuàng)業(yè)或創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)績效的影響是通過制度因素發(fā)生作用的。

（2）創(chuàng)業(yè)環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響。 現(xiàn)有研究一般用創(chuàng)業(yè)率和創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新這兩個(gè)變量來表征創(chuàng)業(yè)績效， 探索創(chuàng)業(yè)環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)績效的影響。 Yan Yan等[48] 認(rèn)為創(chuàng)業(yè)融資、稅收或監(jiān)管政策對(duì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生負(fù)向影響， 創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施和文化規(guī)范對(duì)創(chuàng)業(yè)率產(chǎn)生正向影響。 Acs等[9] 認(rèn)為創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境是引致創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的原因。 另外， 有研究將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素提煉為政府政策、金融、文化、支持、市場、人力資本六要素， 并探討六要素對(duì)企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的影響， 然后分析企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)績傳導(dǎo)到國家經(jīng)濟(jì)增長、創(chuàng)造就業(yè)和降低貧困三方面的影響， 以闡釋從宏觀創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)到微觀企業(yè)經(jīng)營業(yè)績再到國家宏觀經(jīng)濟(jì)的影響路徑[49] 。

（3）政府在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的作用。 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)從產(chǎn)生到成長、成熟， 歷經(jīng)磨難， 面臨多重困難。 政府要采取科層、網(wǎng)絡(luò)和市場三種組織形式和資源配置方式才能推動(dòng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展[50] 。 政府扶持是促進(jìn)眾創(chuàng)空間健康發(fā)展的重要手段。 政府對(duì)眾創(chuàng)空間的補(bǔ)貼有利于眾創(chuàng)空間提供優(yōu)質(zhì)創(chuàng)業(yè)服務(wù)以及創(chuàng)業(yè)企業(yè)向接受孵化方向演化。 當(dāng)政府積極規(guī)制初始意愿、眾創(chuàng)空間提供優(yōu)質(zhì)創(chuàng)業(yè)服務(wù)的初始意愿以及創(chuàng)業(yè)企業(yè)接受孵化的初始意愿較低時(shí)， 政府規(guī)制對(duì)眾創(chuàng)空間和創(chuàng)業(yè)企業(yè)行為演化的影響微弱; 而當(dāng)各主體相應(yīng)的初始意愿較高時(shí)， 較低的政府規(guī)制水平即可實(shí)現(xiàn)較高的預(yù)期目標(biāo)[51] 。 只有從政策的完整性、動(dòng)態(tài)性、過程性出發(fā)， 優(yōu)化政策工具， 才能促進(jìn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的良性運(yùn)行。

（4）生態(tài)理念對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響。 生態(tài)學(xué)認(rèn)為， 生物種群的成長和變化規(guī)律表現(xiàn)為： 隨著時(shí)間的推移， 種群規(guī)模逐漸增大， 但受密度制約， 最終其規(guī)模增速減緩而逐漸平衡在某一數(shù)值。 也就是說， 其表現(xiàn)為Logistic增長規(guī)律。 有學(xué)者從生態(tài)寬度、生態(tài)位重疊、生態(tài)位相似三個(gè)方面構(gòu)建Logistic模型， 探討了區(qū)域間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的競合格局。 在國家強(qiáng)調(diào)生態(tài)文明理念的環(huán)境下， 綠色創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是創(chuàng)業(yè)方面的一個(gè)解決方案。 綠色創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是由系統(tǒng)空間內(nèi)的企業(yè)種群和配套組織種群依托于區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然等基礎(chǔ)環(huán)境， 受系統(tǒng)空間內(nèi)創(chuàng)業(yè)資源的影響， 實(shí)現(xiàn)綠色價(jià)值創(chuàng)造的復(fù)雜系統(tǒng)[52] 。 綠色創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)有必要嵌入中國生態(tài)文明建設(shè)情境， 從整體性、多樣性和友好性三個(gè)維度探究其演化的社會(huì)創(chuàng)新效應(yīng)， 并創(chuàng)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系， 豐富創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究[53] 。

此外， 數(shù)字技術(shù)改變了傳統(tǒng)創(chuàng)業(yè)模式， 為大眾創(chuàng)業(yè)帶來了無限商機(jī)。 數(shù)字創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過網(wǎng)絡(luò)信任機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)分享機(jī)制和多方協(xié)同機(jī)制等， 加深各要素之間的互動(dòng)聯(lián)系， 拓寬創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的地理邊界， 提升創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的廣度和深度， 推動(dòng)數(shù)字創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[54] 。

五、研究評(píng)論與展望

（一）研究評(píng)論

創(chuàng)業(yè)研究的視野從強(qiáng)調(diào)企業(yè)家和企業(yè)轉(zhuǎn)移到創(chuàng)建企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)上， 這是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的最大特征。 既有研究從資源、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)、網(wǎng)絡(luò)、演化等視角對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)展開了探索。 從理論淵源上講， 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念和理論繼承了區(qū)域發(fā)展理論和戰(zhàn)略管理理論的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)觀并有所發(fā)展。 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論模型有平面結(jié)構(gòu)和因果關(guān)系兩類， 在此基礎(chǔ)上， 學(xué)者們探討了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的測度與指標(biāo)選擇問題， 檢驗(yàn)了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)微觀與宏觀層面的影響機(jī)制。 至此為止， 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究已經(jīng)蔚為壯觀。

但是， 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的演變和演化性質(zhì)經(jīng)常被忽視， 生態(tài)系統(tǒng)的重要特征是非線性。 最初關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的文獻(xiàn)專注于企業(yè)家個(gè)人和企業(yè)的特征與行為， 而忽略了企業(yè)的環(huán)境對(duì)其“行為、選擇和績效”的調(diào)節(jié)作用， 這種關(guān)注企業(yè)家的個(gè)性特征、父母職業(yè)的研究都進(jìn)入了死胡同[55] 。 在此情況下， 借助生態(tài)學(xué)觀點(diǎn)， 利用多樣性、選擇性、恢復(fù)力和適應(yīng)性等生態(tài)概念來分析創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不失為一種理想的發(fā)展路徑。 一些學(xué)者認(rèn)為簡單的類比過于字面化， 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是人為的系統(tǒng)， 而不是自然現(xiàn)象[7，12] ， 完全照搬或機(jī)械模仿都有失偏頗， 需要考慮制度及網(wǎng)絡(luò)等因素的相互作用[31] ， 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各元素之間的相互影響機(jī)制還存在研究空間。 過去的研究側(cè)重于識(shí)別元素， 而沒有考慮它們之間的相互關(guān)系， 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的各種元素如何促進(jìn)創(chuàng)業(yè)的問題有待深入研究。 此外， 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究還存在如下缺陷：

1. 尚無一個(gè)明確的分析框架， 無法明確制度對(duì)創(chuàng)業(yè)行為的具體影響。 制度對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和績效的影響研究仍然是一個(gè)挑戰(zhàn)。 現(xiàn)有研究沒有充分探討正式和非正式制度在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的重要作用， 以及其在何種空間尺度上起作用。 學(xué)者們提出了不同的制度組合方式以支持創(chuàng)業(yè)， 這引出了一個(gè)有趣的問題： 這些制度都同等重要嗎， 或者其中一些比其他的更重要嗎？

2. 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)雖然接納了系統(tǒng)概念， 但未充分利用網(wǎng)絡(luò)理論的洞見。 關(guān)注網(wǎng)絡(luò)在創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境中的相互作用， 需要研究這些交互作用如何映射， 同時(shí)要考慮網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特性和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的性質(zhì)（從不同維度來看）， 以及如何增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)精神。 這就需要一種動(dòng)態(tài)的網(wǎng)絡(luò)方法來實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

3. 現(xiàn)有研究傾向于提供一個(gè)靜態(tài)概念框架， 缺乏對(duì)動(dòng)態(tài)概念框架的研究。 靜態(tài)框架重點(diǎn)關(guān)注創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的要素有多少、是什么， 而沒有系統(tǒng)地考慮它們隨時(shí)間演化的問題。 系統(tǒng)不是被動(dòng)創(chuàng)建的， 它是遺傳的、進(jìn)化的結(jié)構(gòu)。 隨著時(shí)間的推移， 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是如何發(fā)展和變化的？ 為什么一些新興的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)無法發(fā)展下去？ 是什么過程導(dǎo)致了正在衰退或垂死的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)復(fù)蘇？ 系統(tǒng)中有多少路徑依賴關(guān)系[56] ？ 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)化和動(dòng)態(tài)性質(zhì)對(duì)那些希望將其運(yùn)作化的機(jī)構(gòu)而言具有重要意義， 上述問題都有待解決。

（二）研究展望

1. 關(guān)注創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的生命周期， 借鑒系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)、復(fù)雜的自適應(yīng)系統(tǒng)進(jìn)行研究。 生命周期是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究的核心[7] ， 學(xué)者們應(yīng)研究生命周期在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的作用。 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在不同生命周期階段具有不同的發(fā)展特征， 在不同的發(fā)展階段， 其核心要素的重要性也不一致。 甄別出生態(tài)系統(tǒng)在不同生命周期中的表現(xiàn)， 并制定相關(guān)的創(chuàng)業(yè)制度與政策， 形成良好的文化氛圍， 使得創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展， 支持創(chuàng)業(yè)公司的成長， 是未來研究的重點(diǎn)。

2. 跟進(jìn)數(shù)字創(chuàng)業(yè)的發(fā)展， 探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響。 數(shù)字創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)未來的發(fā)展方向， 是富有成效的創(chuàng)業(yè)精神的表現(xiàn)， 它與創(chuàng)新和增長導(dǎo)向有著內(nèi)在聯(lián)系。 數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠降低協(xié)調(diào)成本和資產(chǎn)專用性， 其擴(kuò)展了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的空間維度， 使得研究維度更為廣泛。 數(shù)字創(chuàng)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？ 數(shù)字創(chuàng)業(yè)是否會(huì)產(chǎn)生新的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)？ 數(shù)字創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新和增長導(dǎo)向的聯(lián)系如何實(shí)現(xiàn)， 傳導(dǎo)機(jī)制是什么？ 探討數(shù)字創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)將是未來發(fā)展的趨勢。

3. 拓展研究視野， 探索新興經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。 從Cohen[1] 、Isenberg[2] 的開創(chuàng)性研究到現(xiàn)在各支流學(xué)者的不懈努力， 現(xiàn)有關(guān)于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究對(duì)象一般是發(fā)達(dá)國家， 即分析發(fā)達(dá)國家創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)存在的問題與改進(jìn)意見。 發(fā)展中國家的企業(yè)家精神是當(dāng)今最未得到充分研究的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象[57] 。 現(xiàn)有基于發(fā)達(dá)國家的創(chuàng)業(yè)理論不足以闡釋新興經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)在資源配置、效率提升方面的問題。 新興經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)面臨著新的問題， 后續(xù)研究可以持續(xù)關(guān)注中國、印度、巴西等新興經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[58，59] 。

4. 關(guān)注創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)外部因素的協(xié)作效應(yīng)， 強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)的治理功能。 系統(tǒng)是一組制度， 該制度共同影響行動(dòng)者績效。 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)由多個(gè)要素或者參與者組成， 每個(gè)參與者都有不同或相關(guān)的目標(biāo)和功能， 因此創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的治理機(jī)制需要引導(dǎo)協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)， 而不是孤立的行動(dòng)。 治理邏輯可對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行有效治理， 其是企業(yè)家驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵工具[23] 。 因此， 探討創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的治理模式也是未來需要關(guān)注的問題。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

[1] Cohen B.. Sustainable valley entrepreneurial ecosystems[ J].Business Strategy and the Environment，2006（15）：1 ～ 14.

[2] Isenberg D.. How to start an entrepreneurial revolution[ J].Harvard Business Review，2010（6）：41 ～ 49.

[3] Moore J. F.. Predators and prey：A new ecology of competition[ J].Harvard Business Review，1993（3）：75 ～ 83.

[4] Alvedalen J.， Boschma R.. A critical review of entrepreneurial ecosystems research：Towards a future research agenda[ J].European Planning Studies，2017（6）：887 ～ 903.

[5] Mason C.. Entrepreneurial ecosystems：Emerging research questions[Z].Presentation to the 2019 ACERE Conference，? University of Technology，2019.

[6] Cavallo A.， Ghezzi A.， Balocco R.. Entrepreneurial ecosystem research：Present debates and future directions[ J].International Entrepreneurship and Management Journal，2018（2）：1 ～ 31.

[7] Stam E.. Entrepreneurial ecosystems and regional policy：A sympathetic critique[ J].European Planning Studies，2015（9）：1759 ～ 1769.

[8] Tansley A. G.. The use and abuse of vegetational concepts and terms[ J].Ecology，1935（3）：284 ～ 307.

[9] Acs Z.， Autio E.， Szerb L.. National systems of entrepreneurship：Measurement issues andpolicy implications[ J].Research Policy，2014（3）：476 ～ 494.

[10] Qian H.， Acs Z. J.， Stough R. R.. Regional systems of entrepreneurship：The nexus of human capital，knowledge and new firm formation[ J].Journal of Economic Geography，2012（4）：559 ～ 587.

[11] Mason C.，Brown R.. Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship[Z].Background Paper Prepared for the Workshop Organised by the OECD LEED，2014.

[12] Spigel B.. The relational organization of entrepreneurial ecosystems[ J].Entrepreneurship Theory and Practice，2017（1）：49 ～ 72.

[13] Claudia Shwetzer， Alex Maritz， Quan Nguyen. Entrepreneurial ecosystems：A holistic and dynamic a pproach[ J].Journal of Industry-University Collaboration，2019（3）：7 ～ 23.

[14] 王勝光.世界互聯(lián)中的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[ J].中國科學(xué)院院刊，2015（4）：549 ～ 558.

[15] 項(xiàng)國鵬，寧鵬，羅興武.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究述評(píng)及動(dòng)態(tài)模型構(gòu)建[ J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2016（2）：79 ～ 87.

[16] 林嵩.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)： 概念發(fā)展與運(yùn)行機(jī)制[ J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（4）：58 ～ 62.

[17] 騰堂偉.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究的知識(shí)基礎(chǔ)與前沿重點(diǎn)[ J].管理世界，2017（9）：184 ～ 185.

[18] 陳強(qiáng)，劉云飛.區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建趨勢及啟示[ J].科學(xué)管理研究，2019（3）：87 ～ 91.

[19] Iansiti M.， Levien R.. Strategy as ecology[ J].Harvard Business Review，2004（3）：68 ～ 78.

[20] Roundy Philip T.， Beverly K. Brockman， Mike Bradshaw.The resilience of entrepreneurial ecosystems[ J].Journal of Business Venturing Insights，2018（8）：99 ～ 104.

[21] Jacobides M. G.， Knudsen T.， Augier M.. Benefiting from innovation：Value creation， value appropriation and the role of industry architectures[ J].Research Policy，2006（8）：1200 ～ 1221.

[22] Rochet J. C.， Tirole J.. Platform competition in two sided markets[ J].Journal of the European Economic Association，2003（4）： 990 ～ 1029.

[23] Isenberg D.. The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economic policy： Principles for cultivating entrepreneurship[Z].Presentation at the Institute of International and European Affairs，2011.

[24] Feld B.. Startup communities：Building an entrepreneurial ecosystem in your city[M].New York：Wiley，2012：1 ～ 211.

[25] World Economic Forum. Entrepreneurial ecosystems around the globe and company growth dynamics（industry agenda）[R].Geneva：World Economic Forum，2013.

[26] Edelman L.， Yli-Renko H.. The impact of environment and entrepreneurial perceptions on venture-creation? efforts：Bridging the discovery and creation views of entrepreneurship[ J].Entrepreneurship Theory and Practice，2010（34）：833 ～ 856.

[27] Motoyama Y.， Knowlton K.. Examining the connections within the startup ecosystem：A case study of St. Louis[ J].Entrepreneurship Research Journal，2017（1）：3 ～ 23.

[28] Audretsch D.， Mason C.， Miles M.， O'Connor A.. The dynamics of entrepreneurial ecosystems[ J].Entrepreneurship and Regional Development，2018（3-4）：471 ～ 474.

[29] Acs Z.， Stam E.， Audretsch D.， O' Connor A.. The lineages of the entrepreneurial ecosystem approach[ J].Small Business Economics，2017（1）：1 ～ 10.

[30] Autio E.， Kenney M.， Mustar P.， et al.. Entrepreneurial innovation：The importance of context[ J].Research Policy，2014（7）：1097 ～ 1108.

[31] Ter Wal A.， Boschma R.. Co-evolution of firms， industries and networks in space[ J].Regional Studies，2011（7）：919 ～ 933.

[32] Maritz A.，? Jones C.， Shwetzer C.. The status of entrepreneurship education in Australian universities[ J].Education and Training，2015（8-9）：1020 ～ 1035.

[33] Sussan F.， Acs Z. J.. The digital entrepreneurial ecosystem[ J].Small Business Economics，2017（1）：55 ～ 73.

[34] Ross Brown， Colin Mason. Looking inside the spiky bits：? A critical review and conceptualisation of entrepreneurial ecosystems[ J].Small Business Economics，2017（49）：11 ～ 30.

[35] Melita Nicotra， Marco Romano， Manlio Del Giudice， et al.. The causal relation between entrepreneurial ecosystem and productive entrepreneurship：A measurement framework[ J].Journal of Technology Transfer，2018（43）：640 ～ 673.

[36] Saeed Mujahid， Shujaat Mubarik， Navaz Naghavi. Prioritizing dimensions of entrepreneurial ecosystem：A proposed framework[ J].Journal of Global Entrepreneurship Research，2019（9）：1 ～ 21.

[37] 楊武，田雪姣，李亞紅.中國創(chuàng)業(yè)孵化生態(tài)環(huán)境健康性評(píng)價(jià)研究[ J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2018（8）：112 ～ 118.

[38] 劉文光，趙濤，邊偉軍.區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)： 框架與實(shí)例[ J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013（1）：43 ～ 49.

[39] 周方濤.基于AHP-DEA 方法的區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)人才生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究[ J].管理工程學(xué)報(bào)，2013（1）：8 ～ 14.

[40] 林艷，張晴晴，王珊珊.區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行效果評(píng)價(jià)[ J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019（22）：37 ～ 41.

[41] 趙濤，六文光，邊偉軍基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)群落運(yùn)行機(jī)制研究[ J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012（16）：20 ～ 24.

[42] 張玉利，白峰.基于耗散理論的眾創(chuàng)空間演進(jìn)與優(yōu)化研究[ J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2017（1）：22 ～ 29.

[43] 李洪波，史歡.基于擴(kuò)展Logistic模型的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生演化研究[ J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019（21）：40 ～ 45.

[44] 邊偉軍，楊薪鈺，羅公利.高新區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化路徑與機(jī)理[ J].中國科技論壇，2020（6）：134 ～ 145.

[45] Jeffrey Muldoon， Antonina Bauman， Carol Lucy. Entrepreneurial ecosystem：Do you trust or distrust？[ J].Journal of Enterprising Communities：People and Places in the Global Economy，2018（2）：158 ～ 177.

[46] 王正沛，李國鑫.線上線下資源融合的新型創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究[ J].管理學(xué)報(bào)，2018（6）：803 ～ 813.

[47] Atilla ?ner M.， ?zlem Kunday. A study on Schumpeterian and Kirznerian entrepreneurship in Turkey：2006-2013[ J].Technological Forecasting & Social Change，2016（102）：62 ～ 71.

[48] Yan Yan， Jiancheng Guan. Entrepreneurial ecosystem， entrepreneurial rate and innovation：The moderating role of internet attention[J].International Entrepreneurial Management Journal，2019（15）：625 ～ 650.

[49] Wan Fauziah Wan Yusoff， Mudashir Gafar， Shafie Mohamed Zabri， Siti Sarah Imar. An anlysis of entrepreeurial ecosystem among small medium industries（SMEs） in Malaysia：A proposed model[ J].International Business Management，2016（17）：3762 ～ 3769.

[50] 李正衛(wèi)，劉濟(jì)潯，潘家棟.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的政府治理：新創(chuàng)企業(yè)成長視角[ J].科研管理，2019（12）：42 ～ 50.

[51] 劉新民，孫向彥，吳士健.政府規(guī)制下眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的演化博弈分析[ J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2019（4）：71 ～ 85.

[52] 林艷，張晴晴，李慧.基于時(shí)空觀的綠色創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生演化仿真研究[ J].學(xué)習(xí)與探索，2018（11）：110 ～ 116.

[53] 李華晶.綠色創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新機(jī)理研究[ J].東南學(xué)術(shù)，2020（5）：126 ～ 135.

[54] 劉志銘，鄒文.數(shù)字創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)：理論框架與政策思考[ J].廣東社會(huì)科學(xué)，2020（4）：5 ～ 14.

[55] Gartner W. B.. Who is an entrepreneur？ Is the wrong question[ J].Entrepreneurship Theory and Practice，1989（4）：47 ～ 68.

[56] Cooke P.， Uranga M. G.， Etxebarria G.. Regional innovation systems：Institutional and organisational dimension[ J].Research policy，1997（4-5）：475 ～ 491.

[57] Lingelbach D. C.， De La Vina L.， Asel P.. What's distinctive about growth-oriented entrepreneurship in developing countries？[Z].UTSA College of Business Center for Global Entrepreneurship Working Paper，2005.

[58] Armanios D. E.， Eesley C. E.， Li J.， Eisenhardt K. M..How entrepreneurs leverage institutional intermediaries in emerging economies to acquire public resources[ J].Strategic Management Journal，2017（7）：1373 ～ 1390.

[59] Goswami K.， Mitchell J. R.， Bhagavatula S.. Accelerator expertise：Understanding the intermediary roleof accelerators in the development of the Bangalore entrepreneurial ecosystem[ J].Strategic Entrepreneurship Journal，2018（1）：117 ～ 150.