生計(jì)與風(fēng)水：清代湘南地區(qū)的礦業(yè)開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境

曾桂林

摘要：湘南地區(qū)毗鄰贛、粵、桂三省，地理位置特殊，是一個(gè)復(fù)雜的地理單元。及至清代，湘南地區(qū)已是湖南省乃至全國(guó)銅、鉛、銀等礦業(yè)生產(chǎn)的主要區(qū)域。長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年的礦產(chǎn)開(kāi)采與冶煉，促進(jìn)了地方社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也給當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境帶來(lái)深遠(yuǎn)影響。由此，湘南官紳民各界對(duì)礦業(yè)開(kāi)發(fā)引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題亦有因應(yīng)，“坑冶十害論”和“九嶷山封禁案”即為其集中體現(xiàn)。開(kāi)礦采砂本為解決貧民生計(jì)而采取的措施，但因破壞風(fēng)水、污染水土等一系列影響環(huán)境的后果，以致出現(xiàn)開(kāi)礦與禁礦之爭(zhēng)，使得湘南地區(qū)礦業(yè)開(kāi)發(fā)一度出現(xiàn)波折。這兩例個(gè)案亦折射出在“重本抑末”的傳統(tǒng)社會(huì)中地方官紳士民在生計(jì)與風(fēng)水之間的離合關(guān)系。地方社會(huì)以保護(hù)風(fēng)水為由嚴(yán)禁礦冶，在一定程度上遏止了生態(tài)環(huán)境的破壞與惡化，不過(guò)，其在環(huán)保方面發(fā)揮的作用也不宜被高估。

關(guān)鍵詞：清代;湘南地區(qū);礦業(yè)開(kāi)發(fā);生態(tài)環(huán)境

“湘南”是一個(gè)區(qū)域地理概念，一般泛指今湖南省南部的永州市、郴州市。歷史上，它們?cè)`于衡永郴道（衡永郴桂道）、衡陽(yáng)道和湘南行政區(qū)。本文所論“湘南地區(qū)”，即為清代的永州府、郴州直隸州、桂陽(yáng)直隸州（初為衡州府桂陽(yáng)州，雍正十年升為直隸州），具體范圍包括零陵、祁陽(yáng)、東安、道州（今道縣）、永明（今江永）、江華、寧遠(yuǎn)、新田、郴州、永興、宜章、興寧（今資興）、桂陽(yáng)（今汝城）、桂東、桂陽(yáng)州（今桂陽(yáng)縣）、藍(lán)山、臨武、嘉禾等3州15縣。從地理區(qū)位來(lái)看，湘南地區(qū)處于南嶺山脈北麓，又為湘、贛、粵、桂四省交界地，地勢(shì)險(xiǎn)要。近二十年來(lái)，湘南地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、民族諸問(wèn)題引起學(xué)界廣泛關(guān)注，并取得一些頗有分量的研究成果。湘南地區(qū)素為湖南礦產(chǎn)資源蘊(yùn)藏最豐富之區(qū)，自漢唐即已開(kāi)采，至宋明礦冶業(yè)漸趨繁榮，入清后繼續(xù)發(fā)展。此前，學(xué)界曾聚焦于湘南地區(qū)的礦業(yè)問(wèn)題，或考察礦業(yè)興衰及原因，或敘述礦產(chǎn)分布與產(chǎn)銷，或論析礦政、礦區(qū)管理等。這些論著對(duì)筆者進(jìn)一步探究多有裨益。本文考察的對(duì)象亦為清代湘南地區(qū)的礦業(yè)開(kāi)發(fā)，但研究取向主要是環(huán)境史的路徑，兼及社會(huì)經(jīng)濟(jì)史的視野，希冀在探析有清一代湘南地區(qū)銅、鉛、銀等礦產(chǎn)開(kāi)采歷程的基礎(chǔ)上，以“坑冶十害論”和“九嶷山封禁案”為例來(lái)透視礦業(yè)發(fā)展中官紳民各界對(duì)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的態(tài)度及其認(rèn)識(shí)，進(jìn)而管窺清代湘南地區(qū)的環(huán)境變遷。

一、自然與人文：湘南地域社會(huì)的環(huán)境景觀

湘南地區(qū)的地理位置十分特殊，山高邑遠(yuǎn)，且接壤贛、粵、桂三省，地理空間相對(duì)封閉，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也相對(duì)落后。千百年來(lái)，它在世人的印象中似乎是一個(gè)偏遠(yuǎn)荒蠻之地，一個(gè)貶謫流放之所。如唐宋時(shí)期柳宗元、秦觀等遷客騷人的詩(shī)文辭章中，蟲(chóng)蛇遍布、煙瘴彌漫、谷幽榛翳、山重水繞即為對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的形象描繪。但由此也可略見(jiàn)，湘南地區(qū)呈現(xiàn)為一種自然混雜與人文多元的復(fù)合體。從自然地理來(lái)看，湘南地區(qū)處于南嶺山脈中西段的北麓，總的地形地貌是山巒重疊，群峰環(huán)抱，但并不全是單一的山地，也有許多低矮的丘陵，中部還橫亙著郴道盆地，崗原交錯(cuò)，地勢(shì)較為平坦，南高北低，東、西高而中間低，是一種典型的梯級(jí)過(guò)渡地帶。而且，湘江上游三大支流——瀟水、巋水（今舂陵水）和耒水水系縱橫其間。在這樣的自然地理環(huán)境之下，人文的多元性也很明顯。湘南地區(qū)在歷史上為百越、三苗、瑤等少數(shù)民族的生息地與聚居區(qū)，秦漢以降，漢民族開(kāi)始進(jìn)入并開(kāi)發(fā)，使其成為中央政府直接統(tǒng)轄的政區(qū)。宋元以后，又有客家移民自粵贛遷入南嶺北麓的桂陽(yáng)州、宜章、臨武、藍(lán)山、江華等州縣。由于南北各族群的遷徙融合，這一區(qū)域內(nèi)的文化愈益彰顯出多元性。流傳于瀟水上游的女書，作為一種獨(dú)特罕見(jiàn)的文化遺存，即是湘南地區(qū)民族融合進(jìn)程中原生態(tài)多元文化的鮮活體現(xiàn)。

湘南地區(qū)界連贛、粵、桂三省，南依五嶺，地勢(shì)險(xiǎn)峻，扼守著由湘人粵桂的咽喉，為嶺南與中原溝通之重要通道，歷來(lái)為兵家必爭(zhēng)之地。清初，郴州知州陳邦器在方志中述郴州的形勢(shì)時(shí)指出：

郴古三苗地，左章貢，右南韶，以間關(guān)蕞爾之區(qū)，插江廣交戟之內(nèi)，高山為限，三面如壁，獨(dú)西北一角枕衡岳，潴洞庭，可順流而通楚，故為楚屬郡，實(shí)則距楚幾二千里而遙矣。山川逶迤，自貴州、粵西而來(lái)，盤旋奇變，如桂東胸堂山、興寧八面山、桂陽(yáng)百丈峰、郴州五蓋山、黃岑山、宜章大莽山、漏天山，皆鼪鼯窟穴之鄉(xiāng)，足音罕聞之地，非牽繩不上，非捫蘿不行，竊以為宇內(nèi)異常之險(xiǎn)也。而幽林叢箐邃壑，長(zhǎng)雞、三苗、頇板等猺猶竟錯(cuò)其中，桃花山連二十余峒，從不通德教，賴角斗剿定之后，鑿山通道，威宣德懷，而諸蠻始為底定，山藪始獲肅清也。

在陳氏筆下，郴州崇山峻嶺，苗瑤雜處，治理尤難。而在地理空間上，桂陽(yáng)州實(shí)與郴州連為一體，形勝相似。王間運(yùn)所撰《桂陽(yáng)直隸州志》即謂：“州地界郴永之間，控引五嶺，居湖南上游……嶺北一巖險(xiǎn)壯州也。郴桂同阨嶺，郴之宜章、桂陽(yáng)之臨武俱在嶺南，然臨武、藍(lán)山實(shí)兼制廣西形便?！鼻宄躅欁嬗碓凇蹲x史方輿紀(jì)要》中如此描述桂陽(yáng)州的地理形勢(shì)：“州翼帶湘江，連屬越嶠，山川奇勝，甲于湖南。經(jīng)營(yíng)楚粵間，州亦襟要之地矣?！贝送?，他還將桂陽(yáng)州與郴州視同一體，謂：“（郴）州北瞻衡岳之秀，南當(dāng)五嶺之沖，控引交廣，屏蔽湖湘。項(xiàng)羽謂懷王曰：‘古之帝者必居上游。乃徙義帝于郴。《形勝記》曰：‘州在五嶺以北，萬(wàn)山之內(nèi)，湘楚上游也。漢建初八年，鄭宏為大司農(nóng)。舊交趾七郡貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)運(yùn)，皆從東冶泛海而至，風(fēng)波艱阻。宏奏開(kāi)零陵、桂陽(yáng)嶠道，至今為常路。此桂陽(yáng)于楚粵之交，有咽喉之重也”，并稱“知守嶺北始足固嶺南?！笨梢?jiàn)，郴、桂二州乃楚粵間之咽喉要沖，“南通交廣，北達(dá)湖湘”，在形勢(shì)、交通上具有十分重要的地位。

至于永州府，自明初以來(lái)就是湖廣省一大郡，為湘桂往來(lái)之孔道。據(jù)《永州府志》載：“永之為郡，列地千里，介在南陲，山川奇秀，形勝險(xiǎn)阻，控百越，扼五嶺”;又言：“永陽(yáng)蓋南楚一大都會(huì)也，踞水路之沖，當(dāng)楚粵之要，遙控百蠻，橫接五嶺。瀟湘之水，南北匯流;九疑諸山，左右環(huán)列。周秦以來(lái)，列于荒服者，蓋以征發(fā)期會(huì)，每多遠(yuǎn)阻也。漢晉之后，繁華殷阜，而世遠(yuǎn)人遐，無(wú)能深考?！本壌?，自漢唐以降乃至清前期，永州常被朝臣視為荒州僻壤、盜藪蠻地，類于化外之地。

由上而見(jiàn)，湘南地區(qū)的地理位置頗為特殊，一方面地處偏遠(yuǎn)，另一方面卻位居要津，這使得其在傳統(tǒng)社會(huì)的交通體系中具有一定的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。宋人周去非稱，入嶺南之途有五，其中三條皆在湘粵桂之間，即“自湖南之郴入連”“自道入廣西之賀”“自全入靜江”。這些湘粵桂間的孔道，至清代仍是商賈絡(luò)繹的通衢要道，如東線的騎田嶺道、中線的南風(fēng)坳道、西線的瀟賀古道。此外，又辟有數(shù)條支路。相關(guān)通道大抵水陸相銜，便于商旅。故而，湘南各府州縣與省內(nèi)外之間人員往來(lái)密切，商品流通頻繁，這也為湘南地區(qū)礦業(yè)開(kāi)采與發(fā)展提供了便利條件。

湘南的永州府、郴州、桂陽(yáng)州大部分屬縣，向?yàn)楝幟裆⒎毖苤亍Ｃ鞒醵呕刈又畞y后，朝廷為加強(qiáng)對(duì)湘南地區(qū)少數(shù)民族的管治，洪武后期大規(guī)模添兵增設(shè)衛(wèi)所及巡檢司，如撥永州衛(wèi)在永明設(shè)枇杷所（守御千戶所）、桃川所，析寧遠(yuǎn)衛(wèi)在江華設(shè)錦田所，調(diào)茶陵衛(wèi)在郴、桂一帶分別設(shè)立廣安所（今汝城土橋）、寧溪所（今藍(lán)山所城）。同時(shí)，還在各重要關(guān)隘筑設(shè)屯堡，以便軍屯戍邊。這種衛(wèi)所制度一直因襲至清前期里甲賦役改革后才正式裁撤。也正緣于此，瑤民土著在明代以前占據(jù)著各山區(qū)豐富的資源。及至明末清初，隨著“江西填湖廣”，大量移民遷入，山間棚戶增多。湘南地廣邑眾，民風(fēng)習(xí)俗剛?cè)岵灰唬袒徏币嘤袆e。如方志稱：“永之所屬，如祁、東則田少而戶多，其民率挾資而走四方，從事于貿(mào)遷者居半，故狡獪日甚而樸茂之風(fēng)蕩然;若永、江則界連富、賀，有可耕之地而猺猹時(shí)警，高山箐林，防御殊難焉;寧遠(yuǎn)為舂陵故地，新田又屬寧遠(yuǎn)分隸之鄉(xiāng)，接壤峒寨，習(xí)于斗狠，急之則入山林而為猺，緩之則出山而游食;零陵附郭，稍知自好;道州淳愨，有周子之遺風(fēng)。風(fēng)尚之不同，守土者所宜留意也?！逼铌?yáng)、東安居湘水之畔，又有湘桂間驛道，上通兩粵，下達(dá)衡湘，水陸兩便，商賈之風(fēng)自然稍盛。而新田、嘉禾兩縣的析置增設(shè)，則是明王朝在崇禎年間彈壓臨武、藍(lán)山礦夫及瑤民之變后加強(qiáng)地方社會(huì)治理的結(jié)果。清初三十年間，又迭經(jīng)南明抗清及“三藩之亂”，永州府、郴州直隸州屢遭兵燹，瘡痍滿目，至康雍之際加意撫綏，耕桑之業(yè)方始安集，“而弦誦日盛于黨庠”，地方人文蔚起。

述及湘南的人文景觀，還不能不談及九嶷山舜陵（亦稱虞陵）?！妒酚洝酚涊d，舜“踐帝位三十九年，南巡狩，崩于蒼梧之野。葬于江南九疑，是為零陵”。兩漢以降，“帝王陵寢，歷代仰瞻，而山川更奇，則風(fēng)氣與景物雙美……而吟詠與志乘并垂”。唐宋時(shí)，朝廷又敕建祭祀舜帝的陵廟。自明太祖始，明清諸帝每逢即位或萬(wàn)壽等國(guó)家慶典，皆遣官致祭，拜謁舜陵;地方官員也每歲詣廟舉行春秋二祭。經(jīng)千百年來(lái)歷代文人墨客之吟詠以及朝廷玉帛鐘鼓之化成，至清中后期，在地方官紳眼中，九嶷山不單“極楚南山水之勝”，已儼然是一方“靈淑鐘毓，瑰材著焉”的風(fēng)水寶地。

二、清代湘南地區(qū)的礦業(yè)開(kāi)發(fā)

據(jù)現(xiàn)代探礦技術(shù)勘測(cè)，“湖南礦產(chǎn)，種類之多，藏量之富，甲于全國(guó)”，尤以銻、鉛、鋅、錫、鎢、銅、鐵、金、銀等金屬礦產(chǎn)為盛。依翁文灝等人的礦產(chǎn)分帶法，湘南地區(qū)是錫鎢帶、鋅鉛帶、銅帶的重要區(qū)域，礦產(chǎn)分布較為集中。至于湘南礦業(yè)的開(kāi)發(fā)史，大致而言，兩漢時(shí)期已有開(kāi)采，但直至隋代都發(fā)展緩慢，唐中后期始獲得較大發(fā)展，有鑄錢爐7座。宋代，湘南礦業(yè)進(jìn)入繁榮發(fā)展期，桂陽(yáng)監(jiān)（軍）、郴州及永州設(shè)有監(jiān)、務(wù)、場(chǎng)、坑、冶等礦業(yè)管理機(jī)構(gòu)。元明以后，受礦變及稅收等多重因素影響，礦業(yè)開(kāi)發(fā)有些阻滯，屢試屢躓。此外，湘南也是湖南主要的產(chǎn)煤區(qū)，明清時(shí)已開(kāi)始采掘煤炭。總之，經(jīng)過(guò)歷代的礦業(yè)開(kāi)采，湘南地區(qū)尤其是郴州、桂陽(yáng)州已成為傳統(tǒng)的礦業(yè)生產(chǎn)區(qū)域。清代湘南礦業(yè)的開(kāi)發(fā)，便是基于以上歷史條件與社會(huì)環(huán)境。

有清一代，礦業(yè)開(kāi)采以道光末年為界，分前、后兩個(gè)時(shí)期，其礦業(yè)政策有很大的變化。清前期，對(duì)采礦業(yè)總體上奉行禁閉政策。概而言之，康熙時(shí)“以禁為主，禁中有開(kāi)”，雍正時(shí)則進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)禁閉，乾隆時(shí)又變?yōu)椤耙蚤_(kāi)為主，開(kāi)中有禁”。由此也可見(jiàn)，雍乾之際是清代礦政的—個(gè)重要轉(zhuǎn)折期，即由基本上禁礦的傳統(tǒng)做法轉(zhuǎn)變?yōu)榇篌w上允許開(kāi)礦的政策。清后期，因國(guó)內(nèi)外局勢(shì)劇變，道咸以后礦禁大開(kāi)，到同光年間更采取鼓勵(lì)和支持政策。當(dāng)然，不同地區(qū)不同礦種之間，礦政或開(kāi)或禁存在一定差異。就湘南各府州縣而言，該地區(qū)礦業(yè)開(kāi)發(fā)頗受清代礦業(yè)政策演變的影響，呈現(xiàn)出發(fā)展的階段性。此外，人口增殖、商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展、災(zāi)荒等因素也是清代湘南礦業(yè)開(kāi)發(fā)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件。

清初，八旗貴族雖定鼎中原，建立全國(guó)性政權(quán)，但湘南地區(qū)仍有南明王朝的抵抗力量，繼而又成為吳三桂反清的前沿陣地。故而，迭經(jīng)多年兵燹后，湘南各府州縣大半淪為丘墟。為安定社會(huì)、恢復(fù)生產(chǎn)，清廷一方面致力于戡亂平叛，肅清反清勢(shì)力，另一方面則采取招集流亡、鼓勵(lì)墾殖的措施，湘南山區(qū)得到相應(yīng)的開(kāi)發(fā)。不過(guò)，此時(shí)清廷的經(jīng)濟(jì)政策偏重于農(nóng)業(yè)及與之密切相關(guān)的手工業(yè)，還不遑顧及礦業(yè)，采冶未曾列入廷議、奏疏中。及至康熙前期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)已得到很大恢復(fù)，礦政有了新變化。

康熙十四年（1675），清廷初步制定開(kāi)采銅鉛之例?？滴跏四辏?679），又覆準(zhǔn)各省產(chǎn)銅鉛處，“任民采取，征稅銀二分，按季造報(bào)，八分聽(tīng)民發(fā)賣。先盡地主報(bào)名開(kāi)采，地主無(wú)力，許本州縣民采取，雇募鄰近州縣匠役”。但此時(shí)“三藩之亂”尚未結(jié)束，湘南各州縣處于清軍與叛軍的交戰(zhàn)區(qū)，此舉顯然還無(wú)法落實(shí)。及至翌年，叛亂基本平定，覆準(zhǔn)衡州、永州等府屬產(chǎn)銅鐵錫鉛地方“招民開(kāi)采輸稅”。在郴州，為鼓鑄之需，也“復(fù)開(kāi)葛藤坪、黃泥凹、柿竹園、白水壟、水浪石等處”。但郴州所采各礦多出鉛鋅，而銅砂甚微，隱患卻很多，朝廷遂于康熙二十三年（1684）驅(qū)逐外來(lái)礦工，封禁所有無(wú)名小礦坑。第二年，奉戶部文停止抽稅，允許百姓自行采取。但因一些地方士紳極力反對(duì)開(kāi)礦，湘南地區(qū)的礦業(yè)開(kāi)發(fā)漸趨停滯。

康熙中后期，清廷在礦政方面采取比較審慎的態(tài)度，申明嚴(yán)厲禁礦的同時(shí)，也對(duì)窮民生計(jì)給予照顧。康熙五十二年（1713）奉上諭，戶部議定新例：“凡各省所有之礦本處無(wú)業(yè)貧民私行采取者，各該地方官查明姓名注冊(cè)，令其開(kāi)采，仍令各該管官不時(shí)稽查，毋致生事，妄行不法。其外省之人不許開(kāi)采，并嚴(yán)禁豪強(qiáng)富戶設(shè)廠?！贝舜蔚V政調(diào)整成為清代礦業(yè)史上的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，對(duì)于湘南地區(qū)礦業(yè)開(kāi)發(fā)也具有重要意義。是年，戶部覆準(zhǔn)“桂陽(yáng)州大湊山、黃沙等處產(chǎn)鉛，準(zhǔn)其開(kāi)采”。同時(shí)還準(zhǔn)郴州設(shè)立九架夾黑鉛廠，但不久因“壟深砂盡”而停采。

雍正年間，礦政以禁為主，尤以前期最為嚴(yán)厲，湘南地區(qū)的礦業(yè)開(kāi)采受到很大影響，多有波折。起初，僅有桂陽(yáng)州大湊山鉛礦繼續(xù)開(kāi)采。雍正三年（1725），準(zhǔn)商人邱道正等復(fù)采九架夾白鉛，但因礦內(nèi)雜產(chǎn)黑砂，后咨請(qǐng)黑白兼采，從黑鉛中煎煉白銀。湖南巡撫布蘭泰雍正五年（1727）三月奏報(bào)，據(jù)赍送稅冊(cè)，是年正月所獲黑鉛11900余斤，煎出白銀1919兩。然上諭朱批“開(kāi)采一事目前不無(wú)小利，人聚眾多，為害甚巨”，這成為各級(jí)官員禁礦的依據(jù)。隨后，戶部覆準(zhǔn)封禁大湊山鉛廠。雍正六年（1728），大湊山舊壟附近逢雨沖出白砂線，乃又準(zhǔn)“照舊開(kāi)采，二八抽收”。隨后數(shù)年，桂陽(yáng)州石壁、大湊山等處礦廠均陷入先準(zhǔn)試采、后遭封禁的結(jié)局。

乾隆初年，清廷開(kāi)始采取較為寬松的礦政，湘南地區(qū)的礦業(yè)開(kāi)發(fā)漸趨高潮。乾隆四年（1739），湘撫馮光裕奏請(qǐng)，“無(wú)論舊壟新苗，有愿自備工本刨試者，許呈地方官具呈報(bào)明，委員勘確并無(wú)干礙民間田園廬墓及非新定苗疆滋擾地方者，即準(zhǔn)采試”，“以天地自然之利養(yǎng)贍窮民”。隨后數(shù)年間，桂陽(yáng)州的馬家?guī)X、蕭家?guī)X、雷破石、石壁下及郴州的銅坑沖、桃花垅、甑下垅等七處銅鉛礦砂較旺，而臨武、興寧、永興、桂東、道州、祁陽(yáng)等州縣則采試無(wú)效。乾隆八年（1743），題準(zhǔn)“郴桂銅廠所出銅斤除抽課外，每百斤給價(jià)一十二兩收買供鑄”。這就確立了郴州、桂陽(yáng)州作為湖南鑄幣原料礦開(kāi)發(fā)區(qū)的地位。乾隆十年（1745）巡撫蔣溥以郴、桂二州“現(xiàn)開(kāi)銅礦所出之銅成色頗高”，提出“開(kāi)局鼓鑄”，并試采錫砂。乾隆十一年（1746）巡撫楊錫紱題準(zhǔn)郴州柿竹園、葛藤坪等處出產(chǎn)錫砂，亦按例抽稅。在此前后，桂陽(yáng)州壟口較旺，“爐座亦增，每年約可得稅鉛二十五萬(wàn)余斤”，白鉛抽稅亦“每年約有八萬(wàn)余斤”，按照銅鉛礦砂稅二八抽收，可估測(cè)出每年礦砂產(chǎn)量相當(dāng)可觀。采礦之初，郴、桂二州各礦多由商辦，后因爐戶及商人偷漏等弊，部分礦廠改歸官辦，建有官圍，并派員役稽查，設(shè)立賣鉛牙行。此后，郴、桂二州的銅鉛錫產(chǎn)量逐漸上升，主要供應(yīng)湖南本省寶南錢局鼓鑄的原料。乾隆八年，寶南錢局僅按雍正八年（1730）例設(shè)爐5座，乾隆十九年（1754）、二十一年（1756）先后兩次添設(shè)爐座，鑄爐總數(shù)增至20座。乾隆十九年鑄爐達(dá)10座，歲需正耗銅19.6萬(wàn)余斤，白鉛16萬(wàn)余斤，遇閏加增銅、白鉛各1萬(wàn)余斤，均從郴桂兩地所產(chǎn)銅鉛礦內(nèi)收買供鑄。但是，經(jīng)過(guò)十余年大規(guī)模開(kāi)采，礦產(chǎn)資源枯竭的問(wèn)題逐漸凸顯。乾隆十三年（1748），桂陽(yáng)州馬家?guī)X鉛礦出砂尚旺，但銅礦則出砂微薄，“精華將竭”，幸在鄰近的綠紫坳地方開(kāi)壟試采，銅砂較旺。至乾隆四十一年（1776），郴、桂二州銅錫各礦“近年出產(chǎn)漸微”，經(jīng)查“永州府零陵縣屬之稍公塅產(chǎn)有銅苗，直隸郴州宜章縣屬之圣公墰等山產(chǎn)有錫苗”，另在宜章縣旱窩嶺等處發(fā)現(xiàn)錫砂，經(jīng)湖南布政使覺(jué)羅敦福奏請(qǐng)開(kāi)采。乾隆末年，桂陽(yáng)州綠紫坳銅廠在采挖數(shù)十年后，“崗老山空，產(chǎn)砂日微”，雖經(jīng)官府整頓廠務(wù)，奏請(qǐng)定額供應(yīng)，然而所采銅斤不敷鼓鑄，寶南錢局不得不酌減爐座。嘉慶初年，桂陽(yáng)州銅廠“愈采愈微，缺額益甚”，前七年間即缺稅銅15萬(wàn)余斤。盡管派員督采，仍未盡如意，礦業(yè)開(kāi)發(fā)的繁榮景象已不復(fù)存在。此時(shí)州官還負(fù)追賠之累，這與乾隆時(shí)形成鮮明對(duì)比。王闿運(yùn)在《桂陽(yáng)直隸州志》中稱：“桂陽(yáng)最盛時(shí)，當(dāng)乾隆六十年中。……雍正初定直隸州，養(yǎng)廉銀天下大同，然桂陽(yáng)當(dāng)時(shí)號(hào)十萬(wàn)礦稅之利也，州官取于礦稅，宜若蠹國(guó)。而是時(shí)海內(nèi)物力殷富，司農(nóng)朽貫，太倉(cāng)腐粟，方藏金沉珠，示不寶財(cái)貨，民間亦充實(shí)狼戾，斗米數(shù)十錢，金銀與鉛鐵同委積無(wú)所用。……嘉慶之初，礦利漸竭，自是遞降，民困國(guó)矉，州縣雖欲作奸盜賕，偷得溫飽，蓋亦難矣”，“州官所賴礦稅既盡，遂為荒州”。王氏雖以官師情形為論域，然從中亦可折射出清代桂陽(yáng)州礦業(yè)開(kāi)發(fā)的一個(gè)側(cè)面。

由于資料的限制，湘南地區(qū)的煤、鐵及其他礦產(chǎn)無(wú)法展開(kāi)詳論，以下僅簡(jiǎn)略述之。據(jù)各地方志載，永州府及郴州、桂陽(yáng)州各屬縣煤、鐵多有分布。如永州府，“江華向稱錫方，亦云產(chǎn)鐵”。郴州興寧縣，“邑山多田少，鐵礦間有，然每礦所出無(wú)多，稍采輒盡”。又載：“凡鐵礦，雍正十三年總督邁柱題準(zhǔn)……永州府之東安縣……桂陽(yáng)州暨所屬之臨武縣并有鐵礦，查明并無(wú)妨礙，聽(tīng)民間自行開(kāi)采。又……郴州之興寧縣鐵礦，均準(zhǔn)百姓采取。”但在乾隆以前受礦禁政策影響，較少集中開(kāi)采，僅許百姓自采自用，故民間私采煤、鐵現(xiàn)象并未禁絕。乾隆四年，興寧縣經(jīng)呈請(qǐng)夏里、江口、東安、流波等處開(kāi)采鐵礦。至嘉慶年間，有縣民在煙竹坪、黃泥坳等處私挖而遭封禁。而在郴州，方志載稱：“鐵，州境并無(wú)專山，俱向各山尋取刨挖，采石之黑者用柴炭燒煉而成，工本甚多，獲益有限，雖無(wú)稅抽而滋擾更繁?！奔螒c二十四年（1819）署知州常慶蒞任后，即因礦徒擾民而出示封禁。

清后期，朝廷對(duì)開(kāi)礦持鼓勵(lì)態(tài)度，商人趨利而至，民間私挖盜礦者亦很多，湘南地區(qū)的礦產(chǎn)資源基本處于無(wú)序開(kāi)采狀況，直至光緒二十一年（1895）陳寶箴設(shè)立湖南礦務(wù)總局后才有所改觀。長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年的礦業(yè)開(kāi)發(fā)，一方面給湘南社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了一些經(jīng)濟(jì)效益，另一方面也使得人居環(huán)境發(fā)生了較大變化。由此，官紳民各界對(duì)礦業(yè)開(kāi)發(fā)進(jìn)程中出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題亦有所反應(yīng)。

三、“坑冶十害論”與郴州礦業(yè)發(fā)展之波蕩

郴州直隸州是各種礦產(chǎn)的富源區(qū)。據(jù)《大明一統(tǒng)志》記載，郴屬之桂陽(yáng)、宜章、永興等縣產(chǎn)銀鐵銅錫。但因明末“砂賊之變”與清初“三藩之亂”的影響，郴州礦山遍遭蹂躪，地方百姓也深受其害。明清之際，朝廷采取了嚴(yán)厲的礦禁政策。如方志所言：“至明末坑徒猖獗，而禍患遂棼結(jié)而不可救……圣朝定鼎，嚴(yán)行封禁，民賴以安。及吳逆叛亂，招集砂賊開(kāi)挖劉家塘等處，沿鄉(xiāng)擄掠，苦難圖繪?！笨滴跏吣辏?678），征南將軍穆占收復(fù)郴州，兩軍成對(duì)壘之勢(shì)。當(dāng)時(shí)劉家塘一帶還聚集礦夫萬(wàn)余人，潛匿山谷，“名為夫役，實(shí)屬賊黨”，穆占恐其釀亂，為安定社會(huì)，將劉家塘礦山嚴(yán)加封禁，“害始少除”。

及至康熙十九年（1680），“三藩之亂”基本平定，湖南全境已處在清廷統(tǒng)治之下，社會(huì)秩序漸趨恢復(fù)。戶部已于康熙十八年（1679）覆準(zhǔn)各省開(kāi)采銅鉛之例，即“產(chǎn)銅鉛廠，任民采取，征稅銀二分，按季造報(bào)，八分聽(tīng)民發(fā)賣”。緣此，康熙十九年湖南亦遵奉“聽(tīng)民采銅之令”，郴州各處礦坑很快恢復(fù)開(kāi)采。舉其要者，有葛藤坪、黃泥凹、柿竹園、白水壟、水浪石等處。其時(shí)，朝廷允準(zhǔn)民間開(kāi)礦的本意是采銅砂以資鑄錢，然而郴州各礦坑多為鉛錫礦，產(chǎn)銅很少，“今各處既非銅山，則是無(wú)補(bǔ)國(guó)計(jì)矣”。且大亂初定，還有一些不穩(wěn)定的因素。當(dāng)時(shí)戶部規(guī)定，只許本州縣民報(bào)明呈請(qǐng)，且“無(wú)礙于良田墳?zāi)癸L(fēng)壟命脈者，方許雇募土著人夫開(kāi)采”，亦“不許異棍假冒”;“如別州縣越境采取，及衙役攪擾，皆照例治罪”。部令可謂詳密，計(jì)深慮遠(yuǎn)，然實(shí)際上仍有不少“異棍假冒”，貽害地方。如方志載稱：“各處流棍，或稱商，或稱宦，或稱弁，假冒土著，今日請(qǐng)開(kāi)此地，明日請(qǐng)開(kāi)彼坑，倏來(lái)倏往，如鬼如蜮，甚至不由上命，招集奸黨，競(jìng)自開(kāi)挖?！彼^“異棍”，其實(shí)是外來(lái)的采礦者，因其越境開(kāi)采而視為非法，這樣就與具有合法身份的“土著”相對(duì)立。結(jié)果，礦冶開(kāi)禁政策由原本利民之生計(jì)轉(zhuǎn)為貽害地方之弊政。同時(shí)，因外來(lái)采礦者侵害了當(dāng)?shù)厝说睦?，故遭到鄉(xiāng)邦人士的強(qiáng)烈反對(duì)，視之為“奸徒”，進(jìn)而引發(fā)土客民間的紛爭(zhēng)。對(duì)采礦引發(fā)的社會(huì)不靖問(wèn)題，地方官雖也有所察知，但“因有官稅二分故”，并不敢輕言反對(duì)采礦。地方民眾飽受其苦，乃屢屢向官府呈請(qǐng)禁礦。

康熙二十三年（1684），郴州知州陳邦器上稟新任偏沅巡撫丁思孔，為民請(qǐng)命，痛陳“郴州大害無(wú)逾坑冶”，請(qǐng)求封禁鉛錫各礦。由于礦政關(guān)乎國(guó)計(jì)民生，丁思孔對(duì)此十分審慎，并沒(méi)有完全應(yīng)允陳邦器之請(qǐng)，而是采取折中之法，委派衡永郴道道臺(tái)朱士杰率兵卒“將外來(lái)異棍親臨驅(qū)逐，一切無(wú)名小坑概行封禁”。在封禁礦坑的過(guò)程中，礦工進(jìn)行了一些武裝反抗。陳邦器不避艱危，深入山谷，親冒矢石，最終將外地礦工解散?？滴醵哪辏?685），“奉部文停其抽稅，聽(tīng)民采取”。然而，這種“損上益下、法良意美”的停征礦稅政策，似乎并不受郴州地方官紳的歡迎。稅課雖停征收，但礦砂仍“聽(tīng)民采取”，官府仍有稽查之責(zé);而礦夫猶存，則“兇黨糾聚”“訟獄繁興”之困擾依然難免，亡命奸徒搶奪剽劫之案件亦恐時(shí)有發(fā)生。由此看來(lái)，“聽(tīng)民采取”固然顧及貧民的生計(jì)問(wèn)題，然抑或貽他日無(wú)窮之患，故而地方官紳更力主實(shí)施全面封禁的礦政。他們陳言：

在郴民貧苦已極，田疇不足供賦稅，樂(lè)歲難以糊家口，豈甘袖手樂(lè)貧，不思少沾微息？但目前之十害已覺(jué)剝床及膚，后此之深憂更同積薪厝火，豈可貪錙銖微利而貽百世之災(zāi)患也哉？況前此為禍，止在猺獞坑夫，今各省裁兵，不事耕種，日逐游手，廟堂恐以安插不善，每為議及。郴壤連四省，倘一聞開(kāi)采，則兩粵、江右、大湖南北裁兵定聞風(fēng)蟻赴。以蕞爾之荒陬，集萬(wàn)千之狼虎，脫有奸人煽禍，在郴民之身家性命俱不足惜，其若朝廷封疆何？所以閨郡之人痛哭流涕赴上哀呈，成思永閉不愿再開(kāi)也。

顯然，地方官紳所考慮的不單是貧民生計(jì)，而更關(guān)注其背后的隱憂——“朝廷封疆”。而其所言也絕非空穴來(lái)風(fēng)，危言聳聽(tīng)。宋明兩代的“坑冶之害”，是清代郴州士紳們屢屢述及的前車之鑒。所謂“郴安，湖南九郡始可奠枕，真知本之論也”，正是他們以前朝循吏王柿、程秀民上疏奏請(qǐng)封禁以遏亂源的最好注腳。清初郴州這次開(kāi)礦與禁礦之爭(zhēng)，主禁派最終占據(jù)上風(fēng)，其理由除深憂朝廷封疆之外，“已覺(jué)剝床及膚”的“十害”就近在眼前，更容易引起地方官員和百姓的共鳴，獲得其支持。所謂“十害”，是郴州地方名士喻國(guó)人總括提出的開(kāi)礦采砂所致十大危害，即著名的“坑冶十害論”。其具體內(nèi)容如下：

郴界在嶺表，山多田少，一歲之收不足供一歲之食，今增萬(wàn)千之夫役則增萬(wàn)千人之口糧，米價(jià)騰貴，窮民奚堪，害一;煎淘惡水，一入田疇，竟成廢壤，不但衣食無(wú)資，并國(guó)賦何辦，害二;穿求砂苗，深入無(wú)底，舉數(shù)十里之屋廬墳?zāi)?，皆有斬龍絕脈之虞，害三;爐炭無(wú)出，即砍人禁山而不惜，伐人冢樹(shù)而莫顧，居民風(fēng)水悉遭敗壞，害四;且本地居民從無(wú)辨爐火、識(shí)砂色者，率皆臨、藍(lán)、嘉、桂、常、新各處奸徒及四方亡命，晝則橫肆搶奪，夜則公行剽劫，令雞犬不寧，婦女遠(yuǎn)竄，害五;兇黨糾聚，千百成群，少有忿爭(zhēng)，便肆戕殺，訟獄繁興，牽連拖累，害六;惡水一出，數(shù)十里溝澗溪河皆成穢濁，民間飲之，輒生疾病，害七;河道半被泥沙壅滯，時(shí)為遷改，鄉(xiāng)民恐壞田苗，拼命力爭(zhēng)，屢致?tīng)?zhēng)斗，害八;萬(wàn)山環(huán)聚，癘氣本深，更加掘發(fā)，瘴雨嵐煙，染者多疫，害九;窩逃藪盜，上禁森嚴(yán)，今夫役俱屬遠(yuǎn)方，即有逃入巨盜藏匿其間，孰從稽查，害十。凡此，皆害在官民共見(jiàn)共知者也。更有一莫大隱憂關(guān)國(guó)家之封疆者，脫有不測(cè)，咎將誰(shuí)歸？

“十害”之中，涉及口糧米價(jià)、農(nóng)田水利、風(fēng)水龍脈、社會(huì)治安、自然生態(tài)等多個(gè)方面，應(yīng)該說(shuō)是早期礦業(yè)開(kāi)發(fā)中普遍存在的問(wèn)題。而在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)中，生計(jì)與風(fēng)水無(wú)疑是其中最為關(guān)鍵的兩方面。從普通百姓的眼光來(lái)看，屋廬墳?zāi)沟娘L(fēng)水龍脈寓含著生態(tài)環(huán)境保護(hù)。如違禁犯忌，必為千夫所指，終究要封山閉礦。實(shí)際上，清代礦業(yè)政策的一項(xiàng)基本原則即是：“若有礙禁山風(fēng)水、民田廬墓及聚眾擾民，或歲歉谷踴，輒用封禁”。從生計(jì)方面而言，坑冶之害在于大量流民麇集，使得“米價(jià)騰貴”，窮民乏食，“衣食無(wú)資”，國(guó)賦無(wú)措;此外，惡水壅沙會(huì)污染水源并損壞田苗，同樣影響百姓生計(jì)。從風(fēng)水方面而言，“穿求砂苗”，砍禁山，伐冢樹(shù)，皆為破壞風(fēng)水之舉，“有斬龍絕脈之虞”;惡水橫流，“溝澗溪河皆成穢濁”，以及“泥沙壅滯”“瘴雨嵐煙”，引發(fā)疫病叢生，更是礦業(yè)開(kāi)發(fā)直接導(dǎo)致自然環(huán)境污染的嚴(yán)重后果，并且關(guān)乎風(fēng)水禁忌與社會(huì)穩(wěn)定。另外，奸徒亡命、“兇黨糾聚”“巨盜藏匿”則攸關(guān)國(guó)家封疆之安危?！胺泊?，皆害在官民共見(jiàn)共知者也”。喻國(guó)人所述鞭辟入里，切中肯綮，頗有洞見(jiàn)。故而，他提出的“坑冶十害論”，不僅深得州官認(rèn)同，亦多獲士庶支持，對(duì)地方社會(huì)的影響尤為深遠(yuǎn)。

毋庸諱言，喻國(guó)人所述“坑冶之害”，并不是他的創(chuàng)獲，而是汲取了前朝地方文獻(xiàn)的若干素材，如萬(wàn)歷《郴州志》就載有宋郴州知軍王柿《封鐵冶疏》和明兵憲程秀民《禁坑冶詳》。南宋景定年間，王柿就力陳利害，疏奏禁閉。疏曰：“蓋郴田磽確，郴民匱窮，歲荒姑置未言，年豐亦僅自足。今乃聚千百輩游手，日增千百升糧食，糴價(jià)驟長(zhǎng)，細(xì)民阻饑，勢(shì)使然也。烹淘惡水，損人田畝而不問(wèn);穿求苗脈，壞人墳?zāi)苟活櫋Ｈ壕蹛荷?，率皆外鄉(xiāng)無(wú)賴之徒，結(jié)連峒甲，便成不測(cè)之變?！敝撩髦泻笃冢钟谐绦忝窦で信悾骸敖裰还痣m系中土，而山川險(xiǎn)阻，延袤廣漠，毒露瘴煙，蛇巢虺穴，猺苗雜處，性習(xí)異常，以斗殺為生，以劫略為利……頃者驟聞開(kāi)礦，遂爾生心，所在居民相率逃避，其持梃環(huán)視者已不可勝計(jì)矣。若果爾弛禁，則群然四起，人孰能御？”由是觀之，郴州士民反對(duì)開(kāi)礦的輿情由來(lái)已久。“坑冶十害論”亦折射出宋以降數(shù)百年間時(shí)斷時(shí)續(xù)的私采濫挖，已然導(dǎo)致郴州生態(tài)環(huán)境的變遷，并帶來(lái)一系列嚴(yán)峻的環(huán)境與社會(huì)問(wèn)題。

盡管郴州士紳反對(duì)開(kāi)礦的呼聲很高，但因銅、鉛、錫是清代鑄幣的主要原料，此類礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)備受官府重視，而郴州、桂陽(yáng)州作為鑄幣原料礦的重要產(chǎn)區(qū)，清廷并沒(méi)有對(duì)其采取“一刀切”的封禁政策。這在嘉慶時(shí)纂修的地方志中有所揭示：“郴崇山峻嶺，向產(chǎn)銅鉛錫鐵，然廠有興衰，歷來(lái)采禁不一……國(guó)朝念切民艱，除明季開(kāi)礦敝政，聽(tīng)土著之民采取，官為稽查。若使地方果無(wú)擾累，公私正自有益，倘有不便，立即詳封，法至善也?！笨滴跄觊g，官府對(duì)郴州所產(chǎn)的鉛銀礦采取準(zhǔn)其開(kāi)采并抽稅的政策。康熙五十二年，“題準(zhǔn)郴州黑鉛礦產(chǎn)有銀母，除商人工本外，抽稅一半”。雍正年間，礦政以禁為主，但銅礦開(kāi)采并不受此限制。由于郴、桂二州大多是銅鉛共生礦，故而仍特許開(kāi)采，但亦時(shí)采時(shí)禁。雍正四年（1726）又覆準(zhǔn)郴州九架夾重新開(kāi)采鉛礦，“準(zhǔn)其黑白兼采”，并照例抽稅?？涤簳r(shí)期，生齒日繁，在一些地方官眼中，開(kāi)發(fā)礦產(chǎn)也就成為解決民眾生計(jì)、發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)的重要舉措。雍正五六年間，湖南巡撫布蘭泰、衡永郴道王柔先后上奏或咨請(qǐng)戶部開(kāi)礦。如王柔奏稱：“廠利之宜興也。湖南邊徼地方，重山復(fù)嶺，金銀銅錫鉛鐵所產(chǎn)者，不一其處。郴州、桂陽(yáng)雖開(kāi)采黑白二鉛，而其余封閉者尚多。人跡罕到之區(qū)，率奸棍勾通蠹役強(qiáng)霸偷挖，微弱窮民反往滇廠傭工”，吁請(qǐng)委派能干吏員“按廠分管”，收解土豪強(qiáng)霸、奸民偷挖之礦，“雖未必處處有濟(jì)，但得一二有效者，則經(jīng)費(fèi)有濟(jì)，數(shù)十萬(wàn)失業(yè)之民，得有營(yíng)生之處矣”。這表明，隨著社會(huì)承平日久，戶繁丁滋，百姓僅靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已無(wú)法滿足衣食所需，若遇荒年，則生計(jì)維艱。如此一來(lái)，在礦產(chǎn)豐饒的湘南地區(qū)，開(kāi)礦便成為他們營(yíng)生謀食的另一出路。

乾隆初年，清廷對(duì)礦禁政策進(jìn)行調(diào)整，湖南省出現(xiàn)了一波大規(guī)模試采銅鉛礦的高潮，礦廠遍及二十余州縣。由于此次采礦目的“原為鼓鑄便民，首重在銅”，而“今湖南鉛多銅少，開(kāi)鉛頗易，而采銅較難”，試采成效并不大，礦砂旺盛者唯有桂陽(yáng)州的馬家?guī)X、蕭家?guī)X、雷破石、石壁下及郴州的銅坑沖、桃花垅、甑下垅等七處。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的試采，礦業(yè)開(kāi)發(fā)中的各種弊病日益凸顯。乾隆五年（1740），湖廣總督班第議請(qǐng)封禁一些難見(jiàn)效益的礦山，并奏準(zhǔn)在郴州、桂陽(yáng)州銅鉛并采：“緣該二州山多田少，窮民惟恃刨挖礦砂為業(yè)，即未試開(kāi)之前，往往入山偷挖，地方官朝驅(qū)暮聚，終難盡除。莫若準(zhǔn)其銅鉛并采，窮民得以在廠傭工，可免私挖之弊。且所獲銅鉛，均可以資鼓鑄，而抽收課稅亦可以資本省公費(fèi)，是國(guó)計(jì)民生兩有攸賴”。乾隆八年，清廷實(shí)施全面開(kāi)放礦禁的政策，郴、桂二州作為湖南鑄幣原料礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)的地位也得以確立，而后復(fù)采和新開(kāi)采的銅鉛礦點(diǎn)近20處。據(jù)方志載，乾隆年間，郴州境內(nèi)的銅鉛礦有東坑湖、石仙嶺、白沙壟、金川塘、杉樹(shù)坑等處，錫礦則有東沖、柿竹園、馬王廟、中興、野雞窩、蛇形及五馬壟等處。隨著開(kāi)采規(guī)模逐漸擴(kuò)大，自乾隆二十九年（1764）年起，郴州各礦出現(xiàn)“壟深砂微”的情形，曾一度封禁，后又復(fù)采。然而，“因開(kāi)采年久，崗老山空，獲砂有限”，日漸呈現(xiàn)出資源枯竭的趨勢(shì)。嘉慶九年以后，郴州知州應(yīng)先烈呈請(qǐng)封閉壟坍砂盡的礦山，銅鉛礦開(kāi)發(fā)步入全面衰落期。

在乾隆年間礦業(yè)大開(kāi)發(fā)時(shí)期，郴州各屬縣錫、鐵、煤等礦產(chǎn)也得到一定程度開(kāi)采。如宜章縣錫礦有貓兒坑、大湖坑、早禾坑、旱窩嶺、羊牯炮等處，興寧縣鐵礦有夏里、江口、東安、流波等處。桂東、桂陽(yáng)縣也有數(shù)處鉛錫礦。郴屬所產(chǎn)錫礦，最初并未抽稅，后改為“隨抽隨報(bào)”，亦無(wú)定額。嘉慶九年郴州鉛礦封禁后，錫、鐵礦仍有開(kāi)采，然鐵砂“雖無(wú)稅抽而滋擾更繁”。至嘉慶后期，其滋事愈多，為害愈烈。有地方文人稱：

今唯鐵廠私開(kāi)，其害未已，向例只準(zhǔn)附近居民農(nóng)隙刨挖，以供農(nóng)器之用。即山主亦唯覓土著良民開(kāi)采，不許異棍假冒。近多引誘外來(lái)射利之徒，設(shè)爐燒煉，一切采砂錘煉人等，不顧人之田園廬墓，潛挖偷采，禁之不能。雖屢經(jīng)具控，無(wú)如陽(yáng)奉陰違，燒煉費(fèi)柴炭最多，致居民日用柴炭昂貴十倍，米價(jià)亦起，人俱苦之。又其甚者，砍人禁山，伐人冢樹(shù)，滋事尤多。十?dāng)?shù)人之利，千萬(wàn)人之害系焉。

從這些言論中，依稀可見(jiàn)喻國(guó)人“坑冶十害論”的影響，有些危害是喻氏生前已出現(xiàn)或告誡的，也有些是在后來(lái)礦業(yè)開(kāi)發(fā)中出現(xiàn)的新問(wèn)題，然而，仍無(wú)外乎為“生計(jì)”與“風(fēng)水”兩大端。緣此，地方社會(huì)吁請(qǐng)封禁的呼聲再次高漲。嘉慶二十四年六月，郴州署知州常慶下車伊始，觀風(fēng)察俗，隨即頒布《封禁鐵廠示》，歷數(shù)礦冶之弊。該告示曰：

緣廠徒率系他鄉(xiāng)無(wú)賴，呼朋引類，多或數(shù)十人至數(shù)百人不等，倚眾滋事，雞犬不寧，闔鄉(xiāng)無(wú)不痛恨。若貧民挖礦賣錢，不顧他人墳?zāi)?，并有將自己祖山穿地得礦，稱以救貧為要?jiǎng)?wù)，族人畏其兇橫，大都隱氣吞聲，罔敢禁阻。至燒爐必須木炭，附近二三十里之內(nèi)，昔有深林密菁，均被廠徒買樹(shù)燒炭，林菁一空，以致居民日用柴炭?jī)r(jià)昂十倍。且山內(nèi)有墳，借樹(shù)保護(hù)，其在殷實(shí)人戶，斷不忍擅賣墳樹(shù)，貧而昧良者暗地盜賣，或逞強(qiáng)壓賣，甚至放火燒延。種種作惡，皆鐵廠一開(kāi)，山木得利，所以貧民垂涎，傷墳壞山，流弊不可究詰。

這些流弊中，“傷墳壞山”等風(fēng)水禁忌仍然是最主要的，居民日用生計(jì)因素居其次。而鐵礦砂冶煉需用大量木炭，由此造成的自然環(huán)境變遷十分明顯，“附近二三十里之內(nèi)，昔有深林密菁，均被廠徒買樹(shù)燒炭，林菁一空”，更有甚者是“放火燒延”，以致鄉(xiāng)民怨聲載道。開(kāi)礦采砂原為窮民得有營(yíng)生之處，結(jié)果“實(shí)病民而非裕民矣”。至此，郴州各礦壟概行封禁。道咸年間，興寧縣民數(shù)次私采銀礦或呈請(qǐng)采砂，均為官府查明封禁。同治以后，要求開(kāi)礦者又屢屢呈請(qǐng)，但反對(duì)者的聲勢(shì)也很大，聯(lián)名向州、道及巡撫上呈，官府權(quán)衡利弊之后，最終批飭擬采礦之處“實(shí)礙田園廬墓，萬(wàn)不可開(kāi)”。清后期，興寧地方志在引述“銀坑六害”之后，稱：“故前州尊屢請(qǐng)封禁，誠(chéng)防范于微也。興寧地僻山卑，所產(chǎn)有幾，而啟斯民之趨乎？故民屢請(qǐng)開(kāi)挖，概不準(zhǔn)行?！睆摹翱右笔φ摗钡健般y坑六害說(shuō)”，反映出清代郴州禁礦派的勢(shì)力一直較為強(qiáng)大，它對(duì)郴州礦業(yè)開(kāi)發(fā)有所阻礙，但從另一方面看，卻對(duì)郴州生態(tài)環(huán)境的保護(hù)有一定的積極作用。

四、礦脈乎？龍脈乎？——九嶷山封禁案

九嶷山，亦稱蒼梧山，在寧遠(yuǎn)縣南六十里。自司馬遷載述舜帝南巡而葬于九嶷后，歷代典籍及儒士對(duì)山之名多有考釋。如晉人郭璞曰：“其山九溪，皆相似?；蛟凭欧鍏⒉?，互相隱映，望而疑之，故名九疑?！彼跃欧?，即舜源、娥皇、女英、朱明、石城、石樓、簫韶、桂林、杞林，而舜源峰居其中，其余諸峰環(huán)列，“萬(wàn)谷濞會(huì)，林木蒙翳，洞天窅曲……古傳帝舜之陵在是”。從形勝上看，舜源峰虎踞龍?bào)?，外山拱護(hù)周密，傳說(shuō)中的舜陵即在此峰下。秦始皇、漢武帝皆“望祀”。新莽以后，始建舜廟于玉琯巖前，但至唐已湮廢，道州刺史元結(jié)奏立于郡城西，后請(qǐng)復(fù)立于玉琯巖下。因有敕建祠廟，唐宋以來(lái)，祭祀舜帝成為國(guó)家儀禮定制。如萬(wàn)歷《九疑山志》載：“唐詔州縣致祭，宋禁樵采，置守陵五戶。國(guó)朝洪武四年，遣官致祭，列于祀典?！惫识?，九嶷山作為上古帝陵圣地和祀典之所，其在封建禮制中地位尊崇，備受官府和地方士紳垂注，有“澤物贊化，厥功不讓于岳瀆”之謂。

乾隆前期，湖南全省興起了試采銅鉛諸礦的熱潮，湘南地區(qū)一府兩州各屬縣許多礦山曾試行采掘。九嶷山“西清源礦砂尤旺”，也在一些商民呈請(qǐng)開(kāi)礦之列。乾隆二十七年（1762），寧遠(yuǎn)縣瑤民在九嶷山中發(fā)現(xiàn)礦砂，“偶見(jiàn)砂礦微現(xiàn)，私刨售人”，為桂陽(yáng)州監(jiān)生楊萬(wàn)榮、武生鄒協(xié)武所購(gòu)。楊、鄒二人覺(jué)得經(jīng)營(yíng)礦砂為發(fā)家捷徑，意欲漁利，于是向分守衡永郴桂道道臺(tái)孔傳祖呈請(qǐng)開(kāi)采。此時(shí)，湖南的礦業(yè)生產(chǎn)正處于全面上升期。孔氏以礦冶于國(guó)計(jì)民生兩有裨益，頗傾向于采掘，但因駐扎衡州，距九嶷山遙遠(yuǎn)，并不諳熟情況，便采取審慎態(tài)度，一面批示楊、鄒等人至縣續(xù)呈，一面委令寧遠(yuǎn)縣知縣葉于梅勘察是否可采。

葉于梅奉令后，即于當(dāng)年九月束裝簡(jiǎn)從，前往舜陵窮流溯源。他不憚跋涉，經(jīng)崇山邃谷，最終到達(dá)人跡罕至的三峰石絕頂。葉于梅此行探知了九嶷山舜陵周遭的山水形勢(shì)及其源流走向，指出瀟水（實(shí)為瀟水支流九嶷河）之源，自“三峰石向北隨水落脈，蜿蜒頓跌，約數(shù)十里”，其潛流在三臺(tái)山浮出成一溪澗，又逶迤三四里至南海沖，“實(shí)為虞陵第二層過(guò)脈，瑤人即于此地竊得砂礦”。經(jīng)實(shí)地勘查，葉于梅認(rèn)為私采礦砂之地正處于“虞陵第二層過(guò)脈”，“其脈自三分石落下，曲折過(guò)三臺(tái)、天柱，兩旁皆有峰巒護(hù)從，歸結(jié)于舜源峰”。而舜源峰特立于玉瑁巖北的峽前，“左右群峰列侍，面前萬(wàn)山俯拱”，其峰下“虞陵妥焉”，這正是中國(guó)古代堪輿家所言的理想風(fēng)水格局。此前，乾隆二十一年，湖南巡撫陳宏謀以巡邊道經(jīng)寧遠(yuǎn)，“詣九疑，謁舜陵，見(jiàn)夫千巖競(jìng)秀，萬(wàn)壑爭(zhēng)奇”，喟嘆道“誠(chéng)天造寢陵，寰宇中未易一二覯”?？梢?jiàn)，陳宏謀認(rèn)為九嶷山是一方天造地設(shè)、世間罕有的風(fēng)水寶地，“其間若虞陵發(fā)脈、過(guò)峽、停頓、護(hù)衛(wèi)之處”，這些堪輿術(shù)中最核心的要素，他也頗有興致，“擬欲從流溯源”，但終因政事繁忙而未成。如此藏風(fēng)聚氣的輿地形勝，自然是民間千尋萬(wàn)覓的絕佳風(fēng)水處，更是地方官紳加意守備的特別保護(hù)區(qū)?，幟癜l(fā)現(xiàn)砂礦及桂陽(yáng)州楊、鄒二生呈請(qǐng)開(kāi)礦的南海沖，雖不在虞陵，但在其龍脈的“第二層過(guò)脈”之處，最忌妄加穿鑿與破壞。若是允準(zhǔn)開(kāi)礦，顯然有斬?cái)帻埫}之虞，沖犯堪輿之禁忌，破壞虞陵風(fēng)水。在虞陵保護(hù)問(wèn)題上，寧遠(yuǎn)縣知縣葉于梅的風(fēng)水意識(shí)也很強(qiáng)烈。在實(shí)地踏勘的基礎(chǔ)上，他從風(fēng)水理論的角度詳細(xì)敘述虞陵的“龍脈”，并“繪圖具詳”，呈給衡永郴桂道道臺(tái)孔傳祖。不久，孔傳祖巡視湘南各縣，即將抵達(dá)寧遠(yuǎn)縣時(shí)，“隨有大陽(yáng)、丹桂、太平、仙政四鄉(xiāng)之士庶，及韭菜源、黃花源、魯觀洞諸瑤民絡(luò)繹遮訴”，反對(duì)開(kāi)采。他獲悉原委后，以九嶷山開(kāi)礦妨礙帝陵風(fēng)水故，“立示封禁”，楊、鄒二人所謀遭阻“快快避去”，而“闔邑稱快”。

乾隆二十七年（1762）冬，陳宏謀再任湖南巡撫。翌年，他向赴省公干的寧遠(yuǎn)縣知縣葉于梅“詢以地方庶務(wù)，旋咨及虞陵”，獲知有呈請(qǐng)九嶷山開(kāi)礦而終予封禁之事。陳宏謀是雍乾時(shí)期膺任多省的封疆大吏，深知九嶷山虞陵的歷史文化及其在國(guó)家禮制中的地位，同時(shí)對(duì)民間社會(huì)傳統(tǒng)的風(fēng)水觀念亦不陌生，因而對(duì)虞陵的保護(hù)意識(shí)很強(qiáng)。有論者指出，陳宏謀對(duì)清代湖南礦業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)很大，他第一次任湖南巡撫時(shí)曾允準(zhǔn)多處礦山開(kāi)采，卻從未想過(guò)在九嶷山試采。緣此，他對(duì)九嶷山禁采之事非常重視，建議葉于梅“敘厥端委，撰文勒石，以昭示來(lái)者，永為虞陵護(hù)”。葉于梅以勒石恐風(fēng)雨剝蝕而著文附于志書更為經(jīng)久，遂作《虞陵紀(jì)要文》。在詳述踏勘情形和事件經(jīng)過(guò)之后，他對(duì)虞陵風(fēng)水問(wèn)題有進(jìn)一步的申論：

余唯水生于金，龍從水聚。疑山諸水，緣茲礦沛達(dá)，以灌溉民田者多，且為虞陵聚精會(huì)神、過(guò)脈行龍之關(guān)鍵。靈爽之式憑在茲，萬(wàn)井之萌庇在茲。倘遽爾準(zhǔn)開(kāi)，行見(jiàn)金銷水竭，脈鑿靈虛，將圣帝在天之靈靡所憑依，群黎資生之畝頓成曠土矣。

可見(jiàn)，九嶷山開(kāi)礦受阻的因由，不單是它破壞虞陵風(fēng)水，還與其將導(dǎo)致水土污染而影響民眾生計(jì)有關(guān)?；蛟S，后者亦是周邊四鄉(xiāng)士庶及瑤民在衡永郴桂道道臺(tái)巡視途中“絡(luò)繹遮訴”的重要訴求之一。此次封禁之后，很長(zhǎng)時(shí)間無(wú)人再請(qǐng)開(kāi)采。

時(shí)光流轉(zhuǎn)百年，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)席卷長(zhǎng)江以南諸省，湘南永郴桂各府州縣也頻有烽燧之警。同治二年（1863）夏，藍(lán)山縣文生李象鼎、貢生鄧象升“以（寧遠(yuǎn)）縣屬九疑山饒產(chǎn)礦砂”，遂“假裕課之名”赴藩轅呈請(qǐng)開(kāi)采。他們也知道九嶷山有帝王陵寢，一直為禁采之地，便稱礦產(chǎn)所在地為西江源之陽(yáng)。此時(shí)正值軍務(wù)旁午之際，用費(fèi)浩繁而愈顯支絀，若能開(kāi)礦裕課，增加財(cái)政收入，自然樂(lè)見(jiàn)其成，藩憲遂批示永州府委令道州知州江肇成會(huì)同寧遠(yuǎn)縣知縣王光斗前往勘查。兩州縣令奉命后，“寧、道士民合詞請(qǐng)禁者絡(luò)繹”。在他們實(shí)地勘查途中，“士民遮道，父老環(huán)輿，僉以不可開(kāi)采為請(qǐng)”，其言辭激切地聲稱：“此令行，非獨(dú)于虞陵有礙也，恐吾邑自此無(wú)寧歲矣。”而江肇成、王光斗作為兩州縣的父母官，履任年余，對(duì)地方社會(huì)的風(fēng)土人情也已有所察知。如江氏述其到任不久即了解到：“道之西江源諸山，與寧遠(yuǎn)九疑壤相接。疑之上為虞帝陵寢所在，山勢(shì)雄亙，綿延數(shù)百里，龍?bào)椿⒕幔瑲庀笕f(wàn)千，洵帝者之奧區(qū)也。而望氣者以為有藏礦焉，歷請(qǐng)開(kāi)采，屢經(jīng)示禁?！币?jiàn)及士民攔道遮訴，兩州縣官遂于當(dāng)年十二月十二日將履堪礦砂情形會(huì)稟請(qǐng)禁。其稟言稱，西江源之陽(yáng)即道州之石板沖，因系宋代鄧再興礦變之地，便易名以圖采掘謀利;然“礦砂之衰旺難憑，而開(kāi)采之費(fèi)用則甚巨”，終恐聚眾滋事。

正當(dāng)江、王兩令履勘上稟之際，寧遠(yuǎn)縣士紳樂(lè)顯鈺、黃拔萃、王緝熙等人也以請(qǐng)禁之詞上呈湖南巡撫惲世臨。惲氏對(duì)此非常重視，又委派候補(bǔ)知州丁蘭征再次勘查。丁蘭征原本就不贊同開(kāi)礦采砂，認(rèn)為此乃“狡黠之徒陽(yáng)以裕課為名，而陰以遂其漁利之實(shí)”，若不加察，則墮其術(shù)中;又言“夫陵之當(dāng)護(hù)，礦之當(dāng)禁，何待于勘？”然有巡撫之令，他又不得不奉命溯源尋委，力破李、鄧二人開(kāi)礦裕課之說(shuō)，指出其系借西江源之名而影射漁利，同時(shí)亦印證了此前會(huì)勘鑿鑿，并請(qǐng)“即飭封禁”，希望后來(lái)的縣官切實(shí)擔(dān)當(dāng)起“妥虞陵而靖邊圉”之責(zé)。此稟一上，同治三年（1864）正月，湘撫惲世臨即飭令出告示勒石，永遠(yuǎn)封禁。五月，寧遠(yuǎn)縣知縣王光斗又在虞陵祠內(nèi)豎起《奉憲禁采碑》，重申九嶷山向?yàn)橛萘曛氐?，“且系歷來(lái)例封禁山，載在志乘。無(wú)論有無(wú)礦砂，一概嚴(yán)行永遠(yuǎn)封禁，以杜奸宄而弭弊端。各宜凜遵毋違”。此次封禁的態(tài)度十分堅(jiān)決，府州縣各級(jí)官員都撰文記述封禁始末，以杜絕后來(lái)奸詐者罔利為害。如永州府知府楊翰就對(duì)開(kāi)礦與生計(jì)、生態(tài)、風(fēng)水的利害關(guān)系闡述得尤為深刻：“開(kāi)礦，利藪也。出以裕課之名，見(jiàn)功地也。然而山林川澤因以竭，膏腴沃壤因以廢，游惰逋逃因以集，妨民誨盜，弊日滋生，果孰任其過(guò)歟？……況茲山名勝，皇陵妥焉，與五岳尊相埒，奚容少有干犯，致禍群黎而誤國(guó)家哉？”自此至清朝覆亡，再也無(wú)人敢提出九嶷山采礦之議，舜陵的龍脈風(fēng)水得以保全。

結(jié)語(yǔ)

自清初以來(lái)，隨著人口的急劇增長(zhǎng)，民眾生計(jì)不斷成為朝野上下關(guān)注的問(wèn)題。除傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)和手工業(yè)外，礦業(yè)開(kāi)發(fā)遂為養(yǎng)民之一途，由此得到官紳商民各界的極大關(guān)切。因開(kāi)礦涉及社會(huì)治安、百姓生計(jì)與風(fēng)水諸方面，各種反對(duì)之聲時(shí)有所聞。如前所述，由于湘南社會(huì)獨(dú)特的自然與人文環(huán)境景觀，清代湘南在礦業(yè)開(kāi)發(fā)過(guò)程中并不順暢，而是一波三折，從而折射出在“重本抑末”的傳統(tǒng)社會(huì)中官紳與生計(jì)、風(fēng)水之間的離合關(guān)系。開(kāi)礦采砂，本為解決貧民生計(jì)而采取的措施，而礦徒聚集、社會(huì)動(dòng)蕩卻使得貧民又失去生計(jì);長(zhǎng)期的礦業(yè)開(kāi)發(fā)，有利于地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與繁榮，但也給當(dāng)?shù)貛?lái)了污水橫流、山林毀壞、河道淤塞等一系列環(huán)境問(wèn)題。同時(shí)，它還不得不面臨傳統(tǒng)社會(huì)中風(fēng)水觀念的壓力。從另一方面而言，地方社會(huì)以保護(hù)“龍脈”“墓穴”等風(fēng)水為由，禁止開(kāi)礦采砂，一定程度上遏止了生態(tài)環(huán)境的破壞與惡化，不過(guò)，對(duì)于風(fēng)水在環(huán)境保護(hù)方面發(fā)揮的作用也不宜被高估。

責(zé)任編輯：孫久龍