“一流本科教育”研究現(xiàn)狀及未來瞻望和預測

鄭夢真 張雷生

摘 要：一流本科教育是“雙一流”建設的重要內(nèi)涵，在高等教育領域處于基礎性地位，因此推動一流本科教育建設，有助于“雙一流”建設目標的順利實現(xiàn)。以中文社會科學引文索引（CSSCI）收錄的一流本科教育主題的相關(guān)文獻為研究對象，運用文獻分析法對相關(guān)文獻進行歸類整理，從理論研究、建設路徑研究和評論反思三個維度對一流本科教育研究現(xiàn)狀和熱點分類剖析，最后對關(guān)于一流本科教育的未來研究趨勢進行展望。以期通過梳理學界在該主題研究的觀點來理清一流本科教育的發(fā)展與改革脈絡，為下一階段的順利實施和又好又快發(fā)展提供理論借鑒。

關(guān)鍵詞：雙一流;一流本科教育;人才培養(yǎng);評建結(jié)合

黨和國家充分認識到世界一流大學建設對高等教育整體水平以及國家綜合實力提升的重要性和緊迫性[1]。1998年，明確提出建設世界一流大學的目標并制定了相關(guān)戰(zhàn)略和改革措施?！耙涣鞔髮W”“一流學科”等概念逐步明確和聚焦。2015年，“世界一流大學和世界一流學科”建設戰(zhàn)略正式出臺，標志著我國世界一流大學建設進入了新階段。2018年6月，在四川成都召開新時代全國高等學校本科教育工作會議，教育部部長陳寶生提出了堅持“以本為本”，推進“四個回歸”，加快建設高水平本科教育、全面提高人才培養(yǎng)能力，造就堪當民族復興大任的時代新人[2]。本科教育的重要性被提升到了空前高度，教育學界關(guān)于加強本科教育的研究呈“井噴狀”爆發(fā)。

國內(nèi)學界關(guān)于“一流本科教育”研究的基本情況概述

截至2020年4月底，選取“一流本科教育”作為搜索關(guān)鍵詞，期刊來源限定為中文社會科學引文索引（CSSCI），在中國知網(wǎng)（CNKI）共檢索到相關(guān)數(shù)據(jù)157條，剔除報紙、會議以及相關(guān)性較弱的文獻，最終獲得146篇研究文獻。在對146篇文獻進行歸納梳理的基礎上，綜合分析目前國內(nèi)一流本科教育研究整體狀況，以期能對接下來我國高校的本科教育發(fā)展與改革趨勢進行展望，從理論上保障本科教育順利發(fā)展。

第一，研究時間節(jié)點方面。通過中國知網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，第一篇提出強化本科教學的是2000年樓程富的《創(chuàng)建一流大學更要強化本科教育教學改革》[3]。此后，2003年、2005年、2007年都只有一篇關(guān)于一流本科教育的文章在CSSCI發(fā)表，2015年之前該研究主題還未受到重視;2015年“雙一流”建設出臺，該主題的文獻發(fā)表量迅速升至19篇，2018年在成都新時代全國高等學校本科教育工作會議召開后關(guān)于一流本科教育的文獻升至峰值，2019年有高達71篇相關(guān)文獻發(fā)表于CSSCI期刊。這充分說明一流本科教育開始受到國家和社會各界的高度關(guān)注，其發(fā)文態(tài)勢與政策節(jié)點呈現(xiàn)高度契合，具有很強的政策導向性、時效性、針對性和闡釋性特征，但也暴露出研究的預見性、引領性和先導性較弱的特點。

第二，項目基金支持情況方面?？蒲许椖炕鹬С值恼撐臄?shù)量和比例一定程度上可以反映出國家和社會各界對某一領域的關(guān)注和重視程度。在中國知網(wǎng)檢索出來的146篇文章中根據(jù)知網(wǎng)的計量可視化分析可以看出關(guān)于一流本科教育的研究文獻主要源于五個國家級項目基金的支持，處于這一研究的快速發(fā)展時期，在某種程度上也對這一研究的順利開展起到了積極的推動作用。

第三，關(guān)鍵詞方面。關(guān)鍵詞作為文獻中的重要概括類詞匯，對研究主題具有較強約束力，是整篇文章中心意指的凝練，是我們進行文獻綜述歸納維度的重要分析指標。本文通過對檢索的146篇文獻關(guān)鍵詞進行詞頻分析，發(fā)現(xiàn)頻次超過4次的共有16個，其中一流本科教育、本科教育、一流大學、“雙一流”建設和世界一流大學位于排序前五。通過高頻關(guān)鍵詞的篩選可以直接揭示一段時間內(nèi)相關(guān)研究主題的集中情況，便于歸納研究的熱點。

國內(nèi)學界關(guān)于一流本科教育研究的焦點及分布

1.一流本科教育建設的理論研究

盡管我國高等教育規(guī)模持續(xù)擴張以及社會發(fā)展對人才素質(zhì)要求不斷提高，但是高等教育供給側(cè)改革相對滯后，致使大學畢業(yè)生面臨一定程度的就業(yè)難題。同時，企業(yè)用人單位卻出現(xiàn)某種程度的“用工荒”。這種“結(jié)構(gòu)性就業(yè)困難”，其本質(zhì)就在于大學所培養(yǎng)出的畢業(yè)生，無論是知識結(jié)構(gòu)還是實際能力，不能完全滿足企業(yè)等用人單位的實際需求，造成部分本科畢業(yè)生就業(yè)難[4]。一流本科教育建設應運而生，學界關(guān)于一流本科教育的理論研究也層出不窮。

第一，關(guān)于一流本科教育的定義。張建林等（2009年）將一流本科教育定義為相對于同類高校能培養(yǎng)出符合本類別社會需求的高質(zhì)量人才的本科教育 [5]。柳友榮（2016年）認為一所大學的本科教育是否“一流”不能超越學校辦學定位和人才培養(yǎng)的類別屬性，必須充分關(guān)注社會需求，照應經(jīng)濟發(fā)展[6]。林?。?019年）則認為一流本科教育沒有統(tǒng)一的衡量標準，市場對人才需要的多樣化、學生個性的多樣性和高等學校之間辦學定位的差異性，都要求高等教育能夠提供不同類型的一流本科教育[7]。

第二，關(guān)于一流本科教育的地位。鄔大光（2016年）提出重視本科教育是一流大學成熟的標志，一流大學具有重建本科教育的引領作用。這是世界一流大學的共識[8]。馬陸亭（2016年）強調(diào)本科教育是一流大學和一流學科發(fā)展的重要基礎，是它們的命脈[9]。吳玉程（2018年）指出本科教育在高等教育領域是具有戰(zhàn)略地位、是綱舉目張的教育。本科教育是“雙一流”建設的重要內(nèi)涵，是高校人才培養(yǎng)的重要基礎[10]。

第三，關(guān)于一流本科教育的特征。王洪才（2019年）總結(jié)一流本科教育的基本特征表現(xiàn)在學生具有很強的學習主動性和批判性思維，教學過程具有研究性，教師以問題為導向開展教學[11]。袁福（2019年）認為基礎性、綜合性、創(chuàng)新性與國際性是一流本科教育的主要特征[12]。別敦榮等（2010年）從世界一流大學教育理念出發(fā)，總結(jié)世界一流大學本科教育的特征，以期指導我國建設一流本科教育實踐 [13]。

綜上而言，關(guān)于一流本科教育理論研究，學者們多以主觀界定為主，缺少客觀的衡量標準;關(guān)注點多集中在國內(nèi)“雙一流”建設高校，然而一流本科教育絕不僅僅是一流高校的事情，一流本科教育也要體現(xiàn)多樣性和差異性。

2.一流本科教育的建設路徑研究

第一，關(guān)于經(jīng)驗借鑒。李政云（2019年）認為院校層面的戰(zhàn)略規(guī)劃至關(guān)重要。她以英國帝國理工學院為例剖析其緊扣自身辦學理念設定戰(zhàn)略目標、依照主動學習理念、堅持科學民主論證、抓住資助杠桿等舉措以期為我國提供經(jīng)驗借鑒[14]。余東升（2012年）在一流本科教育質(zhì)量評價層面評述美國本科教育質(zhì)量，論述其從以資源和聲譽評估為主導轉(zhuǎn)變到以學生為中心的教育實踐評估的過程，指出對我國本科教育評估工作的意義[15]。

第二，關(guān)于一流本科教育的建設宏觀路徑。王洪才（2019年）指出一流本科教育建設根本路徑在于教學共同體的構(gòu)建，而突破點則是教師考核政策變革和評價機制的改革[16]。王坤（2019年）強調(diào)學校管理者優(yōu)先發(fā)展教學、學習組織釋放學習活力以及教師增強教育教學熱忱是展現(xiàn)學習制度邏輯并建設“一流本科教育”的三條路徑[17]。林?。?019年）從更新教育教學理念、優(yōu)化本科專業(yè)等十個建設路徑為各高校開展一流本科教育提供路徑選擇，他指出不同高校要根據(jù)自己的現(xiàn)實情況選擇，避免同質(zhì)化現(xiàn)象[18]。

第三，關(guān)于一流本科教育建設的微觀路徑。眭依凡（2019年）從人才培養(yǎng)的視角指出一流本科教育的重點與方向是“立德樹人”“培養(yǎng)拔尖創(chuàng)新型人才”“能力發(fā)展優(yōu)先、創(chuàng)新培養(yǎng)模式”[19]。彭道林等（2019年）指出大學所有的教育要素中，課程是最微觀的卻體現(xiàn)了一所大學的科研和教學的綜合水平。他強調(diào)課堂教學的重要性，尤其是一流的隱性課程應該引起各高校的重視[20]。

綜上，可以將關(guān)于一流本科教育建設路徑研究分為經(jīng)驗借鑒、宏觀路徑、微觀路徑三個層面，諸多學者將眼光投向國外高校，但一定要明確國內(nèi)外人才培養(yǎng)理念、國家經(jīng)濟建設需求、國內(nèi)外學生特點和師資培養(yǎng)模式的區(qū)別。另外，關(guān)于一流本科教育的建設應從大處著眼、小處落實，結(jié)合各高校的教育理念和人才培養(yǎng)模式，避免千篇一律。

3.一流本科教育建設的評論與反思研究

第一，關(guān)于人才培養(yǎng)目標。張應強（2019年）指出目前我國本科教育人才培養(yǎng)目標存在著過于高遠空泛、“功利化”、培養(yǎng)過程“兩張皮”、“同質(zhì)化”嚴重以及表述形式比較雜亂等問題。對此，我們必須遵循本科教育的基礎性地位，體現(xiàn)中國特色和時代所需的核心素養(yǎng)等來優(yōu)化和調(diào)整人才培養(yǎng)目標[21]。

第二，關(guān)于一流本科教育下的專業(yè)建設。現(xiàn)在推行的“雙萬計劃”是有計劃的遴選而非重點建設，存在著周期短，建設規(guī)模大，建設經(jīng)費依賴地方和高校統(tǒng)籌等問題。王建華（2019年）對一流專業(yè)的提出、評定、建設提出了自己的見解和思考，認為政府的相關(guān)政策需要不斷反思和修正，要與“雙一流”建設的目標相匹配，并對可能出現(xiàn)的非預期效應做好相應對策[22]。

第三，怎樣形成特色一流本科。李言榮（2019年）思考應形成自身的核心課程體系，發(fā)揮第二課堂關(guān)鍵作用，培養(yǎng)學生能力，提高綜合素質(zhì)。這是整個學校各個部門的責任，應形成全校育人、全員育人的局面 [23]。關(guān)于一流本科教育新時代教學管理思考，洪早清（2019年）認為教學管理是一流本科教育的重要保障，必須緊跟一流本科教育的理念和要求，從體制機制、管理辦法、教學管理隊伍建設來為一流本科教育保駕護航[24]。

總之，目前一流本科教育建設成果的評價缺少理論支撐和衡量標準，關(guān)于一流本科教育建設反思的文章數(shù)量較少、類型單一、不夠深刻。一流本科教育建設是一個動態(tài)的過程，建設經(jīng)驗的總結(jié)、實施效果的反思對于一流本科教育建設工作能起到及時反饋，推進下一階段順利進行。

國內(nèi)學界關(guān)于今后一流本科教育研究的趨勢預測瞻望

基于一流本科教育研究熱點主題文獻整理、歸納和分析，本文認為未來一流本科教育應有以下四方面研究趨勢。

1.關(guān)注地方和民辦高校一流本科教育建設

現(xiàn)有關(guān)于一流本科教育的研究多集中在“雙一流”建設高校，教育資源向這些高校傾斜，容易忽視地方高校和一些優(yōu)秀民辦高校辦學的積極性[25]。因此，應該給予一些有潛力的地方高校和民辦學校一定的政策支持，形成高等教育領域的生態(tài)均衡發(fā)展。

地方高校數(shù)量在全國高?？倲?shù)中占絕對的比例，可以說地方高校承載大量生源，一流本科教育不應脫離地方高校。地方高校本土化優(yōu)勢比較明顯，有其自身的特色發(fā)展路徑，只有充分認識到地方高校一流本科教育建設路徑的必要性和可行性，才能從整體上提升我國高等教育的質(zhì)量。《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要 （2010-2020年）》中提出“建立一批高水平民辦學?！盵26]。我國現(xiàn)有民辦大學距此還有一定差距，尚須經(jīng)歷若干辦學階段的演進，“高水平”則成為其中一個重要發(fā)展階段辦學實力的體現(xiàn)?，F(xiàn)階段我國已經(jīng)有一部分民辦高校積極承擔為社會服務的責任，努力構(gòu)建了多方協(xié)同育人的互動生態(tài)，在教育教學上嚴格管理機制體制，在同類高校中起到了模范帶頭作用[27]。

客觀而言，我們要避免高等教育發(fā)展的“短板效應”，要想實現(xiàn)高等教育強國的目標，地方高校和民辦學校也要緊跟一流本科教育的戰(zhàn)略目標，準確把握自身辦學定位和特色發(fā)展。

2.加強一流本科教育評價研究，建立合理評價制度

教育部部長陳寶生指出，高教大計，本科為本;本科不牢，地動山搖。人才培養(yǎng)是大學的本質(zhì)職能，本科教育是大學的根和本[28]。因此，關(guān)注、評價一流本科教育質(zhì)量意義重大，對于一流本科教育建設也起到一定的導向作用。然而，目前對一流本科教育建設實效仍缺少統(tǒng)一的評價標準，因此要加強一流本科教育評價機構(gòu)、評價程序、評價指標研究。

評價機構(gòu)應具有獨立性、專業(yè)性，遵循公平公正原則。引入第三方專業(yè)機構(gòu)，提供全生命周期、動態(tài)的評價，就成為必然趨勢[29]。第三方評價機構(gòu)獨立于高校和政府之外，其評價結(jié)果相對地更加客觀公正，反饋出的問題更具有真實性。對于評價機構(gòu)的選擇要專業(yè)、具有權(quán)威性和公信力，尤其是高等教育更要站在社會公益性角度，機構(gòu)的選擇或設立要國家教育部的認可。建立評估機構(gòu)，是一流本科教育順利開展的組織保障。

擁有一套完整、合理的評價程序，對于評估一流本科教育質(zhì)量有著重要意義。2017年，教育部高等教育教學評估中心發(fā)布《中國本科教育質(zhì)量報告》，這是我國首份專題性本科教育質(zhì)量報告。根據(jù)高等教育發(fā)展趨勢及教育部要求，各高校發(fā)布年度《本科教學質(zhì)量報告》，一流本科教育質(zhì)量評價存在著內(nèi)部評價與外部評價相結(jié)合的態(tài)勢。大學自身重視對本科教學質(zhì)量的反思有助于自我完善;外部評價更關(guān)注整體本科教育水平，注重整體性。因而，內(nèi)部評價與外部評價相結(jié)合，更體現(xiàn)評價程序的完整性和全面性。

在評價指標制定上，改進“雙一流”建設評比中過于重視科研成果、論文數(shù)量這樣絕對量化的評價，將質(zhì)性評價與量化評價相結(jié)合。一流本科教育建設工作中涉及教育觀念更新、人才培養(yǎng)模式改革、教師隊伍建設、教學管理制度創(chuàng)新、大學文化建設等方面，要對在這些維度下開展的一流本科教育項目做總結(jié)、梳理，形成各高校的質(zhì)性評價報告[30]。關(guān)于如何衡定一流本科教育評價指標，如何將量化指標和質(zhì)性考核相匹配，構(gòu)建形成性的動態(tài)評價模式推動一流本科教育建設優(yōu)質(zhì)發(fā)展，是未來一流本科教育研究的熱點趨勢。

3.強化一流本科教育建設的動力機制

動力機制，就是“原動力建設”，即發(fā)展動力的根源。一流本科教育建設動力來源于其建設主體，政府在一流本科教育建設中要起到政策引領的作用，應建立一流本科教育質(zhì)量評估體系保障。高校應發(fā)揮人力、智力和學科資源，彰顯高校服務人才培養(yǎng)、科學研究、社會服務的職能。各高校要明確人才培養(yǎng)目標、教學理念，創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式、加強人力及物力資源建設、完善教育教學治理和管理體系、營造良好的文化氛圍。教師是教學的主體，在教學改革中發(fā)揮著重要作用，應擺正教學和科研的位置，不斷提升自身應對教學方法和理念上的一系列挑戰(zhàn)的能力，并將其轉(zhuǎn)化為提升自身教育教學水平的良好機遇，彌補傳統(tǒng)教學方式的缺陷，掌握多樣教學方法和策略。學生是學習的主體，應端正學習態(tài)度、加強自我管理和監(jiān)督，開展探索性學習[31]。

4.關(guān)于一流本科教育的未來展望

在“雙一流”建設背景下，學者們對于一流本科教育的概念、地位、建設路徑等方面進行了深刻闡述。在對其現(xiàn)狀歸納與總結(jié)的基礎上，更應該放眼未來發(fā)展趨向，關(guān)注人才培養(yǎng)的質(zhì)量，依托“雙一流建設”項目，依靠廣大師生的力量，通過建立制度保障、優(yōu)化教師教學過程、激發(fā)學生創(chuàng)造性等方面把本科教育教學水平進行質(zhì)的提升。

一流本科教育建設在不同發(fā)展階段應傾聽來自各方的反饋，關(guān)注社會需求，不能盲目以研究生比例、經(jīng)費投入、科研論文比例、專利發(fā)明數(shù)量等可量化的評價指標來衡量高校辦學水平。一流本科教育未來應當引領社會發(fā)展。2020年，全球疫情給高等教育帶來了不小的影響，新的線上教學模式竟躍升成為主流。這對于整個教育系統(tǒng)包括教學管理部門、學校數(shù)據(jù)技術(shù)中心、師生授課都是一個新的挑戰(zhàn)，對于一流本科教育教學模式和人才培養(yǎng)理念也有一定的啟示意義。

在重大突發(fā)性安全事件狀態(tài)下，一個價值導向值得思考：人才培養(yǎng)、科學研究、社會服務這是高等教育的三大基本職能。以往打著提升人才培養(yǎng)質(zhì)量的幌子，實則“重論文發(fā)表、重專利申請、重理論研究、重實驗模擬”等形式上的榮譽。然而，人作為社會的人，教育系統(tǒng)作為社會組織的子系統(tǒng)，高校作為人才培養(yǎng)的載體更應該理清三大職能之間的內(nèi)在聯(lián)系，人才培養(yǎng)、科學研究最終要實現(xiàn)于完善社會服務，推動社會進步。一流本科教育人才培養(yǎng)應向“既重理論又重實踐，既重專利更重實用，既重宣傳更重實效，既重技術(shù)模擬更重現(xiàn)場實戰(zhàn)”的價值導向轉(zhuǎn)變[32]。

一流本科教育建設未來之路，要嚴把生源輸入和輸出端口;嚴格教育教學管理制度;強化一流課程設置;加強制度保障;注重師生身心發(fā)展。一流本科教育建設是重中之重，打好一流本科教育教學改革這場攻堅戰(zhàn)，應契合高等教育人才培養(yǎng)目標體系，通過教育教學切實提高人才培養(yǎng)質(zhì)量，真正使高校人才輩出，踴躍參與社會治理，服務于強國夢。

本文系國家社會科學基金項目“東亞地區(qū)世界一流大學法人內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)比較研究（項目編號：16BZZ082）”;吉林大學闡釋黨的十九屆四中全會精神專項項目“提升新時代高校黨政領導干部治理能力現(xiàn)代化的方略研究（項目編號：2020SZQH18）”;吉林大學勞動關(guān)系專項研究課題“新時代高校工會服務學校發(fā)展與改革的路徑研究（項目編號：2020LD011）”; 吉林大學研究生思想政治教育工作研究課題“雙一流建設高校研究生培養(yǎng)質(zhì)量保障體系比較研究（項目編號：YSZ202024）”的階段成果

參考文獻：

[1]趙穎，劉芳，趙婷婷.從“世界一流大學”建設到“雙一流”建設—基于知網(wǎng)的研究史梳理[J].國家教育行政學院學報，2019（3）：25-32.

[2][28]堅持以本為本 推進四個回歸 建設中國特色、世界水平的一流本科教育[J].中國大學教學，2018（6）：6.

[3]樓程富.創(chuàng)建一流大學 更要強化本科教育教學改革[J].中國高等教育，2000（20）：18-19.

[4]張雷生.“有教無類”的培養(yǎng)方式有助于解決大學生“結(jié)構(gòu)性就業(yè)困難”[EB/OL].（2016-12-28）[2020-05-14].http：//theory.gmw.cn/2016-12/28/content_23357091.htm.

[5]張建林，呂楠.“一流本科教育”探討[J].鄂州大學學報，2009，16（1）：62-65，71.

[6]柳友榮.“一流本科教育”辨正[J].中國高教研究，2016（7）：21-24.

[7][18]林健.一流本科教育：認識問題、基本特征和建設路徑[J].清華大學教育研究，2019，40（1）：22-30.

[8]鄔大光.重視本科教育：一流大學成熟的標志[J].中國高教研究，2016（6）：5-10.

[9]馬陸亭.“雙一流”建設不能缺失本科教育[J].中國大學教學，2016（5）：9-14，26.

[10]吳玉程.本科教育在“雙一流”建設高校的地位與作用[J].中國高等教育，2018（20）：6-8.

[11][16]王洪才.一流本科教育的內(nèi)涵、特征與建設[J].中國高教研究，2019（1）：11-15.

[12]袁福.一流本科教育的內(nèi)涵特征、結(jié)構(gòu)要素與建設路徑[J].內(nèi)蒙古社會科學（漢文版），2019，40（4）：195-199.

[13]別敦榮，張征.世界一流大學教育理念的特點與啟示[J].高等工程教育研究，2010（6）：56-62.

[14]李政云.一流本科教育建設的院校戰(zhàn)略—英國帝國理工學院案例剖析[J].高等教育研究，2019，40（2）：103-109.

[15]余東升.評估一流的本科教育：路徑與價值：美國的經(jīng)驗及其意義[J].高等工程教育研究，2012（3）：126-131.

[17]王坤.“一流本科教育”的學習制度邏輯及其建設路徑[J].華南師范大學學報（社會科學版），2019（6）：81-89.

[19]眭依凡.一流本科教育改革的重點與方向選擇—基于人才培養(yǎng)的視角[J].現(xiàn)代教育管理，2019（6）：1-10.

[20]彭道林，賀婷.課程與一流大學的本科教育[J].湖南師范大學教育科學學報，2019，18（2）：31-35，111.

[21]張應強，王平祥.“雙一流”建設背景下我國本科教育人才培養(yǎng)目標的思考[J].湖南科技大學學報（社會科學版），2019，22（6）：148-154.

[22]王建華.關(guān)于一流本科專業(yè)建設的思考—兼評“雙萬計劃”[J].重慶高教研究，2019，7（4）：122-128.

[23]李言榮.對建設一流本科教育的思考[J].中國大學教學，2019（9）：4-6.

[24]洪早清.本科教育新時代下的教學管理變革省思[J].中國大學教學，2019（11）：75-80.

[25]尹者金，潘成云.一流本科教育視域中地方高校大學質(zhì)量文化建設探究[J].黑龍江高教研究，2018，36（12）：49-52.

[26][27]溫濤，王朋，王維坤，等.新時期我國一流民辦大學建設探究：概念、內(nèi)涵與路徑[J].現(xiàn)代教育管理，2019（5）：28-33.

[29]廖華. 關(guān)于借力第三方專業(yè)機構(gòu)開展PPP項目績效評價的思考[N].中國政府采購報，2020-02-28（3）.

[30]鐘秉林，方芳.一流本科教育是“雙一流”建設的重要內(nèi)涵[J].中國大學教學，2016（4）：4-8，16.

[31][32]董立平，徐嵐，張雷生，等.筆談：疫情之下高校教育教學改革探討[J].大學教育科學，2020（3）：117-127.

（作者單位：吉林大學馬克思主義學院高等教育研究所）

[責任編輯：于 洋]