電信產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

羅超　鄧雨露　游新彩

摘要：為了驗(yàn)證信息經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用，本文以電信產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，基于2000-2018年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用中介效應(yīng)模型，分析電信產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用及其機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，電信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);而且，電信產(chǎn)業(yè)發(fā)展通過緩解了金融市場(chǎng)的信息問題，帶來金融深化，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);此外，電信產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用存在區(qū)域異質(zhì)性。由此指出，在穩(wěn)步推動(dòng)電信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，要匹配完善相應(yīng)的金融市場(chǎng)措施，由此提升電信產(chǎn)業(yè)促進(jìn)金融深化進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，釋放信息經(jīng)濟(jì)對(duì)金融以及經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期、持久化推動(dòng)作用。

關(guān)鍵詞：電信產(chǎn)業(yè)? 中介效應(yīng)模型? 金融深化? 經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一、引言

隨著信息經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，為信息傳遞提供主要渠道的電信業(yè)備受各國關(guān)注，其網(wǎng)絡(luò)規(guī)模日益擴(kuò)大、技術(shù)水平逐漸提升，成為社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、金融等活動(dòng)的基石，對(duì)全社會(huì)生產(chǎn)率的提高，創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)等具有重大影響（王歡、王增民，2014）。在全球信息化的背景下，電信業(yè)發(fā)展不僅給人們的日常生活帶來了便利，更促使合作經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展。我國政府也高度重視推動(dòng)電信業(yè)的發(fā)展，先后對(duì)電信業(yè)進(jìn)行了政企分開、破除壟斷、企業(yè)重組等一系列戰(zhàn)略性改革，這些舉措在一定程度上促進(jìn)了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展（顧成彥、胡漢輝，2008）。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1978年我國電信業(yè)務(wù)總量為19.2億元，而2018年則達(dá)到了65633.9億元。2000年，我國移動(dòng)電話用戶僅為8453.3萬戶，但截至2018年底已達(dá)到156609.8萬戶?？梢?，電信業(yè)在21世紀(jì)發(fā)展迅速，普及率也得到極大提升。

已有較多研究關(guān)注電信業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，國外學(xué)者對(duì)電信業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究在 20世紀(jì)60 年代就已經(jīng)開始，成果豐富。Jipp（1993）、Hardy（1993）和 Lichtenberg（1995）的研究已經(jīng)證實(shí)電信業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，但是，這些研究使用的樣本數(shù)據(jù)以發(fā)達(dá)國家為主，其結(jié)論的可推廣性需要謹(jǐn)慎考察。我國學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和電信業(yè)關(guān)系的研究，雖然起步較晚，但也取得了相當(dāng)豐富的成果。王悅（2009）、楊培芳（2009）、李艷燕（2007）等均通過實(shí)證模型驗(yàn)證了電信業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用?？梢?，學(xué)術(shù)界基本達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為電信業(yè)可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是卻鮮有文獻(xiàn)在學(xué)理層面深入剖析電信業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在作用機(jī)制，而且電信業(yè)的發(fā)展早已“今非昔比”，由此我們不禁追問，在電信業(yè)高度發(fā)展的如今，其是否依然對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在邊際貢獻(xiàn)？若存在，其內(nèi)在的作用機(jī)制是什么？不同區(qū)域之間是否存在差異？

鑒于此，本文基于2000-2018年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用中介效應(yīng)模型，不僅驗(yàn)證新時(shí)期下電信業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，更進(jìn)一步探究其內(nèi)在的作用機(jī)制，同時(shí)也關(guān)注東西部地區(qū)電信業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的異質(zhì)性作用，更科學(xué)地評(píng)估電信業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，從而為科學(xué)地制定電信業(yè)政策提供可供參考的理論依據(jù)和發(fā)展思路。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）電信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程與現(xiàn)狀

20世紀(jì)90年代以前，中國電信行業(yè)一直處于郵電部行政壟斷經(jīng)營之下，因此行業(yè)效率低下，電信服務(wù)供給難以滿足人們快速增加的電信服務(wù)需求（鄭世林等，2014）。1994年之后，電信行業(yè)經(jīng)歷了四個(gè)階段的大規(guī)模體制改革。第一階段：1994-1997年引入競(jìng)爭(zhēng)階段，中國聯(lián)通成立后，行業(yè)壟斷被正式打破;第二階段：1998-2000年縱向拆分階段，1998年國務(wù)院對(duì)中國電信按照業(yè)務(wù)縱向拆分，形成了“三大四小”的分業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局;第三階段：2001-2007年橫向拆分階段，中國電信被按照區(qū)域進(jìn)行橫向拆分，形成了“四大兩小”的競(jìng)爭(zhēng)格局;第四階段：2008年至今的全業(yè)務(wù)重組階段，電信行業(yè)結(jié)束了分業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的格局，形成了“三足鼎立”的全業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)格局。經(jīng)歷四次大規(guī)模改革后，電信產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由完全的行政壟斷逐步走向市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這不僅提升了電信基礎(chǔ)設(shè)施的普及，還促進(jìn)了通信技術(shù)的替代和行業(yè)的快速發(fā)展（Zheng and Ward，2011;Ward and Zheng，2012）。2010年后中國通訊行業(yè)引入了虛擬運(yùn)營商，這不僅可以提高基礎(chǔ)運(yùn)營商的競(jìng)爭(zhēng)力，改善現(xiàn)有的服務(wù)質(zhì)量;也有助于深化電信市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用必然導(dǎo)致通信網(wǎng)絡(luò)由集中封閉的內(nèi)部結(jié)構(gòu)向開放的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的開放化一方面體現(xiàn)了技術(shù)發(fā)展的結(jié)果，另一方面也是低成本開發(fā)業(yè)務(wù)的必然要求（李峰、李海嬰，2003）。而且，電信網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用也已從過去單一的傳遞功能向智能化演進(jìn)。網(wǎng)絡(luò)的智能應(yīng)用可以充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的潛能。此外，用戶需求的個(gè)性化也逐漸表現(xiàn)為多樣性。其不僅僅有交流需求，更有信息需求。人們使用通信目的不同，對(duì)信息的需求也就不同。

可見，在新時(shí)代下電信行業(yè)發(fā)展突飛猛進(jìn)，出現(xiàn)開放化、智能化、多需求等特征，為了保障電信行業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展，亟需對(duì)其進(jìn)行科學(xué)地研究。

（二）電信產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響：已有研究

電信產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響主要在于信息資本的重要性，信息資本具有互補(bǔ)性、溢出性和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，可以促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)、提高企業(yè)的創(chuàng)新能力（Aschauer，1988;Roller and Waverman，2001）。比如，信息資本可以通過與組織資本的相互影響從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Gordon，2000）。此外，信息技術(shù)也可以與生產(chǎn)技能相結(jié)合，從而提高生產(chǎn)率。已有研究普遍關(guān)注電信業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，大多認(rèn)為電信業(yè)的發(fā)展與普及會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Rollerand Waveman，2001徐升華、毛小兵，2003;廖小偉，2011）。具體而言，Corea（2006）基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)，驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)電信業(yè)對(duì)國家經(jīng)濟(jì)和行業(yè)生產(chǎn)效率具有顯著影響。Harald（2010）通過對(duì)不同國家通信的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，通信行業(yè)具有收益遞增效應(yīng)。也有部分學(xué)者則重點(diǎn)關(guān)注電信業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)，認(rèn)為信息產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的外溢性，這也是信息產(chǎn)業(yè)能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本原因（劉春梅、唐守廉，2010）。朱新玲、黎鵬（2005）基于湖北省數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，信息產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)會(huì)帶來其他產(chǎn)業(yè)部門的增長(zhǎng)。此外，也有學(xué)者聚焦于電信產(chǎn)業(yè)對(duì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的異質(zhì)性作用（安世全、劉明軍，2011）。司先秀（2010）通過研究發(fā)現(xiàn)，我國中部與東部電信設(shè)施利用效率較高，而西部則存在閑置。王歡、王增民（2014）發(fā)現(xiàn)電信業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系僅在中國東部存在，在收入較低的西部地區(qū)不存在。然而，部分學(xué)者則因?yàn)殡娦诺脑鲩L(zhǎng)不能取代實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，尤其當(dāng)面臨外部沖擊時(shí)，所以，電信業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用有限。而且，電信業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能存在一個(gè)臨界值（Koutroumpis，2009）。

（二）中介效應(yīng)模型

為了進(jìn)一步剖析電信業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制，本文基于金融深化的視角，利用中介效應(yīng)模型對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證分析，具體結(jié)果見表3。

從表3可知，電信業(yè)發(fā)展會(huì)通過促進(jìn)金融市場(chǎng)發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。具體而言，模型（2）中展現(xiàn)了核心解釋變量電信產(chǎn)業(yè)對(duì)中介變量金融深化的影響，電信產(chǎn)業(yè)每增加一單位，金融機(jī)構(gòu)的存款會(huì)增加6.157億元，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。這表明，電信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在一定程度上緩解了金融市場(chǎng)中的信息問題，實(shí)現(xiàn)了信息的流通和共享，從而促使金融得以深化發(fā)展。模型（3）同時(shí)包含了核心解釋變量與中介變量，其中，核心解釋變量電信產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然存在顯著正向影響，其影響系數(shù)為0.926。而中介變量金融機(jī)構(gòu)存款同樣對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正向影響，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。金融機(jī)構(gòu)存款每增加一單位，地區(qū)生成總值會(huì)增加0.168億元。這表明，金融的深化發(fā)展會(huì)帶來地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，金融市場(chǎng)的深化可以減少信息和交易成本，從而促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展。可見，電信產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用路徑中存在金融深化這一中介效應(yīng)，也就是說電信產(chǎn)業(yè)-金融深化-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一作用路徑得以驗(yàn)證。此外，通過結(jié)合表2和表3計(jì)算得出，金融深化的中介效應(yīng)占比中，最常用的中介效應(yīng)占比是中介效應(yīng)量占總效應(yīng)的比例（ Alwin et al.，1975） ，即（6.157×0.168）/1.734×100%=59.65%。由此可見，金融深化在電信產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響中存在較大的中介作用，應(yīng)該在穩(wěn)步推動(dòng)電信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，促進(jìn)金融市場(chǎng)的發(fā)展，從而保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得以高效、長(zhǎng)期發(fā)展。

（三）區(qū)域異質(zhì)性模型

已有部分研究是從全國總體層面驗(yàn)證典型產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，或者僅從某一區(qū)域出發(fā)對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證。眾所周知，中國的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較不平衡，尤其是以東、中、西部的劃分更為明顯。因此，為了探究電信產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是否存在異質(zhì)性，本文進(jìn)一步將全國劃分為東、中、西部三個(gè)區(qū)域，考慮電信產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用的區(qū)域異質(zhì)性。具體回歸結(jié)果見表4。

通過表4 可以看出，電信產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在區(qū)域之間存在顯著的異質(zhì)性。具體而言，若各地區(qū)的電信產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度一致，相比較于東部地區(qū)而言，則越是處于中部或西部地區(qū)，電信產(chǎn)業(yè)對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用越小。這符合實(shí)際情況，由于我國東中西部的劃分在一定程度上便體現(xiàn)了各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因此，中、西部地區(qū)的電信產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用在一定程度上會(huì)弱化，而且，西部地區(qū)的弱化程度更大。因此，在分析電信產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用時(shí)，不能僅以全國的平均水平為標(biāo)準(zhǔn)，而更應(yīng)該關(guān)注其區(qū)域異質(zhì)性，重視區(qū)域之間的差異，從而保證分析結(jié)果的可靠性，為因地制宜地制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃提供科學(xué)的建議。

五、結(jié)論與政策建議

本文基于2000-2018年全國31個(gè)省市（除中國香港、澳門、臺(tái)灣）的面板數(shù)據(jù)，結(jié)合電信產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的時(shí)代背景，以電信產(chǎn)業(yè)-金融深入-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為研究框架，通過中介效應(yīng)模型進(jìn)行驗(yàn)證分析，并且進(jìn)一步對(duì)電信產(chǎn)業(yè)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域異質(zhì)性進(jìn)行分析。通過計(jì)量模型發(fā)現(xiàn)：第一，電信產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著為正，且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。這表明，電信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第二，電信產(chǎn)業(yè)通過金融深化發(fā)展，從而促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。也就是說，電信產(chǎn)業(yè)通過緩解金融市場(chǎng)的信息問題，從而實(shí)現(xiàn)金融深化，帶來經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。第三，從東、中、西部來看，電信產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)存在區(qū)域異質(zhì)性，相比較于東部而言，中、西部的電信產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)力較弱。

對(duì)于正處于電信產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的中國而言，本文的研究結(jié)論不僅有助于增進(jìn)對(duì)電信產(chǎn)業(yè)發(fā)展重要性的認(rèn)識(shí)，也對(duì)如何保障在推動(dòng)電信業(yè)發(fā)展的同時(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要借鑒意義。

首先，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。電信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促使了經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)間的交流、信息的流通與共享，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為此，各地相關(guān)部門應(yīng)該不僅僅重視推動(dòng)電信產(chǎn)業(yè)的總量發(fā)展，更要重視其質(zhì)量的提升，保障電信產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，增強(qiáng)其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力。

其次，應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到區(qū)域的異質(zhì)性。各地在推動(dòng)電信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)候，不能僅以全國平均水平為標(biāo)準(zhǔn)，而是更應(yīng)該注重自身所在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)條件，結(jié)合區(qū)域特征，因地制宜的發(fā)展電信產(chǎn)業(yè)，從而帶來全國經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

最后，應(yīng)該重視匹配相應(yīng)的措施。電信產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，不僅是單一的直接效應(yīng)，更是存在金融深化的中介作用。因此在推動(dòng)電信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也需要匹配推動(dòng)金融市場(chǎng)的深化。電信產(chǎn)業(yè)信息的流通不僅帶來了金融市場(chǎng)的深化，還可以通過金融市場(chǎng)深化促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而形成良性的經(jīng)濟(jì)循環(huán)。為此，應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到金融深化的重要性，同時(shí)，增加對(duì)金融深化的措施，推動(dòng)其發(fā)展，促使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期、持久地增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王歡，王增民.中國電信業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的區(qū)域差異——基于東部和西部面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].軟科學(xué)，2014，28（7）：11-14.

[2]顧成彥，胡漢輝.基于Malmquist指數(shù)的我國電信業(yè)動(dòng)態(tài)效率研究[J].軟科學(xué)，2008（04）：58-61.

[3]Jipp A.Wealth of Nation and Telephone Density[J].Telecommunications Journal，1993（ 30） ：199-201.

[4]Hardy A P.The Role of Telephone in Economic Development[J.Telecommunications Policy，1993（ 4） ：278-186.

[5]Lichtenberg F R .The Output Contributions of Computer Equipment and Personnel：A Firm- Level Analysis[J].Nber Working Papers，1993，3（3-4）：201-218.

[6]王悅.我國信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用的計(jì)量分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2007（12）：73-75.

[7]楊培芳.“兩化”融合與我國通信業(yè)[J].電信軟科學(xué)研究，2009（5）：27-38.

[8]李艷燕.通信業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的計(jì)量分析[J].西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（02）：34-36.

[9]鄭世林，周黎安，何維達(dá).電信基礎(chǔ)設(shè)施與中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，（5）：79-92.

[10]Zheng S ，Ward M R .“The effects of market liberalization and privatization on Chinese telecommunications”[J].china economic review，2011，22（2）：0-220.

[11]Michael R.Ward，Shilin Zheng.Mobile and fixed substitution for telephone service in China[J].Telecommunications Policy，36（4）：301-310.

[12]李峰，李海嬰.我國電信業(yè)現(xiàn)狀及未來發(fā)展戰(zhàn)略探討[J].全球科技經(jīng)濟(jì)瞭望，（10）：51-53.

[13]Aschauer D A .Is public expenditure productive[J].Journal of Monetary Economics，1988，23（2）：177-200.

[14]RoeLler L H ，Waverman L .Telecommunications Infrastructure and Economic Development：A Simultaneous Approach[J].American Economic Review，2001，91（4）：909-923.

[15]Gordon R J.Does the“New Economy”Measure up to the Great Inventions of the Past？[J].Journal of Economic Perspectives，2000（ 14） ：49-74.

[16]徐升華，毛小兵.信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析 [J].管理世界，2004（8）：75-80.

[17]廖小偉，王鵬飛，慕淑茹，肖運(yùn)超.我國電信業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及投入要素結(jié)構(gòu)[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，13（3）：55-62.

[18]Correa L.The Economic Impact of Telecommunica- tions Diffusion on UK Productivity Growth[J].Social Science Electronic Publishing，2006，18（4）：385-404.

[19]Harald Gruber，Pantelis Koutroumpis.Mobile telecommunications and the impact on economic development[J].Economic Policy，26（67）：387-426.

[20]劉春梅，唐守廉.信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的實(shí)證研究[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010，12（4）：56-60.

[21]朱新玲，黎鵬.信息產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的計(jì)量分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2005（06）：61-64.

[22]安世全，劉明軍.電信通信能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究——基于2003—2008年省際面板數(shù)據(jù)[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）（2）：68-71.

[23]司先秀.我國區(qū)域電信業(yè)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的適應(yīng)性研究[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010（04）：49-53.

[24]Koutroumpis P.The economic impact of broadband on growth：A simultaneous approach[J].Telecommunications Policy，33（9）：471-485.

[25]Gurley J G ，Shaw E S .Financial Aspects of Economic Development[J].American Economic Review，1955，45（4）：515-538.

[26]Goldsmith Raymond.1969.Financial structure and development.NewHaven：Yale University Press.

[27]Mckinnon R I .Money and Capital in Economic Development[J].International Journal，1973，29（4）：649.

[28]胡鞍鋼.我國通貨緊縮的特點(diǎn)，成因及對(duì)策[J].管理世界，1999，000（003）：10-23.

[29]Ross，Levine.Financial Development and Economic Growth：Views and Agenda[J].Journal of Economic Literature，1997.

[30]Hansson P ，Jonung L .Finance and economic growth：the case of Sweden 1834-1991[J].Research in Economics，1997，51.

[31]謝平.中國金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，1992，000（011）：30-37，13.

[32]張杰.中國的貨幣化進(jìn)程，金融控制及改革困境[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997（8）：20-25.

[33]趙志君.金融資產(chǎn)總量、結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].管理世界，2000（3）：126-136.

[34]談儒勇.金融發(fā)展理論與中國金融發(fā)展[M].2000.

[35]Alwin D F，Hause R M.1975.The decomposition of effects in path analysis[J].American Sociological Review，40（ 1） ：37-47.

作者單位：羅超，吉首大學(xué)數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院;鄧雨露，中共張家界市委黨校;游新彩，吉首大學(xué)商學(xué)院