高校圖書館紙質(zhì)圖書的零借閱現(xiàn)象研究*

吳潤珍

（華僑大學(xué)圖書館 福建泉州 362021）

1 引言

近年來，零借閱現(xiàn)象在各高校圖書館都不同程度地存在。高校圖書館60%－80%的藏書處于閑置狀態(tài)[1]。零借閱圖書的存在使有限的圖書館經(jīng)費(fèi)和藏書空間受到擠壓，是極大的資源浪費(fèi)，在某種程度上也屬于國有資產(chǎn)的變相貶值，同時(shí)也表明高校圖書館的館藏資源建設(shè)以及讀者服務(wù)工作存在著問題，需引起重視。中山大學(xué)圖書館程煥文館長曾指出“數(shù)字資源建設(shè)是經(jīng)費(fèi)問題，紙質(zhì)資源建設(shè)是水平問題”[2]。

零借閱文獻(xiàn)是指在一定時(shí)期內(nèi)（通常指一年或更長的時(shí)間）一次都沒有被讀者借閱過的館藏文獻(xiàn)。零借閱率是指圖書在一定時(shí)期內(nèi)一次都沒有被讀者借閱過，其所占館藏圖書總數(shù)的比例[3]。館藏圖書零借閱率的高低是館藏結(jié)構(gòu)、館藏質(zhì)量以及服務(wù)質(zhì)量的綜合反映。零借閱率越低，文獻(xiàn)利用率就越高，說明館藏文獻(xiàn)與讀者需求相匹配，館藏結(jié)構(gòu)合理，館藏質(zhì)量也就越高。反之，零借閱率越高，說明館藏結(jié)構(gòu)的缺陷就越明顯，館藏質(zhì)量也就越低。因此，分析圖書館零借閱率，通過對(duì)館藏體系的有效優(yōu)化和質(zhì)量控制，對(duì)解決館藏圖書利用、閱讀推廣等實(shí)際問題和提升高校圖書館的服務(wù)水平、服務(wù)質(zhì)量有著重要的意義。

2 數(shù)據(jù)收集

據(jù)專家測算：中文文獻(xiàn)的半衰期約為6年，外文文獻(xiàn)的半衰期約為8年，基礎(chǔ)學(xué)科文獻(xiàn)的半衰期約為8—10年，醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)的半衰期約為5年，工程技術(shù)約為3—5年，機(jī)械制造約為5年，金屬學(xué)約為4年[4]。本文以華僑大學(xué)2014—2018年間泉州校區(qū)僑總書庫與廈門校區(qū)書庫入藏的可供出借的紙質(zhì)圖書為數(shù)據(jù)源，統(tǒng)計(jì)時(shí)間截至2019年12月31日，通過從本館使用的北創(chuàng)M8圖書館集成管理系統(tǒng)的相關(guān)業(yè)務(wù)量的統(tǒng)計(jì)，提取并整合數(shù)據(jù)，全面地揭示和分析零借閱圖書狀況。

3 零借閱現(xiàn)狀與分析

3.1 不同年度零借閱情況

從表1可見，2014—2018年共有108730種，401845冊(cè)新書可供兩校區(qū)借閱，零借閱圖書有43263種，250666冊(cè)，總體上利用率是不高的。平均冊(cè)零借閱率62.4%，遠(yuǎn)高于平均種零借閱率39.8%，說明讀者實(shí)際需求復(fù)本數(shù)小于提供的數(shù)量，復(fù)本數(shù)偏大了。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看出，零借閱率逐年上升，零借閱率（種）由2014年的24.4%上升到2018年的55%，而冊(cè)零借閱率則從52.9% 陡升至72.9%。這說明在文獻(xiàn)半衰期內(nèi)，圖書隨入館時(shí)間增長利用率相應(yīng)提高，零借閱率在文獻(xiàn)的半衰期內(nèi)隨著文獻(xiàn)利用年限的增加而逐年減小，證實(shí)了文獻(xiàn)的半衰期與文獻(xiàn)利用的密切關(guān)聯(lián)，這種現(xiàn)象基本符合文獻(xiàn)利用隨文獻(xiàn)老化遞減的規(guī)律。一般新書利用率的最高峰通常出現(xiàn)在入藏后的第二年，在未達(dá)到圖書半衰期之前，零借閱率逐年遞減，直至達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定[4]。

表1 2014—2018年新書入藏量及零借閱量（率）

3.2 不同文種的零借閱情況

表2、表3顯示外文圖書平均復(fù)本數(shù)為1.43，種冊(cè)零借閱率相當(dāng)，說明復(fù)本配置合理。2018年外文圖書的種冊(cè)零借閱率均高達(dá)93%，說明最近一年入藏的外文圖書幾乎無人問津。外文圖書大多為原版圖書，價(jià)格昂貴，這種現(xiàn)象是一種巨大的浪費(fèi)，需引起圖書館的高度重視。中文圖書的平均復(fù)本數(shù)為3.89，冊(cè)零借閱率為61.6%，比種零借閱率高出25.1%，說明每年的零借閱冊(cè)數(shù)高于零借閱種數(shù)。它們之間的差值越大，說明圖書的復(fù)本量超出實(shí)際需求越大。復(fù)本量的不合理是造成零借閱冊(cè)數(shù)高于零借閱種數(shù)的主要原因。

表2 2014—2018年中文圖書入藏量及零借閱情況

表3 2014—2018年外文圖書入藏量及零借閱情況

3.3 不同館藏分布的零借閱情況

從表4可見，總體上兩校區(qū)的種利用率相差不大，廈門校區(qū)略高于泉州僑總，泉州僑總比廈門校區(qū)多入藏了421種圖書，但零借閱圖書多了1069種，種零借閱率高出0.9%；冊(cè)數(shù)上廈門校區(qū)比泉州僑總少入藏203冊(cè)圖書，但零借閱圖書卻多了8060冊(cè)，冊(cè)零借閱率高出4.1%，說明廈門校區(qū)的冊(cè)利用率比較低。兩校區(qū)冊(cè)零借閱率均遠(yuǎn)高于種利用率，泉州僑總平均高出22.7%，廈門平均高出26.6%，說明兩校區(qū)復(fù)本數(shù)都偏大，存在過量配置。

3.4 不同出版年的零借閱情況

表5中顯示2014—2018年入藏的新書中2013年出版的圖書有11619種，48465冊(cè)，占5年間總?cè)氩氐?0.8%和12.6%，其種冊(cè)零借閱率最低，為29.2%和54.2%，說明在文獻(xiàn)半衰期內(nèi)隨著入藏時(shí)間的增加零借閱率逐年降低。2012年以前入藏的占極少數(shù)，出版時(shí)間久遠(yuǎn)、文獻(xiàn)老化陳舊，零借閱率也開始回升，說明讀者對(duì)超出文獻(xiàn)半衰期的圖書已逐漸失去興趣。

表4 2014—2018年僑總館和廈門館新書入藏及零借閱情況

表5 2014—2018年入藏新書按出版年的零借閱情況

3.5 各大類圖書零借閱情況

館藏圖書和學(xué)校學(xué)科匹配關(guān)系的緊密程度，是影響圖書零借閱率的重要因素。學(xué)科匹配度越高的圖書，零借閱率越低。

從表6可得知，種入藏量前十的大類依次是F類、I類、TP類、D類、O類、TU類、J類、B類、G類、H類。種零借閱率（由低到高）前十的大類依次為A類、I類、E類、K類、H類、TS類、B類、C類、J類、TP類，可見I類、J類、B類、TH類、Q類、S類入藏量與圖書借閱量成正比，說明館藏結(jié)構(gòu)比較合理，也反映了當(dāng)前讀者的圖書需求和閱讀傾向。而F類、TP類、D類、O類、TU類、TN類入藏量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于借閱量，說明此類圖書與讀者的需求不太匹配，造成了高零借閱率，應(yīng)該精準(zhǔn)采購或適當(dāng)減少對(duì)這類書的采購。還有像A類、E類、TS類、C類、K類、H類，入藏量并不多，但利用率卻很高；H類圖書讀者需求量大，利用率高，就應(yīng)增加入藏量。馬克思主義理論是華僑大學(xué)的一流學(xué)科，其A類圖書的利用率列各大類首位，但入藏量僅位于第26位，說明讀者需求強(qiáng)烈，今后應(yīng)增加對(duì)此類學(xué)科的支撐保障。35個(gè)大類中低于平均種零借閱率39.8%的有十一個(gè)類，分別是A類、I類、E類、K類、H類、TS類、B類、C類、J類、TP類、D類。有些類利用較高但入藏量并不是很多，零借閱率則較低，如A類、TS類。一些專業(yè)性較強(qiáng)的圖書，應(yīng)減少復(fù)本量以免造成高零借閱率。而TD類、TE類、TF類、TK類、TJ類、TL類、TV類等入藏量少的圖書零借閱率最高，說明這幾類圖書受讀者關(guān)注度低，需減少采購。

表6 2014—2018年各大類新書入藏及零借閱情況

4 結(jié)語

雖然各高校自身的特點(diǎn)決定了零借閱率圖書的成因不盡相同，但仍有共性的因素，這不僅和信息時(shí)代電子資源對(duì)紙質(zhì)圖書的沖擊密切相關(guān)，也和高校圖書館采編工作、圖書流通環(huán)節(jié)、閱讀推廣等有關(guān)。對(duì)此，高校圖書館應(yīng)從完善館藏結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)閱讀推廣、提高工作人員的專業(yè)素質(zhì)等方面，動(dòng)態(tài)持續(xù)地對(duì)零借閱圖書成因進(jìn)行分析，提高館藏圖書利用率。

續(xù)表6