醫(yī)藥制造企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效關(guān)系實(shí)證研究

摘?要：?承擔(dān)社會(huì)責(zé)任對(duì)于企業(yè)而言不僅是一項(xiàng)道德上的要求，而且對(duì)企業(yè)績(jī)效有重大影響。基于利益相關(guān)者理論，文章以2015—2019年我國(guó)A股上市的醫(yī)藥制造企業(yè)為研究對(duì)象，實(shí)證分析社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系。結(jié)果顯示：企業(yè)承擔(dān)對(duì)股東和債權(quán)人的責(zé)任對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效有顯著的積極影響，承擔(dān)對(duì)員工的和社會(huì)的責(zé)任對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效有顯著負(fù)向影響。

關(guān)鍵詞：?醫(yī)藥制造業(yè)?社會(huì)責(zé)任?企業(yè)績(jī)效?

一、引言??

社會(huì)責(zé)任是經(jīng)濟(jì)利益與社會(huì)利益之間的橋梁，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任可以提升社會(huì)地位，推動(dòng)企業(yè)績(jī)效改善。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，企業(yè)社會(huì)責(zé)任越來(lái)越受到重視。醫(yī)藥制造業(yè)是關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的產(chǎn)業(yè)，承擔(dān)著保護(hù)人民生命健康的重要作用。因此，更需要積極履行社會(huì)責(zé)任來(lái)增加其社會(huì)公信力和影響力。然而，近些年醫(yī)藥市場(chǎng)上頻繁出現(xiàn)一些影響惡劣的藥害事件，如2018年7月長(zhǎng)春長(zhǎng)生“問(wèn)題疫苗”事件，2018年12月權(quán)健集團(tuán)虛假宣傳致人去世事件以及2019年1月江蘇金湖過(guò)期疫苗事件。這些事件反映出醫(yī)藥企業(yè)只追求經(jīng)濟(jì)利益，社會(huì)責(zé)任問(wèn)題突出。為了增強(qiáng)制藥企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，本文對(duì)醫(yī)藥制造企業(yè)進(jìn)行實(shí)證研究，來(lái)分析社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系。

二、文獻(xiàn)綜述??

上個(gè)世紀(jì)70年代，西方學(xué)者就已經(jīng)在研究社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系。學(xué)者試圖從不同角度研究?jī)烧咧g的關(guān)系，但研究一直沒(méi)有得到統(tǒng)一的結(jié)論。Wood（1984）以銷(xiāo)售凈利率和ROE來(lái)計(jì)量財(cái)務(wù)績(jī)效，選取反映社會(huì)責(zé)任的聲譽(yù)指數(shù)法，同時(shí)將年限作為虛擬變量，資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率作為控制變量進(jìn)行分析，結(jié)果證明兩者之間存在負(fù)相關(guān)[1]。Stanwick等（1998）以1987—1992年115家公司的數(shù)據(jù)分析兩者之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)社會(huì)責(zé)任對(duì)公司績(jī)效有很大影響[2]。隨著研究的深入，學(xué)者沈洪濤（2005）以市場(chǎng)收益指標(biāo)衡量企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)，研究二者之間的關(guān)系，實(shí)證結(jié)果顯示二者呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系[3]。溫素彬，方苑（2008）以制藥、化工等6個(gè)行業(yè)數(shù)據(jù)作為樣本，用ROE、凈利潤(rùn)等指標(biāo)反映財(cái)務(wù)績(jī)效，實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩者之間沒(méi)有明顯的相關(guān)性[4]。通過(guò)上述研究可以看出，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系做了大量研究，然而研究尚未形成統(tǒng)一的結(jié)論。基于不同的行業(yè)特征會(huì)導(dǎo)致研究結(jié)論的不同。文章從我國(guó)A股上市的醫(yī)藥制造企業(yè)入手，研究社會(huì)責(zé)任與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系，協(xié)助企業(yè)對(duì)其績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。

三、研究思路與設(shè)計(jì)??

（一）變量設(shè)置??

被解釋變量：企業(yè)績(jī)效。財(cái)務(wù)指標(biāo)是被廣泛使用的企業(yè)績(jī)效指標(biāo)。ROE可以衡量企業(yè)對(duì)股東投入資金的使用效率，顯示經(jīng)營(yíng)過(guò)程中為公司創(chuàng)造新利潤(rùn)的實(shí)力，是評(píng)估財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的關(guān)鍵指標(biāo)。所以文章借鑒張朦，王群等[5]的做法選取ROE作為被解釋變量衡量企業(yè)績(jī)效。

解釋變量：企業(yè)社會(huì)責(zé)任。作為社會(huì)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的醫(yī)藥企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的對(duì)象主要包括股東、債權(quán)人和公眾等，基于對(duì)醫(yī)藥制造企業(yè)的分析，本文參考學(xué)者律春雨[6]，李來(lái)兒[7]的研究，從股東，債權(quán)人，員工，公眾，政府5個(gè)維度選取指標(biāo)作為解釋變量。

控制變量：由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，一些企業(yè)可能會(huì)由于其資本優(yōu)勢(shì)影響業(yè)績(jī)。為了確保實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性，將公司規(guī)模作為控制變量，采取期末總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)的形式獲得。具體指標(biāo)設(shè)計(jì)見(jiàn)表1：

（二）樣本選擇??

文章選取2015—2019年A股上市的醫(yī)藥制造企業(yè)數(shù)據(jù)作為樣本，參考以往學(xué)者的做法，對(duì)信息披露不全的公司以及ST類(lèi)公司進(jìn)行剔除[8]，得到41家樣本公司共計(jì)1435個(gè)觀測(cè)值。數(shù)據(jù)來(lái)源為國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)和財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)處理和檢驗(yàn)借助Excel和Eviews10.0軟件。

（三）模型構(gòu)建??

根據(jù)上述指標(biāo)體系構(gòu)建多元線(xiàn)性回歸模型，具體如下：

ROEit=β0+β1EPSit+β2LEVit+β3TROAPit+β4ECRit+β5DERit+β6SIZEit+αit

其中：ROE表示資產(chǎn)收益率，β為待估參數(shù)，α表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

三、實(shí)證分析??

（一）描述性分析

從表2可以看出，2015—2019年間，樣本公司凈資產(chǎn)收益率最大值和最小值分別為0.4117和-0.2864，說(shuō)明我國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效還存在著一定的差距。每股收益最小值為-0.8262，最大值為2.9691，而資產(chǎn)負(fù)債率最小值為0.0341，最大值為0.7595，表明企業(yè)對(duì)股東和債權(quán)人的保障程度差異很明顯。職工薪酬率最大值是0.0832，均值為0.0167，說(shuō)明不同企業(yè)對(duì)于員工工資支付情況差異較大。最后，捐贈(zèng)比率最大值為0.0044，最小值為0，稅費(fèi)收入率最小值為0，最大值為0.0036，可以推斷不同醫(yī)藥制造企業(yè)對(duì)政府社會(huì)責(zé)任的履行程度的差異是很大的，說(shuō)明企業(yè)成長(zhǎng)空間還很大。通過(guò)數(shù)據(jù)可以看出，醫(yī)藥制造企業(yè)總體上未能較好履行社會(huì)責(zé)任。

（二）相關(guān)性分析??

對(duì)變量進(jìn)行相關(guān)分析可知：ROE與EPS，ECR和SIZE這3項(xiàng)之間具有顯著性，相關(guān)系數(shù)值分別是0.6619，0.1677和0.2199，均大于0，意味著ROE與EPS，SIZE之間有正相關(guān)關(guān)系，TROAP與有負(fù)向相關(guān)關(guān)系，表明企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效通過(guò)模型得到較好的解釋。

（三）豪斯曼檢驗(yàn)??

進(jìn)一步對(duì)數(shù)據(jù)做F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，從而選擇合適的模型進(jìn)行后續(xù)分析，結(jié)果如下：

（四）回歸分析??

通過(guò)表中可以看出，6個(gè)解釋變量的Hausman測(cè)試至少在5%水平上拒絕了面板數(shù)據(jù)，根據(jù)隨機(jī)效應(yīng)模型的假設(shè)，選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析[9]，結(jié)果如下：

上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。

由上表可以看出：EPS和LEV呈現(xiàn)出0.01水平的顯著性，回歸系數(shù)分別為0.1432和0.1182，都大于0，說(shuō)明EPS和LEV對(duì)ROE有正向影響，即企業(yè)對(duì)股東和債權(quán)人負(fù)責(zé)任，有助于績(jī)效提升。TROAP呈現(xiàn)出0.01水平的顯著性，回歸系數(shù)為-1.0697<0，說(shuō)明TROAP對(duì)ROE會(huì)產(chǎn)生負(fù)向影響;ECR呈現(xiàn)出0.1水平的顯著性，回歸系數(shù)-11.2998<0，說(shuō)明ECR對(duì)ROE會(huì)產(chǎn)生負(fù)向影響;DER沒(méi)有呈現(xiàn)出相關(guān)性，因而說(shuō)明DER對(duì)ROE不會(huì)產(chǎn)生影響關(guān)系。對(duì)SIZE而言，呈現(xiàn)出0.05的顯著性水平，并且回歸系數(shù)為-0.0090<0，說(shuō)明SIZE對(duì)ROE會(huì)產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響關(guān)系，即企業(yè)規(guī)模過(guò)大，會(huì)阻礙績(jī)效提高。

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)??

為了驗(yàn)證實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，增加year對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表5結(jié)果2。通過(guò)比較可知，結(jié)果1、2所得結(jié)果基本一致，說(shuō)明回歸結(jié)論是穩(wěn)健的。

（六）研究結(jié)論??

通過(guò)以上實(shí)證分析可以看出，在2015—2019年五年內(nèi)，醫(yī)藥制造企業(yè)對(duì)股東、債權(quán)人履行社會(huì)責(zé)任，有助于企業(yè)績(jī)效的提高，因此，企業(yè)應(yīng)努力優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)公司績(jī)效的最大化[10]。同時(shí)，控制企業(yè)的負(fù)債比例，助力企業(yè)績(jī)效的增長(zhǎng)。而職工薪酬沒(méi)有隨著企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效而增加，反而下降了，這可能是目前醫(yī)藥制造企業(yè)工資績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制不夠完善，還不能及時(shí)的反映出經(jīng)營(yíng)效果，導(dǎo)致社會(huì)責(zé)任與經(jīng)濟(jì)效益之間的轉(zhuǎn)化速度未跟進(jìn)[11]。企業(yè)應(yīng)努力改善工資績(jī)效的獎(jiǎng)懲機(jī)制，促進(jìn)社會(huì)責(zé)任與經(jīng)濟(jì)效益的轉(zhuǎn)化。只有保護(hù)員工的合法權(quán)益，才能提高員工的積極性和忠誠(chéng)度，從而為企業(yè)創(chuàng)造更高的價(jià)值。企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模會(huì)阻礙績(jī)效的提高，因此企業(yè)不能盲目擴(kuò)大規(guī)模，增加運(yùn)營(yíng)成本。通過(guò)研究總體可以看出，醫(yī)藥制造企業(yè)積極履行社會(huì)責(zé)任有助于財(cái)務(wù)績(jī)效的提升，因此，企業(yè)需要以長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光積極履行社會(huì)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的持久發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Philip?L.Cochran，Robert?A.Wood.Corporate?Social?Responsibility?and?Financial?Performance[J].Corporate?Governance?International?Journal?of?Business?in?Society，1948，27（5）.

[2]Peter?A.?Stanwick，Sarah?D.?Stanwick.?The?Relationship?Between?Corporate?Social?Performance，and?Organizational?Size，?Financial?Performance，?and?Environmental?Performance：?An?Empirical?Examination[J].?Journal?of?Business?Ethics，1998，17（2）.

[3]沈洪濤.公司社會(huì)責(zé)任與公司財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)關(guān)系研究[D].福建：廈門(mén)大學(xué)，2005.

[4]溫素彬，方苑.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究——利益相關(guān)者視角的面板數(shù)據(jù)分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（10）.

[5]我國(guó)醫(yī)藥上市公司的企業(yè)社會(huì)責(zé)任、融資約束與企業(yè)績(jī)效關(guān)系分析[J].中國(guó)藥房，2021（05）.

[6]企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響——基于創(chuàng)業(yè)板醫(yī)藥制造企業(yè)的實(shí)證研究[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（18）.

[7]房地產(chǎn)行業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效實(shí)證分析[J].冶金財(cái)會(huì)，2020（09）.

[8]張亢.高管薪酬與企業(yè)績(jī)效相關(guān)性研究——以山東省為例[J].經(jīng)濟(jì)視角（中旬），2011（11）.

[9]張燕楠.公司治理對(duì)零售上市公司財(cái)務(wù)績(jī)效的影響研究[D].陜西：西安科技大學(xué)，2019.

[10]楊祥彬.我國(guó)企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)與績(jī)效優(yōu)化探析[J].財(cái)會(huì)研究，2009，（08）.

[11]李瑜，李夢(mèng).西部中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究[J].西藏大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，33（04）.

（黨婷婷，延安大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）