角色轉(zhuǎn)換中的中國責(zé)任

摘要：改革開放以來，中國的綜合實(shí)力有了很大的提高，國際社會要求中國承擔(dān)責(zé)任的呼聲也越來越高，中國該如何應(yīng)對這種呼聲，承擔(dān)何種角色值得我們深思。作為一個發(fā)展中的國家，我們應(yīng)該從自己的實(shí)力出發(fā)來承擔(dān)相應(yīng)的國際責(zé)任。

關(guān)鍵詞：中國;國際角色;國際責(zé)任

作者簡介：張銀雙（1990-）女，漢族，安徽六安人，合肥學(xué)院馬克思主義學(xué)院助教，研究方向：國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、思想政治教育。

改革開放以來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，中國綜合實(shí)力的不斷提升，中國在國際舞臺上所扮演的角色發(fā)生了重大的變化。不管中國是否愿意，中國已不再僅僅是國際社會中的一名參與者。扮演某種角色對于一個發(fā)展中的大國來說至關(guān)重要，這不只是一個頭銜，更多的是頭銜所帶來的責(zé)任。因此，在對待角色的問題上，我們應(yīng)該三思而后行，關(guān)注角色背后的責(zé)任。

一、關(guān)于“中國責(zé)任論”的發(fā)展歷程

“中國責(zé)任論”源于美國前副國務(wù)卿佐利克提出的“負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)方”，他用該詞來定位中美關(guān)系。此后，“中國責(zé)任論”在國際舞臺上悄然興起， 并逐漸取代“中國威脅論”，成為國際社會針對中國的又一個主流話語。在以后的多種場合中，要求中國承擔(dān)責(zé)任的聲音不絕于耳。

中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，引起了國際社會的廣大關(guān)注，夸張者甚至認(rèn)為中國將在不久的將來取代美國，成為國際社會的第一大經(jīng)濟(jì)實(shí)體。且不論該消息的可靠性如何，卻在國際社會引起了軒然大波，一時間“中國威脅論”盛囂全球，成為國際社會的主流話語。為了消除某些國家對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的恐懼，我們的領(lǐng)導(dǎo)人不得不一次又一次的重申中國的發(fā)展是和平的，是有益于世界的進(jìn)步和各國發(fā)展的。國家主席習(xí)近平提出“人類命運(yùn)共同體”的理念?！爸袊绕稹钡脑~語被“和平發(fā)展”所代替，國際社會對中國仍存有不信任感。即使如此，在棒殺遠(yuǎn)未達(dá)到一些國家目標(biāo)的同時， 捧殺成為一種新的策略，“中國責(zé)任論”日漸盛行。

二、“中國責(zé)任論”對我國的影響

“中國責(zé)任論”使我國處于兩難困境中。如果中國在責(zé)任問題上采取強(qiáng)硬態(tài)度，很容易形成替罪羊效應(yīng)，即一旦發(fā)生國際性合作失敗， 西方就首先指責(zé)中國，讓中國替他們承擔(dān)罪名;如果中國在責(zé)任問題上采取較為妥協(xié)的態(tài)度， 則容易形成責(zé)任連鎖效應(yīng)，即西方將會把中國應(yīng)當(dāng)和能夠承擔(dān)多大的國際責(zé)任擴(kuò)大化，中國將背上沉重的責(zé)任包袱，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。這種兩難困境在多個國際事件中體現(xiàn)出來，西方國家不僅要求中國承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任、政治責(zé)任，更要求中國為發(fā)達(dá)國家買單，承擔(dān)金融責(zé)任和環(huán)境責(zé)任。

2007年，由美國次貸危機(jī)引起的經(jīng)濟(jì)衰退席卷全球，中國由于實(shí)行社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，宏觀調(diào)控措施得當(dāng)，在此次危機(jī)中損失并不十分慘重，即使在歐美國家經(jīng)濟(jì)普遍衰退時，中國仍保持了11.4%的增速。這引起了國際社會的極大關(guān)注，在一些國家尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根源時，中國竟成了罪魁禍?zhǔn)渍?。批評者稱，此次金融危機(jī)與全球貿(mào)易的失衡存在著密切關(guān)系，而中國近年來一直是貿(mào)易順差國。中國國內(nèi)存在著高儲蓄、低消費(fèi)的現(xiàn)象，中國生產(chǎn)的大部分商品被以低廉的價格輸往發(fā)達(dá)國家，除此之外，中國還擁有大量的外匯儲備，這些引起了發(fā)達(dá)國家人民消費(fèi)欲望的上漲，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家的高消費(fèi)、低儲蓄 ，進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展過熱，通貨膨脹嚴(yán)重引發(fā)了全球金融危機(jī)的爆發(fā)。將金融危機(jī)的責(zé)任推給中國，除了能夠混淆視聽，轉(zhuǎn)移國際和國內(nèi)人民的視線外，更在于借此要求中國承擔(dān)更多的責(zé)任，為經(jīng)濟(jì)危機(jī)買單，進(jìn)而限制中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其邪惡用心可見一斑。

指出金融危機(jī)爆發(fā)的真正原因并非要推卸中國作為國際社會一員的責(zé)任，事實(shí)上，中國也從未拒絕承擔(dān)自己應(yīng)付的義務(wù)。盡管經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，中國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢已經(jīng)比較嚴(yán)峻，大量出口型的中小企業(yè)面臨破產(chǎn)威脅，大中型工業(yè)企業(yè)利潤增長大幅下滑，再加上外部環(huán)境急劇惡化，中國不得不投入大量的資金實(shí)施對國內(nèi)企業(yè)的救市計劃，幫助困境中的企業(yè)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)轉(zhuǎn)型。但中國仍然實(shí)施了對美國的援助政策，斥資上千億美元購買美國國債，這有利于減輕全球危機(jī)的影響。

除了在經(jīng)濟(jì)上，要求中國承擔(dān)更多的國際責(zé)任外，發(fā)達(dá)國家也企圖在能源上要求中國承擔(dān)更多的責(zé)任，以此來限制中國的發(fā)展。例如國際社會將包括原油在內(nèi)的能源價格的上漲以及能源短缺問題歸咎于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大需求。

三、我國如何應(yīng)對“中國責(zé)任論”

就目前的實(shí)力來看，我們?nèi)匀惶幵谏鐣髁x發(fā)展的初級階段，仍然要堅持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，提高人民的生活水平。盡管我國的GDP總量已超過日本，位居第二，然而，我國的人均GDP還很低，我們?nèi)灾皇且粋€發(fā)展中的國家。

我們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國際責(zé)任，但并非要承擔(dān)所有西方國家推卸給我們的責(zé)任，這只是一個陷阱。我們應(yīng)該從自身實(shí)力出發(fā)，承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。正如在面對西方國家對中國大打國際責(zé)任牌時，前外交部長楊潔篪提出了中國政府的國際責(zé)任定義： 中國是國際社會負(fù)責(zé)任的一員，中國始終以認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度來處理國際事務(wù);中國是一個發(fā)展中的國家，中國承擔(dān)的國際責(zé)任不能超出中國自身的能力，中國不做超出國力和力不能及的事; 中國不回避應(yīng)盡的國際義務(wù);中國承擔(dān)的國際責(zé)任和義務(wù)，不是為特定國家或國家集團(tuán)服務(wù)，而是對中國人民負(fù)責(zé)，對世界負(fù)責(zé)，對未來負(fù)責(zé);隨著中國自身力量的增強(qiáng)，中國會承擔(dān)更多的國際責(zé)任，同世界各國人民一起推進(jìn)和平與發(fā)展事業(yè)。楊潔篪關(guān)于中國責(zé)任的定義，是對中國已經(jīng)、正在和即將承擔(dān)的國際責(zé)任的解釋與說明，也是對近年來國際社會流行的“中國責(zé)任論”的積極回應(yīng)，更是對一些過分的、不合理的要求的堅決反駁。

總之，在當(dāng)今變革的國際社會體系中，中國的角色變的日益復(fù)雜。我們不應(yīng)拘泥于扮演某種單一的角色，我們應(yīng)該嘗試演好合作者，領(lǐng)導(dǎo)者，參與者，旁觀者這四種角色。承擔(dān)與自身實(shí)力相符的責(zé)任，這不僅是基于中國目前國情的需要，也是應(yīng)對國際社會復(fù)雜的國際環(huán)境所必須的。

參考文獻(xiàn)

【1】甘均先.中國責(zé)任論_解讀與中國外交應(yīng)對（J），國際展望，2010年4月.

【2】劉建飛.中國責(zé)任_挑戰(zhàn)還是機(jī)遇（J），瞭望，2007年3月.

【3】周桂銀.中國崛起過程中的國際責(zé)任（J），江海學(xué)刊，2009年5月.

【4】孫新章.國際資源環(huán)境貿(mào)易中的中國角色（J），中國人口-資源與環(huán)境，2009年.