李萍
【摘要】目的:分析臨床路徑在兒科疾病治療中的實(shí)際應(yīng)用。方法:篩選出本院兒科在2019/1-2020/1期間接收的100例患兒,將其設(shè)置為實(shí)驗(yàn)組(選擇臨床路徑管理模式實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化診治);同時(shí)又篩選出2018/1-2018/12期間接收的100例患兒,將其設(shè)置為對(duì)照組(選擇普通診療模式給予診治),對(duì)比2組的住院時(shí)間、治療費(fèi)用、臨床滿意度等。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組的住院時(shí)間、治療費(fèi)用明顯少于對(duì)照組;而實(shí)驗(yàn)組的臨床滿意度97.00%明顯高于對(duì)照組82.00%,組間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)優(yōu)勢(shì)(P<0.05)。結(jié)論:在兒科疾病的治療中,對(duì)其實(shí)施臨床路徑管理能夠顯著地減少患兒的住院時(shí)間、治療成本,同時(shí)還能夠大大提高患者的臨床滿意度,對(duì)加強(qiáng)醫(yī)院臨床護(hù)理質(zhì)量、實(shí)施專業(yè)化護(hù)理等發(fā)揮積極作用。
【關(guān)鍵詞】?jī)嚎萍膊?臨床路徑;有效運(yùn)用
【中圖分類號(hào)】R197.323;R72 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.12.074
引言
臨床路徑的概念是指:在臨床醫(yī)生、護(hù)士及其他相關(guān)專業(yè)人員的共同努力下,對(duì)某一疾病創(chuàng)建規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的診療程序,其需要在嚴(yán)格遵循循證醫(yī)學(xué) 原則的前提下,加強(qiáng)疾病管理,由此能夠達(dá)到規(guī)范醫(yī)療行為、控制治療成本、避免醫(yī)療資源損耗、增強(qiáng)就醫(yī)質(zhì)量等目的。在兒科疾病的治療中,實(shí)施臨床路徑管理模式能夠獲得顯著成效,接下來我們通過回顧分析法對(duì)其展開探討。
1 對(duì)象及方法
1.1常規(guī)資料
篩選出本院兒科在2019/1-2020/1期間接收的100例患兒,將其設(shè)置為實(shí)驗(yàn)組,其中,男性患兒53例,女性患兒47例;年齡在3個(gè)月-12歲之間,中間值是(6.45±1.25)歲。同時(shí)又篩選出2018/1-2018/12期間接收的100例患兒,將其設(shè)置為對(duì)照組,其中,男性患兒59例,女性患兒41例;年齡在4個(gè)月-13歲之間,中間值是(7.02±1.17)歲。對(duì)比2組的以上常規(guī)資料發(fā)現(xiàn)無差異(P>0.05),以下研究存在對(duì)比性。
1.2診斷方法
對(duì)照組選擇傳統(tǒng)診療方案對(duì)患者進(jìn)行治療。實(shí)驗(yàn)組選擇臨床路徑管理方案進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化診療,其流程包括:(1)按照我國(guó)衛(wèi)生部制定的相關(guān)疾病臨床路徑實(shí)施策略,明確具體的臨床路徑管理方案,以便于開展臨床、護(hù)理、檢驗(yàn)等多學(xué)科方面的管理,同時(shí)還需要在臨床檢驗(yàn)、健康教育、臨床治療等方面,對(duì)其適應(yīng)范圍進(jìn)行評(píng)估。(2)對(duì)相關(guān)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)與指導(dǎo),明確其相應(yīng)的職責(zé)[1]。例如:醫(yī)生職責(zé)是為患兒臨床治療確定具體項(xiàng)目,并評(píng)估治療進(jìn)度與臨床療效;護(hù)士職責(zé)是為患兒入院提供指導(dǎo),同時(shí)提供相應(yīng)的護(hù)理服務(wù),如果出現(xiàn)異常變化,需要第一時(shí)間通知醫(yī)生,并共同討論與研究。(3)及時(shí)完善臨床記錄,對(duì)具體診治情況進(jìn)行評(píng)價(jià),分析其存在的問題,在特定情況下要對(duì)具體的臨床路徑管理模式進(jìn)行優(yōu)化與改善。(4)對(duì)臨床路徑管理結(jié)果給予監(jiān)測(cè),結(jié)合具體的臨床療效對(duì)其持續(xù)追蹤和評(píng)價(jià),為下一步實(shí)施診療明確方向,以便于加強(qiáng)診療程序的規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化管理[2]。
1.3指標(biāo)分析
對(duì)比2組的住院時(shí)間、治療成本、臨床滿意度等。其中,臨床滿意度是通過本院自制調(diào)查量表進(jìn)行評(píng)分,滿分是100分,如果超過90分代表著非常滿意,80-90分代表著滿意,70-80分代表著一般,<70分代表著不滿意。
1.4數(shù)據(jù)處理
本研究在統(tǒng)計(jì)及處理相關(guān)數(shù)據(jù)時(shí),選用了SPSS22.0軟件,%代表計(jì)數(shù)資料,檢驗(yàn)時(shí)采用x2。假定在P>0.05的情況下差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1對(duì)比兩組的住院時(shí)間及治療成本
實(shí)驗(yàn)組的住院時(shí)間、治療費(fèi)用明顯少于對(duì)照組,組間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)優(yōu)勢(shì)(P<0.05)。見表1。
2.2對(duì)比兩組的臨床滿意度
實(shí)驗(yàn)組的臨床滿意度97.00%明顯高于對(duì)照組82.00%,組間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)優(yōu)勢(shì)(P<0.05)。見表2。
3 討論
臨床路徑管理屬于一類全新的醫(yī)療診治模式,其是將時(shí)間設(shè)置為橫坐標(biāo),然后將入院管理、項(xiàng)目檢查、疾病診斷、健康教育、用藥指導(dǎo)、護(hù)理干預(yù)、出院管理等設(shè)置為縱坐標(biāo),結(jié)合某一疾病對(duì)患者制定標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的服務(wù)方案,一般而言,醫(yī)院對(duì)某一疾病由住院至離院期間的整個(gè)診療過程提供規(guī)范化管理與診療控制[3]。其必須要遵循循證醫(yī)學(xué)原則,同時(shí)還需要聯(lián)合多科專業(yè)的相關(guān)人員進(jìn)行協(xié)同合作,由此能夠逐步增強(qiáng)臨床診治質(zhì)量。與傳統(tǒng)的路徑診療模式相對(duì)比,它能夠避免診療管理的隨意性,能夠逐步增強(qiáng)預(yù)后評(píng)估效果,不過需要注意的是,對(duì)于臨床路徑管理而言,必須要結(jié)合具體病種對(duì)其實(shí)施指導(dǎo),一般是針對(duì)外科常見病,大部分患者的治療方案并不明顯的差異性,并且,治療成本偏高,具有一些無效住院時(shí)間等。所以,在兒科疾病的臨床路徑管理過程中,其具備的優(yōu)勢(shì)是比較明顯的,例如:診療過程規(guī)范化與專業(yè)化,以便于能夠?qū)ο嗤膊?duì)其實(shí)施相同規(guī)程的管理,由此能夠預(yù)防診療工作的隨意性與盲目性,同時(shí)還能夠加強(qiáng)科學(xué)管理,為針對(duì)性地控制治療成本、實(shí)施PDCA循環(huán)、不斷優(yōu)化質(zhì)量機(jī)制等是有一定的幫助,并最終實(shí)現(xiàn)診療過程的規(guī)范化、科學(xué)化、精細(xì)化等。根據(jù)本文的研究結(jié)果能夠看出:實(shí)驗(yàn)組的住院時(shí)間、治療費(fèi)用明顯少于對(duì)照組;而實(shí)驗(yàn)組的臨床滿意度97.00%明顯高于對(duì)照組82.00%,組間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)優(yōu)勢(shì)(P<0.05)。由此來看,此研究結(jié)論與大部分學(xué)者的研究論點(diǎn)是相一致的。
總之,在兒科疾病的臨床治療中,實(shí)施臨床路徑管理模式能夠逐步增強(qiáng)疾病診療的規(guī)范性與標(biāo)準(zhǔn)性,確保疾病診斷、臨床服務(wù)。疾病治療、成本控制、效果評(píng)價(jià)等各個(gè)環(huán)節(jié)都能夠得到規(guī)范化地管理,所以,值得在臨床上廣泛應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]符小玉, 陳小芬, 林白浪. Effect of clinical pathway management in the standardization of wound therapists%臨床路徑管理在傷口治療師規(guī)范化中的效果[J]. 中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào), 2019, 016(003):163-166.
[2]段艷靜, 田執(zhí)梁. 循環(huán)miRNAs在兒科疾病中的研究進(jìn)展[J]. 國(guó)際遺傳學(xué)雜志, 2019, 042(001):85-91.
[3]袁加俊, 董斌, 周敏,等. 兒童臨床實(shí)踐指南發(fā)展現(xiàn)狀[J]. 解放軍醫(yī)院管理雜志, 2020, v.27;No.228(04):63-66.