夫妻共同債務(wù)的認定

摘要：夫妻共同債務(wù)的認定問題一直以來都困擾著司法實務(wù)界，立法者和學(xué)界都圍繞此問題進行了大量的研究。《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》是最高人民法院在2018年頒布的新解釋，該解釋更詳細地規(guī)定了在實務(wù)中如何對夫妻共同債務(wù)進行認定，對夫妻共同債務(wù)的認定規(guī)則也做了明確的區(qū)分，平衡了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條由于規(guī)定過于絕對而在司法實踐中適用僵化引發(fā)的一系列問題，但是夫妻共同債務(wù)的認定在立法中仍然有著許多不足之處。

關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù) 認定標(biāo)準(zhǔn) 立法建議

中圖分類號：D923? 文獻標(biāo)識碼：A? 文章編號：1009-5349（2020）13-0088-02

近年來，社會經(jīng)濟發(fā)展速度愈來愈快，民間借貸的數(shù)量也與日俱增，其中夫或妻一方與第三方之間的借貸所占比重也逐年增加，夫妻共同債務(wù)的認定對債權(quán)人及夫妻中未舉債一方的權(quán)益保護有著重要影響，如何平衡這兩者之間的利益關(guān)系也成了立法者在制定夫妻共同債務(wù)的認定標(biāo)準(zhǔn)時的一大難題。

一、夫妻共同債務(wù)的概述

（一）夫妻共同債務(wù)釋義

當(dāng)前，法學(xué)界對于夫妻共同債務(wù)的解釋尚未達成共識，沒有對此做出統(tǒng)一的解釋。法學(xué)界的許多學(xué)者關(guān)于夫妻共同債務(wù)都有各自獨特的見解，有些學(xué)者認為夫妻共同債務(wù)是夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其中一方或雙方為了共同生活或者生產(chǎn)經(jīng)營需要所承擔(dān)的債務(wù)。這種觀點將夫妻負債原因分為為了生活需要和為了生產(chǎn)經(jīng)營，并且認為夫妻共同債務(wù)主要是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，沒有考慮夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生于其他時間的可能;有些學(xué)者對夫妻共同債務(wù)的產(chǎn)生主要是考慮該債務(wù)的最終目的，比如為了共同生活、履行法定的義務(wù)或者因治療疾病等。筆者認為這兩種觀點對于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定都過于片面，不能準(zhǔn)確定義夫妻共同債務(wù)，其所述只是司法實踐中的大多數(shù)情況而已。

從上述幾種觀點可以看出，對夫妻共同債務(wù)進行定義主要是從債務(wù)產(chǎn)生的目的和債務(wù)產(chǎn)生的時間兩個方面進行。夫妻共同債務(wù)主要是夫妻雙方為了生活和生產(chǎn)經(jīng)營的需要，以及雙方為共同生活、履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)、治療疾病而產(chǎn)生的。夫妻共同債務(wù)在多數(shù)情況下產(chǎn)生于夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但是夫妻一方在婚前負債用于夫妻婚后生活的也應(yīng)認為屬于夫妻共同債務(wù)。

（二）夫妻共同債務(wù)的特征

1.夫妻共同債務(wù)的主體是特定的

夫妻共同債務(wù)的主體必須存在受法律所保護的夫妻關(guān)系，只要雙方存在過夫妻關(guān)系即可。也就是說，既可以是正在存續(xù)的合法婚姻關(guān)系，也可以是曾經(jīng)存在過的合法夫妻關(guān)系。事實婚姻和同居關(guān)系的雙方因為不具有合法的婚姻關(guān)系，在此種情況下，其不具有夫妻共同債務(wù)的主體資格。

2.夫妻雙方對共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

根據(jù)法律及相關(guān)解釋規(guī)定，當(dāng)一項債務(wù)被認定為夫妻共同債務(wù)后，那么夫妻雙方就應(yīng)當(dāng)對該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以在共同債務(wù)履行期間屆滿后要求夫妻中任何一方承擔(dān)清償責(zé)任。夫妻之間關(guān)于夫妻財產(chǎn)的約定不能成為未舉債方抗辯債權(quán)人的理由，但債權(quán)人在債務(wù)發(fā)生前就已知悉夫妻該約定的除外。

3.夫妻共同債務(wù)的用途是特定的

夫妻共同債務(wù)主要產(chǎn)生在兩種情況下：一是為了共同生活而產(chǎn)生，二是為了家庭生產(chǎn)經(jīng)營需要產(chǎn)生。為共同生活所負之債主要是為贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)子女、治療疾病、購買家庭生活所需等負債;家庭生產(chǎn)經(jīng)營之債主要是夫妻雙方為了共同生活而從事經(jīng)營性活動所負之債。

二、我國夫妻共同債務(wù)的認定標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)前《中華人民共和國婚姻法》及其相關(guān)司法解釋中認定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)主要有以下幾種：

（一）該債務(wù)是否用于家庭日常生活

在認定一項債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)時，是否用于家庭生活是一個重要指標(biāo)。日常生活紛繁復(fù)雜，外延無窮無盡，但“日常生活需要”可以概括出以下幾個特點：第一，借款目的的實現(xiàn)主要在日常生活中;第二，家庭成員都可以直接從該債務(wù)中獲益;第三，對家庭財產(chǎn)的管理風(fēng)險較小。根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，無論夫妻雙方是否具有舉債合意、夫妻一方是否知曉，為了日常家庭生活的需要所負債務(wù)應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同債務(wù)。

（二）夫妻雙方是否具有舉債的合意

如果夫妻雙方在負擔(dān)債務(wù)時有舉債合意，自然應(yīng)該認定該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。對于夫妻雙方是否具有舉債合意，可以從以下幾個方面進行考慮：第一，該債務(wù)有無夫妻雙方的共同簽字，即“共債共簽”;第二，雖然沒有夫妻雙方的共同簽字，但是債權(quán)人有證據(jù)證明非舉債一方知悉舉債事實并同意舉債;第三，未舉債方雖然當(dāng)時沒有簽字表示合意，但其事后進行了追認，則可以認為夫妻雙方具有舉債合意。

（三）該債務(wù)是否是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方當(dāng)然地享有家事代理權(quán)，因此一方有權(quán)對外舉債。通常情況下，一項債務(wù)產(chǎn)生在此期間內(nèi)就應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，但有相反的證據(jù)能夠證明該債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)的除外。此處的“相反證據(jù)”通常情況下是非舉債方有證據(jù)證明夫妻中舉債一方與第三人惡意串通而虛構(gòu)的債務(wù)，或者是通過賭博、吸毒等非法活動產(chǎn)生等。

三、我國夫妻共同債務(wù)的認定中存在的問題

（一）當(dāng)前相關(guān)法律對于債務(wù)是否“用于家庭日常生活”沒有明確的界定

有關(guān)夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定主要是尋求債務(wù)人、舉債人及未舉債人之間權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一與公平。但是對于如何認定“用于家庭生活”沒有明確的法律解釋，界定其范圍的相關(guān)法律制度也很模糊。法律規(guī)定及相關(guān)制度的缺失也給司法實務(wù)審判帶來一些難題，在涉及此項認定的案件中大多依靠的是法官的自由裁量，因此，為了統(tǒng)一審判標(biāo)準(zhǔn)和追求司法公正，應(yīng)當(dāng)針對此項內(nèi)容進行規(guī)定。

（二）在夫妻分居期間產(chǎn)生的債務(wù)，認定起來也存在一定困難

如果債務(wù)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，當(dāng)事人沒有特殊的約定一般應(yīng)認為是夫妻共同債務(wù)。但是隨著社會的發(fā)展，人們的婚姻家庭觀念也發(fā)生翻天覆地的變化，婚姻關(guān)系存續(xù)期間分居的現(xiàn)象也屢見不鮮，而在分居期間雙方經(jīng)濟獨立，夫妻生活的隱秘性使得外人很難得知其婚姻狀態(tài)，因此對于這種特殊的狀態(tài)下產(chǎn)生的債務(wù)的認定也應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，謹慎判斷。

（三）認定夫妻共同債務(wù)時舉證責(zé)任分配不盡合理

現(xiàn)有法律中，對于夫妻共同債務(wù)時的舉證責(zé)任大多由非舉債一方承擔(dān)，非舉債一方如果想要認定該債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，則非舉債方應(yīng)當(dāng)提出相應(yīng)的證據(jù)證明。比如，需證明債權(quán)人明知夫妻之間實行約定財產(chǎn)制或該債務(wù)屬于個人債務(wù)，又或者存在虛構(gòu)債務(wù)等情形，但是由于非舉債方并沒有參與到該借貸中，很難了解到其中的細節(jié)，因而證明債務(wù)非夫妻共同債務(wù)具有很大困難，往往導(dǎo)致非舉債一方敗訴。

四、關(guān)于夫妻共同債務(wù)認定的立法建議

（一）對“家庭日常生活”的范圍進行更加明確的界定

當(dāng)前我國立法與司法解釋對于“家庭日常生活”的范圍界定不明，這就導(dǎo)致了在實務(wù)中認定夫妻共同債務(wù)時出現(xiàn)許多問題，因此明確界定該范圍對于認定夫妻共同債務(wù)起著重要作用。而在界定家庭日常生活的范圍時應(yīng)該以一般人的生活習(xí)慣和社會大眾的普遍觀念為基礎(chǔ)，同時吸收借鑒外國相關(guān)法律的有益經(jīng)驗，為司法實務(wù)審判提供一個相對確定的標(biāo)準(zhǔn)，避免同案不同判的情況發(fā)生。

（二）建立分居期間的夫妻財產(chǎn)認定制度

夫妻分居是當(dāng)前比較常見的一種社會現(xiàn)象，也是婚姻存續(xù)的一種特殊形式。在分居期間夫妻雙方?jīng)]有共同生活，對彼此的財務(wù)狀況也很難知悉，夫妻任何一方都不再享有家事代理權(quán)，因此相比于正常的夫妻生活，分居期間的夫妻債務(wù)承擔(dān)有其復(fù)雜性和特殊性。建立夫妻分居期間的財產(chǎn)認定制度對于保障夫妻雙方和債權(quán)人的權(quán)益具有重要意義，夫或妻一方在此期間產(chǎn)生的債務(wù)推定為個人債務(wù)，由各自獨立承擔(dān)，除非是為了履行法定撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)及其他特殊情況產(chǎn)生的債務(wù)。

（三）制定更加合理的舉證責(zé)任分配制度

2018年最高人民法院頒布的《新司法解釋》中對于夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任進行了重新分配，規(guī)定了債權(quán)人在一定情況下也對其主張承擔(dān)舉證責(zé)任。該規(guī)定將夫妻共同債務(wù)中的一部分舉證責(zé)任分配給債權(quán)人，相應(yīng)的改善了當(dāng)前司法實踐中的困境。但隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，借貸關(guān)系愈加復(fù)雜，立法者要充分考慮社會的復(fù)雜關(guān)系，平衡各方當(dāng)事人之間的利益，對舉證責(zé)任進行更加公平合理的分配，制定更加科學(xué)合理的舉證責(zé)任分配制度。

五，結(jié)語

隨著社會經(jīng)濟的繁榮與發(fā)展，人民生活水平的不斷提升，社會大眾的傳統(tǒng)家庭觀念不斷受到?jīng)_擊，導(dǎo)致夫妻之間的財產(chǎn)觀念也逐步改變，如何認定夫妻共同債務(wù)成了保護夫妻雙方和債權(quán)人權(quán)益的關(guān)鍵。當(dāng)前我國法律對于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定還有許多不足，內(nèi)容比較分散，因此還需要法學(xué)界和司法工作者的共同努力，不斷完善相關(guān)的法律制度。

參考文獻：

[1]夏吟蘭.我國夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之檢討[J].西南政法大學(xué)學(xué)報，2011，13（1）：30-34.

[2]姚旭斌.夫妻共同債務(wù)認定規(guī)則的缺陷及其修正[J].江南論壇，2015（11）.

[3]郭子群.論夫妻共同債務(wù)認定的司法困境及立法完善[D].長春：吉林大學(xué)，2017.

責(zé)任編輯：劉健

[作者簡介]梁婧妮，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院在讀碩士研究生，研究方向：民商法學(xué)。