公共參與模式下鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間營(yíng)造設(shè)計(jì)研究

馬曉婷 楊小軍 邵增力

摘 要：文章在界定鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間及其特征的基礎(chǔ)上，通過對(duì)德清縣下塘村產(chǎn)業(yè)空間進(jìn)行分析梳理，從而提出鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間中的公眾參與模式以及產(chǎn)業(yè)空間營(yíng)造設(shè)計(jì)策略，構(gòu)建集農(nóng)耕體驗(yàn)、民居養(yǎng)老、鄉(xiāng)村文創(chuàng)以及商業(yè)配套于一體的鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)。通過復(fù)合產(chǎn)業(yè)空間功能、營(yíng)造產(chǎn)業(yè)文化場(chǎng)景、優(yōu)化產(chǎn)教互動(dòng)體驗(yàn)三大策略，以豐富公眾參與方式，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間的活化更新。

關(guān)鍵詞：公眾參與 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間 空間營(yíng)造

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間是鄉(xiāng)村公共空間的重要組成部分，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間更新設(shè)計(jì)是公共空間改造中的創(chuàng)新亮點(diǎn)，也是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)模式轉(zhuǎn)變的支撐環(huán)節(jié)。當(dāng)前，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)模式單一，村落內(nèi)生性發(fā)展力不足，產(chǎn)業(yè)空間中人群參與度低，導(dǎo)致鄉(xiāng)村發(fā)展可持續(xù)力不足，鄉(xiāng)村人居環(huán)境難以維持的問題。探索公眾參與模式下鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間設(shè)計(jì)策略，將提高鄉(xiāng)村公共空間營(yíng)造的前瞻性，為鄉(xiāng)村建設(shè)提供可持續(xù)力。

一、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間是承載鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間，是鄉(xiāng)土資源、鄉(xiāng)村商品、工商業(yè)組織等經(jīng)濟(jì)主體聚集、流通的樞紐{1}。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間以產(chǎn)業(yè)類型區(qū)分，細(xì)分為第一產(chǎn)業(yè)——傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)空間，第二產(chǎn)業(yè)——現(xiàn)代工業(yè)空間、特色手工業(yè)空間，第三產(chǎn)業(yè)——農(nóng)旅結(jié)合下服務(wù)業(yè)空間三大類。

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興促進(jìn)鄉(xiāng)村三產(chǎn)融合，促使鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間界限模糊、功能集聚復(fù)合。單一產(chǎn)業(yè)空間逐漸消失，產(chǎn)業(yè)空間現(xiàn)狀存在相互融合的趨勢(shì)，未來鄉(xiāng)村將形成新型產(chǎn)業(yè)空間{2}?！?+2”產(chǎn)業(yè)空間是指鄉(xiāng)村傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與手工業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的鄉(xiāng)村空間，包括農(nóng)田空間、家庭手工作坊以及村集體生產(chǎn)空間;“1+3”產(chǎn)業(yè)空間是指以鄉(xiāng)村自然資源為核心發(fā)展農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)的空間，包括體驗(yàn)農(nóng)田、民宿農(nóng)家樂等空間;“2+3”產(chǎn)業(yè)空間是指以鄉(xiāng)村原有工業(yè)遺址為特色，發(fā)展體驗(yàn)旅游、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的空間，包括產(chǎn)業(yè)遺址博物館，文創(chuàng)商鋪等空間;“1+2+3”產(chǎn)業(yè)空間的是指發(fā)展綜合性村落，兼有農(nóng)業(yè)、工業(yè)以及服務(wù)業(yè)的鄉(xiāng)村公共空間。被復(fù)合利用的產(chǎn)業(yè)空間相互關(guān)聯(lián)，為凸顯空間綜合效應(yīng)、發(fā)展綜合體經(jīng)濟(jì)，需要系統(tǒng)性、整體化地看待產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展{3}。

二、下塘村產(chǎn)業(yè)空間現(xiàn)狀分析

下塘村地處浙江湖州德清縣鐘管集鎮(zhèn)西端，距離鐘管鎮(zhèn)約5公里，交通便捷。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，基礎(chǔ)設(shè)施完善，具有廣闊的市場(chǎng)前景。下塘村村域內(nèi)有三條主干道和一條古河道貫穿，是典型的江南水鄉(xiāng)型村落。村內(nèi)擁有蠶桑文化、繅絲文化、民俗文化等特色產(chǎn)業(yè)文化。村落產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)豐富，產(chǎn)業(yè)種類繁多，農(nóng)業(yè)以種桑養(yǎng)蠶為主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)，手工業(yè)以蠶桑紡織、釀糯米酒為特色。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間多樣，總體呈現(xiàn)以下特征：

1.第一產(chǎn)業(yè)空間生活化

下塘村自然條件優(yōu)越，基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史悠久，農(nóng)耕屬性強(qiáng)且耕地分布集聚。村內(nèi)生產(chǎn)性景觀資源豐富，具有片狀農(nóng)田、點(diǎn)狀魚塘養(yǎng)殖空間以及線狀古河道等傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)空間。宅前院后、村內(nèi)村外皆有耕地，開門見河，背靠耕地，產(chǎn)業(yè)空間近生活化。

2.第二產(chǎn)業(yè)空間多元化

下塘村第二產(chǎn)業(yè)空間類型豐富，村內(nèi)民居中許多為手工業(yè)空間，村域內(nèi)外還擁有造紙廠、造船廠等工業(yè)廠房基地。形態(tài)多樣的手工工坊、產(chǎn)業(yè)遺址還保留著特色產(chǎn)業(yè)文化積淀，且村內(nèi)近年來注重產(chǎn)業(yè)文化建設(shè)，著力普及桑蠶和米酒等手工業(yè)文化。

3.第三產(chǎn)業(yè)空間單一化

下塘村村委會(huì)為主的行政中心、開展零售業(yè)的小賣部作為村內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)空間。第三產(chǎn)業(yè)空間相對(duì)集聚，沿街分布、可達(dá)性強(qiáng)且場(chǎng)域開闊，但公共空間形式功能單一，缺乏可供村民駐足停留的休憩空間，因此服務(wù)業(yè)空間缺失活力與人氣。

綜上所述，下塘村具備多種產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)條件以及豐富的產(chǎn)業(yè)空間類型，有利于將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村環(huán)境更新設(shè)計(jì)深度結(jié)合，探索鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村空間營(yíng)建的相關(guān)規(guī)律。在第一產(chǎn)業(yè)空間中需要關(guān)注原住民生活生產(chǎn)規(guī)律，以尊重村民固有活動(dòng)來維育村落人文風(fēng)情。第二產(chǎn)業(yè)空間是村內(nèi)特色空間，有利于集聚人群，因此空間設(shè)計(jì)中需著重考慮不同主體的多樣性需求。第三產(chǎn)業(yè)空間單一固化，需要?jiǎng)?chuàng)新人群參與形式，系統(tǒng)整理參與流程，把各種分散的資源進(jìn)行整合，綜合開發(fā)。因此，鄉(xiāng)村建設(shè)需要整合協(xié)調(diào)發(fā)展鄉(xiāng)村內(nèi)部資源{4}，分析不同人群活動(dòng)模式，構(gòu)建滿足公眾參與的鄉(xiāng)村公共空間，從本質(zhì)上實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村就地的可持續(xù)發(fā)展。

三、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間中的公眾參與模式

公眾參與是指村域范圍內(nèi)的村民與相關(guān)人群參與到鄉(xiāng)村設(shè)計(jì)、決策的過程。提高公眾參與度即關(guān)注村落內(nèi)部的需求，遵循人的需求與意愿，以自下而上的方式實(shí)踐規(guī)劃。在規(guī)劃中梳理人群共性需求，鼓勵(lì)更多的政府職能部門和社會(huì)力量參與，推動(dòng)多元決策的“全方位”公眾參與{5};在營(yíng)建過程中關(guān)注村民利益，保持客觀、中立的視角，力求在各個(gè)群體中尋求最優(yōu)的利益平衡{6};在空間設(shè)計(jì)中滿足不同人群的共性需求，創(chuàng)新公眾參與模式，真正提高空間活力，從而促進(jìn)村民積極參與到規(guī)劃的實(shí)踐維護(hù)之中。

圍繞產(chǎn)業(yè)空間中主要社群的交往模式，結(jié)合人群訴求與行為特征，構(gòu)思公眾參與模式。具體為：農(nóng)業(yè)空間內(nèi)由村民提供人力資源支持，村集體整合開發(fā)，發(fā)展田園綜合體模式;手工業(yè)空間中利用分時(shí)活動(dòng)、復(fù)合功能等手法實(shí)現(xiàn)村民生產(chǎn)生活一體化;工業(yè)遺存空間中植入鄉(xiāng)村文創(chuàng)，形成村民員工反饋、企業(yè)宣傳管理的參與模式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型;服務(wù)業(yè)空間中構(gòu)建接待服務(wù)體系，拉近黨群、政群關(guān)系，推進(jìn)社會(huì)協(xié)同治理模式構(gòu)建。綜上所述，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間中公眾參與模式由內(nèi)部原生性利益制衡與外部適應(yīng)性發(fā)展模式兩部分構(gòu)成，田園綜合體、民宿居住、鄉(xiāng)村文創(chuàng)以及商業(yè)服務(wù)四大功能區(qū)塊相互關(guān)聯(lián)。結(jié)合下塘村村域現(xiàn)狀，開展公眾參與模式下鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間設(shè)計(jì)策略研究。

四、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間營(yíng)造設(shè)計(jì)策略

結(jié)合下塘村產(chǎn)業(yè)空間現(xiàn)狀分析，筆者設(shè)想通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型重構(gòu)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間。在鄉(xiāng)村規(guī)劃設(shè)計(jì)過程中，采用產(chǎn)業(yè)與空間一體化理論{7}，由產(chǎn)業(yè)重組的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型策略推導(dǎo)出空間重構(gòu)的設(shè)計(jì)定位，以形成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的活力空間。從鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間現(xiàn)狀出發(fā)，重組鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)模式，重構(gòu)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間，依次劃分農(nóng)耕體驗(yàn)——農(nóng)業(yè)食趣區(qū)、民居養(yǎng)老——民宿住宅區(qū)、鄉(xiāng)村文創(chuàng)——?jiǎng)?chuàng)意制造區(qū)以及服務(wù)配套——商業(yè)服務(wù)區(qū)四大功能區(qū)塊。

1.復(fù)合產(chǎn)業(yè)空間功能

（1）遵循村民生活習(xí)慣

生產(chǎn)、生活空間重疊是鄉(xiāng)村民居獨(dú)有的空間特征。在保護(hù)鄉(xiāng)村原有風(fēng)貌，保留老宅原始結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，設(shè)定多層次的空間功能{8}。進(jìn)行產(chǎn)住一體化空間改造，提出時(shí)間、垂直、水平三種混合模式以提高公眾參與度。時(shí)間混合是指住房之間通過設(shè)置廊橋打通串聯(lián)空間，以提高產(chǎn)業(yè)、人群溝通效率，廊橋圍繞中庭置入庭院或生產(chǎn)空間，廊橋下形成圍合空間，在不同時(shí)間段可交替生產(chǎn)、住宿等功能;垂直混合是遵循“上住下產(chǎn)”的典型村落生產(chǎn)居住模式，增加框架結(jié)構(gòu)形成室內(nèi)外過度的灰空間，便于生產(chǎn)晾曬與庭院休憩活動(dòng);水平混合是在庭院空間中保留自留地功能，形成開敞空間，在民宿空間中增加農(nóng)事體驗(yàn)活動(dòng)。遵循第一產(chǎn)業(yè)空間近生活化特征，尊重本地村民生活習(xí)慣，以促進(jìn)人群生活、生產(chǎn)等活動(dòng)交流。

（2）增加人群互動(dòng)機(jī)會(huì)

在規(guī)劃設(shè)計(jì)定位上，通過產(chǎn)業(yè)空間功能的疊加，將鄉(xiāng)村造紙工業(yè)園區(qū)打造為特色文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園。實(shí)現(xiàn)造紙產(chǎn)業(yè)文化展示、創(chuàng)客辦公場(chǎng)地短租、游客體驗(yàn)觀光等多重功能。在公共空間設(shè)計(jì)中，依據(jù)不同人群參與需求，設(shè)計(jì)復(fù)合廣場(chǎng)集會(huì)、運(yùn)動(dòng)健身以及休憩觀光等功能的公共活動(dòng)空間，演繹出運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、競(jìng)技場(chǎng)、大會(huì)場(chǎng)、晾曬場(chǎng)、小劇場(chǎng)等多種場(chǎng)景。在規(guī)劃路線上注意人群分流，公眾對(duì)空間路徑的選擇很大程度影響了不同人群在公共空間中的互動(dòng)機(jī)會(huì){9}。結(jié)合原有廠房布局路線，強(qiáng)化廠房區(qū)塊結(jié)構(gòu)，設(shè)計(jì)支狀路線，合理區(qū)分游客、村民路線。通過支路連接，增添人群選擇路線選項(xiàng)，增加不同人群的互動(dòng)交流機(jī)會(huì)。

2.營(yíng)造產(chǎn)業(yè)文化場(chǎng)景

（1）融入民俗文化

設(shè)計(jì)基于鄉(xiāng)村特色民俗文化的參與性活動(dòng)，農(nóng)田空間上依據(jù)農(nóng)事八節(jié)，設(shè)定相應(yīng)季節(jié)特色農(nóng)事體驗(yàn)活動(dòng)，滿足認(rèn)養(yǎng)、垂釣、采摘、種植、馴養(yǎng)等多種參與性活動(dòng)。開辟出特色瀏覽路線“田園回廊”貫穿于各個(gè)節(jié)點(diǎn)，以回廊的形式喚起人群對(duì)農(nóng)耕產(chǎn)業(yè)文化的共鳴。農(nóng)田空間在滿足村民活動(dòng)的基礎(chǔ)上，設(shè)置游客集散區(qū)、商品交易所等第三產(chǎn)業(yè)空間。構(gòu)建農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)鏈的同時(shí)用民俗文化連接人群，促進(jìn)村民與游客的互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)游居活動(dòng)的聯(lián)系。

保留鄉(xiāng)村原有手工藝生產(chǎn)空間，結(jié)合鄉(xiāng)村非遺文化開展民俗體驗(yàn)活動(dòng)。通過疏解道路、整合宅院空間、更新建筑個(gè)體，來升級(jí)建筑功能，創(chuàng)新產(chǎn)商空間{10}。關(guān)注民居建筑間零散的公共院落，化零為整并重點(diǎn)塑造單元片區(qū)內(nèi)核心景觀空間，增添具有民俗元素的基礎(chǔ)設(shè)施。結(jié)合下塘村特有民俗活動(dòng)，設(shè)置竹林茶館、民俗書社、老幼咸集園，由特色民俗文化來連接人群，從心理上培育人群歸屬感。

（2）融合文創(chuàng)理念

傳承特色民俗文化的基礎(chǔ)上，融入文創(chuàng)理念，保留并改造鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)遺址。村域現(xiàn)存十余棟生產(chǎn)廠房，廠房結(jié)構(gòu)完整、室內(nèi)空間開闊，便于開展陳列展示、生產(chǎn)體驗(yàn)、休憩游覽等活動(dòng)。根據(jù)廠房結(jié)構(gòu)特征置入相應(yīng)文創(chuàng)定位的功能，內(nèi)廊式結(jié)構(gòu)廠房相對(duì)獨(dú)立，設(shè)定為創(chuàng)客工作坊;內(nèi)向式結(jié)構(gòu)廠房集聚空間，設(shè)定為入駐管理中心;開敞式結(jié)構(gòu)廠房便于人群視線互望、增加開展交流的機(jī)會(huì)，設(shè)定為活動(dòng)體驗(yàn)工坊。在建筑立面改造上，協(xié)調(diào)周邊風(fēng)貌，呼應(yīng)鐘管鎮(zhèn)上公共建筑，融入下塘村建筑風(fēng)貌特色，采用紅磚、木飾面為主的鄉(xiāng)土材料，以喚醒鄉(xiāng)村社區(qū)集體意識(shí)、增強(qiáng)社區(qū)凝聚力。在景觀空間上，營(yíng)造凸顯傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)文化的場(chǎng)景，圍繞工業(yè)文化特色設(shè)置軌道花園，游客乘坐小火車進(jìn)入工業(yè)區(qū)，沿軌道植草本植物用于手工造紙?bào)w驗(yàn)活動(dòng)。從傳統(tǒng)古法造紙的流程中提煉元素，運(yùn)用于景觀小品的內(nèi)部材料組合與外部造型設(shè)計(jì)。變化形態(tài)演變出造紙園景觀節(jié)點(diǎn)，景觀設(shè)施既服務(wù)于游客認(rèn)知體驗(yàn)與休憩觀光，又服務(wù)于文創(chuàng)生產(chǎn)與辦公休閑。整體以文化創(chuàng)新的理念，推動(dòng)空間新型表現(xiàn)形式，以到達(dá)吸引人群、促進(jìn)交往的目的。

3.優(yōu)化產(chǎn)教互動(dòng)體驗(yàn)

（1）創(chuàng)新體驗(yàn)形式

結(jié)合服務(wù)接待流程，針對(duì)體驗(yàn)時(shí)序進(jìn)行設(shè)計(jì)排布。整合鄉(xiāng)村入口與村委空間，重構(gòu)接待服務(wù)體系，由外至內(nèi)依次設(shè)置村民廣場(chǎng)、游客接待中心、茶館驛站、紅色廣場(chǎng)以及村委空間，引導(dǎo)人群慢慢融入鄉(xiāng)村環(huán)境。村民廣場(chǎng)是入村第一空間，開敞的空間界面兼有村民迎接展示、游客停車集會(huì)的功能，是鄉(xiāng)村空間的第一形象;游客接待中心由村內(nèi)民居改建而成，作為入村大門連接村域內(nèi)外，是辦理事務(wù)進(jìn)入鄉(xiāng)村的過渡空間;茶館驛站沿襲下塘村接待風(fēng)俗，營(yíng)造本土風(fēng)情促進(jìn)人群交往;紅色廣場(chǎng)是村委空間的外延，主要用于黨建宣傳，設(shè)計(jì)置入可移動(dòng)、收納的攤位裝置，亦作為流動(dòng)市場(chǎng)從而增加空間活力。

（2）豐富體驗(yàn)內(nèi)容

根據(jù)空間性質(zhì)、人群活動(dòng)劃分出濱河自然空間、農(nóng)田半自然空間、村民公園人工空間三大片區(qū)，依次從村域邊緣向居民區(qū)過渡豐富體驗(yàn)內(nèi)容。在空間營(yíng)造上，整合鄉(xiāng)村邊界資源，植入漫步交通網(wǎng)絡(luò)以及休憩設(shè)施，形成用于村民健身、游客觀光的濱河帶狀空間;在景觀設(shè)計(jì)上，細(xì)分農(nóng)田景觀，根據(jù)空間性質(zhì)種植屬性多樣的可食地景，促使農(nóng)田空間植被層次豐富、景觀趣味提升;在活動(dòng)路徑上，連接村域內(nèi)外民居區(qū)與農(nóng)田區(qū)，開展蔬菜學(xué)堂、農(nóng)事體驗(yàn)、耕讀研學(xué)等認(rèn)知教育活動(dòng)。圍繞農(nóng)副產(chǎn)品，生產(chǎn)具有地域特色的旅游衍生商品，打造系統(tǒng)化的農(nóng)業(yè)觀光產(chǎn)業(yè)。

結(jié)語

從公眾參與的視角重構(gòu)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間，是從未來鄉(xiāng)村社區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、鄉(xiāng)村社群對(duì)立平衡的需求出發(fā)進(jìn)行研究。將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)空間升級(jí)成農(nóng)業(yè)體驗(yàn)基地，特色工業(yè)場(chǎng)地塑造成鄉(xiāng)村文創(chuàng)聚落，完善居住環(huán)境設(shè)施，打造產(chǎn)住一體空間，配以活力市場(chǎng)，構(gòu)建公眾參與視角下多元業(yè)態(tài)協(xié)同發(fā)展的鄉(xiāng)村社區(qū)模式。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間營(yíng)造需要具體分析人群共性需求，重組、復(fù)合產(chǎn)業(yè)空間功能，注入具有認(rèn)同感的鄉(xiāng)村文化要素，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村空間人群參與度最大化，以此打造出活態(tài)、可持續(xù)的新型鄉(xiāng)村人居環(huán)境藍(lán)圖。

注釋：

{1}卞廣萌，程文.大城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間的多維優(yōu)化研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（6）.

{2}岳芙.城鄉(xiāng)一體化發(fā)展背景下蘇南鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間優(yōu)化策略研究[D].蘇州：蘇州科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016.

{3}王雨村，屠黃桔，岳芙.產(chǎn)業(yè)融合視角下蘇南鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)空間優(yōu)化策略研究[J].現(xiàn)代城市研究，2017（10）.

{4}郭艷軍，劉彥隨，李裕瑞.農(nóng)村內(nèi)生式發(fā)展機(jī)理與實(shí)證分析——以北京市順義區(qū)北郎中村為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（9）.

{5}李開猛，王鋒，李曉軍.村莊規(guī)劃中全方位村民參與方法研究——來自廣州市美麗鄉(xiāng)村規(guī)劃實(shí)踐[J].城市規(guī)劃，2014（12）.

{6}許世光，魏建平，曹軼，魏立華.珠江三角洲村莊規(guī)劃公眾參與的形式選擇與實(shí)踐[J].城市規(guī)劃，2012（2）.

{7}陳瀟瑋，王竹.城郊鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)與空間一體化形態(tài)模式研究——以杭州華聯(lián)村為例[J].建筑與文化，2016（3）.

{8}楊小軍，宋建明，葉湄.基于情境需求的鄉(xiāng)村養(yǎng)老空間環(huán)境包容性營(yíng)造策略——以湖州荻港村為例[J].藝術(shù)教育，2019（3）.

{9}吳維凌.旅游村落居游互動(dòng)型公共空間營(yíng)造實(shí)——以何家村為例[J].裝飾，2018（6）.

{10}王竹，孫佩文，錢振瀾，徐丹華.鄉(xiāng)村土地利用的多元主體“利益制衡”機(jī)制及實(shí)踐[J].規(guī)劃師，2019（11）.

注：本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《傳統(tǒng)村落動(dòng)態(tài)保護(hù)機(jī)制及活化路徑研究》（18BGL277）;浙江省教育廳一般科研項(xiàng)目《基于公眾參與的傳統(tǒng)村落公共空間景觀營(yíng)造研究》（Y201942603）。