大學(xué)生一般自我效能感與家庭教養(yǎng)方式的關(guān)系研究

占卉 宋志英

摘 要：摘要：本研究以探討大學(xué)生一般自我效能感與家庭教養(yǎng)方式的相互關(guān)系，從而使大學(xué)生更好的發(fā)展其一般自我效能感為目的，采用一般自我效能感量表和家庭教養(yǎng)方式量表隨機選取了250名大學(xué)生作為被試進行問卷調(diào)查。結(jié)果顯示：

（1）家庭教養(yǎng)方式在性別，生源地，是否為獨生子女等變量學(xué)上存在顯著差異，在學(xué)科上無顯著差異。

（2）大學(xué)生一般自我效能感在性別，生源地，學(xué)科是否為獨生子女等變量學(xué)上均無顯著差異。

（3）大學(xué)生一般自我效能感與家庭教養(yǎng)方式存在明顯正相關(guān)，父母的理解支持信任的態(tài)度對于大學(xué)生一般自我效能感來說有著明顯的提升作用。

關(guān)鍵詞：大學(xué)生;一般自我效能感;家庭教養(yǎng)方式

1 前言

自我效能感是指個體對自己是否有能力完成某一行為所進行的推測與判斷。家庭教養(yǎng)方式是指在家庭生活中以親子關(guān)系為中心的，父母在撫養(yǎng)、教育子女、與子女的互動過程中所表現(xiàn)出來的行為傾向的概括。有研究表明，家庭教養(yǎng)方式對子女的自尊自信水平及心理健康水平有著重大的影響，繼而影響到子女的執(zhí)行力，工作效率，成就感等等。因此，家庭教養(yǎng)方式的差異是我們應(yīng)該重點關(guān)注的一個領(lǐng)域，而因差異帶來的影響更是值得我們探討和研究的。故本研究初步探討家庭教養(yǎng)方式及一般自我效能感之間的相互作用，旨在幫助大學(xué)生更好的認(rèn)識到自己的能力水平，增強自身的自信，客觀的看待自己的不足，從而形成更加積極的生活應(yīng)對方式和健康的人格。

2 研究設(shè)計及程序

2.1 研究工具

家庭教養(yǎng)方式量表（EMBU）：該量表由C.Perris等共同編制，66條目，4級計分。父親方面含有6個維度58題，母親方面包含5個維度57題，本量表由被試通過對以往事件回憶來作出選擇，具有良好的信度和效度。

一般自我效能感量表（GSES）：是由Ralf Schwa rzer等人共同編制，該量表共有10題，1-4級程度計分，被試通過對自己的評估來做出選擇。本次試用的中文版一般自我效能感量表已被證實有良好的信效度，系數(shù)為0.892。

2.2 研究對象

對某大學(xué)在校大學(xué)生采用隨機抽樣的方式發(fā)放250份問卷，回收有效問卷239份，回收率為95.6%。其中男生占比50.8%，女生占49.2%;大一學(xué)生占25.2%，大二學(xué)生24.8%，大三學(xué)生25.2%，大四學(xué)生占為24.8%。

2.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)回收后采用spss21.0進行差異性檢驗和相關(guān)性分析。

3 研究結(jié)果及分析

3.1 人口統(tǒng)計學(xué)變量上的差異

3.1.1 性別上的差異

由表1可以看到大學(xué)生一般自我效能感總分上男生和女生的平均值分別是25.016和23.786，一般自我效能感總分在性別上不存在顯著差異（P=0.051），父母教養(yǎng)方式在性別上存在顯著差異，且男生高于女生。

3.1.2 生源地上的差異

由表2可以看出：一般自我效能感在生源地上不存在顯著差異，而生源地在父母教養(yǎng)方式“偏愛”這一維度上存在顯著差異。且城市生源學(xué)生的偏愛維度均高于農(nóng)村生源地的學(xué)生。

3.1.3 學(xué)科上的差異

由表3可以看出，大學(xué)生一般自我效能感與家庭教養(yǎng)方式在學(xué)科上均不存在顯著差異。

3.1.4 是否為獨生子女上的差異

由表4可以看出，大學(xué)生一般自我效能感在獨生子女這方面上不存在顯著差異。而家庭教養(yǎng)方式在獨生子女上差異明顯，在父親情感溫暖理解，父親過分干涉，父親偏愛被試及母親偏愛被試這幾個維度上P值均小于0.05，差異顯著。

3.2 一般自我效能感與家庭教養(yǎng)方式的相關(guān)分析

由表5可知，大學(xué)生一般自我效能感與家庭教養(yǎng)方式維度中的父親情感溫暖理解、母親情感中的溫暖理解、母親偏愛被試存在顯著正相關(guān)。

4 討論

4.1 家庭教養(yǎng)方式在人口統(tǒng)計學(xué)變量上的差異分析

在性別方面的差異可能是因為，父母對于男孩和女孩的教育方式是不同的，俗話說“窮養(yǎng)兒子，富養(yǎng)女”，大部分家庭對于男孩的教育方式明顯要比對待女孩嚴(yán)苛，此外，男孩和女孩相比更加活潑好動，所以父母對男孩的管制力度也要強于女孩。

在生源地方面，城市父母的偏愛程度明顯高于農(nóng)村父母對于子女的偏愛程度，可能由于城市父母有更多的精力和時間花費在孩子身上，而農(nóng)村的父母受時間、精力及受教育水平的限制，對孩子更多的持“放養(yǎng)”，“順其自然”的教育理念。有一點十分明顯的是，農(nóng)村父母對待女孩的偏愛程度明顯低于男孩，而城市父母的差異相對來說較少，與農(nóng)村重男輕女的風(fēng)氣較為相符。

學(xué)科方面并無顯著差異，這個和我們分科的時間有關(guān)，在高中分科時，子女普遍已經(jīng)有自己的學(xué)習(xí)習(xí)慣和學(xué)習(xí)能力，故父母的教養(yǎng)方式在高中這個自由的學(xué)習(xí)環(huán)境下對學(xué)習(xí)能力的影響并不顯著。最后是獨生子女方面，顯而易見，父母更能理解和偏愛獨生子女，有更多的時間和精力來呵護這一個子女。

4.1.2 一般自我效能感在人口統(tǒng)計學(xué)上的差異分析

大學(xué)生一般自我效能感在性別，生源地，學(xué)科及是否為獨生子女均無顯著相關(guān)，與前人的研究結(jié)果相符合。在性別，學(xué)科方面，男女擅長領(lǐng)域不同，文科理科各有千秋，面對不同的事情有著不同的態(tài)度，能力也不盡相同，故一般效能感與性別無關(guān)，與個人經(jīng)歷及能力有關(guān)。在獨生子女及生源地方面，伴隨著當(dāng)代社會文化的普及以及經(jīng)濟水平的飛速上升，不同的人才有不同的適應(yīng)領(lǐng)域，故自我效能感與環(huán)境的關(guān)系并非從前一樣出現(xiàn)兩極分化。

4.1.3 一般自我效能感與家庭教養(yǎng)方式的關(guān)系

大學(xué)生一般自我效能感與家庭教養(yǎng)方式存在顯著相關(guān)。父母親的情感溫柔理解對于大學(xué)生一般自我效能感提升有著明顯的作用，父母給予充分的理解和信任感能夠讓其子女在面對挫折和困難時更有把握戰(zhàn)勝它。父母作為孩子的后盾不僅僅是物質(zhì)上的更是情感上的，尤其對于已經(jīng)有獨立行動和判斷能力的大學(xué)生來說，父母僅需提供足夠的愛和信任，大學(xué)生則更會有支持力和自信來面對和完成能力內(nèi)外的事情，正確看待自身的優(yōu)勢和不足，在面對挑戰(zhàn)時能及時對自己的心態(tài)進行有效調(diào)整從而發(fā)揮出正常的水平，在面對挫折時也能盡快從打擊中恢復(fù)振作從而建立更加完善的人格。

5 結(jié)論

大學(xué)生的家庭教養(yǎng)方式在人口學(xué)變量上存在顯著差異，而一般自我效能感在各人口學(xué)統(tǒng)計學(xué)變量上不存在顯著差異。大學(xué)生一般自我效能感與家庭教養(yǎng)方式維度中的父親情感溫暖理解、母親情感中的溫暖理解、母親偏愛存在顯著相關(guān)。

根據(jù)結(jié)論，可以看出大學(xué)生的一般自我效能感與家庭教養(yǎng)方式有著密不可分的關(guān)系，為了進一步提升大學(xué)生的一般自我效能感，就需要家庭、學(xué)校、社會三方的共同努力。作為家長，要明確家庭教養(yǎng)的重要性，營造良好的家庭氛圍，對孩子多溝通、多關(guān)注。聆聽孩子的真實需要，陪伴孩子健康成長;作為學(xué)校，教師要對特殊家庭學(xué)生給予更多的關(guān)懷，多多舉辦有益于大學(xué)生身心健康的活動，讓大學(xué)生在活動中體會成功，收獲我自滿足;作為社會，要讓人才培養(yǎng)聚焦到每個家庭，弘揚良好家風(fēng)，樹立典型家庭提供學(xué)習(xí)。

參考文獻

[1]班杜拉.思想和行動的社會基礎(chǔ)[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2001，（9）：145-176.

[2]王建俠.近十年國內(nèi)自我效能感的研究進展[J].社會心理科學(xué)，2007，（22）：34-56.

[3]Chen X， Rubin K H. Family conditions， parental acceptance and social com petence and aggressi on[J]. Social Development，1994，（3）：269-290.

[4]張春燕.大學(xué)生自尊水平、歸因方式與職業(yè)決策自我效能感的相關(guān)研究[D].南昌：江西師范大學(xué)，2008，（6）：77-134.

[5]岳冬梅.父母教養(yǎng)方式評定量表[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1999，（增刊）：161-167.

[6]陳陳.家庭教養(yǎng)方式研究進程透視[J].南京師范大學(xué)學(xué)報，2002，（6）：95-103.

[7]劉洪，周明君，顏南，等.大學(xué)生一般自我效能感與應(yīng)對方式關(guān)系[J].中國公共衛(wèi)生，2015，（9）：77-123.

[8]張譯允.師范大學(xué)生自我效能感、社會適應(yīng)能力調(diào)查研究[J].中國健康心理學(xué)雜志，2010，（6）：145-177.