唐文慧 李佩耕
摘 要:近年來,隨著破壞生態(tài)環(huán)境資源刑事犯罪案件不斷攀升,檢察機關(guān)作為依法打擊該類犯罪、推進生態(tài)文明建設(shè)的前沿陣地,深感責(zé)任重大。為準確打擊破壞生態(tài)環(huán)境資源刑事犯罪,進一步提升辦案質(zhì)量和效果。我院對2015以來涉及破壞生態(tài)環(huán)境資源案件開展實地調(diào)研,分析案件特點,查找案件辦理中存在的問題和困難,剖析成因并提出對策建議。
關(guān)鍵詞:生態(tài)環(huán)境;輕緩刑;統(tǒng)一判罰;生態(tài)修復(fù)
黨的十八以來,中央大力加強生態(tài)文明建設(shè),提出了創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念,黨的十九大對生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護,提出了一系列新思想、新要求、新目標和新部署。S省R縣作為西部生態(tài)文明建設(shè)的重點縣,人口多,基數(shù)大,2015年至2019年,R院共受理破壞生態(tài)環(huán)境資源犯罪案件19件24人,涉罪案件多,形勢嚴峻。
一、破壞生態(tài)環(huán)境資源刑事案件發(fā)案特點
(一)犯罪主體大多是農(nóng)民,文化程度偏低。主體大都體現(xiàn)為法制意識淡薄,不知法、不懂法的普通農(nóng)民。從所受理案件來看,文盲或半文盲4人,小學(xué)文化9人,二者占犯罪總?cè)藬?shù)的54%;初中文化3人,僅占12.5%;高中文化3人,僅占12.5%;中專文化3人,占12.5%。農(nóng)民身份和無業(yè)人員共計19人,占犯罪總?cè)藬?shù)的79%,其他身份7人,僅占21%;
(二)均未采取逮捕強制措施。從調(diào)研的情況來看,20人中取保候?qū)?7人,占犯罪總?cè)藬?shù)的85%;直接移送起訴犯罪3人,占犯罪總?cè)藬?shù)的15%。
二、破壞生態(tài)環(huán)境資源犯罪高發(fā)原因分析
破壞生態(tài)環(huán)境資源刑事案件居高不下的原因主要有以下三個方面。
(一)法制意識淡薄。從犯罪主體分析,破壞生態(tài)環(huán)境資源犯罪主體基本都是文化層次低的農(nóng)民或無業(yè)人員,小學(xué)和文盲或半文盲居多,他們平時忙于農(nóng)活或外出打工,難以接受法律知識的教育,法制意識淡薄。
(二)犯罪成本過低。從調(diào)研情況來看,所涉及的犯罪人員,均未采取逮捕強制措施,判罰中,緩刑占了85%,從判處罰金的情況來看。五年來所涉及的判罰中,判處罰金占70%。因此付出的經(jīng)濟代價成為了左右量刑的重要因素,甚至演變?yōu)檫m用輕緩刑的唯一標準。這樣過低的犯罪“成本”使犯罪分子在守法成本高于違法成本的情況下,他們會受到高額非法利益的誘惑鋌而走險。
(三)辦案重視不夠。辦案人員存在認識誤區(qū),錯誤地認為該類案件涉案金額小、涉及范圍窄、社會影響小、群眾關(guān)注度低,重經(jīng)濟價值保護、輕生態(tài)價值保護的傾向較為明顯。
三、對策建議
(一)完善監(jiān)管機制。由政府部門牽頭成立一套完整規(guī)范的監(jiān)管機制,層層落實,同時加強巡查力度,充分發(fā)揮基層巡視員和網(wǎng)格員的主觀能動作用,建立完善環(huán)境保護工作臺賬。
(二)統(tǒng)一判罰尺度。綜合考量主觀惡性、社會危害性等影響量刑的因素,在結(jié)合全案綜合評判的基礎(chǔ)上慎用緩刑。嚴格依照法律規(guī)定適用罰金刑,堅決杜絕以罰代刑和因不當(dāng)適用罰金刑而對被告人判罰輕緩刑情況的發(fā)生。探索建立生態(tài)補償公益基金,將罰金納入公益基金,用于修復(fù)被破壞的生態(tài)環(huán)境。
(三)注重生態(tài)修復(fù)。堅持“誰損害,誰修復(fù)”原則和“一案一評、一案一查、一案一糾”的方針來開展工作,確保工作質(zhì)效。一是針對案件中的犯罪嫌疑人的具體情況進行評估,評估其開展生態(tài)環(huán)境修復(fù)的可能性。二是在辦理公益訴訟案件中,將生態(tài)修復(fù)和訴訟請求相結(jié)合。三是委托專業(yè)機構(gòu)對生態(tài)修復(fù)成效進行監(jiān)督和實時監(jiān)測評估。
作者簡介:
唐文慧,(1986-),女,漢,四川洪雅,仁壽縣人民檢察院公訴科科員,英語學(xué)士,刑法學(xué)研究方向
李佩耕,(1994-),男,漢族,四川大竹,仁壽縣人民檢察院辦公室科員,法學(xué)學(xué)士,刑法學(xué)研究方向