保守治療與手術(shù)切開復位治療旋前外旋型踝關(guān)節(jié)骨折的效果比較

吳永樂　黃田　林鴻亮　李濤

【摘要】 目的：對比旋前外旋型踝關(guān)節(jié)骨折實施保守治療與手術(shù)切開復位治療的效果。方法：選取海南省第二人民醫(yī)院骨科2016年4月-2018年7月住院治療的138例旋前外旋型踝關(guān)節(jié)骨折患者開展研究，按隨機數(shù)表法分為保守組（n=69）和切開組（n=69），保守組患者采取保守治療，切開組患者采取手術(shù)切開復位治療，對比分析兩組患者的恢復效果及預后情況。結(jié)果：切開組骨折愈合時間顯著短于保守組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;切開組骨折恢復優(yōu)良率91.3%，顯著高于保守組的75.4%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;切開組治療后6個月的Mazur、AOFAS評分顯著高于保守組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;切開組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為1.4%，與保守組的4.3%比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論：旋前外旋型踝關(guān)節(jié)骨折采用手術(shù)切開復位治療效果優(yōu)于保守治療，骨折愈合快，損傷修復和功能恢復良好，值得臨床學習借鑒。

【關(guān)鍵詞】 旋前外旋型踝關(guān)節(jié)骨折; 保守治療; 手術(shù)切開復位; 骨折愈合; 并發(fā)癥

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.19.067 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）19-0-02

踝關(guān)節(jié)骨折是臨床常見的骨折類型，旋前外旋型踝關(guān)節(jié)骨折主要因暴力間接作用于踝關(guān)節(jié)引起，其常導致踝關(guān)節(jié)出現(xiàn)螺旋形或腓骨斜形骨折，多合并有嚴重韌帶損傷，嚴重影響患者踝關(guān)節(jié)功能[1-2]。旋前外旋型踝關(guān)節(jié)骨折患者軟組織損傷嚴重，且常出現(xiàn)下脛腓聯(lián)合分離，患者復位后極易出現(xiàn)再移位狀況，因此，為了更好地提高踝關(guān)節(jié)功能康復效果，選擇合適的手術(shù)方式顯得尤為重要。當前，手法復位保守治療和手術(shù)切開復位是目前臨床治療旋前外旋型踝關(guān)節(jié)骨折常用的方式。為明確兩種手術(shù)方式的療效，本研究選取筆者所在醫(yī)院骨科2016年4月-2018年7月收治的138例旋前外旋型踝關(guān)節(jié)骨折患者，分組后分別實施保守治療、手術(shù)切開復位治療，現(xiàn)行報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取海南省第二人民醫(yī)院骨科2016年4月-2018年7月住院治療的138例旋前外旋型踝關(guān)節(jié)骨折患者開展研究，（1）納入標準：①依據(jù)患者的發(fā)病情況、臨床表現(xiàn)、相關(guān)的體征、X線及CT等輔助檢查確診為旋前外旋型踝關(guān)節(jié)骨折者;②一般資料完整者;③意識清晰者;④自愿配合治療。（2）排除標準：①手術(shù)治療不耐受者;②其他系統(tǒng)及組織嚴重病變者;③原發(fā)性踝關(guān)節(jié)病變者;④存在糖尿病等相關(guān)疾病影響愈合者;⑤開放性骨折者;⑥孕期及哺乳者;⑦中途退出研究、失訪者;⑧精神障礙、治療配合度較差者?；颊呔炇鹬橥鈺?。本研究征得海南省第二人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審批同意開展。按隨機數(shù)表法分為保守組（n=69）和切開組（n=69）。保守組患者中，男、女分別為38、31例;年齡22～72歲，平均（45.3±1.5）歲;骨折分度：Ⅱ度3例，Ⅲ度30例，Ⅳ度36例;切開組患者中，男、女分別為39、30例;年齡20～71歲，平均（45.4±11.2）歲;骨折分度：Ⅱ度4例，Ⅲ度29例，Ⅳ度36例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

保守組患者采用保守治療，對Ⅱ度骨折患者實施石膏外固定處理，對Ⅲ度骨折患者將其膝關(guān)節(jié)屈曲90°，并將患者骨折后骨外翻、畸形、移位及下脛腓分離狀況實施糾正、矯正，再實施石膏外固定處理;對Ⅳ度骨折患者采取仰臥位，將其膝關(guān)節(jié)屈曲90°，糾正脛骨后唇移位狀況，并恢復腓骨長度，并對后踝外踝移位狀況、半脫位、距骨腓骨外旋狀況實施糾正處理，隨后將患足內(nèi)翻，再實施石膏外固定處理。

切開組患者采用手術(shù)切開復位治療，對患者進行腰硬聯(lián)合麻醉，指導患者采取仰臥位，將患者患側(cè)臀部及下肢適當墊高，對Ⅱ度骨折患者實施內(nèi)側(cè)弧形切口，充分顯露患者斷端，將軟組織出現(xiàn)嵌插的部分去除，隨后選擇合適的螺釘進行內(nèi)固定;對Ⅲ度骨折患者在內(nèi)側(cè)和外側(cè)分別行切口，內(nèi)踝使用螺釘固定，外踝使用鋼板結(jié)合螺釘固定。對Ⅳ度骨折患者在內(nèi)側(cè)行弧形切口，在腓骨后外側(cè)行另一切口，充分顯露后踝及外踝腓骨遠端，并根據(jù)患者實際狀況選擇合適固定物固定，對外踝斜形骨折者，實施鋼板和拉力螺釘固定，內(nèi)踝使用空心螺釘固定，若患者骨折塊較小，可使用多枚克氏釘固定，術(shù)后對患者進行常規(guī)止血，留置引流管，逐層縫合切口。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）分析患者骨折愈合時間。（2）分析患者骨折恢復效果。治療后6個月評價，優(yōu)：踝關(guān)節(jié)功能恢復，無疼痛、無畸形，無骨折部位紅腫，X線檢查示完全復位;良：踝關(guān)節(jié)功能基本恢復，骨折部位存在輕微疼痛，X線檢查示踝穴正常或內(nèi)側(cè)間隙略寬;可：踝關(guān)節(jié)功能改善，骨折部位存在疼痛、腫脹，X線檢查示外踝移位<2 mm;差：踝關(guān)節(jié)腫脹、疼痛，X線檢查有骨性關(guān)節(jié)炎改變，踝穴間隙不對稱，外踝移位>2 mm[3]。（3）患者踝關(guān)節(jié)功能恢復情況。在治療前及治療后6個月使用Mazur踝關(guān)節(jié)評分、踝后足評分系統(tǒng)AOFAS評價，Mazur包括疼痛、行走距離、功能等12項，總分100分;AOFAS包括疼痛（40分）、最大步行距離（5分）、功能和自主活動、支撐狀況（10分）、地面步行（5分）、足部對線（10分）、后足活動（6分）、前后活動（8分）、踝后足穩(wěn)定性（8分）、反常步態(tài)（8分），總分100分，評分越高則表示功能恢復越好[4-5]。（4）分析兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生狀況。并發(fā)癥主要有關(guān)節(jié)僵硬、踝關(guān)節(jié)屈曲受等。

1.4 統(tǒng)計學處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者骨折愈合時間比較

切開組骨折愈合時間（52.4±6.4）d，顯著短于保守組的（63.3±7.3）d，差異有統(tǒng)計學意義（t=9.326，P=0.000）。

2.2 兩組患者骨折恢復效果比較

切開組骨折恢復優(yōu)良率顯著高于保守組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組患者踝關(guān)節(jié)功能恢復比較

切開組治療后6個月的踝關(guān)節(jié)Mazur、AOFAS評分較保守組高，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥狀況比較

切開組術(shù)后出現(xiàn)關(guān)節(jié)僵硬1例，保守組術(shù)后出現(xiàn)關(guān)節(jié)僵硬1例、踝關(guān)節(jié)屈曲受限2例，切開組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為1.4%，與保守組的4.3%比較，差異無統(tǒng)計學意義（字2=1.030，P=0.310）。

3 討論

旋前外旋型踝關(guān)節(jié)骨折以患足外翻畸形、外踝從前上沿后下方呈現(xiàn)螺旋走向為主要特點，多在間接暴力下引起，骨折發(fā)生后將引起踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定，嚴重影響踝關(guān)節(jié)功能[6]。當前，積極改善患者踝關(guān)節(jié)功能，促進患者恢復正?；顒邮侵委煹闹攸c研究內(nèi)容。

以往臨床多通過保守治療治療旋前外旋型踝關(guān)節(jié)骨折，該治療方法較為簡單，通過手法復位促進患者踝關(guān)節(jié)骨性結(jié)構(gòu)恢復，外固定治療可增強骨折的穩(wěn)定性，保守治療還可有效避免手術(shù)引起的二次創(chuàng)傷，減少對患者骨折部位血運的影響[7-8]。隨著現(xiàn)代外科醫(yī)學技術(shù)的不斷進步，手術(shù)切開復位治療在旋前外旋型踝關(guān)節(jié)骨折治療中的運用逐漸增多，該手術(shù)治療可在直視下進行復位，有效保證復位效果，保證解剖結(jié)構(gòu)恢復。但閉合性損傷患者實施手術(shù)治療時，需盡可能在張力性水泡消腫后實施，以減少急性腫脹期手術(shù)引起的相關(guān)并發(fā)癥，降低患者發(fā)生感染、皮膚壞死的風險[9-10]。在本次研究中，切開組骨折恢復優(yōu)良率為91.3%，顯著高于保守組的75.4%，切開組治療后6個月踝關(guān)節(jié)Mazur、AOFAS評分顯著高于保守組（P<0.05），切開組骨折愈合時間短，療效佳，筆者分析原因認為：切開復位治療可保證復位準確，骨折內(nèi)固定穩(wěn)定性更好，且患者術(shù)后可以早期進行康復訓練，從而有效促進踝關(guān)節(jié)功能恢復，改善預后[11-12]。

在此，筆者根據(jù)臨床實踐提供兩點建議：（1）踝關(guān)節(jié)骨折應掌握手術(shù)時機，爭取早期手術(shù)治療。即在腫脹和水泡發(fā)生前手術(shù)，一般為傷后6～8 h。（2）踝關(guān)節(jié)的損傷多數(shù)是骨、韌帶和軟組織的復合損傷，治療時應注意統(tǒng)籌兼顧。但韌帶損傷常常被忽視，治療上的失誤可能導致嚴重的后果發(fā)生。

綜上所述，旋前外旋型踝關(guān)節(jié)骨折采用手術(shù)切開復位治療效果優(yōu)于保守治療，骨折愈合快，術(shù)后可以早期進行功能鍛煉，有利于損傷的修復和功能的恢復，預后良好，值得臨床學習

借鑒。

參考文獻

[1]王波，王天文，武亞娟，等.保守療法與手術(shù)療法在踝關(guān)節(jié)骨折患者的療效比較[J].江蘇醫(yī)藥，2017，43（14）：1011-1013.

[2]程其遠，干阜生.踝關(guān)節(jié)骨折并三角韌帶深層或全層斷裂兩種治療方法比較[J].中國臨床研究，2017，30（1）：64-66.

[3]李順達.切開復位內(nèi)固定手術(shù)與保守治療在不穩(wěn)定型踝關(guān)節(jié)骨折中的應用效果對比[J].浙江創(chuàng)傷外科，2016，21（3）：457-459.

[4]王建，牛安全.手術(shù)切開復位治療旋前外旋型踝關(guān)節(jié)骨折患者的療效[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2018，22（1）：119-121.

[5]李巖松，鄧雪峰，林利忠，等.后外側(cè)入路鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)治療旋后外旋型Ⅳ度踝關(guān)節(jié)骨折臨床研究[J].中國臨床研究，2017，30（7）：931-932.

[6]林文，于沈敏，蔡兵，等.錨釘修復三角韌帶結(jié)合內(nèi)固定治療旋前外旋Ⅳ度踝關(guān)節(jié)骨折[J].創(chuàng)傷外科雜志，2017，19（1）：61-63.

[7]胡茂忠，許東浩，萬東東，等.陳舊性踝關(guān)節(jié)骨折的手術(shù)治療[J].實用骨科雜志，2016，22（2）：171-174.

[8]王偉，張里程，楊占輝，等.后外側(cè)入路切開復位內(nèi)固定治療后踝骨折的臨床療效分析[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2016，15（11）：1101-1103.

[9]莊穎峰，張旭鳴，周仕國，等.旋前外旋型踝關(guān)節(jié)骨折損傷特點及療效分析[J].創(chuàng)傷外科雜志，2017，19（10）：750-753.

[10]湯俊君，吳克儉，張建，等.不同方式修復踝關(guān)節(jié)旋后外旋型Ⅳ度骨折伴三角韌帶完全斷裂的初步療效比較[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2016，18（6）：470-475.

[11]孫冶智，余磊，王偉，等.不同方式治療踝關(guān)節(jié)骨折伴三角韌帶完全斷裂的臨床效果觀察[J].中國現(xiàn)代手術(shù)學雜志，2018，22（1）：41-44.

[12]高武長，王英振.切開復位內(nèi)固定踝關(guān)節(jié)骨折：聯(lián)合帶線錨釘修復三角韌帶損傷的意義[J].中國組織工程研究，2016，20（9）：1255-1260.

（收稿日期：2019-02-25） （本文編輯：郎序瑩）