基于超效率模型我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的測(cè)算結(jié)果

摘?要：自黨的十八屆五中全會(huì)將“綠色”納入五大發(fā)展理念以來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源、環(huán)境之間的關(guān)系日益?zhèn)涫荜P(guān)注。顯然經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，綠色經(jīng)濟(jì)更能科學(xué)客觀地反映出一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。因此，準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)我國(guó)區(qū)域間綠色經(jīng)濟(jì)的差異，是有效平衡資源與環(huán)境發(fā)展關(guān)系，同時(shí)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的重要前提條件，最終達(dá)到我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的目的。本文運(yùn)用超效率模型（Super DEA），測(cè)算了2006—2016年間中國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率，測(cè)算發(fā)現(xiàn)：11年來(lái)我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率年均值為0.772，整體上呈現(xiàn)較為平穩(wěn)的波動(dòng)變化趨勢(shì)，同時(shí)觀察所得，我國(guó)三大區(qū)域的綠色經(jīng)濟(jì)效率水平為：東部最高，中部次之，西部最低，且差異較為明顯。

關(guān)鍵詞：綠色經(jīng)濟(jì)效率;超效率模型（Super DEA）;區(qū)域差異

中圖分類(lèi)號(hào)：F403.8文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-4428（2019）07-0037-03

一、 引言

自實(shí)施改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)憑借連續(xù)30多年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展的奇跡，先后趕超俄、法、英、德、日等國(guó)，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略愈發(fā)陳舊、資源稟賦逐漸衰弱、生產(chǎn)要素日益不足等原因，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度越來(lái)越慢，思考背后的原因不難發(fā)現(xiàn)，先前我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)主要來(lái)源于重工業(yè)生產(chǎn)以及對(duì)原始生產(chǎn)要素的開(kāi)發(fā)利用，所以當(dāng)今我國(guó)的主要任務(wù)是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、注重新能源的開(kāi)發(fā)利用與第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排與創(chuàng)新型的健康經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。與此同時(shí)，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問(wèn)題也直接決定我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度與水平?？v觀各省市的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也是有極大差別的，由于自然地理?xiàng)l件的差異、后期資本積累的差距等原因，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展包括綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不均衡問(wèn)題難以解決，且情況愈演愈烈。2018年廣東省的GDP總量為97300億元，排名第一，是排名末位的西藏自治區(qū)（1400億元） 的69.5倍，而這一比例在1978年時(shí)為28倍。因此，區(qū)域發(fā)展不均衡如果得不到緩解并解決，勢(shì)必會(huì)影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)的茁壯成長(zhǎng)，甚至?xí)绊懙饺鐣?huì)的穩(wěn)定。

綠色經(jīng)濟(jì)是以市場(chǎng)為導(dǎo)向、以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、以經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的和諧為目的而發(fā)展起來(lái)的一種新的經(jīng)濟(jì)形式，是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)為適應(yīng)人類(lèi)環(huán)保與健康需要而產(chǎn)生并表現(xiàn)出來(lái)的一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)。綠色經(jīng)濟(jì)效率（ Green Economic Efficiency，簡(jiǎn)稱(chēng) GEE）是全面綜合考慮資源與環(huán)境代價(jià)后的經(jīng)濟(jì)效率，即在充分考慮資源投入及環(huán)境代價(jià)的基礎(chǔ)上，用以評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)甚至國(guó)家經(jīng)濟(jì)效率的指標(biāo)。因此我國(guó)在當(dāng)前資源、環(huán)境雙重約束背景下，若要考察社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效率，不但要考慮各類(lèi)資源是否得到了充分利用，更重要的是考察這種利用是否綠色，是否會(huì)加劇環(huán)境污染。因而資源、環(huán)境約束條件下的綠色經(jīng)濟(jì)效率，逐漸成為一個(gè)判斷我國(guó)經(jīng)濟(jì)是否能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)、健康、協(xié)調(diào)發(fā)展的重要指標(biāo)。

二、 研究方法、變量選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法的改變

近年來(lái)，我國(guó)各大區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率研究及測(cè)算均有突破。Hu和Wang（2006）測(cè)算了我國(guó)各省全要素能源效率（TFEE）。涂正革（2008）計(jì)算了我國(guó)各省環(huán)境技術(shù)效率，研究了環(huán)境與工業(yè)增長(zhǎng)之間的協(xié)調(diào)性，從而得出區(qū)域間的環(huán)境工業(yè)極其不平衡的結(jié)論。在以上所列舉出的研究中，大都使用了傳統(tǒng)DEA模型，即非參數(shù)DEA。傳統(tǒng)的DEA模型無(wú)法有效辨別研究中的有關(guān)評(píng)價(jià)單元，并準(zhǔn)確識(shí)別出各單元之間存在的差異。此方法在早些年間成為國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者測(cè)算綠色經(jīng)濟(jì)效率的主要方法之一。這種方法在有效評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)效率方面存在很多弊端，本文所涉及的缺點(diǎn)即無(wú)法比較經(jīng)濟(jì)效率值等于1時(shí)，相關(guān)有效單元的效率高低。因此，本文引用Anderson等創(chuàng)建的超效率模型（Super DEA）來(lái)估測(cè)資源、環(huán)境約束下的綠色經(jīng)濟(jì)效率。

（二）變量的選擇

產(chǎn)出變量用各省的實(shí)際GDP表示，并根據(jù)各省不同的GDP平減指數(shù)，各自調(diào)整成2000年的不變價(jià)格。將技術(shù)、勞動(dòng)、能源、 資本、工業(yè)廢水及二氧化硫排放量作為投入變量，其中勞動(dòng)的投入核算以年末就業(yè)人員數(shù)量為標(biāo)準(zhǔn)，資本的投入用全社會(huì)的固定資產(chǎn)投資代表，技術(shù)的投入以每年年末的專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量表示，最后，能源的投入以每年年末的能源消費(fèi)總量代替。此外，需要特別指出的是工業(yè)廢水排放量及二氧化硫排放量均屬于非期望產(chǎn)出，在此借鑒以往相關(guān)的研究成果將這些非期望產(chǎn)出均作為投入變量來(lái)處理，不過(guò)，基于測(cè)算結(jié)果的準(zhǔn)確性考慮，還是希望這兩個(gè)方面的投入越少越好。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的實(shí)證樣本來(lái)自2006—2016年間我國(guó)各省、直轄市以及自治區(qū)（由于可用數(shù)據(jù)庫(kù)有限，西藏、澳門(mén)、香港和臺(tái)灣未列入計(jì)算）形成的面板數(shù)據(jù)。各省、直轄市以及自治區(qū)的GDP、固定資產(chǎn)的投資、年末就業(yè)人數(shù)、專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量、進(jìn)出口總銷(xiāo)售額、城鎮(zhèn)人口數(shù)量、能源消費(fèi)量的數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。工業(yè)廢水及二氧化硫排放量的數(shù)據(jù)源自《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、 測(cè)算結(jié)果及分析

由于綠色經(jīng)濟(jì)的慣性因素，本文在計(jì)算時(shí)添加了綠色經(jīng)濟(jì)效率的一階滯后項(xiàng)，并構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行分析：

lnGEEit =μi+β1lnGEEit-1+θ1lnEIit+ θ2lnELit+θ3lnODit +θ4lnULit +εit

式中i為我國(guó)各省、直轄市、自治區(qū);t為年份;GEE為綠色經(jīng)濟(jì)效率;EI為能源強(qiáng)度;EL為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;OD為對(duì)外開(kāi)放水平;UL為城市化水平;μi為地區(qū)個(gè)體效應(yīng);εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。詳細(xì)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1，并為了便于比較各區(qū)域的發(fā)展趨勢(shì)及差距，繪制了折線(xiàn)圖如圖1所示。

從時(shí)間層面上來(lái)看，2006—2016這11年間全國(guó)各地的綠色經(jīng)濟(jì)效率大體上是一個(gè)略有起伏、上下波動(dòng)的調(diào)整過(guò)程，其中北京2016年的綠色經(jīng)濟(jì)效率相對(duì)于 2006年的增幅達(dá)7.26%，遼寧相應(yīng)增幅高達(dá)89.85%，而福建2016 年綠色經(jīng)濟(jì)效率相比于2006降幅達(dá)48.68%，甘肅降幅達(dá)21.39%。由圖1觀察可得，東、中、西部以及全國(guó)的綠色經(jīng)濟(jì)效率波動(dòng)幅度乃至變化趨勢(shì)大同小異，大體可劃分為8個(gè)階段，變異節(jié)點(diǎn)分別出現(xiàn)在2007年、2008年、2010年、2011年、2012年、2014年、2015年;但波動(dòng)幅度都不是很大，相對(duì)來(lái)說(shuō)還算平穩(wěn)。從不同地理區(qū)域的角度來(lái)看，2012—2014年?yáng)|中西部的差異變化較大。同時(shí)，東部地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率明顯高于其他兩個(gè)地區(qū)甚至全國(guó)，東部綠色經(jīng)濟(jì)效率基本在 0.8以上波動(dòng)，最高值出現(xiàn)在2016年的0.9861，明顯高于同期的全國(guó)、 中部和西部。中部地區(qū)11年間的綠色經(jīng)濟(jì)效率穩(wěn)定維持全國(guó)平均水平以上，而西部地區(qū)卻一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平。

四、 結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本文利用我國(guó)近30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)2006—2016年的省際面板數(shù)據(jù)，使用超效率模型，即區(qū)別于傳統(tǒng)的DEA測(cè)算方法，測(cè)算出我國(guó)各省市自治區(qū)11年來(lái)的綠色經(jīng)濟(jì)效率及其均值，結(jié)果顯示了各省自身的發(fā)展趨勢(shì)及每個(gè)省份之間的差距，從而得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

1. 從時(shí)間層面上來(lái)看，自政府提出重視綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展以來(lái)，大部分省市的綠色經(jīng)濟(jì)效率大體上均有所提高，但山西、甘肅等省份的相關(guān)發(fā)展不是很樂(lè)觀，甚至廣西和新疆的綠色經(jīng)濟(jì)效率還出現(xiàn)了明顯的下滑。

2. 從變化趨勢(shì)上來(lái)看，東部綠色經(jīng)濟(jì)效率稍有上升，中部和西部反而一起出現(xiàn)了下滑現(xiàn)象，從而導(dǎo)致全國(guó)的綠色經(jīng)濟(jì)效率隨之下滑。

3. 從區(qū)域差距的方向上來(lái)看，經(jīng)濟(jì)一直較為發(fā)達(dá)的東部地區(qū)發(fā)展勢(shì)頭良好，且穩(wěn)定保持在中西部發(fā)展之上;而中部綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展由原先的領(lǐng)先于西部，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橄蛭鞑靠繑n。

（二）啟示

上述結(jié)論大致給了我們一些啟示：

1. 節(jié)能減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)任重而道遠(yuǎn)。通過(guò)對(duì)比北京與山西綠色經(jīng)濟(jì)效率的巨大差距，我們得知山西可以降低煤炭等能源的消耗強(qiáng)度，同時(shí)發(fā)展天然氣等清潔能源和替代能源，從而優(yōu)化本省能源結(jié)構(gòu)，不斷提升綠色經(jīng)濟(jì)效率，最終實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。

2. 通過(guò)東中西部的發(fā)展差距來(lái)看，保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展仍是解決各地區(qū)綠色發(fā)展問(wèn)題的關(guān)鍵，因此各省市自治區(qū)在努力做大經(jīng)濟(jì)總量時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量也同樣不容忽視。

3. 由中部地區(qū)的反常狀況來(lái)看，說(shuō)明各地區(qū)在發(fā)展過(guò)程中，不能只為了眼前短暫的經(jīng)濟(jì)利益，從而盲目地引進(jìn)外資來(lái)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在引進(jìn)外資時(shí)，應(yīng)該綜合考察各項(xiàng)發(fā)展指標(biāo)，必要時(shí)設(shè)定一定的門(mén)檻，理性引進(jìn)外資，從而盡可能地減少甚至規(guī)避污染的隨意流入，警惕重走西部地區(qū)“以資源、環(huán)境換增長(zhǎng)，先污染后治理”的老路。

參考文獻(xiàn)：

[1]班斕，袁曉玲.中國(guó)八大區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的差異與空間影響機(jī)制[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（5）.

[2]錢(qián)爭(zhēng)鳴，劉曉晨.中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的區(qū)域差異與影響因素分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013（7）：105-109.

[3]胡曉珍，楊龍.中國(guó)區(qū)域綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)差異及收斂分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2011（4）：12-134.

[4]Pearce D.Blueprint 2：Greening the World Economy[M].New York：Routledge，2013.

[5]周凱，武晉原.文化產(chǎn)業(yè)與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的關(guān)系、路徑研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2012（9）：30-32.

[6]臧志彭.政府補(bǔ)助、公司性質(zhì)與文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)——基于 161家文化上市公司面板數(shù)據(jù)的分析[J].中國(guó)人口科學(xué)，2014（5）：57-66.

[7]錢(qián)爭(zhēng)鳴，劉曉晨.環(huán)境管制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014（7）.

[8]吳旭曉.區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率演化及其影響因素研究[J].商業(yè)研究，2014（9）：27-33.

[9]丹增.大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2009，23（3）：10-13.

[10]中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.分省年度數(shù)據(jù)（2000-2013）.

[11]中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)（2012）.

[12]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局工業(yè)統(tǒng)計(jì)司.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2000-2013.

[13]劉耀彬，袁華錫，王喆.文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響——基于動(dòng)態(tài)面板模型的實(shí)證分析[J].資源科學(xué)，2017，39（4）：747-755.

作者簡(jiǎn)介：

王晴晴，女，河南安陽(yáng)人，重慶工商大學(xué)長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。