制造業(yè)服務(wù)化對提升我國制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈位置的影響

董也琳

[摘 要]提高我國制造業(yè)供給質(zhì)量，加快建設(shè)制造強(qiáng)國，提升我國制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的位置是貫徹十九大新發(fā)展理念，落實(shí)振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。發(fā)達(dá)國家制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)外包是其先進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)力的重要原因，本文從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角，分析我國制造業(yè)服務(wù)化和制造業(yè)服務(wù)逆向外包的現(xiàn)狀和變化特征，研究中間服務(wù)投入和來源結(jié)構(gòu)對我國制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的位置影響強(qiáng)度和方向，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：我國制造業(yè)服務(wù)化并沒有提高我國制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈位置，但服務(wù)逆向外包卻顯著增強(qiáng)了我國制造業(yè)競爭力、推動嵌入全球價(jià)值鏈位置的提高。可見國內(nèi)中間服務(wù)對我國制造業(yè)競爭力提升的作用有限，這說明我國制造業(yè)和國內(nèi)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動機(jī)制薄弱，但國外服務(wù)業(yè)與國內(nèi)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動效應(yīng)較強(qiáng)。

[關(guān)鍵詞]制造業(yè)服務(wù)化;服務(wù)逆向外包;全球價(jià)值鏈;增加值貿(mào)易

當(dāng)今世界，最先進(jìn)的工業(yè)化國家中一個(gè)最顯著發(fā)展特征是現(xiàn)代服務(wù)部門的增長，主要表現(xiàn)在服務(wù)業(yè)對GDP和就業(yè)的貢獻(xiàn)，其中有兩個(gè)最引人注目的70%指標(biāo)：一是在其國內(nèi)生產(chǎn)總值中，服務(wù)業(yè)增加值占到70%左右;二是在服務(wù)業(yè)增加值中，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)比重占到70%左右。可見現(xiàn)代制造業(yè)所含的技術(shù)、知識和人力資本，主要來源于生產(chǎn)性服務(wù)的中間投入。制造業(yè)服務(wù)化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化在制造業(yè)的表現(xiàn)形式，制造業(yè)通過提高服務(wù)要素的投入密度，可以提高產(chǎn)品差異度、技術(shù)復(fù)雜度和增加值率，有利于制造業(yè)的專業(yè)化和精細(xì)化，同時(shí)降低價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)間協(xié)調(diào)成本，提高企業(yè)利潤水平，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)從低端向高端的升級[1];現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是制造業(yè)知識密集化的構(gòu)成要素，是其心臟、腦袋和起飛的翅膀[2]，推進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化是提高我國制造業(yè)競爭力的有效途徑[3]。但是制造業(yè)服務(wù)化不應(yīng)停留在本土服務(wù)外包上，我國作為發(fā)包方開展的離岸服務(wù)外包，有利于本國發(fā)展基于內(nèi)需的全球化經(jīng)濟(jì)，對本土企業(yè)升級乃至建設(shè)創(chuàng)新型國家的策略選擇也具有現(xiàn)實(shí)意義[4]，對中國新經(jīng)濟(jì)力量的崛起具有不可估量的長期影響，它是中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和增長方式轉(zhuǎn)變的重大機(jī)遇，也是中國從更深層次上加入一體化的全球經(jīng)濟(jì)一次具有轉(zhuǎn)折點(diǎn)意義的戰(zhàn)略抉擇。

本文基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫WIOD（World Input-output Database），構(gòu)建全球價(jià)值鏈（GVC）下制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)逆向外包指數(shù)，判斷我國制造業(yè)服務(wù)要素的投入密度和制造業(yè)對國外服務(wù)要素的依賴程度，并試圖回答：制造業(yè)服務(wù)化提升了我國制造業(yè)嵌入GVC位置了嗎？開放條件下服務(wù)逆向外包是否助力實(shí)現(xiàn)我國制造業(yè)“由大轉(zhuǎn)強(qiáng)”的目標(biāo)？本文結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分是對我國制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)逆向化外包現(xiàn)狀的分析;第二部分基于非競爭投入產(chǎn)出表，構(gòu)建制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)逆向外包的指標(biāo)，分析我國制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)逆向外包的發(fā)展特征;第三部分是實(shí)證分析我國制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)逆向外包對提升我國制造業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈位置的影響;最后一部分是本文的結(jié)論與啟示。

一、我國制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)逆向外包現(xiàn)狀分析

本文數(shù)據(jù)主要來源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫WIOD（World Input-output Database），它是由歐洲11個(gè)研究機(jī)構(gòu)以各國投入產(chǎn)出表和國際貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)編制發(fā)布的國家間非競爭投入產(chǎn)出表，主要目的是追蹤各國產(chǎn)業(yè)增加值跨國、跨部門的流動。WIOD包含了1995年至2011年40個(gè)國家35個(gè)行業(yè)國家間所有投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。40個(gè)國家包括歐盟所有27個(gè)國家和其他13個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體，所有國家GDP之和占全世界85%，能較好代表世界貿(mào)易全貌。35個(gè)行業(yè)涉及幾乎所有的經(jīng)濟(jì)部門，主要包括農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、建筑業(yè)、14個(gè)主要制造業(yè)部門和17個(gè)主要服務(wù)業(yè)部門，行業(yè)具體名稱可查閱WIOD數(shù)據(jù)庫。

（一）數(shù)據(jù)來源和指標(biāo)構(gòu)建

目前學(xué)術(shù)界主要運(yùn)用投入產(chǎn)出法的直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)代表某產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)值對上游產(chǎn)業(yè)投入品的需求拉動效應(yīng)。從產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)來看，制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)是指制造業(yè)總投入中直接服務(wù)要素的投入強(qiáng)度，但在國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系中，制造業(yè)還會對服務(wù)要素投入產(chǎn)生間接需求，即乘數(shù)效應(yīng)。我們將制造業(yè)直接和間接服務(wù)要素投入之和占總投入的比重，稱為該制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的完全消耗系數(shù)，作為評價(jià)制造業(yè)服務(wù)化的指標(biāo)。具體公式如下：

其中，Servj指制造業(yè)j服務(wù)化水平，其分子為所有服務(wù)業(yè)對制造業(yè)j的直接和間接服務(wù)投入，第一項(xiàng)∑Ii=1aij指制造業(yè)j對所有I個(gè)服務(wù)業(yè)的直接消耗量，分子第二項(xiàng)是第一輪的間接服務(wù)消耗，以此類推，第n+1項(xiàng)是第n輪的間接服務(wù)消耗。與直接消耗系數(shù)相比，完全消耗系數(shù)更全面地體現(xiàn)所有服務(wù)部門對制造業(yè)的直接間接投入產(chǎn)出關(guān)系，故本文采用完全消耗系數(shù)作為評價(jià)制造業(yè)服務(wù)化的測度指標(biāo)。為了計(jì)算該指標(biāo)，本文基于WIOD的RIO數(shù)據(jù)，通過矩陣運(yùn)算可得各年里昂惕夫逆矩陣（B陣），縱向加總制造業(yè)j的所有服務(wù)投入部門完全消耗系數(shù)可得（1）式的分子，制造業(yè)j的總產(chǎn)出減去本部門增加值可得（1）式分母，兩者之比可計(jì)算我國各制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)，該值越大，說明我國制造業(yè)的中間服務(wù)投入比重越大，制造業(yè)服務(wù)化程度越高。

進(jìn)一步地，我國制造業(yè)對中間服務(wù)需求不僅來自國內(nèi)還會來自國外，為了評價(jià)我國制造業(yè)對國外中間服務(wù)依存關(guān)系，本文構(gòu)建制造業(yè)服務(wù)化的逆向服務(wù)外包指數(shù)，具體公式如下：

其中分子指制造業(yè)j對所有國外中間服務(wù)的完全消耗系數(shù)之和，分母指制造業(yè)j對所有中間服務(wù)的完全消耗系數(shù)之和，（2）式是指服務(wù)逆向外包占我國總制造業(yè)服務(wù)化的比重，可以評價(jià)我國制造業(yè)j對國外中間服務(wù)的依賴程度，該值越大，說明我國制造業(yè)服務(wù)化對國外服務(wù)要素的依賴程度越大，反之亦然。

（二）典型事實(shí)

1. 典型事實(shí)一：我國制造業(yè)服務(wù)化水平一直保持較低水平，而服務(wù)逆向外包則呈現(xiàn)“快速上漲—緩慢下滑—穩(wěn)步回升”特征。服務(wù)接包區(qū)域結(jié)構(gòu)則逐步從東亞轉(zhuǎn)移至北美和BRIIAT地區(qū)，歐盟始終是我國重要服務(wù)逆向外包的接包地區(qū)。

服務(wù)逆向化外包情況雖然2001年發(fā)展進(jìn)入快車道，但我國總制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展一直較為穩(wěn)定，可見出口貿(mào)易的發(fā)展并沒有顯著提高我國制造業(yè)服務(wù)化的整體水平。如圖1所示，我國制造業(yè)服務(wù)化歷史高值位于2001年26.9%，之后緩慢下滑至2005年的22.2%，2005年后一直穩(wěn)定保持在22%上下，不僅與發(fā)達(dá)國家差距明顯，與金磚國家、俄羅斯相比，我國制造業(yè)服務(wù)化水平普遍較低。

與制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展不同，我國服務(wù)逆向外包則經(jīng)歷了“快速上漲—緩慢下滑—穩(wěn)步回升”過程，與我國總VAXR①的變化趨勢相反。2001—2004年是我國融入全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展初期，總VAXR快速回落，而服務(wù)逆向外包率則從2001年的20.5%快速上升至2004年的30.8%?？赡艿慕忉屖牵簩ν忾_放初期我國服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展較為落后，加工貿(mào)易的“兩頭在外”特征較為明顯，在“技術(shù)+勞動+市場”三大要素的結(jié)合過程中，技術(shù)輸入以服務(wù)逆向外包形式發(fā)生;2005—2009年，由于出口貿(mào)易的溢出效應(yīng)，我國中間投入國有化和進(jìn)口替代進(jìn)程不斷加快，總VAXR穩(wěn)步上升，與此同時(shí)服務(wù)逆向外包從2005年的30.5%緩慢下降至2009年22%，說明我國制造業(yè)服務(wù)化的內(nèi)部結(jié)構(gòu)中，國內(nèi)服務(wù)正在顯著替代國外服務(wù);2009年后受金融危機(jī)的影響，全球貿(mào)易進(jìn)入全新發(fā)展階段，我國也進(jìn)入基于內(nèi)需的全球化發(fā)展新階段，亟須集聚發(fā)達(dá)國家創(chuàng)新資源為我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級騰挪空間，這體現(xiàn)在VAXR顯著下降和服務(wù)逆向外包穩(wěn)步回升，我國服務(wù)逆向外包率從2009年的22%上升至2011年的25.8%。

進(jìn)一步地，我國總體服務(wù)逆向外包的接包區(qū)域業(yè)務(wù)占比各多少？變化趨勢如何？如圖2所示，在2001—2004年各區(qū)域接包占比從高向低排列依次是：東亞、歐盟、其他地區(qū)、北美、BRIIAT和other EU，動態(tài)看我國服務(wù)逆向外包快速上漲，各接包區(qū)域業(yè)務(wù)占比也都普遍提高，其中歐盟、BRIIAT接包業(yè)務(wù)占比分別從2001年的4%和1.8%上升至2004年的7.8%和3.3%，分別上漲95%和84%?？梢娫谖覈蚧跗?，東亞和歐盟是我國服務(wù)逆向外包的核心接包地區(qū)，歐盟和BRIIAT是快速成長接包地區(qū);2005—2009年我國服務(wù)逆向外包緩慢下滑了8%，其中歐盟和東亞接包業(yè)務(wù)快速下滑，分別下降了30%和40%，北美地區(qū)服務(wù)接包業(yè)務(wù)下降速度最慢，這樣使得2009年我國服務(wù)接包區(qū)域結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)東亞、歐盟、北美“三足鼎立、并駕齊驅(qū)”的特征;2009—2011年我國服務(wù)逆向外包穩(wěn)步回升，這也體現(xiàn)在除東亞外的其他地區(qū)，BRIIAT和北美地區(qū)成為此輪快速成長接包地區(qū)，業(yè)務(wù)占比分別提高49.6%和18.3%，使得歐盟和北美地區(qū)超越東亞，成為我國服務(wù)逆向外包前兩大接包地區(qū)。綜合來看，我國服務(wù)逆向外包逐步從東亞轉(zhuǎn)移至北美和BRIIAT地區(qū)，而歐盟始終是我國重要服務(wù)逆向外包的接包地區(qū)。

2. 典型事實(shí)二：國家價(jià)值鏈（NVC）上游制造業(yè)服務(wù)化水平普遍高于NVC下游直接參與GVC的制造業(yè)服務(wù)化水平，同時(shí)國內(nèi)服務(wù)投入和國外服務(wù)逆向外包是相互替代的競爭關(guān)系，國內(nèi)服務(wù)投入對我國制造業(yè)服務(wù)化的影響占主導(dǎo)優(yōu)勢。我國制造業(yè)服務(wù)逆向外包接包國主要是歐盟和北美，主要的逆向外包服務(wù)為租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)（c30）。在三大制造業(yè)類型中，勞動密集型是我國制造業(yè)服務(wù)化水平最低、服務(wù)逆向外包率最高的產(chǎn)業(yè)，知識密集和資本密集制造業(yè)的服務(wù)化水平遠(yuǎn)高于勞動密集制造業(yè)。

2011年數(shù)據(jù)顯示，我國細(xì)分制造業(yè)服務(wù)化平均水平僅為22.3%，普遍低于其他發(fā)達(dá)和發(fā)展中國家水平。制造業(yè)服務(wù)化水平排前五名的產(chǎn)業(yè)為：電力、燃?xì)?、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)（c17），采礦業(yè)（c02），造紙及紙制品業(yè)，印刷業(yè)（c07），金屬制品業(yè)（c12），化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（c09），前三大產(chǎn)業(yè)為國家價(jià)值鏈（NVC）上游間接參與GVC的制造業(yè)，后兩大產(chǎn)業(yè)為NVC上游但直接參與GVC產(chǎn)業(yè)，可見我國NVC上游制造產(chǎn)業(yè)的服務(wù)化水平較高。相反，位于NVC下游直接參與GVC的制造業(yè)，如化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（c09）、皮革、毛皮、羽毛制品業(yè)（c05）、機(jī)械制造業(yè)（c13）和食品、飲料制造和煙草加工業(yè)（c03），這些產(chǎn)業(yè)服務(wù)化水平較低，特別是研發(fā)服務(wù)、品牌服務(wù)以及物流服務(wù)等中間投入滯后，這也是我國制造業(yè)被鎖定GVC底端的重要原因。

在服務(wù)逆向外包方面，如表1所示，2011年服務(wù)逆向外包水平排名前五的產(chǎn)業(yè)是：石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)（c08）、電氣及電子機(jī)械器材制造業(yè)（c14）、金屬制品業(yè)（c12）、橡膠及塑料制品業(yè)（c10）和化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)（c09），這些產(chǎn)業(yè)對國外中間服務(wù)的依賴性較大。除c08和c14服務(wù)逆向外包關(guān)鍵區(qū)域分別是BRIIAT和東亞，其他制造業(yè)服務(wù)逆向外包關(guān)鍵區(qū)域都是歐盟和北美，并且主要外包服務(wù)是租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)（c30）。

進(jìn)一步地，根據(jù)產(chǎn)業(yè)要素密集度特征，可將制造業(yè)分為：勞動密集型制造業(yè)（c4、c5、c6、c16）、資本密集型制造業(yè)（c3、c7、c8、c10、c11、c12）以及知識密集型產(chǎn)業(yè)（c9、c13、c14、c15）。如圖3所示，2001—2011年，勞動密集型制造業(yè)始終是我國制造業(yè)服務(wù)化水平最低產(chǎn)業(yè)，2004年之前資本密集型制造業(yè)是我國制造業(yè)服務(wù)化程度最深產(chǎn)業(yè)，2004年之后技術(shù)密集型制造業(yè)超越資本密集型制造業(yè)，成為我國制造業(yè)服務(wù)化水平最高產(chǎn)業(yè)。在制造業(yè)服務(wù)逆向外包方面，我國勞動密集型制造業(yè)服務(wù)逆向外包比重卻遠(yuǎn)高于知識密集型和資本密集型制造業(yè)，詳見圖4。對比上面兩圖，可以發(fā)現(xiàn)：

首先，總體上，2001年后我國制造業(yè)服務(wù)化水平普遍下滑，而服務(wù)逆向外包較為穩(wěn)定，呈現(xiàn)溫和上升趨勢。更具體的變化是，各期制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)逆向外包率的變化方向始終相反，可見國內(nèi)服務(wù)投入和國外服務(wù)逆向外包是相互替代的競爭關(guān)系，國內(nèi)服務(wù)投入對我國制造業(yè)服務(wù)化的影響占主導(dǎo)優(yōu)勢。

其次，勞動密集型制造業(yè)是我國傳統(tǒng)優(yōu)勢制造業(yè)，同時(shí)是我國制造業(yè)服務(wù)化水平最低、但服務(wù)逆向外包程度最高的制造業(yè)。這“一低一高”可能的解釋是在國內(nèi)投入要素產(chǎn)業(yè)屬性上，我國勞動密集型制造業(yè)更傾向是中間零部件勞動組裝作業(yè)，知識密集程度高、生產(chǎn)率上升速度快的服務(wù)要素投入占比較低，與之矛盾的是對國外服務(wù)投入需求依賴程度很高，說明我國勞動密集型制造業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、品牌管理和物流服務(wù)方面處于被動的劣勢，造成了“大而不強(qiáng)”的結(jié)果。

再次，知識密集型制造業(yè)服務(wù)化水平最高，其中2004—2009年是其服務(wù)化發(fā)展速度最快、但同時(shí)也是其服務(wù)逆向外包下降最快的時(shí)期。這說明知識密集型制造業(yè)服務(wù)化推進(jìn)不是基于服務(wù)逆向外包，而更多是“以內(nèi)供替代進(jìn)口”投入本土高附加值研發(fā)服務(wù)、品牌經(jīng)營和物流服務(wù)要素。那么，我國知識密集型制造業(yè)服務(wù)化、服務(wù)逆向外包是不是同期國際競爭力快速走強(qiáng)的原因？制造業(yè)服務(wù)化、服務(wù)逆向外包如何影響制造業(yè)嵌入GVC位置？

二、實(shí)證分析：制造業(yè)服務(wù)化、服務(wù)逆向外包提升了制造業(yè)嵌入GVC位置了嗎？

（一）模型設(shè)定

我國制造業(yè)長期以“接包者”身份嵌入GVC底端，從事低附加值、高能耗的組裝裝配任務(wù)，如何擺脫低端鎖定是我國制造業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的重大問題。本文從制造業(yè)投入要素角度，考慮了服務(wù)投入數(shù)量和來源、勞動力、資本、研發(fā)資本以及市場化程度等因素，構(gòu)建了以下計(jì)量方程，來考量制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)逆向外包對我國制造業(yè)提升嵌入GVC位置的影響：

其中j和t分別表示制造業(yè)j和第t年，被解釋變量NRCAjt表示我國制造業(yè)j在i年的新顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（New Revealed Comparative Advantage），代表增加值出口核算方法下我國制造業(yè)j的國際競爭力，該值越大且越接近1，表示我國制造業(yè)j國際競爭力越強(qiáng)，反之亦然，這里該指標(biāo)作為我國制造業(yè)j嵌入GVC位置的代理變量，其計(jì)算公式為：

解釋變量Servjt表示t年我國制造業(yè)j服務(wù)化水平，Reversejt表示t年制造業(yè)j服務(wù)化的逆向服務(wù)外包指數(shù)，Capitaljt表示t年制造業(yè)j資本投入規(guī)模，Wagejt表示t年制造業(yè)j平均工資，Rdjt表示t年制造業(yè)j研發(fā)投入水平和強(qiáng)度，Controljt表示t年制造業(yè)j國有化程度，Secjt表示t年制造業(yè)j的產(chǎn)業(yè)特性，εjt是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）變量設(shè)定、數(shù)據(jù)來源和行業(yè)匹配

1. 變量設(shè)定

（3）式的核心解釋變量是Servjt、Reversejt，分別是我國制造業(yè)服務(wù)化和制造業(yè)服務(wù)逆向外包指數(shù)。其他控制變量分別是：Capital（資本投入）反映各產(chǎn)業(yè)資本要素的投入規(guī)模。已有的研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資規(guī)模對生產(chǎn)效率具有正向影響，能夠顯著提高生產(chǎn)效率、降低生產(chǎn)成本，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)國際競爭力。本文采用各年投資額代表各產(chǎn)業(yè)每年固定資產(chǎn)的投入，并用永續(xù)盤存法以5%為折舊率折算各年的資本存量。Wage（人力成本）反映了各產(chǎn)業(yè)勞動力價(jià)格。勞動力價(jià)格不斷提高，將使我國傳統(tǒng)勞動力成本優(yōu)勢逐漸衰減，從而抑制我國各產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。本文采用細(xì)分產(chǎn)業(yè)職工的平均工資表示各產(chǎn)業(yè)勞動力價(jià)格，同時(shí)根據(jù)各年居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對各年工資進(jìn)行了價(jià)格調(diào)節(jié)。Rd（研發(fā)產(chǎn)出）反映各產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和改善生產(chǎn)工藝、開發(fā)新產(chǎn)品的強(qiáng)度。研發(fā)行為有利于提高產(chǎn)品生產(chǎn)率和產(chǎn)品差異性，是獲取優(yōu)勢市場地位、提高市場競爭力的有力途徑。本文以新產(chǎn)品銷售收入占產(chǎn)品銷售收入的比重評價(jià)產(chǎn)業(yè)研發(fā)產(chǎn)出水平。Control（國有化程度）反映市場化水平和政府對各產(chǎn)業(yè)的政策干預(yù)程度和壟斷程度。一個(gè)產(chǎn)業(yè)國有化程度不僅影響產(chǎn)品市場的競爭水平，還會干擾勞動力市場公平工資的確定。作為對平均工資的補(bǔ)充和產(chǎn)業(yè)競爭程度的指標(biāo)，本文以國有及國有控股企業(yè)總產(chǎn)值占所有產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值比重衡量產(chǎn)業(yè)的國有化程度。Sec（產(chǎn)業(yè)特性）反映產(chǎn)業(yè)的要素密集程度，根據(jù)之前的分類方法，將制造業(yè)分為勞動密集型制造業(yè)（賦值為1）、資本密集型制造業(yè)（賦值為2）以及知識密集型產(chǎn)業(yè)（賦值為3），作為Dummy納入計(jì)量模型中。

2. 數(shù)據(jù)來源和行業(yè)匹配

本文樣本區(qū)間選取在2001—2011年，數(shù)據(jù)中Rd來源于《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，其他數(shù)據(jù)都來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫》中行業(yè)分類不同，根據(jù)行業(yè)特征和相似性，本文對三大數(shù)據(jù)庫的行業(yè)進(jìn)行了分類匹配。我們以WIOD數(shù)據(jù)庫中14個(gè)制造業(yè)c02—c15為基準(zhǔn)，將國內(nèi)數(shù)據(jù)庫中的農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、煙草制品業(yè)并入WIOD中食品、飲料制造和煙草加工業(yè)（c03）;將橡膠制品業(yè)、塑料制品業(yè)并入WIOD中橡膠及塑料制品業(yè)（c10）;將通用設(shè)備制造業(yè);專用設(shè)備制造業(yè)并入WIOD中機(jī)械制造業(yè)（c13）。

3. 實(shí)證結(jié)果分析

以14個(gè)制造業(yè)新顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)為被解釋變量的回歸結(jié)果見表2。表中所有回歸結(jié)果都進(jìn)行了VCE命令的異方差調(diào)整。其中，前三列是廣義最小二乘法的回歸結(jié)果，F(xiàn)檢驗(yàn)P強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)：“不存在個(gè)體效應(yīng)”，即拒絕混合回歸模型，固定效應(yīng)或隨機(jī)效應(yīng)模型更加有效且一致，而Hausman檢驗(yàn)的P值小于0.5，表示5%的顯著性下固定效應(yīng)更有效。但固定效應(yīng)估計(jì)有效一致的前提是被解釋變量不存在滯后性影響以及與解釋變量之間不存在逆向因果關(guān)系。但我們發(fā)現(xiàn)，NRCA滯后項(xiàng)會影響下期NRCA，也就是說會存在循環(huán)因果和自我強(qiáng)化的內(nèi)生性問題。為了解決這個(gè)問題，考慮將NRCA滯后項(xiàng)并將前多期解釋和被解釋變量作為工具變量代入（3）式中，采用差分GMM和系統(tǒng)GMM模型解決動態(tài)面板數(shù)據(jù)回歸問題。差分GMM和系統(tǒng)GMM模型是一致有效估計(jì)的前提是誤差項(xiàng)不存在序列相關(guān)和不存在弱工具變量問題。第（4）列和第（5）列的回歸結(jié)果顯示，AR（1）拒絕原假設(shè)AR（2）接受原假設(shè)，表明誤差項(xiàng)不存在序列相關(guān)，Sargan檢驗(yàn)P值都大于10%，表明所有工具變量都是有效的。

系統(tǒng)GMM與差分GMM相比采用了更多工具變量，因此系統(tǒng)GMM更加有效。第（5）列的回歸結(jié)果可以得出以下結(jié)論：

第一，我國制造業(yè)的服務(wù)化并沒有提升我國制造業(yè)國際競爭力，服務(wù)逆向外包卻溫和地提高我國制造業(yè)嵌入GVC位置。實(shí)證結(jié)果顯示，服務(wù)業(yè)對制造業(yè)投入強(qiáng)度（Serv）和服務(wù)逆向外包（Reverse）每提高1%，制造業(yè)的國際競爭力將分別下降0.22%和提高0.019%，本文已發(fā)現(xiàn)我國制造業(yè)國內(nèi)服務(wù)投入和服務(wù)逆向外包呈替代競爭關(guān)系，且國內(nèi)服務(wù)對制造業(yè)服務(wù)化影響占主導(dǎo)優(yōu)勢，可以推斷，我國制造業(yè)國內(nèi)服務(wù)投入對我國制造業(yè)國際競爭力并無顯著正向影響，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展不僅不能對國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生應(yīng)有的拉動作用，其本身對其他部門的拉動作用也不強(qiáng)[5]。國內(nèi)服務(wù)業(yè)對制造業(yè)出口反向作用也說明，我國在以出口為導(dǎo)向的工業(yè)化過程中，廣泛依賴“兩頭在外”的國外高級生產(chǎn)要素投入，我國人均收入較高、經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)先的地區(qū)其服務(wù)業(yè)比重反而較低[6]，國內(nèi)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)出口部門之間的產(chǎn)業(yè)互動關(guān)聯(lián)機(jī)制受到抑制，這一現(xiàn)象可稱為我國在特定發(fā)展階段的“產(chǎn)業(yè)互促悖論”[7]。

第二，擴(kuò)大資本投入是提升我國制造業(yè)嵌入GVC位置有效途徑。實(shí)證結(jié)果顯示，資本投入每增加1%，我國制造業(yè)國際競爭力將會提升0.23%。隨著我國出口“人口紅利”的不斷弱化，傳統(tǒng)出口比較優(yōu)勢難以為繼，當(dāng)前我國制造業(yè)可通過擴(kuò)大資本投入規(guī)模取得“資本紅利”。特別是加大裝備制造業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)的投資規(guī)模，為我國制造業(yè)科技化、自動化、信息化的實(shí)現(xiàn)保駕護(hù)航，進(jìn)一步促進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的融合，提高我國制造業(yè)資本密度、科技含量和生產(chǎn)效率，以制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和新競爭優(yōu)勢的培育提升制造業(yè)出口的國際競爭力。

第三，勞動力成本的上升抑制了我國制造業(yè)嵌入GVC位置的提升。實(shí)證結(jié)果顯示，我國勞動力成本每上升1%，制造業(yè)國際競爭力將下降0.74%。這也是不難理解的，長期以來我國以低廉優(yōu)質(zhì)的勞動力比較優(yōu)勢參與國際分工，成功成為全世界的制造工廠。但隨著我國勞動力平均工資的提升，特別是長三角和珠三角普遍出現(xiàn)的“用工荒”，傳統(tǒng)的勞動力優(yōu)勢逐漸衰減，成為抑制我國制造業(yè)國際競爭力提升的障礙之一，這意味著我們不能留念過去的“出口奇跡”，應(yīng)努力培育下一個(gè)出口優(yōu)勢增長點(diǎn)。

第四，國有化程度越高越不利于我國制造業(yè)嵌入GVC位置的提升。雖然國有企業(yè)可以集中社會資源辦大事，但國有企業(yè)的市場份額越高、市場勢能越大，意味著市場的競爭程度越弱、資源配置效率越低，同時(shí)國有企業(yè)規(guī)模一般較大，部門機(jī)構(gòu)就會很冗雜、管理成本也較高，這些都會導(dǎo)致制造企業(yè)國際競爭力的減弱。實(shí)證結(jié)果表明，市場國有化程度每提高1%，我國制造業(yè)的國際競爭力將下降0.28%。因此，推進(jìn)國有企業(yè)改革、促進(jìn)“混合所有制”制度革新對提升我國制造業(yè)國際競爭力具有重大戰(zhàn)略意義。

雖然統(tǒng)計(jì)意義上不顯著，實(shí)證發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入能促進(jìn)我國制造業(yè)嵌入GVC位置提升，但勞動密集型、資本密集型和知識密集型制造業(yè)國際競爭力逐漸遞減，這說明我國具有國際競爭力的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)仍然是勞動密集型產(chǎn)業(yè)?？傊趧趧恿Τ杀旧仙趸宋覈圃鞓I(yè)國際競爭力水平的背景下，又好又快地發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，加快構(gòu)建以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，是推動經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的最重要的戰(zhàn)略舉措[8]，必須進(jìn)一步廣泛深入地參與GVC分工體系，加大資本投入和降低國有企業(yè)市場勢力，才能實(shí)現(xiàn)提升我國制造業(yè)國際競爭力的水平、實(shí)現(xiàn)躍遷GVC的目標(biāo)。

三、小結(jié)及啟示

“大而不強(qiáng)”一直是困擾我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級、攀升GVC的重大問題，本文就此問題試圖從制造業(yè)的中間服務(wù)投入視角，分析我國制造業(yè)服務(wù)化和服務(wù)逆向外包的發(fā)展趨勢和特征，并解釋我國制造業(yè)服務(wù)化、服務(wù)逆向外包對提高我國制造業(yè)嵌入GVC位置的影響。經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢逐漸增強(qiáng)，服務(wù)化不僅體現(xiàn)在服務(wù)消費(fèi)的最終使用，還體現(xiàn)在服務(wù)特別是生產(chǎn)性服務(wù)對制造業(yè)的產(chǎn)出支持、效率提升和附加值增值上。

我國制造業(yè)服務(wù)化水平一直保持較低水平，而服務(wù)逆向外包則呈現(xiàn)“快速上漲—緩慢下滑—穩(wěn)步回升”特征。服務(wù)接包區(qū)域結(jié)構(gòu)則逐步從東亞轉(zhuǎn)移至北美和BRIIAT地區(qū)，歐盟始終是我國重要服務(wù)逆向外包的接包地區(qū)。NVC上游制造業(yè)服務(wù)化水平普遍高于NVC下游直接參與GVC的制造業(yè)服務(wù)化水平，同時(shí)國內(nèi)服務(wù)投入和國外服務(wù)逆向外包是相互替代的競爭關(guān)系，國內(nèi)服務(wù)投入對我國制造業(yè)服務(wù)化的影響占主導(dǎo)優(yōu)勢。我國制造業(yè)服務(wù)逆向外包接包國主要是歐盟和北美，主要的逆向外包服務(wù)為租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)（c30）。在三大制造業(yè)類型中，勞動密集型是我國制造業(yè)服務(wù)化水平最低、服務(wù)逆向外包率最高的產(chǎn)業(yè)，知識密集型和資本密集型制造業(yè)的服務(wù)化水平遠(yuǎn)高于勞動密集型制造業(yè)。

但是本文的實(shí)證結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)我國制造業(yè)服務(wù)化并沒有提高我國制造業(yè)的嵌入GVC位置，但服務(wù)逆向外包卻顯著增強(qiáng)制造業(yè)競爭力、推動嵌入GVC位置的提高。由此推斷國內(nèi)中間服務(wù)對我國制造業(yè)競爭力提升的作用有限，這表明我國制造業(yè)和國內(nèi)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動機(jī)制薄弱，但國外服務(wù)與國內(nèi)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動效應(yīng)較強(qiáng)。

在國內(nèi)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)出口部門產(chǎn)業(yè)互動關(guān)聯(lián)“斷裂”背景下，我國一方面應(yīng)進(jìn)一步鼓勵制造業(yè)發(fā)展本土化服務(wù)外包，發(fā)揮服務(wù)業(yè)對制造業(yè)天然的促進(jìn)作用，搭建體系完整、良性互動的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)NVC產(chǎn)業(yè)體系，從而擺脫我國產(chǎn)業(yè)GVC低端鎖定的困境;另一方面應(yīng)堅(jiān)持高水平引進(jìn)國外服務(wù)要素的發(fā)展策略，推動進(jìn)一步高水平開放、融入全球價(jià)值鏈分工體系的發(fā)展策略。

注釋：

①增加值出口與總出口的比率。

參考文獻(xiàn)：

[1]周大鵬.制造業(yè)服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013，（09）.

[2]劉志彪.服務(wù)業(yè)外包與中國新經(jīng)濟(jì)力量的戰(zhàn)略崛起[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)版），2007，（04）.

[3]黃群慧.“新常態(tài)”、工業(yè)化后期與工業(yè)增長新動力[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，（10）.

[4][7]張?jiān)掠眩瑒⒌?逆向外包：中國經(jīng)濟(jì)全球化的一種新戰(zhàn)略[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，（05）.

[5]程大中.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)及影響——基于投入—產(chǎn)出法的國際比較研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（01）.

[6]劉志彪.為什么我國發(fā)達(dá)地區(qū)的服務(wù)業(yè)比重反而較低？——兼論我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的新思路[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)版），2011，（03）.

[8]劉志彪.基于內(nèi)需的經(jīng)濟(jì)全球化：中國分享第二波全球化紅利的戰(zhàn)略選擇[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)版），2012，（02）.

（責(zé)任編輯：向 梅）