對法律人職業(yè)倫理的困境與出路探究

王浩

摘 要：法律職業(yè)倫理是法律人職業(yè)共同體非常重要的組成部分，法律人不同于其他階層，他們是一群掌握專業(yè)技能，充當維持社會正義的角色，因此需要專業(yè)的職業(yè)倫理道德對其進行約束，提高司法公信力，構建法治社會和法治中國。

關鍵詞：法律職業(yè)倫理；法律人共同體；司法公信力

一、法律職業(yè)倫理道德的適用群體

法律職業(yè)倫理道德是適用于法官、檢察官、律師和法學家等這類特殊群體——法律人共同體之中的倫理道德，法律職業(yè)倫理道德與我們傳統(tǒng)意義上的倫理道德是普遍與特殊的關系。法律職業(yè)倫理是法律人共同體的重要組成部分，法律人共同體是由一群掌握法律專業(yè)技能的人群組成的，特殊的專業(yè)領域需要也就需要特殊的職業(yè)倫理道德進行約束。有權力就要受監(jiān)督受約束，法律人除了要接受法律法規(guī)的監(jiān)督約束之外，還要受法律人職業(yè)倫理道德的約束。

二、傳統(tǒng)的法律職業(yè)倫理道德的困境

法律人應當忠誠于憲法，忠誠于法律，同時也應當忠誠于法律職業(yè)倫理道德。傳統(tǒng)的法律職業(yè)倫理道德認為律師最大的“道德責任”就是運用自己的專業(yè)技能最大化的保護被代理人利益，可以進一步理解為律師有道德責任運用“一切未被法律禁止的手段”來保護被代理人的利益。然而在此種前提下，律師所采取的某些行為雖然可能是符合職業(yè)道德的，但也許會侵犯使公共利益受損。在此觀念下的法律人（律師）必定是工具性的，這種工具性的形象會嚴重貶損法律人（律師）這個職業(yè)群體的重要性。

法律人應嚴格依據(jù)法律規(guī)范來處理案件 ，但合法不合理的案件時常發(fā)生，法律有時會成為壞人的“保護傘”，妻子出軌被丈夫捉奸在床，丈夫在怒氣之下將與妻子偷情的男人打成輕傷，依據(jù)我們的傳統(tǒng)倫理觀念丈夫的做法沒有什么不妥，甚至有些輕了，依據(jù)中國傳統(tǒng)的倫理綱常，發(fā)生偷情行為要將“奸夫淫婦”浸豬籠（沉到河里淹死），但是依據(jù)法律來判，偷情者不光不會受到處罰，而且搖身一變成了“受害者”，反而備受同情的丈夫要接受法律的制裁，因其將與自己妻子偷情之人打成了輕傷，已經(jīng)觸犯了刑法，要接受法律制裁，同時還要對偷情者給予民事賠償。面對此種困境法律人常常百感交集、束手無策。

三、法律人職業(yè)倫理道德的缺失對司法公信力的影響

法律的實施不能光靠國家強制力來推行，更重要的是人們對法律的信任，對法律的自覺遵守。人們相信“法學家們”制定的法律是良法，更最重要的是人們認為認為司法部門會依法裁判，作出公正的判決。法律的生命在于實施，靜止的法條不會讓人們感受到他的存在和權威，而司法裁判能夠賦予“靜止的法條”以生命。人們對法律的信仰也在這一過程中逐漸產(chǎn)生。人們對法律的信仰就是是司法公信力的體現(xiàn)，人們對法律的信仰在很大程度上就取決于人們對是司法的信仰，

司法機關是解決社會糾紛的“最后一道防線”，具有崇高的社會地位。司法公信力一旦喪失，將會對社會造成不可估量的影響。

法律職業(yè)倫理道德是對法律人行為的一種約束，以規(guī)范法律人的行為，來維護司法公信力，因此法律職業(yè)倫理道德的存在是十分必要的。是對司法公正的一種保障。

近年來，法律人涉案被頻頻曝出，“法官嫖娼案”“李莊案”等一系列法律人參與其中的案件，使依靠專業(yè)技能高高在上的法律人的形象從神壇跌落谷底，法律人涉案是對司法公信力的一種強烈打擊。會使公眾對司法裁判的公正提出質疑。

隨著司法改革不斷推進，法律人的職業(yè)倫理道德受到越來越多的關注，法律是公民權利的保障，司法公正更是法律權威的保障，如果法律人喪失職業(yè)倫理道德，那么司法公正將無從談起。

四、法律人共同體將如何踐行法律職業(yè)倫理道德

先以作為國家司法工作人員的法官、檢察官來說，現(xiàn)階段我國的法官檢查官大部分都是各個高校法律專業(yè)畢業(yè)的，且需要通過法律職業(yè)資格考試，再通過國家公務員考試（考取法院、檢察院系統(tǒng)還需要加試一門專業(yè)技能）才能一步一步的最終成為一名人民法官、人民檢察官，想要成為一名法官、檢察官首先應該具備足夠專業(yè)的技能，其次，現(xiàn)在很多高校都開設了《法律職業(yè)倫理道德》這門課，再學生踏出校園之前成為一名法律人之前先對其進行理論教育，其次，在工作和實踐中，前輩們已自身行動來為新人做榜樣，每一個案件的偵查，起訴，審判各個環(huán)節(jié)中都能展現(xiàn)法律人的職業(yè)道德操守。法院在審理非刑事案件前先進性調解就是法律人踐行職業(yè)倫理的很好表現(xiàn)，因為很多案件要面對情與法的沖突，很多案件可以很容易依據(jù)法律作出判決，但判決結果有時卻不能被公眾所接受，例如，甲女的男朋友乙男用其手機和身份證在多家網(wǎng)貸平臺上借取貸款共計三萬元，事后乙男與甲女分手，，并拒絕承認曾用甲女手機和身份證在網(wǎng)貸平臺上貸過款，網(wǎng)貸公司要求甲女還貸，甲女無奈將乙男告上法庭，但是甲女拿不出任何有效證據(jù)證明用其手機和身份證獲取的貸款的行為是乙男所為，法官即使相信甲女所言全部屬實，可是法官判案要以證據(jù)為依據(jù)，只能判甲女敗訴，情理與法理面臨沖突該如何抉擇，恐怕最好的選擇就是雙方和解，法官曉之以理，動之以情，希望雙方能夠 念在過去的感情選擇庭下和解，雙方各負擔一部分貸款，這樣使甲女少也少受一點損失。

律師在職業(yè)倫理面前會更加糾結，難以做出自己的選擇，既要對委托人負責，又要對法律負責，同時還要維護其律師職業(yè)形象。律師在代理委托人的案件時，倘若了解到一些委托人違法犯罪的事實，該如何做出選擇，是舉報委托人，還是將事情藏在心里，裝作不知道，其內心必然是十分矛盾的。

法律的應用主要表現(xiàn)在司法的適用過程中，對雙方之間產(chǎn)生的糾紛，由法官和律師這些專業(yè)的法律人介入，依據(jù)法律規(guī)定得出特定結果的適用過程。作為訴訟代理人的律師應該 秉持中立原則，以自己的專業(yè)知識和專業(yè)技能來為被代理人爭取最大的利益。“法律具體化”不光可以起解決社會糾紛的作用，而且還能夠防止社會瓦解，每一個個體之間的糾紛都可以看做是一次個體的分裂，長此以往必然導致社會的分裂，法律作為解決糾紛的最后機制，像“粘合劑”使裂痕重歸于好。

現(xiàn)在司法改革，推行法官員額制和終身追責制都促使法官越來越重視法律職業(yè)倫理道德，時刻銘記，因為稍有不慎就有可能由審判者變成被審判者，之前經(jīng)常發(fā)生的冤假錯案，枉法裁判，行政干預司法明顯減少，因為法官不得不考慮其違背職業(yè)倫理道德所會遭受到及其嚴厲的懲罰，同時社會公眾也對司法機關的裁判形成一種私人監(jiān)督。這使法律人的職業(yè)倫理越來越規(guī)范。

五、結語

法律職業(yè)倫理對法律人是十分重要的，尤其是在當今中國法治建設大踏步向前進的時候，對法治公平與司法公正都有很高的要求。社會主義市場經(jīng)濟也需要公正的法律保障其正常運行，各種大中小企業(yè)需要公正的法律為其保駕護航。因此，決不能忽視法律職業(yè)倫理，尤其是對法律人進行職業(yè)倫理的教育。在法律人還未踏出校園時，就對其進行職業(yè)倫理的熏陶，使其長期浸潤在一個良好的職業(yè)環(huán)境中，潛移默化的接受正確的職業(yè)倫理教育。法律職業(yè)群體要互相監(jiān)督同時也要接受公眾監(jiān)督，一旦法律人做出違背其職業(yè)倫理的行為，將接受來自行業(yè)，社會，國家等多方面的懲罰，使其付出慘重的代價，從而使其望而卻步，始終在法律職業(yè)倫理的框架內行事。

參考文獻：

[1]李學堯.非道德性：現(xiàn)代法律職業(yè)倫理的困境[J].中國法學，2010（01）：26-38.

[2]李學堯.法律職業(yè)主義[J].法學研究，2005（06）：3-19.

[3]關玫. 司法公信力研究[D].吉林大學，2005.

[4]陳宜.試論法律職業(yè)倫理教育[J].中國司法，2005（04）：78-81.

[5]孫笑俠.法律家的技能與倫理[J].法學研究，2001（04）：3-18.