注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量影響因素及對(duì)策研究

王麗杰

【摘 要】隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及現(xiàn)代企業(yè)的不斷發(fā)展，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)業(yè)務(wù)成為了維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)工作的獨(dú)立性與審計(jì)質(zhì)量的重要性逐漸被社會(huì)大眾所認(rèn)知。近年來(lái)，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模的擴(kuò)張，但是由于事務(wù)所體制以及會(huì)計(jì)師綜合素質(zhì)的不完善，導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量一直被人們所質(zhì)疑，一些重大的審計(jì)事件也使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)展前景蒙上了一層陰影。所以，審計(jì)質(zhì)量的提高才是行業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵，如何提高審計(jì)質(zhì)量成為了會(huì)計(jì)行業(yè)以及學(xué)術(shù)界廣泛討論的重要課題。本論文以審計(jì)質(zhì)量為研究對(duì)象，從審計(jì)供應(yīng)方、需求方以及審計(jì)市場(chǎng)方面分析當(dāng)前注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量影響因素，提出關(guān)于提高審計(jì)質(zhì)量的對(duì)策建議。

【關(guān)鍵詞】注冊(cè)會(huì)計(jì)師；審計(jì)質(zhì)量；影響因素

一、引言

我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)展至今已經(jīng)有了三十多年的歷史，同時(shí)也是跟著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革一路隨行，目前已經(jīng)形成了一套適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)體制發(fā)展的注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)規(guī)范，而注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)規(guī)模也逐年擴(kuò)大，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)責(zé)結(jié)構(gòu)中占據(jù)著重要地位。根據(jù)中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截止到2017年，我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了8551家，全國(guó)共擁有注冊(cè)會(huì)計(jì)師超過(guò)10萬(wàn)余人，非執(zhí)業(yè)會(huì)員人數(shù)也已經(jīng)達(dá)到了12萬(wàn)，從數(shù)量規(guī)模來(lái)看已經(jīng)超越了西方發(fā)達(dá)國(guó)家。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)體制的改革成為了影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)展的重要因素，期間經(jīng)歷過(guò)坎坷的歷程，但是審計(jì)質(zhì)量的重要性也同樣深入人心，可以在社會(huì)上看到大眾對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的肯定以及質(zhì)疑。因此，大力提高審計(jì)質(zhì)量、促進(jìn)行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)成為了全社會(huì)共同討論的課題。

二、注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量相關(guān)理論概述

（一）注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量含義

我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量含義存在兩種觀點(diǎn)。一種認(rèn)為審計(jì)質(zhì)量指的就是審計(jì)報(bào)告中所反映的具體數(shù)據(jù)，審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量決定了企業(yè)管理者的決策，并體現(xiàn)了被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)及經(jīng)營(yíng)狀況。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為審計(jì)是一項(xiàng)十分復(fù)雜的系統(tǒng)工程，審計(jì)質(zhì)量涵蓋了審計(jì)業(yè)務(wù)的各個(gè)環(huán)節(jié)，并且最終呈現(xiàn)的報(bào)告與會(huì)計(jì)其他工作內(nèi)容息息相關(guān)。

（二）注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量特點(diǎn)

1.全局性

審計(jì)質(zhì)量具有全局性，審計(jì)質(zhì)量?jī)?yōu)質(zhì)與否實(shí)質(zhì)上取決于整體審計(jì)過(guò)程，并且是各項(xiàng)因素綜合作用的結(jié)果。當(dāng)審計(jì)業(yè)務(wù)被事務(wù)所接納之后，具體到每一個(gè)細(xì)節(jié)都有可能影響到審計(jì)質(zhì)量，其中會(huì)綜合考慮到操作者素質(zhì)、事務(wù)所形式、管理方式、實(shí)踐效率等等。

2.統(tǒng)一性

審計(jì)質(zhì)量具有統(tǒng)一性，指的是我國(guó)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的判斷必須要依照《注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則》，堅(jiān)決服從中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)頒布的各項(xiàng)規(guī)章制度，所有事務(wù)所都應(yīng)該具備這種統(tǒng)一的思想，才能夠打造出高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)，促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量的規(guī)范化。

3.模糊性

審計(jì)質(zhì)量具有模糊性，這一方面是因?yàn)槲覈?guó)針對(duì)審計(jì)質(zhì)量頒布的準(zhǔn)則還存在不完善之處，另一方面也是由于會(huì)計(jì)師個(gè)人素質(zhì)在審計(jì)過(guò)程中發(fā)揮的作用，不同的會(huì)計(jì)師在面對(duì)同一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)審計(jì)業(yè)務(wù)的時(shí)候有可能會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)果，這也是注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)本身的特征以及局限性。

三、當(dāng)前我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量影響因素分析

（一）注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量需求影響因素

1.審計(jì)質(zhì)量需求主體

由于我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的特征，在我國(guó)對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)展起到實(shí)質(zhì)推動(dòng)作用的是政府，而不是市場(chǎng)關(guān)系的各個(gè)扮演者，注冊(cè)會(huì)計(jì)師往往工作內(nèi)容也不是集中在企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)處理，通常是政府部門(mén)對(duì)市場(chǎng)實(shí)行監(jiān)管需求。使得政府部門(mén)成為了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的重要需求方，服務(wù)項(xiàng)目大多為法定業(yè)務(wù)，滿足政府監(jiān)督市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為的需要，這樣也使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師或者事務(wù)所為了應(yīng)付政府需求，將審計(jì)服務(wù)視為一項(xiàng)表面程序工作。可以看出，審計(jì)市場(chǎng)是缺乏良性的內(nèi)在需求的，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)關(guān)系中的地位不受重視，導(dǎo)致獨(dú)立性不高、審計(jì)質(zhì)量較低。

2.事務(wù)所變更

根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院整理，2014年年報(bào)審計(jì)中有271家上市公司變更了會(huì)計(jì)師事務(wù)所，占據(jù)上市公司總數(shù)的7.7%。在這之中，有61家上市公司的年報(bào)被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，在所有變更事務(wù)所的公司中占據(jù)了22%的比例。而在所有的上市公司中，被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告的公司只占比5.3%。此外，截止到2016年3月份，接受會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的2556家上市公司中，共有306家上市公司變更了會(huì)計(jì)師事務(wù)所，占據(jù)所有被審計(jì)上市公司數(shù)量的12%，通過(guò)這些數(shù)據(jù)能夠發(fā)現(xiàn)，上市公司在變更事務(wù)所方面呈現(xiàn)著上漲的比率。這也說(shuō)明有一部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所由于出具了不符合被審計(jì)公司利益的審計(jì)報(bào)告而受到臨時(shí)更改。

（二）注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量供給影響因素

1.會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模

我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所數(shù)量一直以來(lái)呈現(xiàn)激增的趨勢(shì)，為了迎合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，事務(wù)所數(shù)量的增加是必然的，但是這樣一來(lái)造成的往往是良莠不分、質(zhì)量不足。目前我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)?？傮w較小，企業(yè)方面也不是十分看重審計(jì)業(yè)務(wù)，通常只要能夠應(yīng)付政府部門(mén)審查即可，并且企業(yè)與事務(wù)所之間沒(méi)有了對(duì)應(yīng)關(guān)系，一些小型的事務(wù)所也能夠給價(jià)值上億的企業(yè)進(jìn)行審計(jì)，造成業(yè)內(nèi)不均衡發(fā)展的現(xiàn)狀，審計(jì)質(zhì)量下降。

究其原因，審計(jì)質(zhì)量與事務(wù)所規(guī)模之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，也就是說(shuō)事務(wù)所規(guī)模越大，其審計(jì)業(yè)務(wù)失誤所產(chǎn)生的損失就越大，大規(guī)模的事務(wù)所會(huì)計(jì)師往往獨(dú)立性較高，不會(huì)因?yàn)槟撤N外在利益而做到對(duì)企業(yè)的屈從，相反，會(huì)計(jì)師則會(huì)特別注重客戶的想法，在發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)的時(shí)候會(huì)受到被審計(jì)單位的影響。

2.會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式

根據(jù)中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，我國(guó)截止2017年已經(jīng)有超過(guò)3500家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，其中有91%的公司實(shí)行的是有限責(zé)任制，只有9%為合伙制。對(duì)于有限責(zé)任制來(lái)說(shuō)，即便受到審計(jì)訴訟，那么最多的賠償只是有限的注冊(cè)資金，不超過(guò)200萬(wàn)元，這種情況下事務(wù)所出現(xiàn)違規(guī)操作也不會(huì)影響到出資人利益。現(xiàn)如今，我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所大多都呈現(xiàn)一種未獨(dú)立的狀態(tài)，由于體制限制，使得其規(guī)模小、抗風(fēng)險(xiǎn)能力差、容易形成暗箱操作，一旦這樣的事務(wù)所與被審計(jì)單位之間出現(xiàn)利益關(guān)系，那么就會(huì)失去客觀公正的天平。

（三）注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)市場(chǎng)影響因素

1.審計(jì)市場(chǎng)總體秩序

我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)愈演愈烈，事務(wù)所都在爭(zhēng)先恐后的吸引客戶。尤其在注冊(cè)會(huì)計(jì)師業(yè)務(wù)全方位向市場(chǎng)開(kāi)放的時(shí)候，說(shuō)明審計(jì)業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越發(fā)激烈，并且一些被審計(jì)單位會(huì)利用變更事務(wù)所來(lái)威脅注冊(cè)會(huì)計(jì)師妥協(xié)讓步，從而使得自身公司獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)際情況就是被審計(jì)單位往往很難找到與自己一拍即合的注冊(cè)會(huì)計(jì)師。會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了能夠在市場(chǎng)中搶得先機(jī)，獲取大量的客戶及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，通常也會(huì)違背當(dāng)前正常的市場(chǎng)秩序，為事務(wù)所獲取經(jīng)濟(jì)利益，這種注冊(cè)會(huì)計(jì)師是嚴(yán)重缺乏獨(dú)立性的，并且喪失了職業(yè)道德。

2.審計(jì)費(fèi)用與信息披露

我國(guó)一直以來(lái)在會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)方面沒(méi)有徹底的進(jìn)行規(guī)范，并且某些標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有良好的執(zhí)行。事務(wù)所方面一般是通過(guò)當(dāng)?shù)匚飪r(jià)局的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行收費(fèi)，而更多的則是事務(wù)所方面與被審計(jì)單位根據(jù)物價(jià)局規(guī)定進(jìn)行一定調(diào)整，總體定價(jià)具有隨意性。在缺乏有效的行業(yè)指導(dǎo)情況下，就十分容易導(dǎo)致事務(wù)所之間存在價(jià)格上的不良競(jìng)爭(zhēng)，影響到注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)獨(dú)立性與審計(jì)質(zhì)量。

從2001年開(kāi)始，我國(guó)證監(jiān)會(huì)就已經(jīng)詳細(xì)要求了上市公司應(yīng)該正常披露每年的審計(jì)報(bào)酬，目前來(lái)看，在該方面很多會(huì)計(jì)師事務(wù)所都能夠按照相關(guān)要求進(jìn)行審計(jì)費(fèi)用的披露。2017年3328家披露年報(bào)的上市公司中有3284家披露了審計(jì)費(fèi)用。但是基于仍有一些上市公司未曾披露審計(jì)費(fèi)用以及在上市公司審計(jì)的過(guò)程中審計(jì)費(fèi)用的價(jià)格與審計(jì)報(bào)告的價(jià)值之間存在一定程度上的失衡現(xiàn)象，所以說(shuō)明目前我國(guó)審計(jì)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)體系仍有待完善，在審計(jì)費(fèi)用信息披露制度方面也應(yīng)該進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)優(yōu)化。

四、提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的對(duì)策

（一）優(yōu)化需求，提高審計(jì)有效性

1.規(guī)范政府的干預(yù)行為

從目前我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)需求方發(fā)展來(lái)看，必須要積極轉(zhuǎn)變政府在其中發(fā)揮的職能作用，將政府的權(quán)力范圍進(jìn)行一次有效的規(guī)范，去除目前存在于審計(jì)市場(chǎng)的行政壟斷，對(duì)企業(yè)起到一定的保護(hù)作用，建立相應(yīng)的約束機(jī)制使行政方式更加科學(xué)合理，并且具備可預(yù)期性。

對(duì)于政府方面來(lái)說(shuō)，針對(duì)審計(jì)市場(chǎng)的監(jiān)管應(yīng)該以市場(chǎng)化優(yōu)先，而不是行政化，政府在其中發(fā)揮的是協(xié)調(diào)、宏觀調(diào)控的作用，大部分問(wèn)題要交給審計(jì)市場(chǎng)自身解決，如果審計(jì)市場(chǎng)無(wú)法解決政府需要?jiǎng)?chuàng)造出合適的條件來(lái)幫助市場(chǎng)進(jìn)行解決，這既是理念也是一種原則。政府必須要掌握市場(chǎng)干預(yù)度，把自己看作市場(chǎng)秩序的維護(hù)者，充分協(xié)調(diào)政府、市場(chǎng)、企業(yè)之間的關(guān)系，完善相應(yīng)的管理制度，保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。首先要明確規(guī)定不遵守法規(guī)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所無(wú)法進(jìn)行新股發(fā)行審計(jì)以及上市公司年報(bào)審計(jì)；其次，針對(duì)表現(xiàn)良好的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行一定的表彰，從政府層面提高其知名度；最后，可以建立會(huì)計(jì)師事務(wù)所從業(yè)資格證退證機(jī)制，表現(xiàn)不好的事務(wù)所取消營(yíng)業(yè)資格。

2.規(guī)范事務(wù)所變更行為

針對(duì)企業(yè)頻繁更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所行為，應(yīng)該從以下幾方面進(jìn)行限制：

首先需要從事務(wù)所自身進(jìn)行規(guī)范，包括對(duì)審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)一管理，要求對(duì)外披露審計(jì)年報(bào)收費(fèi)，防止由于收費(fèi)過(guò)高造成的事務(wù)所更換；其次，應(yīng)該加強(qiáng)會(huì)計(jì)師的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，杜絕“購(gòu)買(mǎi)報(bào)告”現(xiàn)象，建立嚴(yán)格的懲罰制度，針對(duì)這類事件進(jìn)行處罰；要改善企業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的委托方式，目前我國(guó)大多數(shù)企業(yè)的管理當(dāng)局既是委托人，又是被審查單位，這樣一來(lái)就使其在與現(xiàn)任審計(jì)師產(chǎn)生分歧時(shí)，會(huì)很容易辭掉現(xiàn)任審計(jì)師，而去聘請(qǐng)一家新的愿意尊崇自己意愿的會(huì)計(jì)師事務(wù)所。所以，需要改變企業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所委托方式，分離委托人與被審計(jì)人，防止出現(xiàn)換所舞弊事件；此外，還可以要求上市公司對(duì)更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所的原因進(jìn)行強(qiáng)制性披露，并且對(duì)出具標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的上市公司進(jìn)行抽查，也可以加強(qiáng)前后任會(huì)計(jì)師事務(wù)所的聯(lián)系。

（二）完善供給，強(qiáng)化審計(jì)專業(yè)性

1.擴(kuò)大會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模

注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)該緊隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，對(duì)自身進(jìn)行市場(chǎng)化變革，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)一體化已經(jīng)成為必然，這種經(jīng)濟(jì)規(guī)律下的事務(wù)所必須對(duì)各種市場(chǎng)手段進(jìn)行深入探索，應(yīng)該依靠市場(chǎng)手段與非市場(chǎng)手段的共同力量發(fā)展自身規(guī)模，從而在市場(chǎng)中建立強(qiáng)大的基礎(chǔ)，為可持續(xù)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的根基。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)需要履行自身職責(zé)，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)于行業(yè)正面能量的宣傳，并且聯(lián)合注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所樹(shù)立全新的發(fā)展規(guī)劃；其次，協(xié)會(huì)需要尊重各個(gè)事務(wù)所的需求，在保證各方利益的基礎(chǔ)上制定相關(guān)政策引導(dǎo)事務(wù)所發(fā)展壯大；最后要始終明確自身應(yīng)有的責(zé)任，做好“中介”相關(guān)服務(wù)，能夠?yàn)槭聞?wù)所提供有效的數(shù)據(jù)信息以及資源力量。事務(wù)所方面也需要重視自身的人才培養(yǎng)，優(yōu)化人力資源配置，不斷提高自身執(zhí)業(yè)能力，從而壯大自我力量保證市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)水平。

2.改善事務(wù)所組織形式

現(xiàn)如今，有限責(zé)任制為主要的事務(wù)所組織形式，應(yīng)該積極改善這種方式，加強(qiáng)合伙制事務(wù)所的發(fā)展。首先要加快《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》的完善，將有限合伙制明確的納入到我國(guó)事務(wù)所組織形式中；其次，要建立大型的有限合伙制事務(wù)所，在全國(guó)范圍內(nèi)推行這種體制，從而促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量的提高，加強(qiáng)我國(guó)事務(wù)所與國(guó)際大型事務(wù)所的競(jìng)爭(zhēng)能力。最后，要做好有限合伙制事務(wù)所的制度保障，建立健全職責(zé)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)制度，加速合伙制事務(wù)所的順利運(yùn)行。

（三）改善環(huán)境，增強(qiáng)審計(jì)規(guī)范性

1.規(guī)范審計(jì)市場(chǎng)總體秩序

首先要促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平公正性，保證會(huì)計(jì)審計(jì)行業(yè)總體環(huán)境的健康，在發(fā)展的過(guò)程中應(yīng)該加強(qiáng)新的執(zhí)業(yè)理念建設(shè)，加強(qiáng)審計(jì)從業(yè)人員的誠(chéng)信建設(shè)，能夠充分地意識(shí)到混亂市場(chǎng)環(huán)境對(duì)發(fā)展的不利；其次，需要適時(shí)調(diào)節(jié)市場(chǎng)上各方利益群體的和諧關(guān)系，對(duì)過(guò)于強(qiáng)勢(shì)群體進(jìn)行一定削弱，通過(guò)有關(guān)部門(mén)的溝通合作，解決多頭監(jiān)管問(wèn)題以及行業(yè)負(fù)稅問(wèn)題；應(yīng)該促進(jìn)監(jiān)管體系建設(shè)步伐，所有相關(guān)部門(mén)需要緊密合作，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)市場(chǎng)環(huán)境的大整改，從而嚴(yán)格肅清各種不利因素，包括業(yè)務(wù)行為、違法亂紀(jì)等等，各部門(mén)做好分工，協(xié)調(diào)合作。此外，應(yīng)該提高行業(yè)自律監(jiān)管，促進(jìn)審計(jì)執(zhí)業(yè)環(huán)境的完善，需要提高整體監(jiān)管措施的落實(shí)程度，出臺(tái)相關(guān)政策積極維護(hù)各方利益，加強(qiáng)行業(yè)自我監(jiān)管以及會(huì)員單位的自我反省，將行業(yè)帶向法制化管理的自律軌道。

2.形成規(guī)范定價(jià)與信息披露體系

第一，形成完善的最低收費(fèi)規(guī)范。在當(dāng)前情況下建議提高最低標(biāo)準(zhǔn)，能夠讓事務(wù)所收入有所提升，相應(yīng)的自身也承擔(dān)了更多的責(zé)任一旦違規(guī)將會(huì)面臨著高額的處罰，側(cè)面提升審計(jì)質(zhì)量與事務(wù)所獨(dú)立性。相關(guān)的監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該積極關(guān)注市場(chǎng)上存在的惡性壓價(jià)事件，對(duì)于這樣的事務(wù)所要予以嚴(yán)格處罰。

第二，要完善我國(guó)審計(jì)費(fèi)用收取原則。費(fèi)用的制定需要充分的尊重市場(chǎng)需求，并不意味著一定要遵循統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，可以采取固定收費(fèi)與浮動(dòng)收費(fèi)相結(jié)合的原則，將審計(jì)收費(fèi)劃分為多個(gè)環(huán)節(jié)，包括產(chǎn)品的費(fèi)用、預(yù)計(jì)損失費(fèi)用、事務(wù)所利潤(rùn)。

第三，加強(qiáng)對(duì)上市公司審計(jì)費(fèi)用信息披露。信息披露能夠更加有效的對(duì)上市公司以及事務(wù)所行為進(jìn)第三，加強(qiáng)對(duì)上市公司審計(jì)費(fèi)用信息披露。信息披露能夠更加有效的對(duì)上市公司以及事務(wù)所行為進(jìn)行監(jiān)督，監(jiān)管部門(mén)需要強(qiáng)制性的安排上市公司在財(cái)務(wù)報(bào)表中進(jìn)行審計(jì)信息的披露，并且將各項(xiàng)業(yè)務(wù)的收費(fèi)情況進(jìn)行詳細(xì)的公開(kāi)，包括事務(wù)所收費(fèi)相關(guān)的程序及標(biāo)準(zhǔn)。如果出現(xiàn)了與常規(guī)收費(fèi)偏差較大的情況，應(yīng)該由上市公司與事務(wù)所之間共同進(jìn)行解釋，針對(duì)惡意壓價(jià)行為進(jìn)行處罰，把各項(xiàng)數(shù)據(jù)列為監(jiān)管對(duì)象，極大的提升執(zhí)業(yè)質(zhì)量監(jiān)管力度。

五、結(jié)論

綜上所述，通過(guò)大量參考文獻(xiàn)的研究，深入研究目前我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量影響因素進(jìn)行有效探討，可以發(fā)現(xiàn)，目前影響我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的因素，在需求方面包括審計(jì)質(zhì)量需求主體以及事務(wù)所變更，在供給方面包含了事務(wù)所規(guī)模以及事務(wù)所組織形式，而在市場(chǎng)現(xiàn)狀方面則存在著審計(jì)市場(chǎng)總體秩序、審計(jì)費(fèi)用及信息披露影響因素。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張龍平，潘臨.簽字會(huì)計(jì)師繁忙度與審計(jì)質(zhì)量——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 財(cái)經(jīng)論叢，2018（03）：62-63

[2]榮莉，馮少勤.簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師輪換管理會(huì)影響審計(jì)質(zhì)量嗎[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2018（09）：57-58

[3]劉帆.我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量問(wèn)題研究[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2015（08）：9-11

[4]商明蕊，張一諾.會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J]. 知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2018（07）：85

[5]王娜.影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量因素的研究[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2018（03）：34-36

[6]胥傳超.我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量相關(guān)問(wèn)題研究[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2015（09）：117-118

[7]陳美竹.對(duì)我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的影響因素分析[J].中國(guó)商論，2016（04）：99-100