• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    胸腔穿刺置管術對胸腔積液的治療效果分析

    2019-03-20 00:36:46侯永婉
    關鍵詞:胸腔積液

    侯永婉

    【摘要】目的 分析胸腔穿刺置管術對胸腔積液的治療效果。方法 選取2011年1月~2017年1月醫(yī)院收治的胸腔積液患者181作為研究對象,進行回顧性分析,根據(jù)引流方式將其分為兩組,引流組121例采用胸腔穿刺置管引流術治療,抽液組60例采用胸腔穿刺抽液術治療。對比療效,并發(fā)癥發(fā)生情況,復發(fā)率。胸水完全吸收時間、住院時間。結果 引流組完全緩解率、總緩解率高于抽液組,引流組無效率低于抽液組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。引流組并發(fā)癥合計發(fā)生率低于抽液組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。引流組胸水完全吸收時間、住院時間低于抽液組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論 采用胸腔穿刺置管引流術治療胸腔積液效果更好,安全性更高。

    【關鍵詞】胸腔積液;胸腔穿刺;抽液術;置管引流

    【中圖分類號】R734.2 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.3..01

    一般認為對于頑固性胸腔積液、積液量在50 mL以上、胸腔積增加速度上升速度較快的對象,選擇置管引流,但是對于普通的對象,是否可使用置管引流有待商榷。本文采用回顧性分析,評價胸腔穿刺置管術對胸腔積液的治療效果。

    1 資料與方法

    1.1 一般資料

    選取2011年1月~2017年1月醫(yī)院收治的胸腔積液患者181作為研究對象,進行回顧性分析。納入標準:①少量或中量胸腔積液;②采用胸腔穿刺引流或置管引流術;③臨床資料完整。排除標準:①無肺實質(zhì)性并癥狀;②出現(xiàn)嚴重的并發(fā)癥,如急性呼吸衰竭、心血管受壓癥狀;③惡性胸腔積液。其中,引流組121例采用胸腔穿刺置管引流術治療,男71例,女50例,平均年齡(51.4±10.5)歲,積液量:少量12例,中量109例;抽液組60例采用胸腔穿刺抽液術治療,男36例、女24例,平均年齡(52.2±11.4)歲,積液量:少量5例,中量55例。兩組患者性別、年齡、積液量等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

    1.2 方法

    1.2.1 抽液組

    首次抽液≤600 mL,第2次<100 mL,每次抽吸間隔時間2~3日,直至參與胸水在1.5 mL以下。

    1.2.2 引流組

    2%的鹽酸利多卡因5~10 mL局部浸潤麻醉,胸腔閉式引流。腋前線與腋中線之間第五或第六肋間行胸腔閉式引流術,消毒后局部麻醉,做一稍大于管徑的切口,戳破胸膜進入胸膜腔,擴大切口,送入引流管,引流管28/36F,部分對象選擇中心靜脈導管。

    1.3 觀察指標

    臨床療效,并發(fā)癥發(fā)生情況,復發(fā)率。胸水完全吸收時間、住院時間。

    1.4 療效判定標準

    參照Edward標準評價療效:①完全緩解,胸水消失或至少維持4周以上,無嚴重并發(fā)癥;②部分緩解,胸水減少>1/3,維持4周及以上,可有輕微并發(fā)癥;③無效,胸水減少<1/3,維持<4周,有嚴重并發(fā)癥[1]。

    1.5 統(tǒng)計學方法

    采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理,計量資料以“x±s”表示,采用t檢驗,計數(shù)資料采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

    2 結 果

    2.1 療效

    引流組完全緩解、部分緩解、無效、總緩解率分別為64.46%(78例)、30.58%(37例)、4.96%(6例)、95.04%(115例),抽液組則為51.67%(31例)、20.00%(12例)、28.33%(17例)、71.67%(43例)。引流組完全緩解率、總緩解率高于抽液組,引流組無效率低于抽液組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

    2.2 并發(fā)癥、復發(fā)情況

    引流組氣胸2例、感染1例、腰背痛1例、穿刺傷1例,合計發(fā)生率4.13%。抽液組氣胸3例、感染1例、肺水腫3例、穿刺傷2例、腰背痛1例、肺功能損傷3例,合計發(fā)生率21.67%。引流組并發(fā)癥合計發(fā)生率低于抽液組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

    2.3 胸水完全吸時間、住院時間

    引流組胸水完全吸收時間、住院時間分別為(7.3±1.6)d、(11.5±2.1)d,低于抽液組(9.0±1.5)d、(14.2±3.1)d,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

    3 討 論

    本次研究顯示相較于抽液組,引流組的對象療效明顯更好,完全緩解、總緩解率分別為64.46%、95.04%高于抽液組51.67%、71.67%,與此同時并發(fā)癥發(fā)生率4.13%低于抽液組21.67%,與此同時胸水完全吸收時間、住院時間也顯著下降。提示療效較好,同時更為安全。引流組治療胸腔積液的療效更為顯著的機制可能為:①引流具有持續(xù)性,能夠的清除胸腔積液,特別是那些炎癥原因所致的胸腔積液,積液的產(chǎn)生是源源不斷,而不是單純的吸收障礙;②能夠避免快速抽吸導致的肺內(nèi)外壓力失衡,從而減輕抽吸所致的肺損傷[2-3]。

    采用胸腔穿刺置管引流術治療胸腔積液效果更好,安全性更高。

    參考文獻

    [1] 郭慶霞.胸腔置管術治療滲出性結核性胸膜炎96例患者的臨床分析[J].中國民康醫(yī)學,2015,27(19):61.

    [2] 茅怡銘,魏長江,秦 元,等.肺葉切除術后單、兩根胸腔引流管引流效果比較的Meta分析[J].系統(tǒng)醫(yī)學,2017,2(07):71-74.

    本文編輯:劉欣悅

    猜你喜歡
    胸腔積液
    胸腔閉式引流的護理干預要點研究及分析
    結核性胸腔積液不同護理方法的臨床效果觀察
    胸腔鏡在不明原因胸腔積液診斷中的價值分析
    預見性護理在中心靜脈導管引流胸腔積液中的效果觀察
    微創(chuàng)持續(xù)負壓引流治療肺癌胸腔積液的效果初步觀察與護理
    合并胸腔積液的布魯氏菌病1例臨床分析
    預見性護理在胸腔穿刺置管引流治療胸腔積液中的價值
    半自動肺活檢針行胸膜活檢對不明原因滲出性胸水的診斷價值
    肝癌肝切除術后并發(fā)胸腔積液的臨床護理要點分析
    肺癌胸腔積液液基細胞學與沉渣包埋的對比研究
    光山县| 桃园县| 涞源县| 高阳县| 盐山县| 开原市| 重庆市| 浦城县| 上饶市| 南宁市| 邯郸市| 清苑县| 迁西县| 延庆县| 右玉县| 定襄县| 九台市| 邮箱| 昌都县| 长顺县| 揭东县| 蓬安县| 清丰县| 乐山市| 浏阳市| 安陆市| 正阳县| 定南县| 邢台市| 上林县| 乳山市| 瑞安市| 伊吾县| 阳信县| 舟山市| 台南市| 利川市| 泉州市| 峨眉山市| 永嘉县| 哈尔滨市|