不同學(xué)科領(lǐng)域期刊Citescore指標(biāo)與其影響因子、特征因子的相關(guān)性分析

摘要：[目的/意義]Citescore是Elsevier發(fā)布的一個(gè)新的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)，研究Citescore指標(biāo)的主要特點(diǎn)和它在學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)中發(fā)揮的效力，對(duì)于發(fā)展和完善學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)是至關(guān)重要的。[方法/過程]本文以自然科學(xué)和社會(huì)學(xué)科領(lǐng)域的期刊為研究對(duì)象，對(duì)這些期刊的Citescore指標(biāo)與其對(duì)應(yīng)的影響因子、特征因子進(jìn)行了相關(guān)性分析，并討論Citescore指標(biāo)的主要特征以及它與影響因子、特征因子的關(guān)聯(lián)和差異。[結(jié)果/結(jié)論]研究結(jié)果表明，相對(duì)于影響因子和特征因子，Citescore指標(biāo)在源引數(shù)據(jù)庫、引證時(shí)間、文獻(xiàn)類型、計(jì)算透明度以及免費(fèi)獲取方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，研究結(jié)果也表明，期刊的Citescore指標(biāo)與其影響因子的相關(guān)性高于Citescore指標(biāo)與其特征因子的相關(guān)性，而且期刊的Citescore指標(biāo)與其影響因子、特征因子的相關(guān)性依賴于學(xué)科領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞：Citescore指標(biāo)：影響因子：特征因子：相關(guān)性分析：期刊評(píng)價(jià)

DOl： 10.3969/j .issn .1008 -0821 .2019 .12 .010

[中圖分類號(hào)] G203 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1008-0821（ 2019） 12-0081-07

學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)對(duì)于提高學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量和科學(xué)性、引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展具有重要的意義。因此，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)已經(jīng)成為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的熱點(diǎn)之一。在過去的40多年中，期刊影響因子（ ImpactFactor） -直是學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的一個(gè)壟斷性指標(biāo)。然而，由于影響因子被濫用以及其自身存在的一些缺陷，受到了較多的爭(zhēng)議和批評(píng)[1-2]。近年來，一些新的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)得以涌現(xiàn)并得到了廣泛的關(guān)注和研究，如期刊特征因子（ Eigen Factor） [3-4]、谷歌學(xué)術(shù)H5指數(shù)[5]等。近期的研究表明，這些新的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)與期刊影響因子存在一定的相關(guān)性[4-5]，特別是特征因子，由于引入了Page Rank的加權(quán)思想，因此它相對(duì)于影響因子更能夠反映期刊在學(xué)術(shù)領(lǐng)域中的重要性[4]。目前它已被Web ofScience （WOS）數(shù)據(jù)庫列為一個(gè)重要的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)。2016年12月，Elsevier出版公司依托它們開發(fā)的世界上最大的引文數(shù)據(jù)庫Scopus，發(fā)布了一個(gè)新的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)Citescore。Citescore類似于影響因子，采用了均篇被引的計(jì)算方式，但其引證時(shí)間為3年，比計(jì)算影響因子的引證時(shí)間多了1年。更為突出的是，Citescore源引的Scopus數(shù)據(jù)庫包含了22 200多種期刊，是影響因子和特征因子源引WOS數(shù)據(jù)庫中期刊數(shù)目的2倍[6-8];而且Citescore計(jì)算中包含了所有的文獻(xiàn)類型，比影響因子和特征因子計(jì)算中的文獻(xiàn)類型更為全面和廣泛[9]。自Ci-tescore指標(biāo)發(fā)布以來，它受到了廣泛的關(guān)注。一些學(xué)者認(rèn)為Citescore指標(biāo)將會(huì)成為期刊影響因子最有力的競(jìng)爭(zhēng)者[9-11]，這對(duì)于發(fā)展和完善期刊評(píng)價(jià)體系有一定的推動(dòng)作用。

做為一個(gè)新的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)，近期國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)它展開了初步研究。Silva J A T等[9]比較了Ci-tescore指標(biāo)與影響因子之間的差異，并進(jìn)一步討論了Citescore指標(biāo)對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展以及相關(guān)的讀者和作者群的影響。葉艷等[10]通過引文分析，采用知識(shí)擴(kuò)散因子和他引率兩個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域的期刊的影響因子和Citescore指標(biāo)進(jìn)行了對(duì)比分析。分析結(jié)果表明：在經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域中，基于期刊影響因子的排序要優(yōu)于基于Citescore指標(biāo)的排序[10]。劉雪立等[11]選取了8個(gè)不同的人文社科和綜合醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，基于統(tǒng)計(jì)方法分析8個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的期刊影響因子與其Citescore指標(biāo)的相關(guān)性。結(jié)果表明，在這些學(xué)科領(lǐng)域中，期刊影響因子與Citescore指標(biāo)具有幾乎一致期刊評(píng)價(jià)力，并且對(duì)于被引半衰期較長(zhǎng)的學(xué)科期刊，Citescore指標(biāo)相對(duì)于影響因子在期刊影響力評(píng)價(jià)中具有一定的優(yōu)勢(shì)[11]。肖仙桃等[12]對(duì)比分析了期刊影響因子和Citescore指標(biāo)在期刊收錄范圍、相互覆蓋程度等方面的差異，并進(jìn)一步分析了645種中國(guó)科技期刊在影響因子和Citescore指標(biāo)中的排名表現(xiàn)。盛麗娜[13]分析了4個(gè)不同學(xué)科領(lǐng)域中期刊Citescore指標(biāo)及其百分位與影響因子、即年指標(biāo)的相關(guān)性，并指出了Ci-tescore指標(biāo)相對(duì)于影響因子更為客觀，同時(shí)Ci-tescore指標(biāo)百分位適用于期刊的跨學(xué)科評(píng)價(jià)。KimK等[14]總結(jié)了Citescore統(tǒng)計(jì)方式與其它期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的不同。目前，由于Citescore指標(biāo)的發(fā)布時(shí)間較短，國(guó)內(nèi)外關(guān)于Citescore指標(biāo)的研究相對(duì)較少，主要集中于將Citescore指標(biāo)與影響因子進(jìn)行比較，并沒有對(duì)于Citescore指標(biāo)的主要特征和期刊評(píng)價(jià)效力進(jìn)行深入分析和研究。此外，Citescore指標(biāo)與影響因子的比較分析主要集中在人文社科學(xué)科領(lǐng)域的期刊中，目前關(guān)于自然學(xué)科領(lǐng)域期刊的比較分析非常之少。

本文選取WOS與Scopus數(shù)據(jù)庫中共同收錄的3類典型自然科學(xué)和3類典型社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域期刊為研究對(duì)象，通過分析這些期刊2018年的Citescore指標(biāo)和科睿唯安公布的最新期刊引證報(bào)告JCR（ Journal Citation Reports）期刊影響因子以及特征因子之間的相關(guān)性，總結(jié)出在不同學(xué)科領(lǐng)域中.Citescore指標(biāo)與期刊影響因子以及特征因子的關(guān)聯(lián)和差異，從而進(jìn)一步探討Citescore指標(biāo)對(duì)于不同學(xué)科領(lǐng)域，期刊評(píng)價(jià)的主要特征和評(píng)價(jià)效力，為深入理解和使用Citescore指標(biāo)提供一定的指導(dǎo)。

1 Citescore指標(biāo)的主要特征及優(yōu)缺點(diǎn)

在這一節(jié)中，將主要介紹Citescore指標(biāo)的定義，并總結(jié)Citescore指標(biāo)的主要特征，同時(shí)指出Citescore指標(biāo)相對(duì)于影響因子、特征因子的優(yōu)缺點(diǎn)。類似于影響因子，Citescore指標(biāo)采用了均篇被引的計(jì)算方式，其定義為：某期刊前3年發(fā)表文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年的被引次數(shù)除以該期刊前3年發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)目，即期刊前3年發(fā)表文獻(xiàn)的平均被引次數(shù)。通過對(duì)國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)[9-14]的總結(jié)，Citescore指標(biāo)具有如下的主要特征：

1） Citescore指標(biāo)是基于Scopus數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)得出的。Scopus數(shù)據(jù)庫收錄了22 000多種學(xué)術(shù)期刊，涵蓋了世界上最廣泛的自然和社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)以及索引[6-8]。其中有11 000多種期刊是沒有被WOS數(shù)據(jù)庫所收錄，因此沒有對(duì)應(yīng)的影響因子和特征因子。值得指出的是，在這些期刊中包含了一些新創(chuàng)刊的出版刊物，主要是開放獲取期刊，其中的一些期刊在相應(yīng)的學(xué)科領(lǐng)域中有著不錯(cuò)的口碑。從這一點(diǎn)可以看出.Citescore指標(biāo)有利于新刊的發(fā)展，特別是開放獲取期刊。另外，值得一提的是，截止到2018年，Scopus數(shù)據(jù)庫收錄了570多種中文期刊[6]，這對(duì)于提升中文期刊的國(guó)際影響力有著一定的促進(jìn)作用。相比而言，期刊影響因子和特征因子是基于WOS數(shù)據(jù)庫得來的，而Citescore指標(biāo)的源引數(shù)據(jù)庫比WOS數(shù)據(jù)庫包括更多的期刊，因此從期刊覆蓋規(guī)模來說，Citescore指標(biāo)比影響因子和特征因子更為全面和廣泛。但是，近年來，隨著開放獲取期刊的增多，這些新期刊的質(zhì)量飽受爭(zhēng)議，因此一些學(xué)者對(duì)于Scopus數(shù)據(jù)庫沒有制定嚴(yán)格篩選新期刊的規(guī)則有一定的疑慮。

2） Citescore指標(biāo)的計(jì)算數(shù)據(jù)是透明的，且可以免費(fèi)獲取和使用[6]。Citescore指標(biāo)是基于Scopus數(shù)據(jù)庫。這一數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)是可以免費(fèi)獲取的，且在其官方網(wǎng)站了列出了期刊論文的詳細(xì)數(shù)據(jù)[6]。根據(jù)Citescore指標(biāo)的定義，任何人可以通過這些公開透明的數(shù)據(jù)計(jì)算期刊的Citescore指標(biāo)，并使用這些指標(biāo)。而WOS數(shù)據(jù)庫則是需要支付相應(yīng)的費(fèi)用獲取一定的使用權(quán)限。因此，相對(duì)于影響因子和特征因子，Citescore指標(biāo)的計(jì)算更為透明，獲取和使用更為方便。

3） Citescore指標(biāo)的引證時(shí)間為3年，相比影響因子的引證時(shí)間增加了1年。如此，多數(shù)期刊的被引次數(shù)將會(huì)在更長(zhǎng)的引證時(shí)間窗口內(nèi)得到增加，因此對(duì)于這些期刊，其Citescore指標(biāo)要高于影響因子。此外，相比于影響因子，Citescore指標(biāo)具有較長(zhǎng)的引證時(shí)間，因此將有利于評(píng)價(jià)被引半衰期較長(zhǎng)的期刊（即老化速度較慢的學(xué)術(shù)期刊）[11，14-15]。

4） Citescore指標(biāo)計(jì)算中包括了期刊中所有的參考文獻(xiàn)（包括論文、綜述、評(píng)論、新聞、讀者來信、更正信息等）[6]，而影響因子計(jì)算中僅統(tǒng)計(jì)論文和綜述的引用。從這一點(diǎn)來看，Citescore指標(biāo)比影響因子具有更寬的文獻(xiàn)覆蓋面。由于Citescore指標(biāo)考慮期刊中所有文獻(xiàn)類型的引用，將會(huì)導(dǎo)致一些期刊編輯部開始重視非研究類的文獻(xiàn)材料，如編輯評(píng)述、讀者來信、更正信息和新聞等，這樣在一定程度上將會(huì)改變期刊的出版計(jì)劃，從而影響到整個(gè)學(xué)術(shù)出版行業(yè)。

2 Citescore指標(biāo)、影響因子與特征因子的相關(guān)性分析

在這一節(jié)中，將選取WOS與Scopus數(shù)據(jù)庫中共同收錄的3類典型自然科學(xué)和3類典型社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域期刊為研究對(duì)象，通過統(tǒng)計(jì)方法分析這些期刊在2018年的Citescore指標(biāo)與期刊影響因子以及特征因子之間的相關(guān)性，從而探討在不同學(xué)科領(lǐng)域中Citescore指標(biāo)與影響因子及特征因子的關(guān)聯(lián)，并突出在Citescore指標(biāo)在不同學(xué)科領(lǐng)域中的評(píng)價(jià)效力。

2.1 數(shù)據(jù)與方法

根據(jù)WOS數(shù)據(jù)庫中的學(xué)科分類，選取了3類典型自然科學(xué)和3類典型社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域期刊，這些期刊均被WOS和Scopus數(shù)據(jù)庫共同收錄。在選擇這些期刊時(shí)，本文充分考慮到學(xué)科的規(guī)模和期刊數(shù)量，同時(shí)兼顧了期刊的被引半衰期。所選取的3類自然科學(xué)分別為應(yīng)用物理學(xué)、化學(xué)和材料科學(xué)，3類社會(huì)科學(xué)分別為商學(xué)、歷史學(xué)和信息及圖書館學(xué)。這些學(xué)科的規(guī)模和期刊影響力均有一定的差異，且在自然、社會(huì)科學(xué)中具有一定的代表性。在確定了WOS和Scopus數(shù)據(jù)庫共同收錄的期刊之后，在WOS和Scopus數(shù)據(jù)庫中分別檢索到這些期刊在2018年所對(duì)應(yīng)的影響因子、特征因子和Ci-tescore指標(biāo)，然后對(duì)這3個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。表1列出了所選取的3類自然科學(xué)和3類社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域期刊數(shù)目以及3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的均值和方差。從表1中可以看出，自然科學(xué)類期刊的3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)均高于社會(huì)科學(xué)類期刊。在自然科學(xué)領(lǐng)域中，化學(xué)類期刊的3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)最高，次之為材料科學(xué)類期刊，最后為應(yīng)用物理類期刊;而在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域中，商業(yè)類期刊的3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)最高，次之為信息、圖書館學(xué)類期刊，最后為歷史類期刊。這說明了.3個(gè)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)于不同科學(xué)領(lǐng)域的期刊平均水平的評(píng)價(jià)是一致的。另外，從表1中可以看出，Citescore指標(biāo)的與影響因子量級(jí)相當(dāng)，比特征因子高幾個(gè)量級(jí)。這是由于Citescore指標(biāo)和影響因子的計(jì)算方式類似，而與特征因子的計(jì)算方式不同所造成的。值得注意的是，自然科學(xué)期刊影響因子的平均值總是大于Citescore指標(biāo)的平均值;而對(duì)于社會(huì)科學(xué)期刊則相反。這是因?yàn)樽匀豢茖W(xué)期刊的半衰期較短，而社會(huì)科學(xué)期刊的半衰期較長(zhǎng)所造成的。通常期刊半衰期較長(zhǎng)意味著該期刊的老化速度較慢。Citescore指標(biāo)具有較長(zhǎng)的引證時(shí)間，有利于統(tǒng)計(jì)半衰期較長(zhǎng)期刊的被引頻次，因此對(duì)于半衰期較長(zhǎng)（即老化速度較慢）期刊，其Citescore指標(biāo)比對(duì)應(yīng)的影響因子較大。自然科學(xué)期刊影響因子的方差也總是大于Citescore指標(biāo)的方差：而社會(huì)科學(xué)期刊恰恰相反。這說明自然科學(xué)期刊的影響因子的離散程度比Citescore指標(biāo)的大，即影響因子在不同期刊之間的差異相對(duì)較大：而社會(huì)科學(xué)期刊則反之。這些都充分體現(xiàn)了影響因子與Citescore指標(biāo)在自然和社會(huì)科學(xué)期刊中的差異。

2.2 自然科學(xué)領(lǐng)域期刊的Citescore指標(biāo)、影響因子與特征因子的相關(guān)性分析

圖1給出3類自然科學(xué)領(lǐng)域期刊的影響因子和與其對(duì)應(yīng)的Citescore指標(biāo)。對(duì)這些數(shù)據(jù)分別進(jìn)行Person相關(guān)分析，其相關(guān)系數(shù)分別為0.971（應(yīng)用物理類期刊）、0. 974（化學(xué)類期刊）和0.931（材料科學(xué)類期刊）。圖1的直線為線性回歸分析的結(jié)果，所對(duì)應(yīng)的擬合優(yōu)度分別為0. 941（應(yīng)用物理類期刊）、0. 949（化學(xué)類期刊）和0.866（材料科學(xué)類期刊）。從這些統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，對(duì)于這3類自然科學(xué)領(lǐng)域期刊.Citescore指標(biāo)與影響因子具有顯著的正相關(guān)。這一研究結(jié)果與近期盛麗娜對(duì)4類不同自然科學(xué)領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果[13]是一致的。另外，值得注意的是，這些期刊的Citescore指標(biāo)稍高于影響因子，其原因是Citescore指標(biāo)的源引數(shù)據(jù)庫包含了更多的期刊，同時(shí)Citescore指標(biāo)具有較長(zhǎng)的引證時(shí)間，從而導(dǎo)致了較高的均篇被引次數(shù)。表2列出了3類自然科學(xué)領(lǐng)域期刊的影響因子與Citescore指標(biāo)的比較及其對(duì)應(yīng)的配對(duì)T檢驗(yàn)的結(jié)果。在應(yīng)用物理和材料科學(xué)領(lǐng)域，Citescore指標(biāo)大于影響因子的期刊數(shù)目居多，而在化學(xué)領(lǐng)域則相反。從配對(duì)T檢驗(yàn)的結(jié)果來看，相比應(yīng)用物理和材料科學(xué)領(lǐng)域，化學(xué)領(lǐng)域期刊的影響因子與Ci-tescore指標(biāo)之間的差異較為顯著。這意味著應(yīng)用物理和材料科學(xué)領(lǐng)域期刊的老化速度相對(duì)較慢.Ci-tescore指標(biāo)比影響因子有適于評(píng)價(jià)應(yīng)用物理和材料科學(xué)領(lǐng)域期刊。

圖2給出3類自然科學(xué)領(lǐng)域期刊的特征因子與其對(duì)應(yīng)的Citescore指標(biāo)。對(duì)這些數(shù)據(jù)分別進(jìn)行Per-son相關(guān)分析，獲得的相關(guān)系數(shù)分別為0.560（應(yīng)用物理類期刊）、0. 571（化學(xué)類期刊）和0.456（材料科學(xué)類期刊）。圖2也展示了線性回歸分析的結(jié)果，所對(duì)應(yīng)的擬合優(yōu)度分別為0.308（應(yīng)用物理類期刊）、0.322（化學(xué)類期刊）和0.205（材料科學(xué)類期刊）。這些結(jié)果表明，這3類自然科學(xué)領(lǐng)域期刊的Citescore指標(biāo)與特征因子存在一定的正相關(guān)，但是其相關(guān)性弱于Citescore指標(biāo)與影響因子的相關(guān)性。其原因主要是Citescore指標(biāo)的計(jì)算方式不同于特征因子的計(jì)算方式，但類似于影響因子的計(jì)算方式。

2.3 社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域期刊的Citescore指標(biāo)、影響因子與特征因子的相關(guān)性分析

圖3給出3類社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域期刊的影響因子與其對(duì)應(yīng)的Citescore指標(biāo)。對(duì)這些數(shù)據(jù)分別進(jìn)行Per-son相關(guān)分析，得出其相關(guān)系數(shù)分別為0.932（商業(yè)類期刊）、0. 852（歷史類期刊）和0.889（信息、圖書館類期刊）。圖3也給出了線性回歸分析的結(jié)果，所對(duì)應(yīng)的擬合優(yōu)度分別為0. 867（商業(yè)類期刊）、0.723（歷史類期刊）和0.787（信息、圖書館類期刊）。從這些統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，對(duì)于這3類社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域期刊，Citescore指標(biāo)與其影響因子呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)。這一研究結(jié)果與劉雪立等的研究結(jié)果[iI]是吻合的。表3列出了3類社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域期刊的影響因子與Citescore指標(biāo)的差異比較及其對(duì)應(yīng)的T檢驗(yàn)的結(jié)果。在商業(yè)和信息、圖書館領(lǐng)域中，Citescore指標(biāo)大于影響因子的期刊較多，而歷史領(lǐng)域期刊的情況則相反。從配對(duì)T檢驗(yàn)的結(jié)果來看，商業(yè)和信息、圖書館領(lǐng)域期刊的影響因子和Citescore指標(biāo)的差異較為顯著，而歷史學(xué)期刊的影響因子和Citescore指標(biāo)的差異則不顯著。這表明Citescore指標(biāo)有利于評(píng)價(jià)商業(yè)和信息、圖書館領(lǐng)域期刊。

圖4展示了3類社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域期刊的特征因子與其對(duì)應(yīng)的Citescore指標(biāo)。對(duì)這些數(shù)據(jù)分別進(jìn)行Person相關(guān)分析，可以得出其相關(guān)系數(shù)分別為0.614（商業(yè)類期刊）、0.655（歷史類期刊）和0.514（信息、圖書館類期刊）。同時(shí)，圖3也給出了線性擬合的分析結(jié)果，所對(duì)應(yīng)的擬合優(yōu)度分別為0. 373（商業(yè)類期刊）、0.421（歷史類期刊）和0. 254（信息、圖書館類期刊）。從這些統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，這3類社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域期刊的Citescore指標(biāo)與其特征因子存在一定的正相關(guān)，但是其相關(guān)性的程度具有一定的分散性，同時(shí)其相關(guān)性明顯低于Citescore指標(biāo)與影響因子的相關(guān)性。

2.4Citescore指標(biāo)與影響因子、特征因子的相關(guān)性對(duì)不同學(xué)科領(lǐng)域的依賴

從上述的相關(guān)性分析中，不難看出不論對(duì)于自然科學(xué)領(lǐng)域期刊，還是社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域期刊，Ci-tescore指標(biāo)與其影響因子存在顯著的正相關(guān)，而與其特征因子的也存在一定的正相關(guān)，但是相關(guān)性較低。這說明了這3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)于不同學(xué)科期刊的評(píng)價(jià)結(jié)果是一致的。對(duì)比圖1和圖3的相關(guān)分析結(jié)果可以看出，自然科學(xué)領(lǐng)域期刊的Citescore指標(biāo)與其影響因子的相關(guān)性高于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域期刊的Citescore指標(biāo)與其影響因子的相關(guān)性。然而，對(duì)比圖2和圖4的相關(guān)分析結(jié)果可以看出，自然科學(xué)領(lǐng)域期刊的Citescore指標(biāo)與其特征因子的相關(guān)性要低于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域期刊的Citescore指標(biāo)與其特征因子的相關(guān)性。這表明了在期刊評(píng)價(jià)方面，Ci-tescore指標(biāo)與影響因子、特征因子的相關(guān)性依賴于學(xué)科領(lǐng)域。另外，從圖1和圖3中Citescore指標(biāo)和影響因子最高的前5名期刊的排序來看，在自然學(xué)科領(lǐng)域，Citescore指標(biāo)和影響因子在期刊的排名方面具有較高的一致性，但是在社會(huì)學(xué)科領(lǐng)域，Ci-tescore指標(biāo)和影響因子在期刊的排名方面具有一定的分散性。這說明了Citescore指標(biāo)與影響因子對(duì)于期刊排名的相關(guān)也會(huì)依賴于學(xué)科領(lǐng)域。

3 結(jié)論

本文對(duì)不同自然科學(xué)和社會(huì)學(xué)科領(lǐng)域期刊的Citescore指標(biāo)與其影響因子、特征因子進(jìn)行了相關(guān)性分析。分析結(jié)果表明，對(duì)于不同自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的期刊，Citescore指標(biāo)與影響因子、特征因子具有較為一致的期刊評(píng)價(jià)效力，Citescore指標(biāo)與其影響因子的相關(guān)性總是高于Citescore指標(biāo)與其特征因子的相關(guān)性，且Citescore指標(biāo)與影響因子、特征因子的相關(guān)性依賴于學(xué)科領(lǐng)域。同時(shí)，本文也總結(jié)了Citescore指標(biāo)的主要特征。相比影響因子和特征因子，Citescore指標(biāo)在源引數(shù)據(jù)庫、引證時(shí)間、文獻(xiàn)類型、計(jì)算透明以及免費(fèi)獲取方面具有較為明顯的優(yōu)勢(shì)，這對(duì)于發(fā)展和完善期刊的評(píng)價(jià)體系具有一定促進(jìn)和推動(dòng)作用。但是，Citescore指標(biāo)也存在一些不足之處：1）Citescore指標(biāo)的源引數(shù)據(jù)庫對(duì)于新期刊的篩選沒有嚴(yán)格的規(guī)則，無法區(qū)分一些通過非正規(guī)手段提升引用次數(shù)的期刊;2）從本質(zhì)上而言，Citescore指標(biāo)的計(jì)算方式類似于影響因子的計(jì)算方式，因此無法從根本上解決影響因子目前已面臨的重要問題。

目前，本文對(duì)Citescore指標(biāo)與影響因子、特征因子的相關(guān)性僅是進(jìn)行了初步的探究，對(duì)Ci-tescore指標(biāo)與影響因子、特征因子的內(nèi)在關(guān)聯(lián)的分析還不夠深入。在隨后的研究中，將根據(jù)更多學(xué)科領(lǐng)域期刊的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)Citescore指標(biāo)與影響因子、特征因子的內(nèi)在關(guān)聯(lián)和差異進(jìn)行更為深入、系統(tǒng)的研究，同時(shí)也將對(duì)Citescore指標(biāo)與其它評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析研究。

參考文獻(xiàn)

[1] Archamhault E. Lariviere V.History of Journal Impact Factor：Contingencies and Consequences[ Jl. Scientometrics， 2009， 79（3）：639-653.

[2]陳巍，李文蘭.期刊h指數(shù)、Web即年下載率與影響因子相關(guān)性研究——以CSSCI收錄圖書情報(bào)類核心期刊為樣本[J].情報(bào)科學(xué)，2010. 28（ 12）：1832-1836.

[3] West J D. Bergstrom T C， et al.Eigenfactor[ EB/OL] http：//www.eigenfactor.org/.

[4]劉艷華，華薇娜.期刊評(píng)價(jià)新指標(biāo)——特征因子[J].情報(bào)雜志，2010， 29 （7）：122-126.

[5]都若揚(yáng).H5指數(shù)研究及其與影響因子的比較分析[J].情報(bào)科學(xué)，2017，35（6），120-129.

[6]Elsevier. Joumal Metrics[ EB/OL]. https：//www. elsevier. com/solutions/scopus

[7] Falagas M E， Pitsouni E I，Malietzis G A. et al.Comparison ofPubMed， Scopus， Web of Science， and Google Scholar：Strengths and Weaknesses [J] FASEB Joumal， 2008， 22 （2）： 338-342.

[8]Mongeon P，Paul-HusA.The Joumal Coverage of Web of Scienceand Scopus：A Comparative Analysis[J].Scientometrics， 2015，106（1）：1-16.

[9] Silva J A T，Memon A R.CiteScore：A Cite for Sore Eyes， or aValuahle， Transparent Metric？[J].Scientometrics. 2017，111： 553-556.

[10]葉艷，張李義.基于CiteScore指數(shù)與影響因子的期刊評(píng)價(jià)研究——以經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域期刊為例[J].情報(bào)科學(xué)，2017， 35（7）：126-131

[11]劉雪立，任勝利，程維紅，等.不同學(xué)科期刊CiteScore與影響因子的比較研究[J].中國(guó)科技期刊研究，2017. 28（9）：837-841.

[12]肖仙桃，曲建升，王功，樊向偉，安培浚.CiteScore與JCR期刊評(píng)估指標(biāo)的比較分析[J]中國(guó)科技期刊研究，2017，28（ 10）：954-958.

[13]盛麗娜.CiteScore. CiteScore百分位與常用期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2018， 29（ 6）：605- 611.

[14] Kim K， Chung Y.Overview of Joumal Metrics[J] Science Ed-iting， 2018.5（1）： 16-20.

[15] Dorta-Gonzalez P， Dorta-Conzalez M I.Impact Matumy Time-sand Citation Time Windows： The 2-year Maximum Journal Im-pactfactor [J]. Joumal of Informetrics， 2013，7（3）： 593 - 602.

（責(zé)任編輯：郭沫含）

收稿日期：2019-09-06

作者簡(jiǎn)介：郝若揚(yáng)（1980-），女，副研究員，研究方向：文獻(xiàn)計(jì)量。