基于ＰＳＲ模型的重慶市土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)及障礙因子診斷

黃祁琦 楊慶媛

摘要：運(yùn)用PSR模型，從壓力、狀態(tài)、響應(yīng)3個(gè)方面選取21個(gè)指標(biāo)構(gòu)建重慶市土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)2007—2016年重慶市土地可持續(xù)利用水平進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析;引入?yún)f(xié)調(diào)度指數(shù)對(duì)土地可持續(xù)利用系統(tǒng)協(xié)調(diào)性進(jìn)行評(píng)估;運(yùn)用障礙度模型對(duì)制約土地可持續(xù)利用的主要障礙因子進(jìn)行診斷。結(jié)果表明，2007—2016年重慶市土地可持續(xù)利用總體水平呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，綜合指數(shù)由0.393上升到0.693，經(jīng)歷了較低—中等—較高的發(fā)展過(guò)程。壓力指數(shù)總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，增幅為1.59%，狀態(tài)指數(shù)急劇上升后又略微下降最后呈緩慢上升態(tài)勢(shì)，增幅為3.93%，響應(yīng)指數(shù)呈穩(wěn)步緩慢上升態(tài)勢(shì)，增幅為1.80%。2007—2016年重慶市土地可持續(xù)利用系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性一直處于較高水平，且協(xié)調(diào)度指數(shù)和土地可持續(xù)利用水平綜合指數(shù)大致呈“同增同減”態(tài)勢(shì)。系統(tǒng)壓力的障礙度經(jīng)歷了上升—下降—上升3個(gè)階段，總體呈上升趨勢(shì);系統(tǒng)狀態(tài)的障礙度呈先升后降態(tài)勢(shì);系統(tǒng)響應(yīng)的障礙度總體呈下降趨勢(shì)。影響重慶市土地可持續(xù)利用的主要障礙因子包括人均耕地面積、土地復(fù)種指數(shù)、投肥水平、地均GDP、森林覆蓋率等。為了促進(jìn)重慶市土地可持續(xù)利用水平不斷提高，需降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)土地資源的過(guò)度消耗，提高土地利用集約度。同時(shí)，加大土地整治和環(huán)境治理力度，繼續(xù)增加生態(tài)環(huán)境保護(hù)投入，從而提高土地質(zhì)量，改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：土地可持續(xù)利用;PSR模型;協(xié)調(diào)度;障礙度模型;重慶市

中圖分類號(hào)：F301.24 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2019）24-0254-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.24.061 ? ? ? ? ? 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Evaluation of sustainable land use and diagnosis of obstacle factors

in Chongqing based on PSR Model

HUANG Qi-qi，YANG Qing-yuan

（School of Geography Sciences，Southwest University，Chongqing 400700，China）

Abstract： Using the PSR model， 21 indicators were selected from the three aspects of stress， status， and response to build a Chongqing sustainable land use evaluation index system， and the level of sustainable land use in Chongqing was evaluated and analyzed from 2007 to 2016; a coordination index was introduced to evaluate the coordination of sustainable land use system; the obstacle degree model is used to diagnose the main obstacle factors that restrict the sustainable use of land. The results show that the overall level of sustainable land use in Chongqing showed a rising trend from 2007 to 2016， and the comprehensive index rose from 0.393 to 0.693， which experienced a low-medium-high development process. The pressure index generally showed a rising trend， with an increase of 1.59%. After a sharp rise， the state index declined slightly， and finally rose slowly， with an increase of 3.93%. The response index showed a steady and slowly rising trend， with an increase of 1.8%. From 2007 to 2016， the coordination of Chongqing's sustainable land use system has been at a high level， and the coordination index and the comprehensive index of sustainable land use level have generally shown the trend of "simultaneous increasing and decreasing". The obstacle degree of system pressure has gone through three stages of rising-declining-rising， and generally shows an upward trend; the obstacle degree of the system state shows a trend of rising first and then decreases; the obstacle degree of system response generally shows a downward trend. The main obstacle factors affecting the sustainable use of land in Chongqing include per capita arable land area， land multiple cropping index， fertilization level， average land GDP， and forest coverage. In order to promote the continuous improvement of the land use level in Chongqing， it is necessary to reduce the excessive consumption of land resources by economic growth and increase the intensive use of land. At the same time， it should increase land remediation and environmental governance， and continue to increase investment in ecological environmental protection， so as to improve land quality and improve the quality of the ecological environment.

Key words： sustainable land use; PSR model; coordination; obstacle model; Chongqing

2016年1月，習(xí)近平總書(shū)記在重慶視察時(shí)指出，“重慶具有好山好水的自然基礎(chǔ)，要推動(dòng)城鄉(xiāng)自然資本加快增值，使重慶成為山清水秀美麗之地”[1]。推動(dòng)城鄉(xiāng)自然資本增值，就是要求重慶充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，摒棄傳統(tǒng)發(fā)展模式，堅(jiān)持綠色發(fā)展理念，走可持續(xù)發(fā)展之路。土地資本作為自然資本的組成部分，其可持續(xù)利用程度直接關(guān)系到自然資本的存量和區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。自1993年聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織頒布的《可持續(xù)土地管理評(píng)價(jià)綱要》提出土地可持續(xù)利用及評(píng)價(jià)的概念、基本原則、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)程序等內(nèi)容以來(lái)，土地可持續(xù)利用已成為土地科學(xué)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域之一[2]。目前有關(guān)土地可持續(xù)利用的研究集中在土地可持續(xù)利用的評(píng)價(jià)上，從空間尺度看，大到省（市）域乃至全國(guó)尺度的整體評(píng)價(jià)[3-8]，小到某一特定自然區(qū)域如鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)[9]、新疆天山北坡經(jīng)濟(jì)帶[10]、東北農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)的局部評(píng)價(jià)[11];從時(shí)間尺度看，多為長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià);從評(píng)價(jià)方法看，主要包括生態(tài)足跡評(píng)價(jià)法[12，13]、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法[14]、三角模型[8]、灰色關(guān)聯(lián)分析法[6，7]、改進(jìn)TOPSIS法[11]等;從評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建看，多從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然3個(gè)維度出發(fā)，采用靜態(tài)分析方法分析三者間的協(xié)調(diào)關(guān)系[15]，這種靜態(tài)分析方法一方面未能體現(xiàn)研究區(qū)域的差異性，另一方面忽視了土地利用中存在的因果關(guān)系，且其發(fā)展變化是一個(gè)人地關(guān)系聯(lián)動(dòng)的過(guò)程，因而，評(píng)價(jià)結(jié)果難以有效解釋現(xiàn)實(shí)問(wèn)題[9]。

為彌補(bǔ)傳統(tǒng)靜態(tài)分析方法的缺陷，近年來(lái)，一些學(xué)者開(kāi)始采用PSR模型對(duì)土地可持續(xù)利用進(jìn)行評(píng)價(jià)[16-18]。PSR模型最早是由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）提出的評(píng)價(jià)模式，用于揭示資源利用中的人地關(guān)系[19]。該模型由于遵循了原因-變化-反應(yīng)的研究思路，不僅反映研究區(qū)域當(dāng)前的土地利用狀態(tài)，而且能夠評(píng)價(jià)導(dǎo)致其狀態(tài)發(fā)生改變的原因以及人類對(duì)此采取的補(bǔ)救措施所引起的結(jié)果[20]，更加適用于區(qū)域土地可持續(xù)性利用評(píng)價(jià)。

作為中國(guó)五大中心城市之一，重慶市自直轄后經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，人類活動(dòng)加強(qiáng)，土地資源開(kāi)發(fā)力度較大，出現(xiàn)了人地矛盾突出、后備土地資源匱乏、耕地生產(chǎn)力低、土地集約利用程度低等問(wèn)題，土地資源的可持續(xù)利用面臨諸多壓力[9]。因此，評(píng)價(jià)重慶市土地可持續(xù)利用水平，揭示其障礙因子，對(duì)于制定科學(xué)合理的土地利用政策，推動(dòng)重慶市土地資源的持續(xù)利用，促進(jìn)重慶市自然資本增值具有重要意義。鑒于此，本文從重慶市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境的角度出發(fā)，運(yùn)用PSR模型，選擇能夠反映重慶市土地資源利用壓力、狀態(tài)和響應(yīng)的21個(gè)典型指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)重慶市土地可持續(xù)利用水平進(jìn)行定量評(píng)價(jià);引入?yún)f(xié)調(diào)度指數(shù)，對(duì)土地可持續(xù)利用系統(tǒng)協(xié)調(diào)性進(jìn)行評(píng)估;在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用障礙度模型對(duì)制約土地可持續(xù)利用的主要障礙因子進(jìn)行診斷，以期為重慶市土地可持續(xù)利用管理提供決策依據(jù)。

1 ?研究區(qū)概況

重慶市位于四川盆地東南部，境內(nèi)地形復(fù)雜多樣，自然條件的立體差異和區(qū)域差異都非常明顯[21]。復(fù)雜的地理?xiàng)l件給予了重慶豐富的自然資源，就土地資源而言，重慶市總面積為82 400 km2，土地利用類型多樣，土地資源較為豐富，土地利用格局當(dāng)中農(nóng)用地占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，且農(nóng)用地主要為林地和耕地，二者占土地總面積的比重達(dá)到75.74%[22]。重慶也是西部地區(qū)重要的增長(zhǎng)極之一，處在“一帶一路”和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的聯(lián)結(jié)點(diǎn)上[23]。截至2017年，重慶市常住人口3 075.16萬(wàn)人，城鎮(zhèn)化率64.08%，地區(qū)生產(chǎn)總值19 500.27億元。直轄以來(lái)，重慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，使得原有的農(nóng)用地大量轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地，加之受歷史、人口、開(kāi)發(fā)模式等因素的影響，生態(tài)環(huán)境相對(duì)脆弱，水土流失和土地退化情況也較為嚴(yán)重[24]，影響了重慶市土地資源的可持續(xù)利用。

2 ?數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 ?數(shù)據(jù)來(lái)源

選取2006—2016年的數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)價(jià)重慶市土地利用的可持續(xù)性。評(píng)價(jià)指標(biāo)中的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006—2017年）、《重慶市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（2007—2016年），土地利用相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于《重慶市國(guó)土資源和房屋管理公報(bào)》（2007—2016年）和2007—2016年重慶市國(guó)土局土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)。

2.2 ?評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立

土地可持續(xù)利用系統(tǒng)是一個(gè)自然-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)[4]，作為自然土地，土地利用的可持續(xù)性是指土地持續(xù)提供資源和與生態(tài)環(huán)境相協(xié)調(diào)的能力;作為經(jīng)濟(jì)土地，土地利用的可持續(xù)性是指人類利用土地能夠?qū)?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生持續(xù)促進(jìn)作用的能力[25]。從系統(tǒng)論的角度來(lái)看，影響土地可持續(xù)利用的因素包括人、土地資源、環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政策制度、技術(shù)、信息等，這些因素之間相互聯(lián)系、相互制約，共同作用于土地可持續(xù)利用系統(tǒng)[26]。

PSR模型是描述系統(tǒng)內(nèi)壓力-狀態(tài)-響應(yīng)關(guān)系的概念模型[20]，它可以較好地表達(dá)系統(tǒng)的因果關(guān)系。人地關(guān)系是一種相互影響的關(guān)系，人類對(duì)土地資源的利用是個(gè)循環(huán)往復(fù)的過(guò)程，人類活動(dòng)會(huì)對(duì)土地造成壓力（P），在人類活動(dòng)的改造下，土地系統(tǒng)會(huì)呈現(xiàn)出一定的狀態(tài)（S），根據(jù)土地系統(tǒng)狀態(tài)的反饋，人類又會(huì)做出相應(yīng)的響應(yīng)（R），這三者構(gòu)成土地利用的回路，形成了土地利用的現(xiàn)狀[9]。

根據(jù)PSR模型的鏈?zhǔn)揭蚬P(guān)系[15]，以土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)為目標(biāo)層，以壓力、狀態(tài)、響應(yīng)為準(zhǔn)則層，結(jié)合土地可持續(xù)利用的內(nèi)涵、影響因素以及重慶市自然生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、土地利用結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，分別從人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、土地利用、資源環(huán)境、生態(tài)環(huán)境等方面篩選出能夠反映重慶市土地可持續(xù)利用的壓力、狀態(tài)、響應(yīng)狀況等21個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建重慶市土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其鏈?zhǔn)揭蚬麍D及具體評(píng)價(jià)指標(biāo)見(jiàn)圖1和表1。

2.3 ?指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理

指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)的單位、量綱或數(shù)量級(jí)不同，不具有可比性，因此需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[27]。為充分利用原始數(shù)據(jù)中的信息，選用極差法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，具體步驟如下。

正趨向性指標(biāo)：

Yij=■ ? （1）

負(fù)趨向性指標(biāo)：

Yij=■ ?（2）

式中，Xij表示第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的原始值、Yij表示標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值，maxXij、minXij分別表示第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值[11]。

2.4 ?組合權(quán)重的計(jì)算

2.4.1 ?層次分析法（AHP）確定主觀權(quán)重 ?利用層次分析法按照9分位比例兩兩做比構(gòu)造判斷矩陣，計(jì)算出各指標(biāo)的主觀權(quán)重值W1j=（W11，W12，…，W1n），計(jì)算方法和過(guò)程參照文獻(xiàn)[28]。

2.4.2 ?熵權(quán)法確定客觀權(quán)重 ?熵權(quán)法的基本思路是根據(jù)指標(biāo)變異性的大小來(lái)確定權(quán)重，即主要是以各指標(biāo)對(duì)于目標(biāo)層所包含的信息量的多少來(lái)確定其權(quán)重[29]。具體計(jì)算步驟為：

1）根據(jù)公式（1）、公式（2）得出的標(biāo)準(zhǔn)化值，計(jì)算第i年第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的比重Pij。

Pij=■ ?（3）

2）計(jì)算第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的信息熵ej值。

ej=-k■（PijlnPij） ?（4）

3）計(jì)算第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的差異系數(shù)。

Cj=1-ej（5）

4）得出第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重。

W2j=Cj/■Cj （i=1，2，…，m） ?（6）

2.4.3 ?組合權(quán)重的計(jì)算 ?計(jì)算公式如下：

Wj=■ ?（7）

2.5 ?土地可持續(xù)利用綜合評(píng)價(jià)指數(shù)計(jì)算

采用加權(quán)求和法計(jì)算土地可持續(xù)利用綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，計(jì)算公式如下：

E=■YijWj ?（8）

式中，E為土地可持續(xù)性綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

在參考已有研究[30-32]對(duì)區(qū)域土地可持續(xù)利用水平等級(jí)劃分方法的基礎(chǔ)上，根據(jù)土地可持續(xù)利用的強(qiáng)弱程度，將重慶市土地可持續(xù)利用水平劃分為5個(gè)等級(jí)，具體見(jiàn)表2。

2.6 ?土地可持續(xù)利用系統(tǒng)協(xié)調(diào)度計(jì)算

土地可持續(xù)利用的評(píng)價(jià)是一個(gè)綜合過(guò)程，除了要對(duì)其整體發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)外，還要從系統(tǒng)論的角度出發(fā)，分析系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性。土地可持續(xù)利用系統(tǒng)是一個(gè)由社會(huì)經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境等子系統(tǒng)構(gòu)成的綜合動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，只有當(dāng)各個(gè)子系統(tǒng)處于相對(duì)協(xié)調(diào)有序的發(fā)展?fàn)顟B(tài)時(shí)，才能更好地推動(dòng)系統(tǒng)的整體發(fā)展，實(shí)現(xiàn)土地可持續(xù)利用。協(xié)調(diào)度指數(shù)是反映系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的量化指標(biāo)，在PSR框架下，土地可持續(xù)利用系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性體現(xiàn)為壓力系統(tǒng)、狀態(tài)系統(tǒng)以及響應(yīng)系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)，不同時(shí)期3個(gè)子系統(tǒng)間的狀況會(huì)發(fā)生相應(yīng)改變。因此，在計(jì)算土地可持續(xù)利用水平綜合指數(shù)的基礎(chǔ)上，引入?yún)f(xié)調(diào)度指數(shù)的概念，用以度量3個(gè)子系統(tǒng)（壓力、狀態(tài)、響應(yīng)）間的協(xié)調(diào)性。計(jì)算公式如下：

CI=■ ?（9）

式中，x、y、z分別為壓力、狀態(tài)、響應(yīng)系統(tǒng)的綜合指數(shù)，CI為土地可持續(xù)利用系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度指數(shù)[15]。

2.7 ?障礙因子診斷

為有效提高土地可持續(xù)利用水平，找出制約土地可持續(xù)利用的因素，有必要對(duì)單項(xiàng)指標(biāo)和分類指標(biāo)的障礙作用大小進(jìn)行評(píng)估。障礙因子的診斷引進(jìn)指標(biāo)偏離度（Jij）、因子貢獻(xiàn)度（Wj）和障礙度（Mij、Nij）3個(gè)指標(biāo)[33]。障礙度模型為：

Jij=1-Xij ?（10）

Mij=■×100% ? （11）

Nij=∑Mij ?（12）

式中，Mij表示第i年第j項(xiàng)指標(biāo)對(duì)該年土地可持續(xù)利用的障礙度，Nij表示第i年準(zhǔn)則層指標(biāo)對(duì)該年土地可持續(xù)利用的障礙度。

3 ?結(jié)果與分析

根據(jù)前文指標(biāo)權(quán)重計(jì)算方法，計(jì)算出各指標(biāo)的主觀權(quán)重值、客觀權(quán)重值和組合權(quán)重值（表1），然后根據(jù)公式（8）計(jì)算出2007—2016年重慶市土地可持續(xù)利用綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，其綜合評(píng)價(jià)結(jié)果及分類指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)圖2。

3.1 ?綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

對(duì)2007—2016年重慶市土地可持續(xù)利用綜合評(píng)價(jià)指數(shù)變化趨勢(shì)的分析表明，重慶市土地可持續(xù)利用綜合評(píng)價(jià)指數(shù)總體呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，土地可持續(xù)利用水平逐漸提高。其綜合指數(shù)由2007年的0.393上升到2016年的0.693，土地可持續(xù)利用水平經(jīng)歷了3個(gè)發(fā)展階段，由較低轉(zhuǎn)為中等，最后達(dá)到較高水平。其中，第一階段為2007—2011年，這一階段重慶市土地可持續(xù)利用水平增長(zhǎng)較為迅速，綜合指數(shù)由2007年的0.393上升至2011年的0.690，年均增長(zhǎng)率5.94%;第二階段為2011—2014年，這一階段的土地可持續(xù)利用水平表現(xiàn)為下降態(tài)勢(shì)，綜合指數(shù)由2011年的0.690降至2014年的0.614，年均遞減率1.90%;第三階段為2014—2016年，這一階段重慶市土地可持續(xù)利用水平有所提升，綜合指數(shù)由2014年的0.614上升至2016年的0.693，年均增長(zhǎng)率2.63%。研究發(fā)現(xiàn)，2007—2016年重慶市經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，政府對(duì)土地利用的宏觀調(diào)控力度不斷增強(qiáng)，對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)建設(shè)更加重視;與此同時(shí)，加強(qiáng)了對(duì)“三廢”的排放控制力度和處理力度，促進(jìn)了土地可持續(xù)利用整體水平的提高。

3.2 ?分類指標(biāo)對(duì)比

1）壓力指標(biāo)。2007—2016年重慶市土地可持續(xù)利用系統(tǒng)壓力指數(shù)總體上呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，從2007年的0.133上升至2016年的0.292，年均增長(zhǎng)率1.59%，表明土地可持續(xù)利用系統(tǒng)壓力現(xiàn)狀有所改善，人口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源環(huán)境等對(duì)土地可持續(xù)利用系統(tǒng)的制約作用有所減小。根據(jù)曲線變化情況可將壓力指數(shù)的變化分為3個(gè)階段：第一階段為2007—2011年，壓力指數(shù)先是小幅下降而后急劇上升，增長(zhǎng)率4.04%;第二階段為2011—2014年，壓力指數(shù)有所下降，年均遞減率1.625%;第三階段為2014—2016年，壓力指數(shù)緩慢上升，增長(zhǎng)率0.73%。

2）狀態(tài)指標(biāo)。除2013年的狀態(tài)指數(shù)出現(xiàn)小幅下降以外，其他年份的狀態(tài)指數(shù)均逐漸增大，土地可持續(xù)利用系統(tǒng)狀態(tài)趨好，土地利用結(jié)構(gòu)、強(qiáng)度、功能等不斷完善。2016年的狀態(tài)指數(shù)是2007年的3.89倍，年均增長(zhǎng)率3.93%。從圖2可以看出，2007—2011年重慶市土地可持續(xù)利用系統(tǒng)的狀態(tài)指數(shù)上升速度較快，年均增長(zhǎng)率5.84%;而2011—2016年?duì)顟B(tài)指數(shù)增長(zhǎng)幅度較小，年均增長(zhǎng)率僅1.68%。

3）響應(yīng)指標(biāo)。除2012年的響應(yīng)指數(shù)有所下降以外，其他年份的響應(yīng)指數(shù)均逐年增大，發(fā)展水平不斷提高，表明政府對(duì)土地可持續(xù)利用系統(tǒng)的干預(yù)力度不斷加大。2016年的響應(yīng)指數(shù)是2007年的1.56倍，年均增長(zhǎng)率1.80%。從圖2可以看出，2007—2011年重慶市土地可持續(xù)利用系統(tǒng)響應(yīng)指數(shù)漲幅較小，年均增長(zhǎng)率僅1.06%;2012—2016年響應(yīng)指數(shù)漲幅較大，年均增長(zhǎng)率3.16%，響應(yīng)指數(shù)的提高有利于緩解人類對(duì)土地可持續(xù)利用系統(tǒng)的壓力，促進(jìn)土地可持續(xù)利用水平的提升。

3.3 ?系統(tǒng)協(xié)調(diào)性分析

根據(jù)公式（9）計(jì)算2007—2016年重慶市土地可持續(xù)利用系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度指數(shù)，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)圖3。

由圖3可以看出，2007—2016重慶市土地可持續(xù)利用系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度指數(shù)和綜合指數(shù)大致呈“同增同減”態(tài)勢(shì)，二者的相關(guān)性較強(qiáng)，更加證實(shí)了土地可持續(xù)利用系統(tǒng)內(nèi)部以及系統(tǒng)整體的有序協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)于提升系統(tǒng)可持續(xù)利用水平的重要性。總體來(lái)看，2007—2016年重慶市土地可持續(xù)利用系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性一直處于較高水平，2008年開(kāi)始出現(xiàn)了協(xié)調(diào)度大于1.650的較優(yōu)值，2011年更是達(dá)到了1.723的最高值，表明壓力、狀態(tài)、系統(tǒng)間的協(xié)同作用不斷加強(qiáng)，系統(tǒng)整體的協(xié)調(diào)性不斷提升。具體而言，2007—2016年協(xié)調(diào)度指數(shù)的變化可分為3個(gè)階段：第一階段為2007—2011年，這一階段的協(xié)調(diào)度指數(shù)呈波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)，且增長(zhǎng)速度較快，由2007年的1.579上升至2011年的1.723，年增長(zhǎng)率9.12%;第二階段為2011—2015年，這一階段的協(xié)調(diào)度指數(shù)呈緩慢下降趨勢(shì)，由2011年的1.723下降至2015年的1.683;第三階段為2015—2016年，協(xié)調(diào)度指數(shù)呈小幅度上升態(tài)勢(shì)。

3.4 ?障礙因子診斷

3.4.1 ?指標(biāo)層障礙因子診斷 ?根據(jù)因子障礙度模型，采用公式（10）至公式（12）對(duì)2007—2016年重慶市土地可持續(xù)利用各指標(biāo)的障礙度進(jìn)行計(jì)算，由于指標(biāo)數(shù)量較多，選取前5個(gè)障礙度最大的指標(biāo)作為主要障礙因子（表3）。由表3可知，2007年阻礙重慶市土地可持續(xù)利用水平提高的因素主要集中在系統(tǒng)壓力、系統(tǒng)響應(yīng)方面，包括基本農(nóng)田面積控制指標(biāo)、人均耕地面積、投肥水平、農(nóng)田有效灌溉率、耕地年減少率等;而2016年阻礙重慶市土地可持續(xù)利用水平提高的因素主要集中在系統(tǒng)狀態(tài)方面，包括人均耕地面積、土地復(fù)種指數(shù)、森林覆蓋率、地均GDP、農(nóng)村居民人均可支配收入等。從各指標(biāo)障礙度的數(shù)值變化來(lái)看，人均耕地面積、土地復(fù)種指數(shù)、地均GDP、森林覆蓋率、農(nóng)村居民人均可支配收入等指標(biāo)障礙度上升幅度較大，到2016年成為阻礙重慶市土地可持續(xù)利用水平的前5位障礙因子。2007年的人均耕地面積障礙度僅為11.09%，但在2016年增至29.78%，并成為阻礙2016年重慶市土地可持續(xù)利用水平的首要障礙因子。研究發(fā)現(xiàn)，重慶自直轄后，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、工業(yè)化和城市化進(jìn)程加快，固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)速度不斷提升，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值持續(xù)增長(zhǎng)。然而，伴隨著經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的是農(nóng)用地的減少和建設(shè)用地規(guī)模的不斷擴(kuò)大，加之重慶市人口增長(zhǎng)較快，使得人均耕地面積持續(xù)減少。此外，片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的粗放型發(fā)展方式使得土地集約利用水平較低，就地均GDP而言，2016年重慶市地均GDP僅為2.13萬(wàn)元/hm2，與許多發(fā)達(dá)地區(qū)相比存在較大的差距。農(nóng)村居民人均可支配收入障礙度的增大從側(cè)面反映了重慶市農(nóng)村土地利用還存在諸如宅基地閑置、耕地撂荒等土地資源閑置浪費(fèi)的問(wèn)題，亟需政府加強(qiáng)管理，提高農(nóng)村土地利用率，進(jìn)而增加農(nóng)民的土地財(cái)產(chǎn)性收入。而土地復(fù)種指數(shù)、森林覆蓋率等有關(guān)土地質(zhì)量狀況和資源環(huán)境狀況的指標(biāo)障礙度的增大表明重慶市還需加大土地整治和環(huán)境治理力度，繼續(xù)增加生態(tài)環(huán)境保護(hù)投入，從而提高土地質(zhì)量，改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

3.4.2 ?準(zhǔn)則層障礙因子診斷 ?在對(duì)2007—2016年重慶市土地可持續(xù)利用指標(biāo)層障礙度計(jì)算的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步計(jì)算準(zhǔn)則層因子障礙度，結(jié)果見(jiàn)圖4。由圖4可知，準(zhǔn)則層3個(gè)指標(biāo)對(duì)重慶市土地可持續(xù)利用的障礙度大小及其變化趨勢(shì)存在較大差別。從整體來(lái)看，系統(tǒng)壓力的障礙度經(jīng)歷了上升—下降—上升3個(gè)階段，總體呈上升趨勢(shì);系統(tǒng)狀態(tài)的障礙度呈先升后降態(tài)勢(shì);系統(tǒng)響應(yīng)的障礙度總體呈下降趨勢(shì)。從3個(gè)指標(biāo)障礙度的數(shù)值比較看，2007—2009年，總體上系統(tǒng)壓力障礙度最大，其次是系統(tǒng)狀態(tài)和系統(tǒng)響應(yīng);2009—2012年，總體上系統(tǒng)狀態(tài)障礙度最大，其次是系統(tǒng)壓力和系統(tǒng)響應(yīng);2012—2016年，系統(tǒng)壓力障礙度最大，其次是系統(tǒng)狀態(tài)和系統(tǒng)響應(yīng)。由此可見(jiàn)，要想提高土地可持續(xù)利用系統(tǒng)水平，首先需要從系統(tǒng)壓力和系統(tǒng)狀態(tài)入手，提高系統(tǒng)壓力和狀態(tài)水平，同時(shí)注重加強(qiáng)系統(tǒng)響應(yīng)。從3個(gè)指標(biāo)障礙度的年變化率來(lái)看，2007—2016年系統(tǒng)壓力和系統(tǒng)狀態(tài)的障礙度分別以年均11.22%和5.36%的速度上升，系統(tǒng)響應(yīng)的障礙度以年均16.58%的速度下降。顯然，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，系統(tǒng)壓力將成為影響重慶市土地可持續(xù)利用系統(tǒng)水平提高的首要因素。

4 ?結(jié)論與討論

根據(jù)土地可持續(xù)利用的內(nèi)涵及影響因素，結(jié)合重慶市自然生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況及土地利用結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，按照PSR模型的鏈?zhǔn)揭蚬P(guān)系，從壓力-狀態(tài)-響應(yīng)3個(gè)方面選取人均耕地面積、GDP年增長(zhǎng)率、人口自然增長(zhǎng)率、農(nóng)田有效灌溉率等21個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建了重慶土地利用可持續(xù)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和綜合評(píng)價(jià)模型，開(kāi)展了2007—2016年重慶市土地利用可持續(xù)性評(píng)價(jià)，從整體上反映了重慶市土地可持續(xù)利用水平和系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度，并進(jìn)一步對(duì)阻礙重慶市土地可持續(xù)利用水平提高的障礙因子進(jìn)行診斷。

1）對(duì)2007—2016年重慶市土地可持續(xù)利用水平進(jìn)行評(píng)價(jià)分析結(jié)果表明，2007—2016年重慶市土地可持續(xù)利用水平總體呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，綜合指數(shù)由0.393上升到0.693，經(jīng)歷了較低—中等—較高的發(fā)展過(guò)程;從分類指標(biāo)來(lái)看，研究期間內(nèi)，壓力指數(shù)在波動(dòng)變化中上升，增幅為1.59%，狀態(tài)指數(shù)急劇上升后又略微下降，最后呈緩慢上升態(tài)勢(shì)，增幅為3.93%，響應(yīng)指數(shù)呈穩(wěn)步緩慢上升態(tài)勢(shì)，增幅為1.80%。

2）2007—2016年重慶市土地可持續(xù)利用系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度指數(shù)和綜合指數(shù)大致呈“同增同減”態(tài)勢(shì)，二者的相關(guān)性較強(qiáng)，且2007—2016年重慶市土地可持續(xù)利用系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性一直處于較高水平，表明壓力、狀態(tài)、系統(tǒng)間的協(xié)同作用不斷加強(qiáng)，系統(tǒng)整體的協(xié)調(diào)性不斷提升。

3）從障礙因子診斷結(jié)果來(lái)看，準(zhǔn)則層3個(gè)指標(biāo)障礙度對(duì)重慶市土地可持續(xù)利用的障礙度大小及其變化趨勢(shì)存在較大差別。從整體來(lái)看，系統(tǒng)壓力的障礙度總體呈上升趨勢(shì)，系統(tǒng)狀態(tài)的障礙度呈先升后降態(tài)勢(shì);系統(tǒng)響應(yīng)的障礙度總體呈下降趨勢(shì)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，提高重慶市土地可持續(xù)利用水平，首先應(yīng)從系統(tǒng)壓力、系統(tǒng)狀態(tài)入手，同時(shí)注重加強(qiáng)系統(tǒng)響應(yīng)。從指標(biāo)層因子障礙度來(lái)看，影響重慶市土地可持續(xù)利用水平的障礙因子主要有人均耕地面積、土地復(fù)種指數(shù)、投肥水平、地均GDP、森林覆蓋率、農(nóng)田有效灌溉率等，因此，在以后的土地利用過(guò)程中，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注人均耕地面積不斷減少的問(wèn)題，降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)土地資源的過(guò)度消耗，提高土地利用集約度。同時(shí)，加大土地整治和環(huán)境治理力度，提高土地質(zhì)量，改善環(huán)境質(zhì)量，進(jìn)而提高土地可持續(xù)利用水平。

土地可持續(xù)利用是一個(gè)多因素決策的復(fù)雜系統(tǒng)，盡管本文基于PSR模型對(duì)土地可持續(xù)利用進(jìn)行評(píng)價(jià)，克服了傳統(tǒng)的靜態(tài)分析方法忽視土地利用中存在因果關(guān)系且其發(fā)展變化是一個(gè)人地關(guān)系聯(lián)動(dòng)過(guò)程的缺陷，但只對(duì)研究區(qū)域的時(shí)序變化進(jìn)行了探討，缺乏空間差異的對(duì)比;同時(shí)，限于指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲取性，指標(biāo)體系的構(gòu)建不夠全面，仍需進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹躍群.推動(dòng)城鄉(xiāng)自然資本加快增值[N].重慶日?qǐng)?bào)，2018-11-15（26）.

[2] 趙興國(guó)，潘玉君，丁 ?生，等.中國(guó)省域土地利用可持續(xù)性評(píng)價(jià)及時(shí)空格局特征[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（3）：196-204.

[3] 許爾琪，張紅旗.中國(guó)生態(tài)脆弱區(qū)土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2012，33（3）：1-6.

[4] 劉 ?芳，張紅旗.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2012，27（7）：1138-1153.

[5] 盧 ?濤，周學(xué)武，王占岐，等.基于VW模型的土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)及時(shí)空特征分析——以安徽省市域?yàn)槔齕J].中國(guó)土地科學(xué)，2015，29（12）：60-67，93.

[6] 趙 ?旭，葉劍平，薛 ?姝.基于改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)分析法的湖南省城市土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)[J].水土保持通報(bào)，2013，33（3）：265-269，324.

[7] 鄢 ?然，雷國(guó)平，孫麗娜，等.基于灰色關(guān)聯(lián)法的哈爾濱市土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)研究[J].水土保持研究，2012，19（1）：154-158.

[8] 趙 ?艷，濮勵(lì)杰，張 ?健，等.基于三角模型的城市土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)——以江蘇省無(wú)錫市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（5）：810-815，838.

[9] 謝花林，劉 ?曲，姚冠榮，等.基于PSR模型的區(qū)域土地利用可持續(xù)性水平測(cè)度——以鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].資源科學(xué)，2015， 37（3）：449-457.

[10] 馬文娟，蒲春玲，蘇麗麗，等.新疆天山北坡經(jīng)濟(jì)帶城市土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)——以昌吉市為例[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2016， 41（4）：190-192.

[11] 韓錦輝，趙文晉，楊天通，等.基于改進(jìn)TOPSIS法的東北農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)及障礙因子診斷[J].水土保持研究，2018，25（3）：279-284，291.

[12] 楊慶媛，王兆林，魯春陽(yáng)，等.生態(tài)足跡研究方法在土地資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)中應(yīng)用——以重慶市為例[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，29（8）：134-138.

[13] 劉艷中，李江風(fēng)，張 ?祚，等.生態(tài)足跡模型在我國(guó)土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)中的應(yīng)用及啟示[J].地理與地理信息科學(xué)，2008（1）：80-84.

[14] 李紅禮，高建華，盧紅巖.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的河南省土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)研究[J].國(guó)土與自然資源研究，2009（1）：27-29.

[15] 王 ?瑩，郭晨星.陜西省土地可持續(xù)利用綜合評(píng)價(jià)與時(shí)空分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（9）：113-122.

[16] 胡石元，張 ?赟，唐 ?旭.基于PSR模型的南方丘陵區(qū)土地整治可持續(xù)性評(píng)價(jià)——以武岡市為例[J].國(guó)土與自然資源研究，2017（5）：16-21.

[17] 吳海萍，劉彥花.基于PSR模型的區(qū)域土地利用可持續(xù)水平測(cè)度[J].水土保持通報(bào)，2018，38（1）：270-275.

[18] 吳 ?婷，劉勝華.基于PSR模型的岳陽(yáng)市土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，56（15）：2860-2864.

[19] 高長(zhǎng)波，陳新庚，韋朝海，等.廣東省生態(tài)安全狀態(tài)及趨勢(shì)定量評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（7）：2191-2197.

[20] 高興國(guó)，王 ?磊，齊代華，等.基于PSR模型的濕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)

——以大山包濕地為例[J].湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，2013， 36（1）：86-90.

[21] 周夢(mèng)甜，李 ?軍，何 ?君，等.起伏地形對(duì)氣溫時(shí)空分布的影響——以重慶市為例[J].水土保持通報(bào)，2016，36（5）：346-351.

[22] 馮應(yīng)斌，楊慶媛.重慶城鎮(zhèn)土地資本勞動(dòng)要素投入密度差異分析[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，38（1）：172-178.

[23] 胡 ?濤，張安明，楊慶媛，等.重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地經(jīng)濟(jì)密度的關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)研究[J].水土保持研究，2018，25（5）：250-256.

[24] 張鳳太，王臘春，蘇維詞.基于物元分析-DPSIR概念模型的重慶土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2016，36（10）：3126-3134.

[25] 齊 ?梅，楊慶媛，王 ?燕.重慶直轄十年土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)[J].鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，2008，24（9）：71-76.

[26] 張鳳榮.中國(guó)土地資源及其可持續(xù)利用[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2000.33-37.

[27] 王 ?鵬，王亞娟，劉小鵬，等.基于PSR模型的生態(tài)移民安置區(qū)土地利用系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)——以紅寺堡區(qū)為例[J].水土保持研究，2018，25（6）：270-276.

[28] DING M T，HEISER M，H？譈BL J，et al.Regional vulnerablility assessment for debris flows in China—A CWS approach[J].Landslides，2016，13（3）：537-550.

[29] 趙小風(fēng)，黃賢金，陳 ?逸，等.城市土地集約利用研究進(jìn)展[J].自然資源學(xué)報(bào)，2010，25（11）：1979-1996.

[30] 謝俊奇.可持續(xù)土地利用系統(tǒng)研究[J].中國(guó)土地科學(xué)，2000， 13（4）：35-38.

[31] 徐夢(mèng)潔，彭補(bǔ)拙.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)耕地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)[J].中國(guó)土地科學(xué)，2001，15（4）：11-15.

[32] 楊 ?星，石 ?偉，成金華，等.東莞市土地資源可持續(xù)利用實(shí)證分析與預(yù)測(cè)[J].中國(guó)土地科學(xué)，2005，19（4）：18-23.

[33] 張 ?銳，劉友兆.我國(guó)耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)及障礙因子診斷[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2013，22（7）：945-949.