經皮椎間孔鏡減壓治療老年腰椎側隱窩狹窄癥的效果分析

張杰 楊金維 焦洪新

[摘要]目的 探討經皮椎間孔鏡減壓治療老年腰椎側隱窩狹窄癥的安全性及有效性。方法 選取我院2015年11月～2017年10月收治的23例65歲以上腰椎側隱窩狹窄患者作為研究對象，均采用經皮椎間孔鏡對側隱窩“入口區(qū)”及“出口區(qū)”進行減壓及神經根松解，比較術前及術后末次隨訪視覺模擬評分法（VAS）及Oswestry功能障礙指數問卷表（ODI）指數，并采用改良MacNab評價療效。結果 術后隨訪VAS評分為（1.48±0.95）分，低于術前的（8.17±0.94）分，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）；術后隨訪ODI指數為（22.01±7.86），低于術前的（68.96±7.97），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）；術后效果用改良MacNab評定標準評價，其中優(yōu)12例，良9例，可2例，差0例，優(yōu)良率為91.3%。 結論 經皮椎間孔鏡減壓治療老年腰椎側隱窩狹窄癥安全有效，微創(chuàng)且并發(fā)癥少，是一種容易被老年患者接受的治療方式。

[關鍵詞]椎間孔鏡；腰椎側隱窩狹窄癥；老年；微創(chuàng)治療

[中圖分類號] R687.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）9（a）-0100-03

[Abstract] Objective To investigate the safety and efficacy of percutaneous transforaminal endoscopic decompression in the treatment of elderly lumbar lateral recess stenosis. Methods Twenty-three patients aged over 65 years with lumbar lateral recess stenosis admitted to our hospital from November 2015 to October 2017 were selected as study subjects. Percutaneous transforaminal endoscope was used for the “entrance” and “exit” of the lateral recess stenosis for decompression and nerve roots loosening. The visual analogue scale （VAS） scores and Oswestry disability index （ODI） in the last follow-up before and after the operation were compared. The modified MacNab was used to evaluate the efficacy. Results The VAS score in last follow-up after the operation was （1.48±0.95） points， lower than that before the operation， （8.17±0.94） points， which was displayed significant difference （P<0.01）. The ODI in the last follow-up after the operation was （22.01±7.86）， which was lower than that before the operation， （68.96±7.97） with significant difference （P<0.01）. The postoperative effect was evaluated using the modified MacNab， Including 12 excellent cases， 9 good cases， 2 fair cases，and 0 poor case. The excellent and good rate was 91.3%. Conclusion Percutaneous transforaminal endoscopic decompression in the treatment of elderly lumbar lateral recess stenosis is safe， effective， minimal invasion， and few complications， which is easily accepted by the majority of elderly patients.

[Key words] Percutaneous transforaminal endoscope； Lumbar lateral recess stenosis； Elderly； Minimally invasive treatment

老年退行性腰椎管狹窄癥（DLSS）是腰腿痛常見病因，臨床表現為長期腰骶腿部疼痛，雙下肢逐漸感覺麻木無力，行走困難，間歇性跛行，大小便異常，甚至截癱等[1]。隨著社會人口老齡化，DLSS導致老年人腰腿痛比例逐年增加，張峽等[2]報告50例DLSS病例中，腰椎側隱窩狹窄47例，占比94%。傳統(tǒng)保守治療療效欠佳，開放手術治療具有創(chuàng)傷大、手術風險高，破壞脊柱正常生理解剖結構，導致脊柱不穩(wěn)等缺點。椎間孔鏡技術通過微創(chuàng)技術鏡下準確摘除髓核減壓神經根，具有創(chuàng)傷小，出血少，康復快等優(yōu)點，是一種微創(chuàng)治療手段[3-4]。目前有臨床報道而且其治療效果滿意[5]。本研究采用經皮椎間孔鏡減壓治療65歲及以上老年腰椎側隱窩狹窄癥，效果滿意，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2015年11月～2017年10月收治的DLSS 23例，其中男15例，女8例；年齡65～82歲，平均69.5歲。均有反復發(fā)作的腰腿痛伴間歇性跛行，跛行距離為50～500 m，直腿抬高試驗陰性19例，陽性4例；“責任區(qū)”：L3/4 9例，L4/5 11例，L5/S1 3例；同時伴有椎間盤突出5例。

1.2手術方法

患者取俯臥位，胸髂部墊高使腹部懸空。用C型臂X線機透視定位“責任區(qū)”椎間隙，根據相應椎間隙確定旁開距、背傾角及頭傾角，標記穿刺點。常規(guī)消毒、鋪巾，1%利多卡因于穿刺點及穿刺路徑浸潤麻醉滿意后切開皮膚約6 mm，在C型臂X線機引導下將穿刺針穿至靶點，置入導絲，拔出穿刺針，沿導絲插入2 mm擴張導桿，擴張?zhí)坠苎貙Ч苤鸺墧U張滿意后采用直徑由小到大的環(huán)鋸逐級進行關節(jié)突成形，磨除關節(jié)突增生骨質及上關節(jié)突的前外側部分骨質，置入工套管并插入椎間孔鏡，持續(xù)生理鹽水沖洗。鏡下通過直、彎鉗及雙極射頻手術刀頭切除黃韌帶，探查并清理神經根周圍的粘連組織使其松弛，硬膜囊搏動滿意后退出鏡頭及工作套管，切口縫合1針，手術結束。術后3 d出院，6周內給予腰圍保護。

1.3療效評價

記錄術前及術后末次隨訪的疼痛視覺模擬評分法（VAS）和腰椎Oswestry功能障礙指數，VAS評分標準即一條直線，由0～10刻度細分，0表示無痛，10表示劇痛，患者根據自身主觀感覺在直線上面標記刻度，顯示疼痛程度。3分以下表示輕度疼痛，患者可忍受；3～6分表示中度疼痛，影響睡眠，患者尚可忍受；7～10分表示劇烈疼痛，難以忍受，影響睡眠及食欲[6]。并采用改良MacNab評價療效：優(yōu)（癥狀完全消失，恢復原來的工作和生活）；良（有稍微癥狀，活動輕度受限，對工作生活無影響）；可（癥狀減輕，活動受限，影響正常工作和生活）；差（治療前后無差別，甚至加重）。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0軟件包進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

本組23例患者門診復診于術后1、3、6、12個月均得到有效隨訪，隨訪時間為1～12個月，平均4.5個月。

2.1術后末次隨訪效果評價與術前的比較

患者疼痛明顯緩解，生活質量明顯提高，功能明顯改善。VAS評分及ODI指數術前術后比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01）（表1）。

2.2采用改良MacNab評價療效

依據改良的MacNab標準對療效行手術后隨訪評價，其中優(yōu)12例，良9例，可2例，差0例，優(yōu)良率為91.3%（圖1～3）。

3討論

Schlesinger[7]于1995年提出骨性側隱窩狹窄以來，該病逐漸被人們重視。腰椎側隱窩狹窄是目前造成DLSS的主要因素，臨床主要表現為腰腿部疼痛、麻木伴間歇性跛行，主訴多而體征少，腰部后伸受限，大部分直腿抬高試驗陰性。付立明等[8]認為側隱窩分為三個區(qū)：入口區(qū)、中間區(qū)及出口區(qū)。入口區(qū)狹窄最為常見，主要由于上關節(jié)突增生、黃韌帶肥厚、椎間盤突出及椎體后緣骨刺增生引起；中間區(qū)為位于椎體后壁及椎板峽部之間，壓迫較少；出口區(qū)即為椎間孔，內有神經根管，狹窄多由于下關節(jié)突外側增生或神經根周圍粘連增生壓迫神經根所致。本組病例出口區(qū)均進行神經根周圍松解，咬除肥厚黃韌帶，清除周圍粘連組織。入口區(qū)根據術前CT及磁共振檢查判斷是否伴有上關節(jié)突增生肥厚致側隱窩狹窄，如有則術中鏡下利用環(huán)鋸、磨鉆等工具進一步去除增生的上關節(jié)突的內側緣部分，盡量使上下關節(jié)突的關節(jié)面保留不少于1/3以利于關節(jié)穩(wěn)定。

腰椎融合術治療腰椎側隱窩狹窄可有效緩解腰腿痛和麻木癥狀，但創(chuàng)傷大，出血多，容易損傷腰椎后方結構，影響脊柱穩(wěn)定性，影響術后恢復等[9]。與腰椎融合手術相比，經皮椎間孔鏡減壓治療老年人腰椎側隱窩狹窄癥優(yōu)勢明顯：①局麻下操作，術中可直接與患者溝通并對下肢進行檢查，可有效避免神經根及硬膜囊損傷等并發(fā)癥。②手術時間短，切口僅5～7 mm，術中出血少，老年患者均能耐受，患者在心理上容易接受。③不對肌肉進行廣泛剝離，減少了術后下腰痛的發(fā)生。傳統(tǒng)開窗減壓破壞了脊柱后柱甚至中柱的結構，術后易發(fā)生腰椎不穩(wěn)定甚至滑脫。經皮椎間孔鏡手術減壓僅咬除部分關節(jié)突，有效保證了椎體穩(wěn)定，且對神經根松解徹底，術后癥狀緩解明顯，能早期鍛煉并正常工作生活。④腰椎手術失敗綜合征（FBSS）發(fā)生率明顯降低?？诅R操作可有效松解神經根管對神經的壓迫，射頻輔助技術可避免神經組織粘連[10-11]。而且具有康復期短，費用低等優(yōu)點[12]。傳統(tǒng)手術FBSS發(fā)生率在10%～40%[13]，胡輝林等[14]認為腰椎微創(chuàng)手術FBSS發(fā)生率為7.7%。本組為8.7%，2例改良MacNab評分為“可”考慮與術前診斷不細致及術中操作有關。

經皮椎間孔鏡減壓治療老年腰椎側隱窩狹窄癥操作還需注意以下幾個方面：①需明確腰椎側隱窩狹窄的“責任區(qū)”。術前CT或磁共振檢查可能存在多個腰椎側隱窩狹窄，曾述強等[15]認為需根據患者的癥狀、體征確定哪一根神經根受壓迫，然后再確定該神經根所在的間隙，從而確定手術減壓區(qū)。②對于明顯伴有腰椎滑脫或不穩(wěn)的患者，單純減壓效果不理想，需配合經皮椎弓根螺釘固定。對于隱性腰椎不穩(wěn)患者可輔以“應力”磁共振予以鑒別。③術中對關節(jié)突進行清理時可能造成骨質滲血，影響手術視野及操作，射頻刀頭不能有效止血，可采用凝膠海綿局部壓迫30 min后繼續(xù)手術。④對同時伴有無癥狀的椎間盤突出，術中一般不處理。

綜上所述，經皮椎間孔鏡減壓治療老年腰椎側隱窩狹窄癥創(chuàng)傷小、出血少、安全系數高，術后1周內即可行腰背部功能鍛煉，能有效提高患者的生活質量，值得推廣。

[參考文獻]

[1]Ahn Y，Lee S.Postoperative spondylodiscitis following transforaminal percutaneous endoscopic lumbar discectomy： clinical characteristics and preventive strategies[J].Br J Neurosurg，2012，26（4）：482-486.

[2]張峽，梅芳瑞，周躍，等.退行性腰椎管狹窄癥的再認識（附50例分析報告）[J].中國矯形外科雜志，1999（S1）：889-891.

[3]李振宙，吳聞文，侯樹勛，等.經皮腰椎間孔成形內窺鏡下椎間盤切除術治療腰椎間盤突出癥的療效觀察[J].中國脊柱脊髓雜志，2008，18（10）：752-756.

[4]劉寶平，何強，范先東，等.經皮椎間孔鏡治療腰椎間盤突出癥療效觀察[J].人民軍醫(yī)，2011，54（6）：472-473.

[5]鄧敦，顏海波，林憲法，等.微創(chuàng)椎間孔鏡治療退行性腰椎管狹窄早期臨床效果[J].溫州醫(yī)科大學學報，2017，47（4）：273-276.

[6]Huskission EC.Measurement of pain[J].Lancet，1974，2（7889）：1127-1131.

[7]Schlesinger PT.Incarceration of the first sacral nerve in a lateral bone recess of the spinal canal as a cause of sciatica[J].J Bone Joint Surg Am，1955，37-A（1）：115-124.

[8]付立明，邱麗，劉明忱，等.側隱窩前壁減壓在腰椎管狹窄手術中的應用及療效分析[J].中國矯形外科雜志，2003， 11（5）：348-350.

[9]柳萬國， 唐成林， 劉理迪，等.腰椎椎間孔狹窄癥的診斷和手術治療進展[J].中國脊柱脊髓雜志，2015，25（5）：465-470.

[10]陳遠明，王建，周躍，等.經皮椎間孔鏡下腰椎間盤切除術治療下腰痛[J].中國內鏡雜志，2012，18（2）：184-187.

[11]姚輝，徐義春，陳碧英，等.側路經皮椎間孔鏡技術在腰椎后路術后再次手術中的應用[J].中國骨傷，2015，28（8）：712-716.

[12]李強.經皮椎問孔鏡治療老年性腰椎管狹窄癥療效觀察[J].中國衛(wèi)生標準管理，2016，7（14）：52-53.

[13]Fritsch EW，Heisel J，Rupp S.The failed back surgery syndrome：reasons，intraoperative findings，and long-term results：a report of 182 operative treatments[J].Spine，1996，21（5）： 626-633.

[14]胡輝林，黎慶初，劉雄文.MED腰椎手術失敗綜合征相關因素回顧分析[J].頸腰痛雜志，2007，28（6）：538-539.

[15]曾述強，張功林，葛寶豐，等.腰椎側隱窩狹窄癥的臨床定位與手術方式選擇（附32例報告）[J].中國脊柱脊髓雜志，2001，11（2）：112-113.

（收稿日期：2018-03-05 本文編輯：崔建中）