國內(nèi)住區(qū)環(huán)境設(shè)計預(yù)防犯罪研究進(jìn)展與反思

毛媛媛 殷玲 劉婧 曾敏玲 廖良

居住區(qū)是居民日常生活的主要場所之一，其安全性極為重要。有研究顯示居住用地的犯罪案件數(shù)量在各類用地中居首位[1]，居住區(qū)治安問題備受社會關(guān)注。國內(nèi)住區(qū)犯罪預(yù)防研究自20世紀(jì)90年代開始，歷經(jīng)了近30年的發(fā)展，取得了一定的進(jìn)展和突破，但也存在一定的問題和瓶頸，影響了相關(guān)研究的推進(jìn)?；诖爽F(xiàn)狀，本文作者就現(xiàn)有研究成果進(jìn)行梳理、總結(jié)并針對現(xiàn)存問題進(jìn)行反思，為推進(jìn)未來此領(lǐng)域的發(fā)展提供一定參考。

1 居住區(qū)犯罪預(yù)防研究文獻(xiàn)時間分布圖Temporal statistics of literature about crime prevention research in residential areas

2 1991—2017年全國居住區(qū)犯罪研究機構(gòu)分布圖Distribution of residential crime research institutions in China (1991—2017)

3 研究類型統(tǒng)計圖Statistics of research types

4 實證研究趨勢圖Temporal statistics of empirical studies

1 住區(qū)環(huán)境設(shè)計預(yù)防犯罪研究進(jìn)展概覽

筆者以“住區(qū)+犯罪預(yù)防”“住區(qū)+犯罪”“住區(qū)+可防衛(wèi)空間”“住區(qū)+CPTED”“居住區(qū)+犯罪”“居住區(qū)+可防衛(wèi)空間”“社區(qū)+犯罪預(yù)防”“社區(qū)+犯罪”“社區(qū)+可防衛(wèi)空間”“社區(qū)+CPTED”“住宅區(qū)+犯罪預(yù)防”“住宅區(qū)+可防衛(wèi)空間”為關(guān)鍵詞，從中國知網(wǎng)、維普中國科技期刊網(wǎng)和萬方資源數(shù)據(jù)系統(tǒng)這3個數(shù)據(jù)庫進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，剔除重復(fù)文獻(xiàn)后，共檢索到有效文獻(xiàn)77篇，其中期刊論文61篇，碩士論文16篇。運用Cite Space、Bicomb、SPSS等計量分析軟件進(jìn)行系統(tǒng)分析，探究該領(lǐng)域的研究進(jìn)程及發(fā)展趨勢。

1.1 時間分布

有效文獻(xiàn)的發(fā)表時間跨度為1991—2017年。2008年以前，發(fā)表頻率約為0～3篇/年，而2008年以后大幅增多，近3年增長情況最為明顯。總體上，發(fā)文數(shù)量呈波動式上升趨勢，說明學(xué)術(shù)界對此領(lǐng)域的關(guān)注度持續(xù)提高（圖1）。

1.2 學(xué)科和研究機構(gòu)分析

該領(lǐng)域研究團(tuán)隊背景可分為城市規(guī)劃、建筑學(xué)、地理學(xué)、犯罪學(xué)、城市管理、法學(xué)、社會學(xué)、風(fēng)景園林學(xué)、心理學(xué)等，學(xué)科分布較廣，學(xué)科交叉明顯。其中以城市規(guī)劃（占37%）、建筑學(xué)（占16%）、犯罪學(xué)（占15%）為主，其他學(xué)科相對較少。

通過分析發(fā)文機構(gòu)地址可以發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域研究主要集中在長三角、珠三角、北京、重慶等經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，占總體文章數(shù)量76.8%（圖2）。

1.3 研究類型構(gòu)成

在筆者所搜集到發(fā)表于期刊的文獻(xiàn)中，理論研究和案例研究主要為國外理論、案例的介紹與評述，研究結(jié)論具有一定的借鑒意義。近1/2的文獻(xiàn)為居住區(qū)犯罪問題的現(xiàn)象評述及對此提出的對策建議（圖3），其中對策建議大多基于國外相關(guān)的理論提出，并未進(jìn)行本土化檢驗或系統(tǒng)論證和分析，其科學(xué)性和可操作性有待提高。近年來國內(nèi)的實證研究開始增多（圖4），并且開始有學(xué)者關(guān)注相關(guān)理論在實踐中的應(yīng)用[2]。

1.4 研究焦點分析

1.4.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

筆者選用Cite Space對所搜集的文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析得到230個節(jié)點、230條連線、網(wǎng)絡(luò)密度為0.0 087的關(guān)鍵詞圖譜（圖5）。關(guān)鍵詞之間的連線代表2個詞經(jīng)常出現(xiàn)在同一篇文獻(xiàn)中，連線越粗，共現(xiàn)頻次越高。

研究發(fā)現(xiàn)，“犯罪預(yù)防”“居住區(qū)”“CPTED理論①”“空間環(huán)境”等為高頻關(guān)鍵詞，目前該領(lǐng)域的研究多基于CPTED理論、可防衛(wèi)空間理論展開，研究視角較多聚焦在居住區(qū)環(huán)境設(shè)計、環(huán)境要素與安全性討論等方面。此外，一些新的分析方法如空間句法等開始被應(yīng)用于研究建筑與居住區(qū)空間環(huán)境特征。

1.4.2 關(guān)鍵詞時區(qū)分析

從關(guān)鍵詞時區(qū)分析發(fā)現(xiàn)：在20世紀(jì)90年代，研究重點側(cè)重于“犯罪行為”“犯罪特點”，對環(huán)境、空間設(shè)計誘發(fā)犯罪層面的考慮相對較弱；2000年后，隨著國外“CPTED”“可防衛(wèi)空間”等理論的引入，更多學(xué)者將住區(qū)犯罪防控與“建筑設(shè)計”“環(huán)境設(shè)計”“環(huán)境要素”相聯(lián)系，探究環(huán)境設(shè)計對犯罪預(yù)防的影響；2015年出現(xiàn)“領(lǐng)域強化”“偏最小二乘法”“空間句法”等關(guān)注研究方法的關(guān)鍵詞（圖6）。總體來說，空間與環(huán)境始終是該領(lǐng)域關(guān)注的焦點。當(dāng)前研究關(guān)注的空間類型正在從較為宏觀的住區(qū)空間，向特定空間或向相對微觀的具體環(huán)境要素轉(zhuǎn)變；關(guān)注的治安問題從籠統(tǒng)的“犯罪”逐漸聚焦到某一具體案件類型；研究主題從最初的以理論介紹為主的綜述型文章向關(guān)注研究方法和數(shù)據(jù)的實證型研究轉(zhuǎn)變；研究方法趨于嚴(yán)謹(jǐn)且多樣化。

1.4.3 關(guān)鍵詞聚類分析

利用Bicomb SPSS 21.0軟件對高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析，得到聚類樹圖（圖7）。

結(jié)果顯示，當(dāng)前的文獻(xiàn)大致分為研究設(shè)計類和政策管理類。研究設(shè)計類又聚類顯示為3類：第一類研究多基于CPTED理論、可防衛(wèi)空間理論進(jìn)行的住區(qū)/社區(qū)安全性探究、空間環(huán)境質(zhì)量評價；第二類研究方向更側(cè)重于依托技術(shù)分析手段，在CPTED理論基礎(chǔ)上探究居住區(qū)空間環(huán)境因素對犯罪的影響；第三類研究從文獻(xiàn)研究分析出發(fā)，更側(cè)重于理論和經(jīng)驗總結(jié)。

政策管理類研究多基于案例剖析或犯罪數(shù)據(jù)、犯罪特點分析的犯罪預(yù)防的經(jīng)驗總結(jié)，以此服務(wù)社會治安管理。

5 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析圖Co-occurrence analysis of keywords

6 關(guān)鍵詞時區(qū)分布圖Time zone of keywords

7 關(guān)鍵詞聚類圖Clustering of keywords

8 數(shù)據(jù)來源統(tǒng)計圖Statistics of data sources

2 研究成果分析、啟示與反思

2.1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

從研究方法來看，隨著多學(xué)科的交融，研究方法正趨于多元化。從早期的定性分析到后期廣泛應(yīng)用的定量研究方法，如運用ArcGIS建立案件空間分布及密度分析、回歸分析以及多層次回歸模型、空間句法等[3-5]，使得多空間環(huán)境要素與犯罪行為關(guān)系的研究以及多環(huán)境要素之間的影響研究更加科學(xué)。近年來質(zhì)性研究方法的介入，更有利于深入、準(zhǔn)確地探究環(huán)境與犯罪行為的影響機制。

就數(shù)據(jù)來源而言，目前研究數(shù)據(jù)來源主要有3種途徑：1）基于問卷調(diào)查或者訪談得出的居民安全感數(shù)據(jù)和環(huán)境數(shù)據(jù)。2）由年鑒或公安部門提供的犯罪數(shù)據(jù)。3）根據(jù)國內(nèi)外理論、案例所得經(jīng)驗和個人主觀經(jīng)驗的總結(jié)。其中第三種文獻(xiàn)明顯多于前兩者（圖8），且為早期研究。犯罪數(shù)據(jù)在研究中的應(yīng)用不廣主要與當(dāng)前數(shù)據(jù)管理現(xiàn)狀有關(guān)，另外目前國內(nèi)相關(guān)部門提供的犯罪數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度與精度普遍不高，并且地區(qū)差異性大。這對研究結(jié)論的科學(xué)性提出了挑戰(zhàn)，應(yīng)引起相關(guān)部門的注意。

2.2 研究成果梳理

現(xiàn)有該領(lǐng)域的研究主題大致可以分為3個方面：1）住區(qū)犯罪活動分布及特征研究。其中居住區(qū)相對高發(fā)的案件類型主要是盜竊案，包括入室盜竊、車內(nèi)財物盜竊、電動車盜竊等[6-8]；研究聚焦的住區(qū)類型主要是城鄉(xiāng)結(jié)合部居住區(qū)、城中村、門禁小區(qū)、山地居住小區(qū)等[9-12]，從空間形態(tài)來看主要包括高層和多層住宅小區(qū)[6,13]。2）住區(qū)環(huán)境與犯罪行為關(guān)系研究。側(cè)重對環(huán)境要素的鑒別、度量以及某一類環(huán)境要素與犯罪行為關(guān)系之間的探討。已有研究表明犯罪行為的發(fā)生往往不是由單一要素決定的，而是多要素之間產(chǎn)生的復(fù)雜影響[1]，但是這方面的研究并不多，更準(zhǔn)確的關(guān)系有待深入研究。3）居住區(qū)犯罪預(yù)防策略研究。目前多為定性的總結(jié)建議，并未體系化，實踐較少。

住區(qū)犯罪預(yù)防研究多數(shù)以CPTED為理論支撐，其研究發(fā)現(xiàn)也基本可以在其六要素框架下進(jìn)行歸納和總結(jié)，即：領(lǐng)域感、監(jiān)視、通道控制、活動支持、形象維護(hù)和目標(biāo)加固[14]。由于住區(qū)之間存在差異性，各要素對各住區(qū)的影響程度存在不同。其中較有代表性的發(fā)現(xiàn)如下。

1）領(lǐng)域感：研究表明目前國內(nèi)常用的規(guī)劃設(shè)計模式不利于住區(qū)領(lǐng)域感形成[15-16]，犯罪者感受不到威脅或者警示，則空間受到破壞的風(fēng)險將會增大。

2）自然監(jiān)視：目的是使犯罪者或犯罪行為易于被看到從而使犯罪者感到犯罪風(fēng)險增加而放棄犯罪。研究發(fā)現(xiàn)，住區(qū)規(guī)模[17-18]、植物配置[12,19]、照明[20]、住宅單體設(shè)計[4]及群體布局[21]，以及電子監(jiān)控設(shè)備[22-23]等均會影響住區(qū)自然監(jiān)視、正式監(jiān)視或機械監(jiān)視效果，從而影響犯罪防控。

3）通道控制：研究發(fā)現(xiàn)，住區(qū)的出入口數(shù)量過多[11]或缺乏門衛(wèi)管理[4,11,24]會增加犯罪風(fēng)險；內(nèi)部或周邊通道過多、利于攀爬的住宅單體[9]、底層開敞的陽臺[22]等都是罪犯常選擇的通道。

4）活動支持：活動支持的作用具有兩面性，有研究指出住區(qū)的活力對自然監(jiān)視和犯罪預(yù)防有積極作用[9]，而也有研究認(rèn)為過高的活動水平會誘發(fā)某些犯罪發(fā)生[25-26]。因此在住區(qū)規(guī)劃中需要把控住相關(guān)活動的度。另外，亦不能忽視年齡構(gòu)成對活動設(shè)施及場地的使用有效性的影響[27]。

5）形象維護(hù)：根據(jù)“破窗理論”，衰敗無序的場所暗示著控制力削弱，易成為犯罪場所。研究發(fā)現(xiàn)，具有模糊性、復(fù)雜性特征的城鄉(xiāng)結(jié)合部易成為犯罪的“磁鐵”[28]，住區(qū)內(nèi)部隨意停放的車輛[9,29]、冷色系的照明[30]、無人使用的活動場地[9]及維護(hù)不當(dāng)?shù)木坝^[20]均會為住區(qū)帶來負(fù)面影響，從而誘發(fā)犯罪。

6）目標(biāo)加固：目的在于強化特定目標(biāo)的保護(hù)措施以增加犯罪實施的難度。研究發(fā)現(xiàn)，未上鎖的車輛、住戶等都較容易成為犯罪目標(biāo)[9]，但也有研究表明，不斷強化的目標(biāo)加固會產(chǎn)生心理壁壘[31]。

除環(huán)境設(shè)計原因外，住區(qū)管理也是較多研究關(guān)注的方面。管理手段是改善住區(qū)治安問題的有效途徑，但是通過訪問住區(qū)的管理人員，發(fā)現(xiàn)在改造與整治中資金問題是難題[32]。同時，住區(qū)安全問題錯綜復(fù)雜，需要物業(yè)管理部門、業(yè)委會、居民多方溝通協(xié)作[9]。

2.3 對現(xiàn)有住區(qū)設(shè)計的啟示

通過以上對當(dāng)前研究發(fā)現(xiàn)的總結(jié)可以看出，歷時30年，該領(lǐng)域已經(jīng)探索出很多與當(dāng)前我國居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計相關(guān)的環(huán)境內(nèi)容，這對于未來強化居住區(qū)安全性具有直接指導(dǎo)意義。

國內(nèi)長久的住區(qū)規(guī)劃設(shè)計實踐中，更多關(guān)注于功能、美觀等方面，對住區(qū)通過環(huán)境設(shè)計預(yù)防犯罪方面關(guān)注較少?！冻鞘芯幼^(qū)規(guī)劃設(shè)計規(guī)范》在領(lǐng)域感、自然監(jiān)視、通道控制、活動支持、形象維護(hù)等方面有相關(guān)規(guī)范涉及，但未完全考慮或細(xì)化犯罪預(yù)防相關(guān)要求。如規(guī)范中規(guī)模的下限與現(xiàn)有研究中的鄰里交往的最佳規(guī)模存在較大差異；對住宅建筑凈密度與住宅建筑面積凈密度的要求考慮了不同氣候區(qū)的差異而對居民對空間的感受重視不足；對住區(qū)內(nèi)不同項目的布局考慮了其設(shè)施效益最大化、經(jīng)營管理的便捷性以及和周邊環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系等，但對其混合使用方式和程度沒有涉及；在形象維護(hù)方面，規(guī)范中更多關(guān)注于住區(qū)整體環(huán)境，對燈光、植物配置、綠地、標(biāo)志等具體環(huán)境要素并無相關(guān)引導(dǎo)。

2.4 不足及反思

2.4.1 數(shù)據(jù)來源對住區(qū)空間環(huán)境與犯罪行為的關(guān)系研究的影響

數(shù)據(jù)來源是影響該領(lǐng)域發(fā)展的一個重要方面。近幾年實證研究雖然開始增多，但從上述對數(shù)據(jù)來源的統(tǒng)計不難看出，基于一手犯罪數(shù)據(jù)開展的研究較少。當(dāng)前我國犯罪數(shù)據(jù)的管理要求使該領(lǐng)域的研究進(jìn)展受到一定的制約，未來需要進(jìn)一步優(yōu)化數(shù)據(jù)管理來推進(jìn)這一領(lǐng)域的研究進(jìn)展。另外，當(dāng)前研究多基于環(huán)境數(shù)據(jù)和犯罪數(shù)據(jù)，少有研究關(guān)注犯罪者本身對空間的感知和利用，而這最能直接反映環(huán)境與犯罪之間的關(guān)系。未來我們可以嘗試通過訪談罪犯、情景模擬等方式，結(jié)合犯罪學(xué)、環(huán)境心理學(xué)等知識，以犯罪者思維與視角探究空間環(huán)境對犯罪心理、行為的刺激與抑制作用。早在20世紀(jì)七八十年代，美國、加拿大、英國、德國等發(fā)達(dá)國家就已陸續(xù)開展過這類研究[33]，值得借鑒。

2.4.2 現(xiàn)有研究對地域性與案件類型差異的關(guān)注不足

國內(nèi)相關(guān)對策建議多基于國外較為成熟的理論如CPTED理論、可防衛(wèi)空間理論、日常行為理論等提出，但少有本土化檢驗。除了國內(nèi)外的差異，國內(nèi)不同地區(qū)的差異性也不容忽視，例如平原與山地的住區(qū)地形環(huán)境對犯罪活動的影響存在不同[12]。另外，住區(qū)類型呈現(xiàn)多樣化，如傳統(tǒng)住區(qū)、福利型住區(qū)（分配型社區(qū)）、商品房住區(qū)、邊緣社區(qū)。這些住區(qū)由于建設(shè)年代、居住人群、建造技術(shù)、設(shè)計理念、環(huán)境特征、管理水平等不同而存在著較大的差異性，需進(jìn)行分類研究，而現(xiàn)有研究往往籠統(tǒng)概括為住區(qū)。

此外在案件類型方面，多數(shù)研究只籠統(tǒng)概括為犯罪，僅有少數(shù)進(jìn)行了分類研究或是針對性研究。與住區(qū)密切相關(guān)的案件類型主要有入室盜竊、車輛及車內(nèi)財物盜竊、搶劫[9]。事實上，不同的案件類型與空間環(huán)境的關(guān)系是存在差異的，比如道路的通達(dá)性，對盜竊和搶劫就產(chǎn)生了相反的影響[34]。即使都是盜竊案，入室盜竊和戶外盜竊的微觀場所也有所差異[35]。因此，在之后的研究中，可以嘗試對不同案件類型與空間環(huán)境的關(guān)系進(jìn)行深入探究。

2.4.3 實踐應(yīng)用有待開展，并關(guān)注實施的效用評價

目前國外已經(jīng)有將環(huán)境設(shè)計預(yù)防犯罪的理念應(yīng)用于居住區(qū)建設(shè)的實踐案例，但在我國仍然很少。雖然有少數(shù)學(xué)者已經(jīng)開始關(guān)注實踐應(yīng)用，但是理念的被重視程度、費用來源、時間周期、主管部門推動等問題使得實施阻力較大，實踐應(yīng)用較少，這也使得現(xiàn)有的研究成果被束之高閣，沒有產(chǎn)生實踐價值。未來這方面理念和研究結(jié)論的實施有待加強。實施過程中需要對其實施效果進(jìn)行跟蹤評估，及時反饋，對相關(guān)理論進(jìn)行修正。

3 總結(jié)與展望

綜上可見，近30年我國住區(qū)犯罪預(yù)防領(lǐng)域的研究經(jīng)歷了引入理論、實證研究、實踐應(yīng)用的過程。目前的研究主要有2個趨勢，一是側(cè)重于實體空間環(huán)境的設(shè)計和建設(shè)，二是側(cè)重于社會環(huán)境的治理。研究機構(gòu)的空間分布也有著明顯的區(qū)域不平衡現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)明顯多于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。就研究類型而言，基礎(chǔ)研究明顯不足，相關(guān)理論的地域性檢驗需重視，本土化實證研究仍然缺乏。就其實踐性而言，一方面，各利益主體對住區(qū)的犯罪預(yù)防方面關(guān)注不足，相關(guān)設(shè)計規(guī)范中也無明確的要求，導(dǎo)致其在設(shè)計中易被忽視；另一方面，相關(guān)理論及研究的可操作性不強，也造成了理論難以應(yīng)用于實踐的困境。但是，在近30年的發(fā)展中還是取得了一定成就。隨著多學(xué)科的融合，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注這一領(lǐng)域的發(fā)展；研究手段的不斷革新，研究數(shù)據(jù)的多樣化、科學(xué)化也使得相關(guān)研究成果更具說服力和實用性；研究多視角、多層面使得研究內(nèi)容不斷拓寬與深化，從對單一環(huán)境要素的鑒別與度量及其與犯罪行為關(guān)系之間的探討逐步發(fā)展到多要素與犯罪活動以及多要素之間的復(fù)雜關(guān)系的研究中，并且已有一定的發(fā)現(xiàn)與結(jié)論。

基于對現(xiàn)有研究與實踐中相關(guān)問題的總結(jié)，筆者認(rèn)為在進(jìn)一步的研究中應(yīng)更多地關(guān)注以下方面。

3.1 預(yù)防與治理相結(jié)合

當(dāng)前住區(qū)的犯罪防控措施主要依靠法律約束和治安管理，包括保安與監(jiān)控系統(tǒng)，需要消耗大量的人力物力?，F(xiàn)行的居住區(qū)設(shè)計規(guī)范雖然對與犯罪預(yù)防相關(guān)的環(huán)境要素有一定的涉及，但對這方面的關(guān)注仍較少，未來可以從設(shè)計之初就考慮住區(qū)安全問題，將預(yù)防與治理相結(jié)合。在住區(qū)設(shè)計規(guī)范及項目審批中增加犯罪預(yù)防的相關(guān)理念。在設(shè)計層面，對區(qū)位選擇、空間組織、活動場地設(shè)計、建筑單體設(shè)計、基礎(chǔ)設(shè)施配套等方面提出環(huán)境犯罪預(yù)防的設(shè)計導(dǎo)則；在制度層面，在項目審批中增加治安影響評價，多維度地實現(xiàn)犯罪預(yù)防，在實踐中滲透犯罪預(yù)防意識與理念。

3.2 促進(jìn)多學(xué)科融合，更新技術(shù)手段，優(yōu)化數(shù)據(jù)環(huán)境

住區(qū)安全與日常生活息息相關(guān)，因此受到各學(xué)科領(lǐng)域的廣泛關(guān)注，關(guān)注點不盡相同。規(guī)劃、建筑與地理學(xué)交叉明顯，但是其他學(xué)科的交叉較少，犯罪行為發(fā)生的原因錯綜復(fù)雜，多學(xué)科融合、互為補充可以達(dá)到更好的犯罪預(yù)防效果。未來研究也需要關(guān)注新技術(shù)方法的運用，采取多種方法、多種視角結(jié)合的方式，尋找更為合理、切實且全面的研究方法。在研究工作方面，建議不同領(lǐng)域的研究人員通過工作坊或項目合作的方式，針對同一個研究問題進(jìn)行多學(xué)科的深度研究合作，為該領(lǐng)域提出全方位的研究成果。另一方面，相關(guān)數(shù)據(jù)的管理需要為科學(xué)研究提供一定的平臺，提高數(shù)據(jù)開放度與精度，以此促進(jìn)這一領(lǐng)域的進(jìn)展。

3.3 加強面向本土的實證研究，并將成果理論化

從目前研究成果來看，基礎(chǔ)研究相對不足，針對本土的實證研究還需加強。國外相對成熟的理論在實際應(yīng)用上具有一定的地域性，這一點在國內(nèi)不同地域的研究中已有發(fā)現(xiàn)。因此，研究人員對住區(qū)空間環(huán)境與犯罪行為之間的內(nèi)在聯(lián)系需要有更準(zhǔn)確的認(rèn)知，其中包括對居住區(qū)環(huán)境、居民日常行為模式、案件類型復(fù)雜性的考慮，對犯罪者行為特征和選擇偏好的探究以及一些環(huán)境要素的兩面性和不同要素之間的復(fù)合影響等。另外，在此基礎(chǔ)上可以嘗試構(gòu)建社區(qū)犯罪預(yù)防體系，將研究成果理論化，融入規(guī)劃設(shè)計學(xué)科基礎(chǔ)理論。

3.4 開展實地試驗，將研究成果應(yīng)用于實踐

我國相關(guān)領(lǐng)域的理論介紹、問題研究已經(jīng)開展了近30年，積累了不少建設(shè)性的研究成果，包括問題發(fā)現(xiàn)、對策建議等，但缺少對相關(guān)對策開展實驗性的嘗試，并討論其效用問題。因此，建議針對已建成的地區(qū)，結(jié)合當(dāng)前社區(qū)更新熱潮，建立基于環(huán)境設(shè)計實現(xiàn)治安整治的試點項目，通過應(yīng)用并長期觀察某些環(huán)境犯罪預(yù)防策略的實效，總結(jié)其在本土的適用性，提出適用于我國國情的技術(shù)框架。

注釋：

① 即 Crime Prevention Through Environmental Design（環(huán)境設(shè)計預(yù)防犯罪）。

② 本文所有圖片及表格均為作者繪制。