免疫增強(qiáng)劑在兒童反復(fù)呼吸道感染中的治療地位

段婧媛

摘要 目的：探討免疫增強(qiáng)劑在兒童反復(fù)呼吸道感染中的治療地位。方法：收治反復(fù)呼吸道感染患者90例，隨機(jī)分為A組（進(jìn)行常規(guī)治療）和B組（使用免疫增強(qiáng)劑進(jìn)行治療），各45例。結(jié)果：B組患者治療總有效率明顯高于A組（P<0.05）。B組患者治療后呼吸道感染復(fù)發(fā)率明顯低于A組（P<0.05）。結(jié)論：免疫增強(qiáng)劑在兒童反復(fù)呼吸道感染治療中有一定效果，利于促進(jìn)患者的康復(fù)，減少呼吸道感染的復(fù)發(fā)。

關(guān)鍵詞 反復(fù)呼吸道感染；免疫增強(qiáng)劑；治療地位

呼吸道感染是一種非常多見的呼吸系統(tǒng)疾病，小兒易發(fā)呼吸道感染。另外，由于小兒生理及解剖因素、小兒的免疫系統(tǒng)功能發(fā)育不完善、幼兒園或?qū)W校群體活動(dòng)易交叉感染等因素，小兒呼吸道感染容易反復(fù)發(fā)生，反復(fù)呼吸道感染對(duì)于小兒影響較大，增加患兒痛苦，影響小兒正常生長(zhǎng)及發(fā)育，增加家庭經(jīng)濟(jì)及精神負(fù)擔(dān)。本文為進(jìn)一步分析和探索免疫增強(qiáng)劑在兒童反復(fù)呼吸道感染中的治療地位，對(duì)收治的90例反復(fù)呼吸道感染患者分別進(jìn)行常規(guī)治療和使用免疫增強(qiáng)劑進(jìn)行治療，現(xiàn)總結(jié)如下。

資料與方法

2015年9月-2017年9月收治反復(fù)呼吸道感染患者90例，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為A組和B組，各45例。A組男25例，女20例；年齡2-7歲，平均（4.04±0.99）歲。B組男27例，女18例；年齡1-7歲，平均（4.64±0.97）歲。兩組患者基線資料經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①存在反復(fù)呼吸道感染典型癥狀；②愿意配合本次治療和研究；③符合反復(fù)呼吸道感染的診斷標(biāo)準(zhǔn)。 排除標(biāo)準(zhǔn)：①嚴(yán)重肝腎功能障礙；②傳染疾病患者；③存在精神疾病的患者；④不愿意配合本次研究的患者。

研究方法：對(duì)A組患者進(jìn)行常規(guī)的治療，包括對(duì)癥支持治療及細(xì)菌感染者使用抗生素治療，療程1個(gè)月。對(duì)B組患者進(jìn)行系統(tǒng)的免疫調(diào)節(jié)治療，使用斯奇康進(jìn)行肌內(nèi)注射治療，1次使用1支，每周注射2次，療程1個(gè)月。

評(píng)價(jià)指標(biāo)：本次研究主要是對(duì)比兩組患者的臨床治療效果以及疾病的復(fù)發(fā)情況，上述指由專業(yè)的醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行記錄和統(tǒng)計(jì)。其中患者的臨床治療效果分為顯效、有效和無效3個(gè)等級(jí)。①顯效：患者治療后咳嗽和發(fā)熱等癥狀完全消失，肺部無噦音；②有效：患者治療后咳嗽和發(fā)熱等癥狀減輕，肺部噦音減少；③無效：患者治療后咳嗽和發(fā)熱等癥狀依然存在甚至加重，肺部仍有明顯噦音。治療總有效率=顯效率+有效率。

統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：本次研究使用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件以及對(duì)相關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算和分析，χ₂檢驗(yàn)，P< 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

兩組治療效果比較：A組顯效20例，有效16例，無效9例；B組顯效35例，有效8例，無效2例。B組總有效率95.56%，明顯高于A組的80.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

兩組復(fù)發(fā)情況比較：B組治療后呼吸道感染的復(fù)發(fā)率2.22%，明顯低于A組的13.33%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

討論

通常情況下來說，反復(fù)呼吸道感染是一種小兒非常多見的疾病，這種疾病給患者帶來的危害和痛苦都是非常大的[1]。反復(fù)呼吸道感染主要包括上呼吸道的感染以及肺炎和氣管炎等下呼吸道的感染，其主要的特點(diǎn)是反復(fù)發(fā)作以及發(fā)病的時(shí)間比較長(zhǎng)。對(duì)于反復(fù)呼吸道感染患者來說，正確的診斷是治療的關(guān)鍵，如果錯(cuò)失最佳治療時(shí)機(jī)或者治療措施不恰當(dāng)，將會(huì)給患者帶來很大的危害，如引起患者的多臟器功能損害甚至死亡[2]。

相關(guān)醫(yī)學(xué)研究數(shù)據(jù)顯示，目前我國(guó)的兒童反復(fù)呼吸道感染的發(fā)病率呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。該疾病的發(fā)病原因有多種，在通常情況下，我們認(rèn)為兒童反復(fù)呼吸道感染疾病是由于兒童的免疫能力低下、交叉感染、環(huán)境及大氣污染、營(yíng)養(yǎng)不良及治療不當(dāng)?shù)榷鸬摹?/p>

免疫增強(qiáng)劑是一類藥物的統(tǒng)稱，該類藥物能夠在一定程度上提高患者的免疫能力。本次研究對(duì)B組患者所使用的卡介菌多糖核酸注射液就是一種典型的免疫增強(qiáng)劑，能夠加速誘導(dǎo)免疫應(yīng)答反應(yīng)，對(duì)治療有積極的作用。

本文為進(jìn)一步深入分析和探索免疫增強(qiáng)劑在兒童反復(fù)呼吸道感染中的治療地位，對(duì)收治的90例反復(fù)呼吸道感染患者分別進(jìn)行常規(guī)康復(fù)護(hù)理和康復(fù)護(hù)理配合針灸理療。最終的研究結(jié)果顯示，A組顯效20例，有效16例，無效9例；B組顯效35例，有效8例，無效2例。B組患者治療效果的總有效率95.56%，明顯高于A組的80.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。這說明免疫增強(qiáng)劑在兒童反復(fù)呼吸道感染中的治療效果突出地位較高，利于促進(jìn)患者的康復(fù)，該研究結(jié)果與其他相關(guān)研究結(jié)果是一致的[3，4]。另外，本次的研究結(jié)果還得出，B組患者治療后呼吸道感染的復(fù)發(fā)率2.22%，明顯低于A組的13.33%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。這說明免疫增強(qiáng)劑在兒童反復(fù)呼吸道感染中的治療效果突出，利于減少呼吸道感染的復(fù)發(fā)，該研究結(jié)果與其他相關(guān)研究結(jié)果是一致的[5，6]。

通過上述的分析和研究可以得出：免疫增強(qiáng)劑在兒童反復(fù)呼吸道感染的治療中有一定效果，地位較高，利于促進(jìn)患者的康復(fù)，減少呼吸道感染的復(fù)發(fā)，因此可進(jìn)行臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]陳楠，趙曉東.免疫增強(qiáng)劑在兒童反復(fù)呼吸道感染中的治療地位[J].中國(guó)實(shí)用兒科雜志.2013，28（3）：168-172.

[2]劉晶.應(yīng)用免疫增強(qiáng)劑治療兒童反復(fù)呼吸道感染的療效分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2014，12（7）：150-151.

[3]陳穎智.甘草鋅聯(lián)合免疫增強(qiáng)劑治療兒童反復(fù)呼吸道感染臨床療效觀察[J].廣州醫(yī)藥，2009，45（2）：38-45.

[4]伏計(jì)能.應(yīng)用免疫增強(qiáng)劑聯(lián)合抗病毒治療兒童反復(fù)呼吸道感染的療效觀察[J].甘肅科技，2016，32（2）：114-115.

[5]楊麗君.免疫增強(qiáng)劑、抗生素聯(lián)合治療兒童反復(fù)呼吸道感染的臨床觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2008，8（9）：59-60.

[6]阮嬪，陳富超，于琳.等.免疫增強(qiáng)劑在小兒反復(fù)呼吸道感染中的應(yīng)用[J].中國(guó)藥業(yè)，2008，9（13）：79-90.