高校體育運動傷害侵權(quán)責(zé)任的形態(tài)與承擔(dān)方式

殷君楚

摘 要：高校學(xué)生體育運動中出現(xiàn)傷害事故往往難以避免，由于種種原因也難以得到妥善及圓滿的處理，很多傷害事故很有可能導(dǎo)致家長、學(xué)校與老師之間出現(xiàn)較大矛盾，嚴(yán)重的還會出現(xiàn)言語與肢體沖突，從而給高校帶來了巨大的壓力。沖突的核心問題則是學(xué)生事故中所產(chǎn)生的醫(yī)療費用該由誰承擔(dān)，隨之而來的就是法律糾紛，在這其中最關(guān)鍵和核心的就是侵權(quán)責(zé)任的劃分。論文以高校體育運動傷害的侵權(quán)責(zé)任為研究課題，對此進(jìn)行了深入研究，希望論文的研究能夠促進(jìn)我國高校體育運動傷害的侵權(quán)責(zé)任這方面的理論研究。

關(guān)鍵詞：高校體育 運動傷害 侵權(quán)責(zé)任 形態(tài)及承擔(dān)

中圖分類號：G807.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-2813（2018）08（b）-0141-02

1 責(zé)任形態(tài)

一旦發(fā)生高校學(xué)生在體育運動中受到傷害的事故，應(yīng)當(dāng)及時分析當(dāng)時的環(huán)境，首先追究學(xué)校在此次傷害事故中是否存在錯誤，通過排查后將此次傷害事故分為學(xué)校有過錯類型和無過錯類型的事故，最后根據(jù)民法歸責(zé)原則對該事件進(jìn)行處理。

2 單獨責(zé)任

學(xué)生在體育活動中受到傷害的事故在追究責(zé)任時通常都是遵循過錯原則，如果事故發(fā)生最終追責(zé)是高校，則應(yīng)劃分責(zé)任范圍，由高校承擔(dān)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十七條第一款：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果最終追究責(zé)任時認(rèn)定高校本身存在一定違法行為，同時學(xué)生出現(xiàn)傷害事故，且學(xué)生傷害與高校存在的違法行為有一定因果聯(lián)系、或高校存在主觀過錯時，這些因素都滿足侵權(quán)事故發(fā)生的責(zé)任主體條件時，則由高校承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)行的學(xué)生事故處理辦法中有明文規(guī)定高校應(yīng)在哪些情況下承擔(dān)法律責(zé)任，本文中結(jié)合學(xué)生日常體育運動管理工作將此進(jìn)行了詳細(xì)歸類：（1）學(xué)校內(nèi)體育安全設(shè)施和設(shè)備存在較大安全隱患，卻未被發(fā)現(xiàn)或發(fā)現(xiàn)之后未及時更換或修理的；（2）在帶領(lǐng)學(xué)生參加戶外運動或比賽項目時，未盡到安全保護(hù)責(zé)任或未進(jìn)行及時提醒和教育導(dǎo)致發(fā)生事故的；（3）學(xué)校組織不適于學(xué)生參加的體育活動，或強(qiáng)制學(xué)生參加導(dǎo)致傷害的；（4）學(xué)校在體育運動中對學(xué)生身體健康情況不了解，未能提前發(fā)現(xiàn)學(xué)生特殊疾病或身體出現(xiàn)特殊狀態(tài)時未能采取保護(hù)或救護(hù)措施的；（5）學(xué)校在發(fā)現(xiàn)學(xué)生身體健康問題時未能及時采取措施而導(dǎo)致學(xué)生所受傷害嚴(yán)重的；（6）學(xué)校教師在工作崗位但卻未能履行工作職能或在上班時期離開工作崗位造成傷害的；（7）學(xué)校教師在發(fā)現(xiàn)傷害可能產(chǎn)生時并未及時勸阻或管理導(dǎo)致傷害發(fā)生的；（8）學(xué)校在體育運動中未能履行自身應(yīng)盡的各項義務(wù)的。

3 補(bǔ)充責(zé)任

高等院校對高校學(xué)生在學(xué)校時承擔(dān)教育責(zé)任，同時也應(yīng)加強(qiáng)管理，保護(hù)學(xué)生在校期間參加體育運動時的人身和財產(chǎn)安全。當(dāng)然，學(xué)生在校期間所發(fā)生的體育運動傷害不能一味將責(zé)任推向?qū)W校，這會影響學(xué)生與學(xué)校之間的互相信任和利益關(guān)系?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十七條第二款：因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。高等院校對學(xué)生的保護(hù)和管理義務(wù)是由時間和空間限制的，如突發(fā)事件或不可抗力等因素造成的傷害，或?qū)W校本身無法預(yù)知的傷害，則并不由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任[11]。文中對這種高校無過錯的學(xué)生傷害事故原因列舉如下：（1）學(xué)校為了管理和履行義務(wù)時導(dǎo)致傷害發(fā)生的，如在體育運動中教師為了阻止學(xué)生危險的發(fā)生時，在其阻止過程中發(fā)生導(dǎo)致其他學(xué)生可能受到傷害；（2）自然災(zāi)害或意外事件導(dǎo)致學(xué)生收到傷害的；（3）學(xué)校無法提前預(yù)知的外力因素導(dǎo)致傷害的，如在體育運動過程中不法分子入校行兇等；（4）學(xué)生身體健康情況存在一定隱藏性問題，未能告知學(xué)校，導(dǎo)致學(xué)校在進(jìn)行體育運動時對此情況不了解導(dǎo)致傷害的；（5）學(xué)校組織參加具有一定風(fēng)險的體育比賽項目并管理得當(dāng)，學(xué)生自愿參加后發(fā)生事故的。

此外，為了使得體育運動中產(chǎn)生傷害的侵權(quán)責(zé)任最小化，不少高校采取了簽訂協(xié)議書的形式來減輕高校的責(zé)任。盡管學(xué)生及家長對此《協(xié)議書》里的協(xié)議表示一致認(rèn)同。但是國家頒布的法律是我國的根本大法，但凡一些省市及部門自己制定的相關(guān)協(xié)議和規(guī)定與國家法律法規(guī)有相悖之處，則必須優(yōu)先遵守國家法律。

經(jīng)過對比表明，《協(xié)議書》里的協(xié)議很顯然并未與國家的法律法規(guī)發(fā)生沖突。但值得深究的是：《學(xué)校體育運動風(fēng)險防控暫行辦法》中的相關(guān)規(guī)定并未在《協(xié)議書》中有一絲涉及，例如對一些高校體育運動傷害事故的傷害人免除法律責(zé)任以及需要承擔(dān)民事責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，原本是為了鼓勵高校學(xué)生尊法守法懂法用法、告訴他們法律的重要意義、告訴他們法律神圣而不可侵犯。從這個層次來說，自律協(xié)議書就顯得處于十分尷尬的地位。同時，簽訂此類協(xié)議書依然需要注意幾個問題：我國是自由平等公正法制的社會主義國家，因此不能強(qiáng)行逼迫高校學(xué)生簽訂相關(guān)協(xié)議，必須在雙方達(dá)成共識的前提下簽訂協(xié)議。鑒于協(xié)議書中的內(nèi)容必須優(yōu)先考慮國家法律法規(guī)，因此但凡此類制定的協(xié)議有的不符合國家規(guī)定的相關(guān)法律，顯然此協(xié)議書的法律效力就相當(dāng)于無效。綜上所訴，《協(xié)議書》不能為一些高校的體育運動傷害事件逃避法律責(zé)任。

4 承擔(dān)方式

承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主要方式在我國的《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》中規(guī)定的有：停止侵害、返還財產(chǎn)、賠償損失、賠禮道歉、停止侵害、消除危險、返還財產(chǎn)等，而損害賠償用金錢彌補(bǔ)侵權(quán)行為過錯就是解決方式之一，也就是說將原告放置在他本來應(yīng)當(dāng)存在的位置而進(jìn)行侵權(quán)行為的處理。而高校領(lǐng)域體育運動的侵權(quán)行為主要侵害的是關(guān)于學(xué)生的人身權(quán)益，所以承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要由學(xué)生受害人的自身人身損害程度來確認(rèn)采用停止侵害、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽等形式

一般來說，學(xué)生在發(fā)出一些有威脅性的行為時，受害人有權(quán)利對其提出停止該行為的要求，以期避免傷害。[12]之所以對侵權(quán)責(zé)任設(shè)有規(guī)定，主要就是期望能通過責(zé)任認(rèn)定，彌補(bǔ)受害人受到的傷害，使其無論從精神狀態(tài)還是肉體方面都能得已與受侵害之前無異。滿足恢復(fù)責(zé)任，必須要以以下幾個方面為前提：首先受害者要具備恢復(fù)原狀的可能性，如若已經(jīng)造成其殘疾等通過醫(yī)療和自我修復(fù)都已無法恢復(fù)的傷害，則賠償毫無意義。遇到這種情況，我們首先要做的就是改變方法，尋找另外的賠償方式來保證受害人可以得到最大的安撫。與此同時，從受害人所面臨的情況上來看，雖然身體上所受到的創(chuàng)傷可以慢慢恢復(fù)，但是其所受到傷害時的痛苦是巨大的，而且若是其受傷的程度比較嚴(yán)重的情況下，那么對于受害人而言，能夠恢復(fù)身體狀況是對其最大的慰藉，也有可能不能完全的恢復(fù)，對于這種情況，那么其可能會一輩子沉浸在痛苦中不能自拔。所以相比較而言，對受害人最好的賠償方式就是要恢復(fù)其身體，并能使其恢復(fù)程度達(dá)到原狀。

賠償損失為一種特殊的行為，即因為自身的行為導(dǎo)致其他人的財產(chǎn)或者傷亡，最終以自身的財產(chǎn)來進(jìn)行補(bǔ)償，也是作為一種承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式之一。高校學(xué)生方面在體育運動時造成對方傷害時，受害人可以接受加害人的金錢賠償，或者可以接受加害人的實物賠償。

參考文獻(xiàn)

[1] 譚實.《侵權(quán)責(zé)任法》視角下的高校體育傷害事故法律責(zé)任的認(rèn)定研究[J].體育科技，2014，35（3）：14-15，22.

[2] 徐豪君.高校體育運動傷害事故處理的法律問題研究[D].華中師范大學(xué)，2015.

[3] 史碩.高校競技體育傷害事故民事法律責(zé)任分析[D].北京交通大學(xué)，2013.