論配偶刑事作證特免權(quán)制度

陶陳陳　孔德偉　張軍強

摘要：配偶刑事作證特免權(quán)制度具有較為深刻的立法價值和內(nèi)涵意義，是權(quán)衡各種社會關系和利弊得失后的結(jié)果。我國于2012年在刑事訴訟法中增設了配偶刑事作證特免權(quán)的相關規(guī)定，但我國的配偶作證特免權(quán)制度尚存在諸多不足之處，不易于具體實踐。參照美國和德國以及我國港澳臺地區(qū)的相關立法規(guī)定，借鑒美國和德國的立法經(jīng)驗，在充分考慮我國立法現(xiàn)狀的基礎上，要構(gòu)建符合我國國情的配偶刑事作證特免權(quán)制度，需要更多妥善的建議和完善，以確保其功能充分的發(fā)揮。

關鍵詞：刑事訴訟;配偶作證;特免權(quán);立法現(xiàn)狀

一、配偶刑事作證特免權(quán)制度解析

特免權(quán)制度與證人作證制度是緊密聯(lián)系的，在論述特免權(quán)制度時必然離不開對證人資格要求的規(guī)定。配偶刑事作證特免權(quán)制度的基本內(nèi)涵也就圍繞其展開。

（一）配偶刑事作證特免權(quán)的具體內(nèi)涵

我國《刑事訴訟法》第六十條中規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務”。這也就闡述了證人的資格條件。我們一般把證人適格性與證人資格的概念作相同的意思解釋。在證據(jù)法上，特免權(quán)是指在訴訟中，具有作證義務的證人由于特定的身份或者具有的某種法律關系，可以對特定事項拒絕提供證據(jù)或阻止他人提供證據(jù)的權(quán)利。

（二）配偶刑事作證特免權(quán)的價值評析

美國著名法學家羅斯科·龐德曾指出：“價值問題雖然是一個困難的問題，它仍是法律科學所不能回避的問題。無論是在古代，還是在近代世界里，對價值準則的論證、批判或者合乎邏輯的適用，都曾是法學家們的主要活動”。由此我們可以說，一個事物的法律價值是認識、評價該事物的法律現(xiàn)象的重要切入點。而對于配偶刑事作證特免權(quán)制度的價值評析，我們可以從多個角度進行闡述。1.配偶刑事作證特免權(quán)制度符合人性的基本需要。2.配偶刑事作證特免權(quán)制度有其社會價值。3.配偶刑事作證特免權(quán)制度體現(xiàn)法治精神。4.配偶刑事作證特免權(quán)制度有其經(jīng)濟價值。

二、我國配偶作證特免權(quán)制度的現(xiàn)狀

配偶刑事作證特免權(quán)制度的價值意義正在被越來越多的國家注意和重視，在我國2012年修訂的《刑事訴訟法》中也提到了配偶刑事作證特免權(quán)，我們在歡呼法律制度的進步和完善的同時，也發(fā)現(xiàn)該制度帶來了許多不便和該制度尚存在的很多問題，這些問題給司法工作人員和案件的順利審判造成了重大影響，對配偶的權(quán)利維護也并不全面。

（一）《刑事訴訟法》中對配偶作證特免權(quán)的適用范圍不明確

我國《刑事訴訟法》第188條中規(guī)定了配偶作證特免權(quán)，但這個特權(quán)可以適用于哪些案件？是否適合所有犯罪案件？對此并沒有例外規(guī)定。隨著如今證人出庭率的上升，司法正義的價值也不斷增強，與此同時，相關的社會利益卻在不斷損耗。這都是特免權(quán)的適用范圍不明確促成的。

（二）《刑事訴訟法》中對配偶作證特免權(quán)的適用階段過于局限

在《刑事訴訟法》的規(guī)定中，配偶特免權(quán)制度僅在審判階段可以適用。也就是說在案件偵查和審查起訴這兩個階段，偵查機關和公訴機關仍然可以對配偶進行傳喚，要求配偶提供證言。這就違背了設立配偶作證特免權(quán)制度的意義。

（三）《刑事訴訟法》中對配偶作證特免權(quán)的救濟手段不明

無救濟即無權(quán)利。完善的救濟手段是一部法律能夠順利實施的前提，是每一部法律規(guī)定中不可缺少的重要組成部分。^[9]當公民的配偶作證特免權(quán)無法正常行使時，必要的救濟手段就能起到保障維護的作用。而我國的《刑事訴訟法》中并沒有對此進行明確的規(guī)定。

三、配偶作證特免權(quán)制度的完善建議

近年來，對于配偶刑事作證特免權(quán)的問題，各國各地區(qū)間各有堅持，對此，就可以用“取其精華，去其糟粕”的精神來對待。立足于本國實際，充分考慮人民需求的法律才是好的法律。基于特定的文化傳統(tǒng)和社會現(xiàn)狀，我國可以在借鑒國外和我國不同地區(qū)配偶刑事作證特免權(quán)制度進行繼承、借鑒和創(chuàng)新。

（一）設置配偶作證特免權(quán)的例外規(guī)定

參照其他國家和我國一些地區(qū)的例外規(guī)定，結(jié)合我國立法情況，可以在以下幾個方面設立配偶刑事作證特免權(quán)制度的例外規(guī)定。（1）嚴重危害國家安全、公共利益的犯罪。在我國古代，有關“親親得相首匿”的容隱制度的適用也是有條件限制的，不是所有親屬犯罪都可以容隱，犯謀叛以上的國事重罪是不可以的。（2）配偶的暴力犯罪。在我國，如果配偶間發(fā)生虐待行為，配偶在法定條件下才能提出自訴。（3）貪污、賄賂等職務犯罪。在這些案件中，不能確定具體的犯罪現(xiàn)場也不能找到直接的受害人，一般就以犯罪嫌疑人的供述和辯解等言詞證據(jù)作為主要的證據(jù)。

（二）延伸配偶作證特免權(quán)的適用階段

我國的現(xiàn)有立法中僅在法院審判階段賦予配偶作證特免權(quán)，這是存在局限性的。我們應當延伸配偶作證特免權(quán)的適用階段。首先各個階段的專門機關都應該提前告知配偶證人其享有配偶作證特免權(quán)，不可以省略告知的程序。應當以口頭方式告知配偶證人并通過書面的形式加以確認。

（三）完善救濟手段

法律在設立配偶作證特免權(quán)制度的同時，也應該增設相應的救濟手段。我國公民享有申請復議權(quán)。當法院作出不享有配偶作證特免權(quán)的決定，申請人認為自己的權(quán)利沒有得到確實的保障，自己的配偶作證特免權(quán)得到了侵犯的時候，可以向作出該決定的法院申請復議，要求法院重新審理。同時我國公民還享有控告權(quán)和申訴權(quán)。如果上述申請復議再次被法院駁回，申請人被強制要求出庭作證的時候，可以向上一級法院提出控告和申訴。完善這些相應的救濟手段和程序，使公民在行使配偶作證特免權(quán)的時候無后顧之憂，從而達到完善我國配偶作證特免權(quán)制度的目的。

四、結(jié)語

雖然我國現(xiàn)階段的證據(jù)制度還在完善，良好的法治環(huán)境還沒有完全形成，公民對維權(quán)也沒有足夠充分的理解，但是配偶作證特免權(quán)在我國的現(xiàn)實需求已經(jīng)越來越大，配偶作證特免權(quán)的價值內(nèi)涵和立法意義也正在被廣泛熟知，社會上對個人隱私權(quán)也越發(fā)重視，對家庭關系內(nèi)部團結(jié)的維護和保障的呼聲也越來越強烈，我國必須盡快根據(jù)我國的歷史文化傳統(tǒng)、倫理價值理念和法律實踐基礎等建立健全和完善配偶刑事作證特免權(quán)制度和相關的配套制度。同時也不可忽視不同國家和不同地區(qū)、成熟或不成熟的立法經(jīng)驗。

參考文獻：

[1]田力男.普通法系刑事訴訟中配偶作證問題研究——兼論對我國相關立法的啟示[D].中國政法大學碩士學位論文，2009，3：2-5.

[2]劉裕豐.論親屬作證特免權(quán)制度[D].上海復旦大學碩士學位論文，2011，9：11.

[3]李彩.刑事訴訟中親屬作證特免權(quán)研究[D].上海師范大學碩士學位論文，2013，4：9-12.

[4]李彩.刑事訴訟中親屬作證特免權(quán)研究[D].上海師范大學碩士學位論文，2013，4：14-15.