• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    推定、倒置抑或第三條道路
    ——環(huán)境污染侵權(quán)中因果關(guān)系舉證責(zé)任分配研究

    2017-10-26 11:44:02葉增勝
    社會(huì)科學(xué)家 2017年8期
    關(guān)鍵詞:污染者責(zé)任法侵權(quán)人

    葉增勝

    (浙江大學(xué) 光華法學(xué)院,浙江 杭州 310008)

    【法學(xué)與法制建設(shè)】

    推定、倒置抑或第三條道路
    ——環(huán)境污染侵權(quán)中因果關(guān)系舉證責(zé)任分配研究

    葉增勝

    (浙江大學(xué) 光華法學(xué)院,浙江 杭州 310008)

    在環(huán)境污染侵權(quán)糾紛中,污染行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系的舉證責(zé)任分配是一個(gè)核心問(wèn)題。對(duì)于該問(wèn)題,學(xué)界存在因果關(guān)系推定和舉證責(zé)任倒置兩種意見。從文義上看,我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條對(duì)于該問(wèn)題確立了舉證責(zé)任倒置規(guī)則。但是舉證責(zé)任倒置規(guī)則無(wú)法兼容被侵權(quán)人的初步證明責(zé)任,對(duì)污染者過(guò)于嚴(yán)苛。因此有必要在解釋上認(rèn)為被侵權(quán)人的初步證明責(zé)任是適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則的前置條件,以緩解污染者過(guò)于不利的地位。而這一解釋,既符合學(xué)界的共識(shí),也符合我國(guó)司法實(shí)踐的主流,同時(shí)也體現(xiàn)了立法者的觀點(diǎn)。

    環(huán)境污染侵權(quán);《侵權(quán)責(zé)任法》第66條;舉證責(zé)任倒置;因果關(guān)系的推定;初步證明責(zé)任

    一、問(wèn)題的提出

    在我國(guó)現(xiàn)階段,環(huán)境問(wèn)題日益突出,因環(huán)境污染引發(fā)的糾紛也迅速增多。作為解決環(huán)境污染侵權(quán)問(wèn)題的一般性法律,2010年正式實(shí)施的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》顯得愈加重要。在這樣的背景下,我們有必要重新審視《侵權(quán)責(zé)任法》在環(huán)境污染侵權(quán)法方面的相關(guān)規(guī)定及其在司法實(shí)踐中的實(shí)施情況。

    依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第65條的規(guī)定,環(huán)境污染侵權(quán)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則,[1]被侵權(quán)人無(wú)須證明污染者在實(shí)施污染行為時(shí)存在過(guò)錯(cuò),那么此時(shí),污染行為與損害事實(shí)之間是否具有因果關(guān)系就成為判斷環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任是否成立的關(guān)鍵。而《侵權(quán)責(zé)任法》第66條規(guī)定,污染者對(duì)不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任,即“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛,污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任”。如何理解這一規(guī)定就成為整個(gè)環(huán)境污染侵權(quán)中最為重要之問(wèn)題,這一規(guī)定究竟是指對(duì)因果關(guān)系的舉證責(zé)任倒置,抑或是對(duì)于因果關(guān)系的推定,被侵權(quán)人是否負(fù)有對(duì)因果關(guān)系的初步證明責(zé)任?對(duì)上述問(wèn)題的不同回答,將導(dǎo)致迥異的結(jié)果。

    二、我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條的立法選擇及其困境

    (一)我國(guó)學(xué)界對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條所確立規(guī)則的爭(zhēng)論

    在《侵權(quán)責(zé)任法》正式出臺(tái)之后,許多學(xué)者都承認(rèn)該法第66條確立了舉證責(zé)任倒置規(guī)則,但同時(shí)亦認(rèn)為被侵權(quán)人對(duì)于因果關(guān)系仍然負(fù)有初步證明的責(zé)任。

    具體來(lái)說(shuō),王利明先生認(rèn)為《侵權(quán)責(zé)任法》第66條的規(guī)定采納了舉證責(zé)任倒置的方法,[2]但同時(shí)認(rèn)為受害人必須要就初步的因果關(guān)系進(jìn)行證明,[2]在受害人證明了損害和被告的污染行為之間具有可能性之后,由污染者反證證明其污染行為與損害之間沒有因果關(guān)系,[2]最后再由法官根據(jù)污染者的反證內(nèi)容,從而確定是否存在因果關(guān)系。[2]

    周友軍先生也承認(rèn)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條的規(guī)定,因果關(guān)系的認(rèn)定實(shí)行舉證責(zé)任倒置,而且其亦認(rèn)為受害人需要進(jìn)行初步的證明,而該初步證明的標(biāo)準(zhǔn)是事實(shí)可能存在。[3]令人困惑的是,周友軍先生在肯定舉證責(zé)任倒置規(guī)則的同時(shí),又表明《侵權(quán)責(zé)任法》第66條屬于因果關(guān)系的推定規(guī)則。[3]

    與上述觀點(diǎn)不同的主要有程嘯先生和楊立新先生。

    程嘯先生認(rèn)為依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條的規(guī)定,環(huán)境污染責(zé)任實(shí)行的是因果關(guān)系推定,[4]但這并不意味著原告不負(fù)擔(dān)任何舉證責(zé)任,在訴訟中,原告至少應(yīng)提出初步的或蓋然性的證據(jù),據(jù)以建立加害人的環(huán)境污染行為與自己所受損害之間的初步聯(lián)系[4]。

    楊立新先生在《侵權(quán)責(zé)任法》正式出臺(tái)之后也依然認(rèn)為該法第66條規(guī)定的是環(huán)境污染責(zé)任的因果關(guān)系推定,[5]并認(rèn)為被侵權(quán)人在訴訟中應(yīng)當(dāng)首先證明因果關(guān)系具有相當(dāng)程度的蓋然性,即環(huán)境污染行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系的可能性[5]。

    在上述學(xué)者的論述和觀點(diǎn)中有三點(diǎn)值得注意。

    一是無(wú)論是主張舉證責(zé)任倒置還是因果關(guān)系推定,幾乎所有學(xué)者都認(rèn)為被侵權(quán)人負(fù)有某種程度的初步證明責(zé)任,在其完成該初步證明責(zé)任之后,才由污染者提出反證,證明不存在因果關(guān)系。

    二是程嘯先生與楊立新先生堅(jiān)持認(rèn)為《侵權(quán)責(zé)任法》第66條確立的是因果推定規(guī)則,而非舉證責(zé)任倒置規(guī)則。

    最耐人尋味的是周友軍先生的觀點(diǎn)。其在肯定該條文確立的是舉證責(zé)任倒置規(guī)則的同時(shí),有表明該條文屬于因果關(guān)系推定規(guī)則。

    (二)對(duì)我國(guó)學(xué)界觀點(diǎn)的探討

    綜合學(xué)界的觀點(diǎn),筆者有如下分析:

    第一,舉證責(zé)任倒置與推定并不相同。雖然都能同樣減輕被侵權(quán)人的舉證責(zé)任,但是兩者都有著各自不同的適用邏輯和內(nèi)涵,不可混為一談。舉證責(zé)任倒置規(guī)則事實(shí)上是“應(yīng)由此方當(dāng)事人承擔(dān)的證明責(zé)任被免除,由彼方當(dāng)事人對(duì)本來(lái)的證明責(zé)任對(duì)象從相反的方向承擔(dān)舉證責(zé)任”[6]。在舉證責(zé)任倒置的規(guī)則下,被侵權(quán)人無(wú)須承擔(dān)任何程度的先行證明責(zé)任,因?yàn)橛晌廴菊叱袚?dān)說(shuō)服責(zé)任,并在待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。而因果關(guān)系的推定則需要被侵權(quán)人先行證明基礎(chǔ)事實(shí)以及基礎(chǔ)事實(shí)與推定事實(shí)之間的常態(tài)關(guān)系,并以此證明推定事實(shí)的存在,然后才由污染者承擔(dān)證明因果關(guān)系不存在的證明責(zé)任。而污染者是否要承擔(dān)證明因果關(guān)系不存在的說(shuō)服責(zé)任,則需要區(qū)分事實(shí)上的推定與法律上的推定,如果是事實(shí)上的推定,污染者無(wú)須承擔(dān)說(shuō)服責(zé)任,在待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)由被侵權(quán)人承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn);如果是法律上的推定,那么污染者就需要承擔(dān)說(shuō)服責(zé)任,在法官無(wú)法確定因果關(guān)系是否存在之時(shí)承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。因此,舉證責(zé)任倒置與推定的區(qū)分確有必要,對(duì)于《侵權(quán)責(zé)任法》第66條所確立的規(guī)則必須在兩者之間做出選擇,而不能認(rèn)為該條文在確立舉證責(zé)任倒置規(guī)則的同時(shí)又確立了因果關(guān)系的推定規(guī)則。關(guān)于舉證責(zé)任倒置與因果關(guān)系推定在舉證責(zé)任分配上的具體差異,可參見下表。[7]

    基礎(chǔ)事實(shí) 因果關(guān)系分配原則負(fù)擔(dān)當(dāng)事人污染受害者的證明負(fù)擔(dān)排污者的證明負(fù)擔(dān)一般原則 無(wú)(說(shuō)明:由于不適用推定,因此并不存在基礎(chǔ)事實(shí))污染受害者(說(shuō)明:由污染受害者就因果關(guān)系存在事實(shí)承擔(dān)首先提出證據(jù)的責(zé)任和說(shuō)服責(zé)任)強(qiáng) 弱事實(shí)上的因果關(guān)系推定污染受害者(說(shuō)明:污染受害者對(duì)基礎(chǔ)事實(shí)承擔(dān)首先提出證據(jù)的責(zé)任,并要使法官對(duì)此形成積極的內(nèi)心確信。)污染受害者(說(shuō)明:盡管污染受害者可以通過(guò)對(duì)基礎(chǔ)事實(shí)的證明實(shí)現(xiàn)對(duì)因果關(guān)系事實(shí)的證明,但是并未卸除其對(duì)因果關(guān)系事實(shí)的說(shuō)服責(zé)任。)較強(qiáng) 較弱法律上的因果關(guān)系推定污染受害者(說(shuō)明:污染受害者對(duì)基礎(chǔ)事實(shí)承擔(dān)首先提出證據(jù)的責(zé)任,并要使法官對(duì)此形成積極的內(nèi)心確信。)排污者(說(shuō)明:在污染受害者完成對(duì)基礎(chǔ)事實(shí)的證明后,排污者就要承擔(dān)對(duì)因果關(guān)系事實(shí)的說(shuō)服責(zé)任。)適中 適中因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置無(wú)(說(shuō)明:由于不適用推定,因此并不存在基礎(chǔ)事實(shí)。)排污者(說(shuō)明:由排污者就因果關(guān)系不存在這一事實(shí)承擔(dān)首先提出證據(jù)的責(zé)任和說(shuō)服責(zé)任)弱 強(qiáng)

    第二,學(xué)者均主張“被侵權(quán)人負(fù)有某種程度的初步證明責(zé)任”的原因在于如果被侵權(quán)人無(wú)須負(fù)擔(dān)先行提出因果關(guān)系存在的初步證明責(zé)任,而僅僅只需要證明污染行為與損害結(jié)果,鑒于環(huán)境污染侵權(quán)本身所具有的復(fù)雜性,直接由污染者承擔(dān)證明因果關(guān)系不存在的說(shuō)服責(zé)任,對(duì)污染者未免過(guò)于嚴(yán)苛(參見上表),過(guò)于加重污染者的責(zé)任,也容易導(dǎo)致濫訴,對(duì)被侵權(quán)人也顯得保護(hù)過(guò)度。因此學(xué)者們無(wú)論持何種主張,都不約而同肯定被侵權(quán)人需要承擔(dān)某種程度的初步證明責(zé)任。事實(shí)上依據(jù)學(xué)者們的觀點(diǎn),該被侵權(quán)人所要承擔(dān)的初步證明責(zé)任都會(huì)被減輕,無(wú)須達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn),這已經(jīng)對(duì)被侵權(quán)人進(jìn)行了保護(hù)。

    但是筆者在前文中已提到,在舉證責(zé)任倒置的情況下,證明因果關(guān)系不存在的說(shuō)服責(zé)任完全在污染者一邊,被侵權(quán)人無(wú)須對(duì)因果關(guān)系存在先行承擔(dān)任何程度的證明責(zé)任。因此一方面認(rèn)為《侵權(quán)責(zé)任法》第66條確立了舉證責(zé)任倒置規(guī)則,另一方面又認(rèn)為即便是在舉證責(zé)任倒置的規(guī)則下,被侵權(quán)人仍然需要承擔(dān)因果關(guān)系的初步證明責(zé)任,這并不符合我們對(duì)舉證責(zé)任倒置規(guī)則的一般性理解。也就是說(shuō),按照前文的結(jié)論,一般性的舉證責(zé)任倒置與被侵權(quán)人對(duì)因果關(guān)系的初步證明責(zé)任并不兼容,而被侵權(quán)人的初步證明責(zé)任一般只存在于推定情形。

    (三)本文對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條所確立規(guī)則的認(rèn)定

    要確定我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條所確立的規(guī)則究竟為何,必須首先明確該條文在文義及其形式邏輯結(jié)構(gòu),并結(jié)合事實(shí)上因果關(guān)系推定、法律上因果關(guān)系推定以及舉證責(zé)任倒置各自的性質(zhì)來(lái)加以認(rèn)定。

    事實(shí)上的因果關(guān)系的推定是在法律沒有規(guī)定的情況下,由法官基于良知和公正的理念要求,理性地運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則對(duì)個(gè)案具體事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)所采用的方法。比如說(shuō)日本沒有在立法上明確規(guī)定因果關(guān)系推定,[7]而是通過(guò)一系列的判例學(xué)說(shuō)發(fā)展出了一些事實(shí)上的因果關(guān)系的推定方法。由于我們國(guó)家《侵權(quán)責(zé)任法》第66條就環(huán)境污染侵權(quán)的舉證責(zé)任做出明確的規(guī)定,由污染者負(fù)責(zé)證明不存在因果關(guān)系的舉證責(zé)任,因此我國(guó)并不存在事實(shí)上因果關(guān)系的解釋空間。

    而法律上的因果關(guān)系推定是指法律上明確規(guī)定的推定。而我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條明確規(guī)定“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛,污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任”,就“法律上有明確規(guī)定”這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)確實(shí)符合法律上因果關(guān)系的特征。但是該條文的表述在文義以及邏輯結(jié)構(gòu)上與法律上的因果關(guān)系存在偏差。具體來(lái)說(shuō),《侵權(quán)責(zé)任法》第66條中并未體現(xiàn)推定的內(nèi)容,而是直接讓污染者就“其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任”。關(guān)于這一點(diǎn),我們也可以從立法過(guò)程窺見一二。在立法過(guò)程中,有學(xué)者就提出環(huán)境污染侵權(quán)的因果關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用因果關(guān)系的推定,而非舉證責(zé)任倒置。例如楊立新教授主持的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法草案建議稿及說(shuō)明》第120條中就規(guī)定了因果關(guān)系推定規(guī)則,其具體表述為:因環(huán)境污染造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害的,其污染行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系可以實(shí)行推定。結(jié)合各國(guó)關(guān)于因果關(guān)系推定的表述,應(yīng)該說(shuō)楊立新教授的這一表述是典型的對(duì)因果關(guān)系推定的規(guī)范。而該表述就與《侵權(quán)責(zé)任法》第66條所規(guī)定的“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛,污染者應(yīng)當(dāng)就...行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任”的表述完全不同。無(wú)獨(dú)有偶,同樣主張因果關(guān)系推定的張新寶教授在其對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法草案(二次審議稿)》的修改建議中,明確提出要將二次審議稿第69條修改為“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛,推定排污行為與損害之間存在因果關(guān)系;排污者能夠證明不存在因果關(guān)系的,不承擔(dān)賠償責(zé)任”,[8]并在說(shuō)明修改理由時(shí)提出是“對(duì)推定因果關(guān)系做更準(zhǔn)確的表述”[8]。由此看來(lái),舉證責(zé)任倒置與因果關(guān)系推定在文字表達(dá)上大相徑庭,《侵權(quán)責(zé)任法》第66條的規(guī)定從文字表述上看當(dāng)屬“舉證責(zé)任倒置”的表述無(wú)疑。關(guān)于這一點(diǎn),我們也可以從形式邏輯的角度進(jìn)行論證。推定的邏輯表述為“A”→“B”?!癆”為基礎(chǔ)事實(shí),“→”代表某種常態(tài)關(guān)系,“B”則是推定事實(shí)。而我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條的規(guī)定是“污染者應(yīng)當(dāng)就.……行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任”,其邏輯可以表述為“非B”→“B”。這與推定的形式邏輯結(jié)構(gòu)不相符。

    最后,從條文表述的文義和條文的形式邏輯結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面來(lái)看,《侵權(quán)責(zé)任法》第66條確立的是對(duì)于因果關(guān)系的舉證責(zé)任倒置規(guī)則。①關(guān)于為何符合舉證責(zé)任倒置規(guī)則,也將在立法探討部分進(jìn)行討論,此處不再贅述。民事訴訟中的舉證責(zé)任倒置是指按照法律要件分類說(shuō)在雙方當(dāng)事人之間分配證明責(zé)任后,對(duì)依此分配結(jié)果原本應(yīng)當(dāng)由一方當(dāng)事人對(duì)某法律要件事實(shí)存在負(fù)證明責(zé)任,轉(zhuǎn)由另一方當(dāng)事人就不存在該事實(shí)負(fù)證明責(zé)任。[9]在《侵權(quán)責(zé)任法》第66條中,按照舉證責(zé)任的一般分配原則原本由被侵權(quán)人負(fù)擔(dān)的對(duì)于因果關(guān)系的舉證責(zé)任,改由污染者加以承擔(dān),體現(xiàn)的正是舉證責(zé)任倒置規(guī)則。

    (四)適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則的困境

    依筆者的分析,我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條確立了舉證責(zé)任倒置的規(guī)則,然而該規(guī)則卻可能存在某些適用上的困境。

    首先,舉證責(zé)任倒置規(guī)則在適用時(shí),不要求原告對(duì)加害行為與損害結(jié)果之間的常態(tài)關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任,因而由其“推定”①此處的“推定”并非前述的事實(shí)上或法律上的因果關(guān)系推定,而是在舉證責(zé)任倒置規(guī)則下徑直“由污染者承擔(dān)證明不存在因果關(guān)系”的另一種表達(dá)方式。而成立的因果關(guān)系欠缺邏輯基礎(chǔ),是不可靠的。[10]而正因?yàn)樵鎯H須就污染行為與損害結(jié)果承擔(dān)舉證責(zé)任,在許多事實(shí)上不存在因果關(guān)系的情況下,原告基于勝訴的預(yù)期依然會(huì)提起訴訟,造成濫訴的風(fēng)險(xiǎn),給法院和有某種程度的排污行為的企業(yè)帶來(lái)極大地負(fù)擔(dān),造成司法資源和社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的浪費(fèi)。

    其次,舉證責(zé)任倒置規(guī)則基本上使被告無(wú)機(jī)會(huì)翻身,被告敗訴為適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則的必然結(jié)果。[10]在環(huán)境污染侵權(quán)中,原被告的舉證能力確實(shí)存在較大的差異,需要對(duì)原告給予適當(dāng)?shù)恼疹櫍菑街边m用舉證責(zé)任倒置規(guī)則卻存在矯枉過(guò)正的風(fēng)險(xiǎn)。具體而言,表現(xiàn)為以下兩個(gè)方面。第一,讓被告反向證明因果關(guān)系不存在比讓原告正向證明因果關(guān)系存在的難度更大。原因在于許多疾病和損害的成因在科學(xué)上尚不清楚,原告的正向證明存在難度,被告的反向證明同樣存在難度,甚至更甚。第二,被告在舉證責(zé)任倒置條件下承擔(dān)的證明標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)高,使其難以完成舉證。在舉證責(zé)任倒置中,因果關(guān)系不存在的說(shuō)服責(zé)任是由被告來(lái)承擔(dān)的,這意味著當(dāng)因果關(guān)系是否存在這一事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí),被告需要承擔(dān)相應(yīng)的敗訴責(zé)任。我國(guó)《證據(jù)規(guī)定》第73條對(duì)民事訴訟中的法定證明責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定,根據(jù)學(xué)理解釋,該條所規(guī)定的民事訴訟的法定證明標(biāo)準(zhǔn)為高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此,被告對(duì)因果關(guān)系不存在的證明標(biāo)準(zhǔn)非常高,再加之前述被告對(duì)因果關(guān)系反向證明的巨大難度,決定了被告幾乎難以完成舉證責(zé)任,敗訴幾乎成為舉證責(zé)任倒置的必然結(jié)果。[10]

    從中我們也可以窺知為何我國(guó)學(xué)者在認(rèn)定《侵權(quán)責(zé)任法》第66條所確立的規(guī)則的問(wèn)題上如此地進(jìn)退維谷。被侵權(quán)人的初步證明責(zé)任有其存在的合理性,否則對(duì)污染者過(guò)于嚴(yán)苛,會(huì)導(dǎo)致濫訴;而被侵權(quán)人的初步證明責(zé)任只存在于對(duì)因果關(guān)系的推定規(guī)則之中,其與舉證責(zé)任倒置規(guī)則并不兼容,恰恰我們國(guó)家的《侵權(quán)責(zé)任法》第66條所確立的是舉證責(zé)任倒置規(guī)則無(wú)疑,而舉證責(zé)任倒置與推定是涇渭分明的兩個(gè)不同的概念,在舉證責(zé)任倒置的規(guī)則下,被侵權(quán)人無(wú)須承擔(dān)初步證明責(zé)任的弊端就會(huì)盡顯無(wú)疑。

    三、司法實(shí)務(wù)中就環(huán)境污染侵權(quán)糾紛因果關(guān)系舉證責(zé)任分配的現(xiàn)狀及其分析

    法院直面社會(huì)生活,必須對(duì)社會(huì)生活中出現(xiàn)的問(wèn)題給予回應(yīng)。在《侵權(quán)責(zé)任法》第66條就環(huán)境污染侵權(quán)糾紛因果關(guān)系的舉證責(zé)任確立了舉證責(zé)任倒置規(guī)則之后,法院在具體案件的裁判中到底是如何適用這一規(guī)則,是否出現(xiàn)了筆者前文所說(shuō)的困境,法院又是如何處理的。帶著這些疑問(wèn),筆者在北大法寶中查找《侵權(quán)責(zé)任法》第66條的法寶聯(lián)想案例,共找到71條記錄,與環(huán)境污染侵權(quán)糾紛相關(guān)且相互獨(dú)立的案例有28個(gè),這28個(gè)判決對(duì)于因果關(guān)系與舉證責(zé)任倒置規(guī)則的表述共有兩種情形:

    (一)肯定被侵權(quán)人的初步證明責(zé)任及舉證責(zé)任倒置規(guī)則的相關(guān)案例

    有23份判決書明確提出被侵權(quán)人必須就污染行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系承擔(dān)初步證明責(zé)任,同時(shí)明確肯定就該因果關(guān)系證明適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則,在被侵權(quán)人承擔(dān)初步證明責(zé)任,由其證明存在因果關(guān)系的可能性之后,再由污染者就該因果關(guān)系的不存在承擔(dān)舉證責(zé)任。值得注意的是,在這23份判決書之中,有兩個(gè)案例正是因?yàn)楸磺謾?quán)人無(wú)法完成自己的初步證明責(zé)任,而被判令敗訴,其判決書概述如下:

    在“閻栓林與劉云安環(huán)境污染責(zé)任糾紛案”②新鄉(xiāng)市輝縣市法院民事判決書(2012)輝民初字第3292號(hào)。中,法院認(rèn)為原告所提供的證據(jù)2中僅診斷書并不足以證明原告病癥與牛糞污染的因果關(guān)系;法院還認(rèn)為因污染環(huán)境發(fā)生糾紛,污染者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任;原告訴稱自己受牛糞污染致病,但未能提供原告致病及花費(fèi)的有效證據(jù),并因此對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。在前述案例中,法院特地提到“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛,污染者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”,根據(jù)語(yǔ)境,這里所說(shuō)的“相應(yīng)的舉證責(zé)任”,事實(shí)上就是指就因果關(guān)系的不存在承擔(dān)舉證責(zé)任。那么在明確因果關(guān)系的舉證責(zé)任倒置規(guī)則之后,法院認(rèn)為在污染者就該因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任之前,被侵權(quán)人必須提供“受牛糞污染致病”的證據(jù),也就是說(shuō)被侵權(quán)人必須就污染者的污染行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系承擔(dān)初步的證明責(zé)任,而后才由污染者就該因果關(guān)系的不存在承擔(dān)舉證責(zé)任。而本案中,就因?yàn)樵嫠岢龅淖C據(jù)“不足以證明原告病癥與牛糞污染的因果關(guān)系”,而此時(shí)并不適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則,被告無(wú)須承擔(dān)舉證責(zé)任,因此判決原告敗訴。

    在“原告趙振剛訴被告鄭州嶸昌集團(tuán)實(shí)業(yè)有限公司水污染責(zé)任糾紛案”①(2013)登民一初字第308號(hào)中,法院以“原告又未能提供證據(jù)證明其所患高血糖、高血壓、高血脂系因飲用井水所造成,故原告要求被告賠償損失因無(wú)證據(jù)予以證明,”對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持,判令原告敗訴。

    (二)不承認(rèn)被侵權(quán)人的初步證明責(zé)任而直接適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則的相關(guān)案例

    有5份判決書沒有明確提到被侵權(quán)人負(fù)有初步證明污染行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系的責(zé)任,而是只明確提到了污染者負(fù)有證明該因果關(guān)系不存在的責(zé)任,也即被侵權(quán)人無(wú)須就因果關(guān)系進(jìn)行舉證,徑直適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則。同樣需要注意的是,該5份判決書中,污染者都因?yàn)椴荒艹晒ψC明污染行為與損害事實(shí)之間不存在因果關(guān)系而承擔(dān)賠償責(zé)任。

    這其中較為典型的有,在“南陽(yáng)市鑫東海置業(yè)有限公司與穆大紅等噪聲污染侵權(quán)糾紛上訴案”②河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事判決書(2011)南民一終字第432號(hào)。中,法院認(rèn)為“三原告訴鑫東海公司所造成的環(huán)境污染侵權(quán)行為,屬于民法規(guī)定的特殊侵權(quán)行為,依法應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置原則”,“被告鑫東海公司在原告所居住的房屋負(fù)一樓安裝高壓配電設(shè)備是否造成原告室內(nèi)噪音值和電磁輻射值超標(biāo),被告負(fù)有舉證責(zé)任,而被告沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明其未對(duì)原告造成侵害”,因此判令被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中,法院并沒有要求原告證明污染行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系,而是認(rèn)為該案應(yīng)當(dāng)徑直適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則,由被告證明該因果關(guān)系不存在。

    在“濟(jì)南銀座奧森熱電有限公司等與李傳國(guó)環(huán)境污染責(zé)任糾紛上訴案”③山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院民事判決書(2013)濟(jì)民四終字第372號(hào)。中,法院認(rèn)為“熱電公司向李傳國(guó)的果園排放污水及李傳國(guó)的損失均可以認(rèn)定”,同時(shí)“根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六十六條規(guī)定,因污染環(huán)境發(fā)生糾紛,污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。上訴人熱電公司和環(huán)冠公司均不能證實(shí)向外排放污水與李傳國(guó)的損失不存在因果關(guān)系,也不能舉證證明存在不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形,因此,熱電公司與環(huán)冠公司對(duì)李傳國(guó)的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。在本案中,被侵權(quán)人只需證明污染行為與損害事實(shí),而這兩者之間的因果關(guān)系的證明適應(yīng)舉證責(zé)任倒置規(guī)則,由污染者負(fù)責(zé)證明因果關(guān)系不存在的舉證責(zé)任。

    (三)對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐的評(píng)析

    概言之,環(huán)境污染侵權(quán)糾紛因果關(guān)系舉證責(zé)任分配在我國(guó)司法實(shí)務(wù)中呈現(xiàn)出三個(gè)方面的特點(diǎn):

    首先,從我國(guó)的司法實(shí)踐上來(lái)看,大多數(shù)法官在面對(duì)環(huán)境污染侵權(quán)糾紛時(shí),都會(huì)要求被侵權(quán)人先行證明污染行為與損害結(jié)果之間存在可能的因果關(guān)系,然后再依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條的規(guī)定要求污染者承擔(dān)證明該因果關(guān)系不存在的證明責(zé)任,否則承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

    其次,在肯定被侵權(quán)人負(fù)有先行證明污染行為與損害結(jié)果之間存在某種程度的因果關(guān)系的判決中,被侵權(quán)人會(huì)因?yàn)樵摮醪阶C明責(zé)任而敗訴的情形只占十分之一。因此,承擔(dān)因果關(guān)系的初步證明責(zé)任并不會(huì)給被侵權(quán)人造成重大不利,而是給予污染者在密不透風(fēng)的舉證責(zé)任倒置規(guī)則下以喘息之機(jī),對(duì)舉證責(zé)任倒置規(guī)則進(jìn)行一些微調(diào)。

    最后,不承認(rèn)被侵權(quán)人的初步證明責(zé)任而直接適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則的判決中,所有污染者都無(wú)法證明不存在因果關(guān)系,而無(wú)一例外都承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這一結(jié)果也與筆者前文的結(jié)論相符,即舉證責(zé)任倒置規(guī)則基本上使被告無(wú)機(jī)會(huì)翻身,被告敗訴為適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則的必然結(jié)果。

    四、一種解釋的可能性:對(duì)舉證責(zé)任倒置規(guī)則的修正

    我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條確立了舉證責(zé)任倒置規(guī)則,而該規(guī)則在適用上容易導(dǎo)致濫訴,對(duì)于污染者過(guò)于嚴(yán)苛,因此有必要加以緩和。筆者在梳理學(xué)界觀點(diǎn)之時(shí),發(fā)現(xiàn)學(xué)界雖然對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條所確立的規(guī)則究竟屬于因果關(guān)系的推定還是舉證責(zé)任倒置有不同意見,但一致認(rèn)為被侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)就污染行為和損害事實(shí)之間存在某種程度的因果關(guān)系承擔(dān)初步證明責(zé)任。

    同時(shí),在司法實(shí)務(wù)中,大多數(shù)的法官在面對(duì)環(huán)境污染侵權(quán)糾紛時(shí),也都主張被侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)就污染行為和損害事實(shí)之間存在一定程度的因果關(guān)系承擔(dān)初步證明責(zé)任,在被侵權(quán)人成功證明這一點(diǎn)以后,才適用《侵權(quán)責(zé)任法》第66條所確立的舉證責(zé)任倒置規(guī)則,由污染者負(fù)責(zé)證明不存在因果關(guān)系,并在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)??梢?,由被侵權(quán)人承擔(dān)初步證明責(zé)任也是司法實(shí)務(wù)中的主流。更為重要的是,肯定被侵權(quán)人承擔(dān)初步證明責(zé)任,并不會(huì)給被侵權(quán)人帶來(lái)很大的舉證負(fù)擔(dān),在筆者所整理的案例中,只有不到十分之一的被侵權(quán)人因?yàn)闊o(wú)法完成因果關(guān)系的初步證明責(zé)任而敗訴。由此可知,肯定被侵權(quán)人的初步證明責(zé)任,并不會(huì)顛覆確立舉證責(zé)任倒置規(guī)則偏惠于被侵權(quán)人的利益格局,而只是在某些特定情形下的微調(diào)。另一方面,在否定被侵權(quán)人的初步證明責(zé)任,徑直適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則的案例中,所有污染者都無(wú)法證明不存在因果關(guān)系,并因此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一現(xiàn)象直接驗(yàn)證了筆者所說(shuō)的“舉證責(zé)任倒置規(guī)則基本上使被告無(wú)機(jī)會(huì)翻身,被告敗訴為適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則的必然結(jié)果”這一徑直適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則的弊端。

    正是基于上述分析,筆者以為有必要對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條所確立的舉證責(zé)任倒置規(guī)則在適用上加以限制,其適用的條件必須是被侵權(quán)人已經(jīng)先行證明污染行為與損害結(jié)果之間存在某種程度的因果關(guān)系。也就是說(shuō),筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)為舉證責(zé)任倒置設(shè)立了一個(gè)準(zhǔn)入門檻,只有當(dāng)被侵權(quán)人在某種程度上證明了因果關(guān)系存在以后,才開始適用舉證責(zé)任倒置,由污染者提出反證證明不存在因果關(guān)系,否則承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這樣一來(lái),既符合筆者所分析的《侵權(quán)責(zé)任法》第66條所確立的舉證責(zé)任倒置規(guī)則,亦能夠避免直接適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則所可能帶來(lái)的濫訴以及對(duì)污染者過(guò)于嚴(yán)苛的弊端。

    筆者的這一理解也可能符合全國(guó)人大法工委在制定《侵權(quán)責(zé)任法》第66條時(shí)的意圖。全國(guó)人大法工委認(rèn)為《侵權(quán)責(zé)任法》第66條的規(guī)定是“環(huán)境污染侵權(quán)因果關(guān)系的舉證責(zé)任倒置,由污染者就行為與損害之間的因果關(guān)系承擔(dān)舉證義務(wù);污染者必須提出反證,證明其行為與損害之間沒有因果關(guān)系,才能不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,否則依據(jù)本條規(guī)定,其應(yīng)承擔(dān)環(huán)境污染責(zé)任”。[11]從該表述中可以看出,全國(guó)人大法工委將該條理解為關(guān)于因果關(guān)系的舉證責(zé)任倒置,由污染者承擔(dān)不存在因果關(guān)系的舉證責(zé)任。然而,所謂的舉證責(zé)任倒置,其實(shí)質(zhì)是對(duì)證明責(zé)任一般分配原則的修正。在相關(guān)條文對(duì)舉證責(zé)任做出特殊安排之后,負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人所承擔(dān)的就是一種“正證”,而非“反證”,因?yàn)樵撘聦?shí)的說(shuō)服責(zé)任已經(jīng)通過(guò)舉證責(zé)任倒置這一“舉證責(zé)任的分配規(guī)范”轉(zhuǎn)移給了當(dāng)事人。那么全國(guó)人大法工委提出的所謂“污染者必須提出反證,證明其行為與損害之間沒有因果關(guān)系,才能不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,就不符合舉證責(zé)任倒置的性質(zhì)。因?yàn)樵谂e證責(zé)任倒置的情況下,被侵權(quán)人僅需就污染行為與損害事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任,無(wú)須就因果關(guān)系進(jìn)行舉證,也就是說(shuō)被侵權(quán)人無(wú)須就因果關(guān)系提出“正證”。既然如此,污染者方面也就無(wú)所謂“反證”之說(shuō),其所承擔(dān)的也只是證明不存在因果關(guān)系的“正證”。

    對(duì)此,可以有兩種理解。第一就是立法者并不區(qū)分“因果關(guān)系的推定”和“舉證責(zé)任倒置”,從立法者認(rèn)為“污染者必須提出反證”這一點(diǎn)上來(lái)看,立法者所認(rèn)為的“舉證責(zé)任倒置”實(shí)質(zhì)上指的是“因果關(guān)系的推定”。但是前文已經(jīng)提到,《侵權(quán)責(zé)任法》第66條的文字表述并不符合“因果關(guān)系推定”的典型表述,同時(shí)也不符合“因果關(guān)系推定”的形式邏輯結(jié)構(gòu)。而且前文已經(jīng)提到,“舉證責(zé)任倒置”與“因果關(guān)系推定”無(wú)論是在主觀證明責(zé)任還是在客觀證明責(zé)任(說(shuō)服責(zé)任)上均有很大不同,不可混為一談。因此,關(guān)鍵在于第二種理解,即立法者所確立者確屬“舉證責(zé)任倒置”,而且在該“舉證責(zé)任倒置”中,污染者也必須提出反證。既然污染者必須提出反證,也就意味著之前被侵權(quán)人已經(jīng)提出了某種程度的證明因果關(guān)系存在的“正證”,而該“正證”的提出使得被侵權(quán)人完成了自己的證明責(zé)任,轉(zhuǎn)而產(chǎn)生了由污染者負(fù)責(zé)證明因果關(guān)系不存在的說(shuō)服責(zé)任。也就是說(shuō),按照該種理解,立法者是在為舉證責(zé)任倒置設(shè)立了一個(gè)準(zhǔn)入門檻,只有當(dāng)被侵權(quán)人在某種程度上證明了因果關(guān)系存在以后,才開始適用舉證責(zé)任倒置,由污染者提出反證證明不存在因果關(guān)系,否則承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而該種理解也正符合筆者在前文中所提出的對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條所確立的舉證責(zé)任倒置責(zé)任在適用上的修正。

    五、結(jié)論

    在環(huán)境污染侵權(quán)糾紛中,因果關(guān)系的推定與舉證責(zé)任倒置都能減輕被侵權(quán)人的舉證責(zé)任,但各自又有不同的特點(diǎn)。事實(shí)上因果關(guān)系的推定無(wú)須法律規(guī)定,而由法官依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行適用,這與我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條對(duì)因果關(guān)系的舉證責(zé)任設(shè)有特殊規(guī)定的現(xiàn)狀不相符。法律上因果關(guān)系的推定倒是由法律直接規(guī)定,但與我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條的文義不符。從我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第66條的文義來(lái)看,確立的是舉證責(zé)任倒置規(guī)則。但是在舉證責(zé)任倒置規(guī)則中,被侵權(quán)人對(duì)因果關(guān)系不承擔(dān)初步證明責(zé)任,而徑直由污染者承擔(dān)證明因果關(guān)系不存在的說(shuō)服責(zé)任,這對(duì)污染者過(guò)于嚴(yán)苛,存在適用上的困境,需要從解釋論上加以緩解。

    我國(guó)學(xué)界雖然對(duì)于《侵權(quán)責(zé)任法》第66條規(guī)定的是因果關(guān)系推定還是舉證責(zé)任倒置有所爭(zhēng)議,但是都認(rèn)為被侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)初步證明責(zé)任。在司法實(shí)務(wù)中,大多數(shù)的判決都認(rèn)為被侵權(quán)人對(duì)于因果關(guān)系承擔(dān)初步證明責(zé)任。

    因此,確立被侵權(quán)人的初步證明責(zé)任學(xué)界以及司法實(shí)務(wù)中的共識(shí)。但是在舉證責(zé)任倒置的規(guī)則下,并沒有被侵權(quán)人承擔(dān)初步證明責(zé)任的余地。因此,有必要為《侵權(quán)責(zé)任法》第66條所確立的舉證責(zé)任倒置規(guī)則設(shè)立一個(gè)前置條件,即被侵權(quán)人必須在某種程度上證明污染行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系,才能適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則,由污染者就該因果關(guān)系不存在承擔(dān)說(shuō)服責(zé)任。

    [1]高圣平.中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法(立法爭(zhēng)點(diǎn)、立法例及經(jīng)典案例)[M].北京大學(xué)出版社,2010.662.

    [2]王利明.侵權(quán)責(zé)任法研究(下卷)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2011.492;494;495;496.

    [3]周友軍.侵權(quán)法學(xué)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2011.390;389.

    [4]程嘯.侵權(quán)責(zé)任法教程(第二版)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2014.273;274.

    [5]楊立新.侵權(quán)責(zé)任法[M].法律出版社,2011.317;319.

    [6]湯維建.論民事訴訟中的舉證責(zé)任倒置[J].法律適用,2000(6).

    [7]王社坤.環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系舉證責(zé)任分配研究[J].河北法學(xué),2011(2).

    [8]張新寶.侵權(quán)責(zé)任法立法研究[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2009.71;38.

    [9]李浩.民事證明責(zé)任研究[M].法律出版社,2003.164.

    [10]薄曉波.倒置與推定:對(duì)我國(guó)環(huán)境污染侵權(quán)中因果關(guān)系證明方法的反思[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014(11).

    [11]王勝明,全國(guó)人大法工委民法室.中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法(條文解釋與立法背景)[M].,人民法院出版社,2010.267.

    D913

    A

    1002-3240(2017)08-0102-07

    2017-06-10

    葉增勝(1987-),浙江瑞安人,浙江大學(xué)光華法學(xué)院民商法學(xué)博士生,浙江警察學(xué)院教師,主要從事民法學(xué)研究。

    [責(zé)任編校:周玉林]

    猜你喜歡
    污染者責(zé)任法侵權(quán)人
    “獲益剝奪”規(guī)范意義的再審視
    ——以《民法典》第1182條前半段規(guī)定為分析對(duì)象
    漢德公式的局限性——《侵權(quán)責(zé)任法》第87條視角
    高空拋物,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)?
    侵權(quán)責(zé)任法的過(guò)失相抵規(guī)則及其適用
    “誰(shuí)污染,誰(shuí)埋單”,具體怎么操作
    《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)范圍及其特色之研究
    商情(2017年7期)2017-04-14 13:59:00
    支付被侵權(quán)人合理費(fèi)用者的直接求償權(quán)探究
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)侵權(quán)責(zé)任法的沖擊及回應(yīng)
    環(huán)境侵權(quán)司法解釋發(fā)布
    方圓(2015年11期)2015-09-10 07:22:44
    侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施后醫(yī)療糾紛調(diào)處工作存在的問(wèn)題與對(duì)策
    亚洲一区二区三区欧美精品| 777久久人妻少妇嫩草av网站| 亚洲成a人片在线一区二区| 亚洲久久久国产精品| 欧美激情 高清一区二区三区| 国产精品1区2区在线观看.| 久久久精品国产亚洲av高清涩受| 1024视频免费在线观看| 1024视频免费在线观看| 啦啦啦 在线观看视频| 老司机亚洲免费影院| 国产精品一区二区免费欧美| 淫妇啪啪啪对白视频| 久久国产亚洲av麻豆专区| 人人妻人人添人人爽欧美一区卜| 国产人伦9x9x在线观看| 久久精品国产综合久久久| 亚洲专区国产一区二区| 日本黄色视频三级网站网址| 最好的美女福利视频网| 日韩成人在线观看一区二区三区| 久久精品国产综合久久久| 国产成人精品久久二区二区免费| 美国免费a级毛片| 欧美中文日本在线观看视频| 超色免费av| 国产精华一区二区三区| 人人妻人人澡人人看| 国产成人一区二区三区免费视频网站| 中文字幕色久视频| 精品日产1卡2卡| 国产成人啪精品午夜网站| 欧美大码av| 久久青草综合色| 国产亚洲精品综合一区在线观看 | 9热在线视频观看99| 伊人久久大香线蕉亚洲五| 长腿黑丝高跟| 真人一进一出gif抽搐免费| 最近最新中文字幕大全电影3 | 高清在线国产一区| 国产亚洲精品久久久久久毛片| 两个人免费观看高清视频| 日韩av在线大香蕉| svipshipincom国产片| 咕卡用的链子| 久久久久国产精品人妻aⅴ院| 涩涩av久久男人的天堂| 精品一品国产午夜福利视频| 国产精品 国内视频| www.精华液| 国产精品1区2区在线观看.| 久热这里只有精品99| 电影成人av| 免费av中文字幕在线| 欧美日韩精品网址| 另类亚洲欧美激情| 成人黄色视频免费在线看| 夜夜躁狠狠躁天天躁| 国产一区二区三区视频了| 国产精品一区二区三区四区久久 | 国产精品二区激情视频| 后天国语完整版免费观看| 午夜免费鲁丝| 老熟妇仑乱视频hdxx| 亚洲精品国产精品久久久不卡| 欧美日韩福利视频一区二区| 亚洲av成人一区二区三| 久久国产乱子伦精品免费另类| 91av网站免费观看| 成人三级做爰电影| 又紧又爽又黄一区二区| 精品乱码久久久久久99久播| 久久久国产成人免费| 免费观看精品视频网站| 亚洲全国av大片| 视频区欧美日本亚洲| 国产成人av教育| 一级毛片高清免费大全| 久久人人精品亚洲av| 免费女性裸体啪啪无遮挡网站| 久久久久国产一级毛片高清牌| 两性午夜刺激爽爽歪歪视频在线观看 | 国产精品香港三级国产av潘金莲| 久久99一区二区三区| 人妻久久中文字幕网| 亚洲午夜精品一区,二区,三区| 精品一品国产午夜福利视频| 后天国语完整版免费观看| 啦啦啦在线免费观看视频4| 午夜精品国产一区二区电影| 极品教师在线免费播放| 国产激情久久老熟女| 一级a爱视频在线免费观看| 丰满的人妻完整版| 在线观看免费午夜福利视频| 男男h啪啪无遮挡| 好男人电影高清在线观看| 国产成人精品在线电影| 成熟少妇高潮喷水视频| 天堂俺去俺来也www色官网| 十八禁网站免费在线| 欧美日韩一级在线毛片| 亚洲av成人一区二区三| av在线播放免费不卡| 母亲3免费完整高清在线观看| 亚洲精品国产色婷婷电影| 久久香蕉精品热| 长腿黑丝高跟| 黄色片一级片一级黄色片| 伦理电影免费视频| 欧美老熟妇乱子伦牲交| 美女大奶头视频| 久久狼人影院| 欧美激情极品国产一区二区三区| 女人被躁到高潮嗷嗷叫费观| 日韩欧美国产一区二区入口| 男人舔女人下体高潮全视频| 十八禁网站免费在线| 日韩av在线大香蕉| 女警被强在线播放| 亚洲精品国产色婷婷电影| 亚洲专区字幕在线| 三上悠亚av全集在线观看| 男女做爰动态图高潮gif福利片 | 丰满饥渴人妻一区二区三| 又紧又爽又黄一区二区| 免费不卡黄色视频| 很黄的视频免费| 中出人妻视频一区二区| 久久久久久久久中文| 老熟妇乱子伦视频在线观看| 老司机在亚洲福利影院| 超碰97精品在线观看| 亚洲精品在线观看二区| 久久精品国产亚洲av香蕉五月| 天堂中文最新版在线下载| 久久精品亚洲av国产电影网| 中出人妻视频一区二区| 两个人看的免费小视频| www日本在线高清视频| 国产一区二区三区视频了| 啦啦啦免费观看视频1| 美女高潮到喷水免费观看| 国产精品偷伦视频观看了| 99久久综合精品五月天人人| 又紧又爽又黄一区二区| 嫩草影院精品99| 亚洲男人的天堂狠狠| 夜夜看夜夜爽夜夜摸 | 香蕉国产在线看| 看黄色毛片网站| 搡老岳熟女国产| 久久精品91无色码中文字幕| 精品高清国产在线一区| 男女做爰动态图高潮gif福利片 | 在线观看免费日韩欧美大片| 免费少妇av软件| 美女大奶头视频| 成人国产一区最新在线观看| 久久狼人影院| 久久精品国产亚洲av高清一级| 国产亚洲欧美精品永久| 午夜激情av网站| 日本 av在线| 99riav亚洲国产免费| 国产麻豆69| 亚洲午夜理论影院| 天堂俺去俺来也www色官网| 欧美黑人精品巨大| 天堂√8在线中文| 中国美女看黄片| 国产精品永久免费网站| 亚洲人成网站在线播放欧美日韩| 国产一卡二卡三卡精品| 制服诱惑二区| 亚洲国产中文字幕在线视频| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久| 日韩精品中文字幕看吧| 亚洲国产精品合色在线| 激情在线观看视频在线高清| a级毛片黄视频| 亚洲午夜精品一区,二区,三区| 一级黄色大片毛片| 亚洲人成网站在线播放欧美日韩| 国产日韩一区二区三区精品不卡| 亚洲av片天天在线观看| 国产成人精品久久二区二区免费| 亚洲自偷自拍图片 自拍| 天天躁夜夜躁狠狠躁躁| 国产精品影院久久| 久久精品aⅴ一区二区三区四区| 99在线人妻在线中文字幕| 美女高潮到喷水免费观看| 一级,二级,三级黄色视频| 久久香蕉激情| 久久精品国产99精品国产亚洲性色 | 悠悠久久av| 两个人免费观看高清视频| 日韩视频一区二区在线观看| 欧美色视频一区免费| 精品久久久久久成人av| 国产成人精品久久二区二区免费| 精品少妇一区二区三区视频日本电影| 最好的美女福利视频网| 国产高清激情床上av| 国产在线观看jvid| 少妇被粗大的猛进出69影院| 黄色女人牲交| 黄频高清免费视频| 欧美日韩视频精品一区| 亚洲精品国产一区二区精华液| 看黄色毛片网站| 不卡一级毛片| 国产又色又爽无遮挡免费看| 精品久久久久久久毛片微露脸| 亚洲欧美激情综合另类| 久久影院123| 高清欧美精品videossex| 妹子高潮喷水视频| 亚洲国产看品久久| 午夜福利免费观看在线| 高清毛片免费观看视频网站 | 日日夜夜操网爽| 黑人巨大精品欧美一区二区mp4| 三上悠亚av全集在线观看| 欧美午夜高清在线| 一夜夜www| 99热国产这里只有精品6| 丰满人妻熟妇乱又伦精品不卡| 日韩免费高清中文字幕av| 亚洲国产欧美日韩在线播放| 欧美黑人精品巨大| 91av网站免费观看| 一进一出抽搐动态| 国产精品一区二区在线不卡| 亚洲va日本ⅴa欧美va伊人久久| 18禁观看日本| 岛国视频午夜一区免费看| 满18在线观看网站| 女人精品久久久久毛片| 中文字幕高清在线视频| av中文乱码字幕在线| 丝袜美腿诱惑在线| 麻豆国产av国片精品| 日本三级黄在线观看| 久久精品亚洲熟妇少妇任你| 老熟妇仑乱视频hdxx| 亚洲,欧美精品.| 日日干狠狠操夜夜爽| 午夜老司机福利片| 国内久久婷婷六月综合欲色啪| 国产成人精品久久二区二区免费| 在线观看免费视频日本深夜| 啦啦啦免费观看视频1| 一个人免费在线观看的高清视频| 在线观看午夜福利视频| 熟女少妇亚洲综合色aaa.| 亚洲五月色婷婷综合| 亚洲男人天堂网一区| 日本一区二区免费在线视频| 91在线观看av| 精品人妻在线不人妻| 亚洲一卡2卡3卡4卡5卡精品中文| 久久青草综合色| 激情视频va一区二区三区| 99国产综合亚洲精品| 丰满迷人的少妇在线观看| 91成人精品电影| 黄片大片在线免费观看| 亚洲av片天天在线观看| 1024香蕉在线观看| 很黄的视频免费| 不卡av一区二区三区| 欧美黄色片欧美黄色片| 一进一出抽搐动态| 热re99久久国产66热| 国产精品国产av在线观看| 日本wwww免费看| 一边摸一边抽搐一进一出视频| 亚洲av美国av| 少妇的丰满在线观看| 变态另类成人亚洲欧美熟女 | 黄色视频,在线免费观看| 中文字幕最新亚洲高清| 午夜影院日韩av| 大香蕉久久成人网| 成人影院久久| 三上悠亚av全集在线观看| 亚洲国产精品一区二区三区在线| 国产aⅴ精品一区二区三区波| 国产男靠女视频免费网站| 在线观看午夜福利视频| 精品日产1卡2卡| 超碰97精品在线观看| 精品国产乱码久久久久久男人| 免费在线观看黄色视频的| 美女国产高潮福利片在线看| 欧美黑人欧美精品刺激| 亚洲人成伊人成综合网2020| 丝袜美足系列| 亚洲国产精品999在线| 久久精品国产亚洲av高清一级| 成人影院久久| 午夜免费成人在线视频| av有码第一页| aaaaa片日本免费| www日本在线高清视频| 亚洲熟妇熟女久久| 夜夜爽天天搞| av国产精品久久久久影院| 免费看a级黄色片| 久久九九热精品免费| 淫妇啪啪啪对白视频| 色在线成人网| 久久精品亚洲av国产电影网| 看黄色毛片网站| 久热这里只有精品99| 亚洲人成伊人成综合网2020| 不卡av一区二区三区| 国产精品免费一区二区三区在线| 无人区码免费观看不卡| 色婷婷久久久亚洲欧美| 中文字幕人妻丝袜一区二区| www.www免费av| 亚洲在线自拍视频| ponron亚洲| 国产精品av久久久久免费| 精品久久蜜臀av无| 777久久人妻少妇嫩草av网站| 久久精品国产清高在天天线| 欧美精品一区二区免费开放| 看免费av毛片| 国产深夜福利视频在线观看| 久久久久久久久久久久大奶| 亚洲欧美日韩高清在线视频| 女同久久另类99精品国产91| 国产午夜精品久久久久久| 国产麻豆69| 热re99久久国产66热| 涩涩av久久男人的天堂| 亚洲av熟女| 黄色毛片三级朝国网站| 一进一出好大好爽视频| 免费不卡黄色视频| 亚洲午夜精品一区,二区,三区| 久久精品影院6| 成人18禁在线播放| av中文乱码字幕在线| 日韩大码丰满熟妇| 国产成人精品久久二区二区免费| 亚洲第一青青草原| aaaaa片日本免费| 色哟哟哟哟哟哟| 成在线人永久免费视频| 久久人妻熟女aⅴ| 亚洲欧洲精品一区二区精品久久久| 一区二区三区国产精品乱码| 国产精品久久久人人做人人爽| 夜夜夜夜夜久久久久| 亚洲欧美激情在线| 欧美日韩乱码在线| 麻豆一二三区av精品| 国产成人系列免费观看| 最近最新免费中文字幕在线| 国产亚洲精品综合一区在线观看 | 国产精品久久久av美女十八| 99riav亚洲国产免费| 中文字幕精品免费在线观看视频| 美女高潮喷水抽搐中文字幕| 精品国产一区二区久久| 美女国产高潮福利片在线看| 黄色视频不卡| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91| 激情视频va一区二区三区| 亚洲欧美一区二区三区黑人| 黑人欧美特级aaaaaa片| 村上凉子中文字幕在线| 18禁裸乳无遮挡免费网站照片 | 国产91精品成人一区二区三区| 免费不卡黄色视频| 一区二区三区激情视频| 精品免费久久久久久久清纯| 夜夜躁狠狠躁天天躁| 国产一区在线观看成人免费| 亚洲一卡2卡3卡4卡5卡精品中文| 久热爱精品视频在线9| 国产av精品麻豆| 啦啦啦在线免费观看视频4| 男女床上黄色一级片免费看| √禁漫天堂资源中文www| 国产三级在线视频| 99在线视频只有这里精品首页| 悠悠久久av| 久99久视频精品免费| 伊人久久大香线蕉亚洲五| 久久这里只有精品19| 女人高潮潮喷娇喘18禁视频| 久久精品国产99精品国产亚洲性色 | 午夜两性在线视频| 一区在线观看完整版| 午夜精品国产一区二区电影| 夜夜夜夜夜久久久久| 亚洲国产精品sss在线观看 | 免费看a级黄色片| 首页视频小说图片口味搜索| 一区福利在线观看| 国产高清国产精品国产三级| 十八禁网站免费在线| 亚洲精品av麻豆狂野| 成人亚洲精品一区在线观看| 一本综合久久免费| 一个人观看的视频www高清免费观看 | av电影中文网址| 香蕉丝袜av| 久久久久国产精品人妻aⅴ院| 老鸭窝网址在线观看| 国产视频一区二区在线看| 成人手机av| 纯流量卡能插随身wifi吗| 很黄的视频免费| 无遮挡黄片免费观看| 91麻豆av在线| 18禁国产床啪视频网站| av国产精品久久久久影院| 午夜福利免费观看在线| 免费日韩欧美在线观看| www.www免费av| 老汉色∧v一级毛片| 黄色片一级片一级黄色片| 午夜影院日韩av| 一级片'在线观看视频| 免费av毛片视频| 夜夜躁狠狠躁天天躁| 国产精品日韩av在线免费观看 | 日韩成人在线观看一区二区三区| 亚洲男人的天堂狠狠| 18禁国产床啪视频网站| 久久国产亚洲av麻豆专区| av在线天堂中文字幕 | 国产av精品麻豆| www日本在线高清视频| 一级,二级,三级黄色视频| 妹子高潮喷水视频| 日本vs欧美在线观看视频| 啦啦啦免费观看视频1| 多毛熟女@视频| 精品乱码久久久久久99久播| 日日摸夜夜添夜夜添小说| 日本黄色日本黄色录像| 天堂√8在线中文| 两人在一起打扑克的视频| 国产亚洲精品第一综合不卡| 欧美丝袜亚洲另类 | 精品熟女少妇八av免费久了| 亚洲成人免费电影在线观看| www.www免费av| 在线观看免费视频日本深夜| 一级片免费观看大全| 午夜激情av网站| 性色av乱码一区二区三区2| 国产熟女xx| 久久精品人人爽人人爽视色| 精品国内亚洲2022精品成人| 在线观看免费午夜福利视频| 久久午夜亚洲精品久久| 久久精品91蜜桃| 嫁个100分男人电影在线观看| 久久久久国产精品人妻aⅴ院| 91av网站免费观看| 亚洲欧美日韩高清在线视频| 岛国视频午夜一区免费看| 国产片内射在线| 精品人妻在线不人妻| 欧美中文综合在线视频| 亚洲成人免费av在线播放| 日本vs欧美在线观看视频| 男女午夜视频在线观看| 久久久国产成人免费| 免费在线观看亚洲国产| 老熟妇仑乱视频hdxx| 国产极品粉嫩免费观看在线| 嫩草影视91久久| 午夜老司机福利片| 国产av在哪里看| 国产区一区二久久| 在线观看一区二区三区激情| 成人亚洲精品av一区二区 | 欧美色视频一区免费| 身体一侧抽搐| 精品熟女少妇八av免费久了| 成人国产一区最新在线观看| 18禁黄网站禁片午夜丰满| 久久久久亚洲av毛片大全| 日本vs欧美在线观看视频| 91成人精品电影| 亚洲第一欧美日韩一区二区三区| 亚洲第一av免费看| 午夜久久久在线观看| 日本 av在线| 日本三级黄在线观看| 两个人免费观看高清视频| 国产激情久久老熟女| 欧美在线黄色| 日韩欧美在线二视频| 99re在线观看精品视频| www国产在线视频色| 91成人精品电影| 两人在一起打扑克的视频| 国产精品久久久av美女十八| 日本三级黄在线观看| 亚洲第一青青草原| 脱女人内裤的视频| 亚洲av电影在线进入| 91在线观看av| 久久精品国产亚洲av高清一级| 激情在线观看视频在线高清| 中亚洲国语对白在线视频| 亚洲人成网站在线播放欧美日韩| av超薄肉色丝袜交足视频| 变态另类成人亚洲欧美熟女 | 久9热在线精品视频| 99久久久亚洲精品蜜臀av| 国产精品成人在线| 亚洲精品中文字幕在线视频| 麻豆国产av国片精品| 午夜精品国产一区二区电影| 久久性视频一级片| 亚洲精品中文字幕在线视频| 久久午夜亚洲精品久久| 一级a爱视频在线免费观看| 久久久水蜜桃国产精品网| av网站在线播放免费| 日韩精品免费视频一区二区三区| 亚洲免费av在线视频| 久久国产乱子伦精品免费另类| 成人黄色视频免费在线看| 精品国产超薄肉色丝袜足j| 日韩高清综合在线| 亚洲五月色婷婷综合| 国产黄色免费在线视频| 国产精品一区二区精品视频观看| 性色av乱码一区二区三区2| 日韩国内少妇激情av| 国产伦人伦偷精品视频| 欧美国产精品va在线观看不卡| 久久精品国产亚洲av高清一级| a级毛片黄视频| cao死你这个sao货| 黄色成人免费大全| 最近最新免费中文字幕在线| 麻豆成人av在线观看| 又大又爽又粗| 日本五十路高清| 久久国产精品人妻蜜桃| 黄频高清免费视频| 国产高清视频在线播放一区| 国产成人啪精品午夜网站| 国产一区二区激情短视频| 国产精品98久久久久久宅男小说| 久久这里只有精品19| 午夜免费观看网址| 高清欧美精品videossex| 男人操女人黄网站| 亚洲片人在线观看| 9191精品国产免费久久| 大香蕉久久成人网| 国产xxxxx性猛交| 可以在线观看毛片的网站| 狠狠狠狠99中文字幕| 黄色 视频免费看| 亚洲男人的天堂狠狠| 91成年电影在线观看| 亚洲三区欧美一区| 精品欧美一区二区三区在线| 国产三级黄色录像| 国产亚洲av高清不卡| 少妇的丰满在线观看| 日韩三级视频一区二区三区| 九色亚洲精品在线播放| 两人在一起打扑克的视频| 99精品欧美一区二区三区四区| 国产精品久久久久成人av| 欧美成狂野欧美在线观看| 一a级毛片在线观看| 热re99久久国产66热| 嫁个100分男人电影在线观看| 丁香欧美五月| 在线观看免费高清a一片| a在线观看视频网站| 在线观看一区二区三区激情| 看片在线看免费视频| 18禁裸乳无遮挡免费网站照片 | 热99国产精品久久久久久7| 欧美日韩福利视频一区二区| 日韩欧美一区视频在线观看| 亚洲国产欧美网| 久久九九热精品免费| 一区福利在线观看| 欧美日韩国产mv在线观看视频| 国产精华一区二区三区| 国产不卡一卡二| 99久久99久久久精品蜜桃| 如日韩欧美国产精品一区二区三区| av欧美777| 香蕉久久夜色| 男人操女人黄网站| 80岁老熟妇乱子伦牲交| 黑人操中国人逼视频| 制服诱惑二区| 午夜福利一区二区在线看| 日韩免费高清中文字幕av| 欧美日韩福利视频一区二区| 国产一卡二卡三卡精品| www日本在线高清视频|